Blog de Alfredo20032

Comentarios, desde la izquierda, de la actualidad política y social, con referencias esporádicas a otros temas más o menos relacionados.




27 abril 2016

Vísperas electorales

Aunque Compromis ha presentado una oferta de acuerdo de mínimos para constituir  un gobierno de izquierdas en el último minuto, esta oferta solo ha sido valorada por el PSOE mientras que Cs y Podemos la han ignorado. En consecuencia, el Rey ha comunicado a Patxi López que no hay candidato para la presidencia del gobierno y estamos en vísperas electorales.

El 22D dejó, excluyendo a los nacionalistas por razones bien conocidas, cuatro posibles configuraciones de gobierno:

  • Gran Coalición PP-PSOE (con o sin Cs), que tendría mayoría absoluta.
  • Coalición de derechas PSOE -Ciudadanos que suma 163 diputados y le faltan 13 para la mayoría.
  • Coalición de izquierdas PSOE - Podemos - IU, que suma 161 diputados y le faltan 15 para la mayoría.
  • Coalición transversal, PSOE- Cs -CC, que suma 131 diputados y le faltan 45 para la mayoría.
La gran coalición no ha sido posible y ninguna de las otras tres disponía de los votos suficientes por lo que en todas ellas se necesitaba incluir algún elemento más, que es lo que ha querido hacer P. Sanchez intentando sumar a Podemos a la coalición de los partidos que ocupan la centralidad del espectro político.

Hasta aquí la historia que termina el 2 de Mayo.

En primera aproximación, el escenario del 26 J puede tener una composición parecida y llegar al mismo bloqueo actual, como suelen pronosticar los analistas de lo obvio, que además pronostican mayor abstención porque la ciudadanía está cansada de juegos políticos.

Pero la historia puede escribirse también de otra manera. En primer lugar podría haber mayor participación porque la ciudadanía, viendo un resultado más apretado, puede mostrar mayor interés y la participación aumente. La campaña electoral puede jugar un papel importante.

En cuanto a los posibles resultados, los sondeos de opinión, a pesar de su excesivo cocinamiento interesado que les hace poco fiables, apuntan algunas tendencias:

Mantenimiento o subida moderada de PP y PSOE, descenso significativo de Podemos, subida, igualmente significativa de CS y ascenso, relativamente importante de IU. Tendencias un tanto contradictorias pues parecerían indicar un trasvase de votos significativo de Podemos a Cs que no es muy coherente.

Teniendo en cuenta está contradicción y el pie del que cojean los cocineros demoscópicos, podría estimarse una tendencia real diferente para los dos grandes partidos: Descenso moderado para el PP, subida moderada del PSOE.

Con ello  se valorarían en positivo, las actitudes negociadoras de PSOE y Cs y, en negativo, los bloqueos sistemáticos de Podemos y PP, con pinza incluida.

Estas variaciones podrían modificar el peso de los bloques indicados acercando a unos y alejando a otros de la mayoría suficiente.

Hay más factores que pueden influir, el factor Rajoy, que ha demostrado ser un líder acabado que dirige un partido minado por la corrupción, lo que dificulta el acercamiento de Cs al PP.

El segundo factor relevante es el futuro de las alianzas de Podemos y de IU. Podemos se presentó en diciembre con una corte celestial en forma de confluencias, que es una especie de coalición con forma jurídica difusa y a la que ahora pretende sumar a IU para aumentar aun más el barullo. La renovación de estas coaliciones  no está clara y la posible incorporación de IU  a la "corte del faraón", tropieza con dificultades serias en IU y en el mismo Podemos.

Las llamadas confluencias, hallazgo semántico para definir una forma de acuerdo político un tanto peculiar, no han tenido excesivas ventajas para sus componentes, pues no han conseguido visibilidad en el parlamento con grupo propio y salvo Compromis, que se desmarcó al grupo mixto, han tenido un protagonismo político muy escaso frente a un superlider lo acapara todo.

Si finalmente no hubiera un acuerdo IU-Podemos que satisfaga a todas las tendencias de IU, podrían ocurrir algunas cosas que dieran al traste con tan precario acuerdo.

La primera que no hubiera acuerdo, con lo que IU, además de presentarse por su cuenta, intentaría recuperar la autonomía de sus organizaciones en Galicia y Catalunya, lo que haría tambalear a las conflencias.

La segunda que Alberto Garzón aceptara ser abducido por Podemos, como hizo en las Autonomicas de Madrid con la operación Tania que nos costó el gobierno a la izquierda, lo que podría dar lugar a una escisión de IU de nefastas consecuencias para Podemos, IU y toda la izquierda.

Por su parte Compromis ha manifestado, yéndose al grupo mixto en el primer envite de esta legislatura, ser un espíritu libre, no un subdito del faraón. En coherencia lo  lógico sería que presentase su propia candidatura que  le daría más votos aunque pudiese perder algún representante.

Si Izquierda Unida mantiene su independencia y las confluencias recuperan su libertad, pueden tener un protagonismo post electoral que les permita participar directamente en la configuración del futuro gobierno y favorecer la ruptura del bloqueo político hacia uno u otro lado.

Las elecciones del 26J darán como resultado tres posibles bloques como los actuales, seguramente más equilibrados en  tamaño y muy posiblemente sin mayoría absoluta en ninguno de ellos. 

En legislaturas anteriores, cuando el ganador de las elecciones, fuera el PP o el PSOE, no tenía mayoría absoluta, se completaba la mayoría recurriendo a los partidos nacionalistas.  El precio de este apoyo se pagaba casi siempre con concesiones relativas a incrementar sus competencias autonómicas. En esta ocasión, las peticiones autonómicas de los nacionalistas catalanes son inasumibles pues implican facilitarles su proceso de independencia, en este contexto el PNV, aunque las tensiones independentistas actuales de Euskadi sean mucho menores, no puede quedarse como avalista del "centralismo" por lo que su apoyo también es difícil. Solo la irresponsabilidad que en este tema ha demostrando Podemos, que todavía dice aspirar a la centralidad política, considera factible un apoyo catalán a la investidura del gobierno de España.

En estas circunstancias el apoyo complementario necesario podría venir de IU y delas antiguas confluencias de Podemos, pero necesitarian tener libertad para hacerlo y no estar unidas en santo matrimonio canónico con el partido de Pablo M. iglesias

3 comentarios:

  1. En Izquierda Unida se piensa que sí va a haber coalición electoral con Podemos y las confluencias. Y se va a intentar añadir a esta coalición al PACMA (200.000 votos en las pasadas elecciones). Esa va a ser la diferencia con el 20 D, aunque nadie sabe con qué consecuencias. Yo pienso que al final debe haber dos bloques, la Izquierda (PSOE y P's con sus aliados) y la derecha (PP y C's). Aunque haya sorpaso, la ciudadanía prefiere con mucho a Pedro Sánchez de Presidente que a Pablo Iglesias.
    Por otra parte, los debates electorales (como en EEUU) van a ser muy importantes a la hora de ganar votos. Y también las redes sociales. Si se contiene, Pablo Iglesias es brillante en estos dos campos.
    Dichosos los que viven en tiempos interesantes...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo del PACMA,con todo el respeto a la protección de los animales, es de chiste. ¿Quienes serán los próximos?¿los comedores de paella? ¿los jugadores de mus?El miedo que tiene P.M. Iglesias a perder votos empieza a ser enfermizo. IU debe tener cuidado de que no le levante la cartera

      Eliminar
  2. Muy animados os veo. Como si el ensayo general con todo a que hemos asistido hubiese dejado a los espectadores entusiasmados para ver la representación final y romper en aplausos el 26j. No creo que las cosas sean así. Todos los partidos están encantados de su propio comportamiento durante estos cuatro meses de teatralidad abrumadora, en donde si no hubiera habido tanto personalismo y más visión objetiva de la necesidad imperiosa de construir acuerdos programáticos con la transversalidad necesaria para crear climas de entendimiento constructivo, se hubiera podido iniciar un proceso único de verdadera confluencia que nos permitiera mirar al futuro y actuar con voluntad de cooperación y entendimiento respetuoso entre los partidos que representan a esos distintos sectores de la sociedad española que ahora siguen siendo irreconciliables y que hay que hacer lo posible porque lo sean menos y la sociedad en su conjunto vaya confluyendo hacia la convivencia respetuosa y equilibrada. Que PSOE y C's hayan dado un paso en este sentido es lo más valioso de este proceso pasado y pudiera quizás ser el precedente de próximos acuerdos más amplios, lo que, a mi juicio, es lo mejor que podemos esperar del resultado del 26j. Sin duda esto requerirá nuevas actitudes, como ya ha mostrado Pedro Sánchez excusándose por haber llamado indecente a Rajoy, y lo que para mí sería esencial, nuevos protagonistas que fuesen capaces de culminar un proceso de encuentro constructivo. Difícil asunto... Quizás un PP con sincera voluntad regeneradora liderado por Cristina Cifuentes y un PSOE liderado por un Ángel Gabilondo, por poner un ejemplo significativo, nos podrían ofrecer un panorama distinto, al que, ya me gustaría a mí, pudiera sumarse C's y P's-IU, aunque esto último me parece prácticamente imposible con la actitud leninista de esta previsible coalición que mantiene como referente intelectual y político a un personaje de la talla y brillanted del sombrío Julio Anguita

    ResponderEliminar