¿Donde está el Comité Federal del PSOE?

El 1º de Octubre de 2016, la propuesta del S.G. Pedro Sanchez de convocar un Congreso Extraordinario fue derrotada por 152 votos contra 107 (55% frente a 45%) y nuestro S.G. tuvo que dimitir y con él toda la Comisión Ejecutiva Federal (CEF).

Tras la dimisión se eligió una Comisión Gestora, aplicando por analogía una norma prevista para la disolución de Comités inferiores, aunque no para la CEF. Además de esta irregularidad, se dotó a la gestora de las mismas atribuciones que la CEF y se consideró a los miembros de la gestora, que antes no lo eran, miembros de pleno derecho del Comité Federal (CF).

Ni la gestora puede tener las mismas atribuciones que la CEF ni el CF tiene la potestad de  nombrar una ejecutiva ni nuevos miembros del propio CF, pues estas facultades corresponden al Congreso del Partido. La gestora debiera haber tenido la prudencia de comportarse como un gobierno en funciones y limitarse a los asuntos de tramite y a organizar el Congreso extraordinario con la máxima diligencia posible.

Lejos de considerarse como una dirección provisional en funciones, la gestora ha hecho un uso abusivo de las prerrogativas de una dirección efectiva y ha tomado decisiones en el ámbito de los pactos con el PP, los nombramientos del grupo parlamentario, sanciones a diputados y militantes, incluso pretende cambiar el protocolo PSC-PSOE para privar a los militantes del PSC del derecho a votar en las primarias del PSOE. 

La gestora ha convocado un CF para el próximo 14 de enero en el que, según ha explicado su portavoz, el O.del día es Informe Político y Calendario 2017. A preguntas de la prensa ha actuado en modo frontón para echarle toda la responsabilidad de la convocatoria del Congreso al CF mientras la gestora va a consultar a unos y otros, esta preparando una posible Conferencia, que nadie le ha pedido y que tampoco ha confirmado, y sigue trabajando con el tema del PSC. En definitiva se ha limitado a sugerir sin dar ningún contenido.

El Comité Federal para el 14 de enero próximo debe ser el momento de que los miembros del CF, que son los únicos legitimados por el Congreso, cojan las riendas del Partido y recorten las decisiones que esta dirección provisional pretende seguir tomando aun sin decirlo. Dos miembros de la propia gestora  ya han manifestado que el Congreso debería ser en Abril sin mas dilación y esa posición tendría que ser apoyada por muchos más miembros del CF que tendrían que dar la cara y dejar de hacerle coro al portavoz, que parece el dueño de la gestora y del partido.

No es momento de conferencias ni de reuniones sectoriales, ni de consultar a expertos nacionales o internacionales, ya basta de perder el tiempo, hay que convocar primarias y congreso cuanto antes y el CF tiene que asumir el papel que le corresponde.

Socialistas 2017

La operación que provocó la dimisión, casi destitución, del S.G. del PSOE Pedro Sánchez, nos ha dejado a los socialistas una herencia desoladora para 2017.

La gestora está cada vez más cerca del PP, tras la investidura y el apoyo al techo de gasto, el probable voto favorable a los presupuestos y el pasteleo para un "consenso previo para el consenso", que tiene por objeto un cambio cosmético de la Constitución, que el PP pretende que no llegue ni a chapa y pintura.

La convocatoria del Comité Federal del Partido a la vuelta de Navidad permitiría, dados los plazos reglamentarios, celebrar primarias en Febrero o Marzo de 2017, tener elegida la nueva dirección antes de semana santa y poder disponer de un candidato sólido para las próximas elecciones generales, que se podrían adelantar, si hacemos caso de las insinuaciones de Rajoy.

En estas primarias no solo se elige un nuevo Secretario General sino también un modelo de partido. Es necesario dar un golpe de timón para que, por un lado el PSOE gire a la izquierda, y deje de ser el báculo del PP y por otro, se democraticen sus estructuras y se acabe con el clientelismo interno y externo y la mediocridad de cuadros asociado a este modelo, que se ha puesto de manifiesto después de Octubre, con la emergencia pública de algunos lamentables dirigentes regionales, que hasta han llegado a ser presidentes autonómicos.

¿Como será el PSOE de 2017? ¿Quien será su  S.G.?

Más allá de las personas, las alternativas son dos: El modelo continuísta que propugnan la gestora y muchos cuadros autonómicos del PSOE, especialmente la mayoría de los que gobiernan en las CC.AA, y la vieja guardia (los denominaré los Imperiales, utilizando la terminología comunera) o el modelo que defendemos las bases (los Comuneros) que supone un cambio profundo en las políticas y en el funcionamiento del partido.

Aunque el congreso todavía no se ha convocado, los movimientos ya se están produciendo en ambos grupos.

Por el lado de los "Imperiales" se han organizado diversos actos para proyectar la imagen de su lideresa, aunque a pesar de los medios utilizados, han tenido poco éxito. "Lo que natura no da, Salamanca no presta", y la gestora no es precisamente Salamanca.

• Un paseo por el Parlamento Europeo, con mini-entrevista con su presidente para la foto.
• Un mitin en Jaen para celebrar el décimo aniversario de la Ley de dependencia con la presencia de un Zapatero ya muy devaluado. En este mitin, a pesar del esfuerzo en la contratación de autobuses, hubo más gente en la calle, en una manifestación por la sanidad pública, que en el acto de Susana y ZP.
• Una reunión del Comité Mediterráneo de la Internacional Socialista celebrada en Málaga, que, a pesar de la situación en Siria, se celebró sin pena ni gloria, terminando con una mera declaración formal. 

Además, los Imperiales tienen todo el apoyo mediático tanto en la TV, donde proliferan las asistencias de Susana Díaz, como en los medios escritos, en los que plumillas a sueldo no hacen mas que apoyarla, dando por hecho que es laúnica opción.

En el lado de los Comuneros, los medios son mucho más escasos, se limitan a las redes sociales y a algún periódico marginal, pero aun así, la campaña está siendo muy intensa.

• Se han celebrado más de 50 Asambleas de #Militantes en Pie  en toda España, a las que han asistido varios miles de socialistas, pidiendo congreso y primarias ya.
• Se han convocado con notable éxito, dos mitines de Pedro Sánchez en Valencia y Asturias.
• Multitud de Asambleas locales se han pronunciado por Congreso y Primarias  ya.
• Se recogieron miles de firmas de afiliados con la misma petición, que están todavía pendientes de entrega.

Estos datos indican que la militancia está cada vez más con Pedro Sánchez mientras la gestora y sus barones se convierten en gigantes con pies de barro.

A pesar de esta polarización, muchos militantes que discrepan también de la gestora, se están planteando la opción de una tercera vía que evite un enfrentamiento demasiado intenso, este movimiento está propiciando por algunos ex dirigentes y apoyado por los analistos  habituales que saben de todo y solo aciertan a posteriori. 

Olvidan estos conspiradores de despacho que un líder no se improvisa fácilmente y que P. Sánchez se está ganando su liderazgo a pulso todos los días, mientras que las torpezas de S. Diaz la alejan más, cada hora que pasa, del liderazgo del partido y que , en estas condiciones, la tercera vía podría ser una vía muerta que no llevara a ninguna parte.

En cualquier caso es necesario mantener la presión, pues el aparato, aunque pierda pie, siempre dispone de muchos recursos para maniobrar.

Los comuneros del siglo XXI

En 1520 irrumpió en España el nuevo rey Carlos I, llegó escoltado por una corte de Flamencos que coparon todos los cargos importantes de la corona, y venía con el interés de ser coronado emperador, tema que no interesaba nada en Castilla, pero que el pretendiente obligaba a costear mediante impuestos. Esta situación produjo la rebelión de las ciudades castellanas, que se levantaron en armas contra el nuevo rey.

La actual situación del PSOE guarda, salvando las distancias históricas, un cierto paralelismo con el movimiento comunero del siglo XVI, desde el punto de vista de que una comisión gestora, elegida después de un golpe palaciego retorciendo la legalidad del partido, tomó el poder y empezó a orientar al partido hacia unos fines que no coinciden con lo que quieren la inmensa mayoría de  sus militantes, empezando por la abstención a la candidatura de M. Rajoy.

Si los comuneros se organizaron por ciudades, los militantes socialistas nos estamos organizando en plataformas provinciales y regionales que piden un congreso con primarias previas y que ya alcanzan la cifra de 32, incluyendo Madrid que se constituye el próximo día 12, y que tienen el objetivo de restaurar la normalidad y devolver el partido a sus militantes.

El debate es, por un lado, de formas y  plazos, porque la situación de interinidad de un partido que actualmente carecede dirección, le debilita de forma considerable y no debe prolongarse demasiado tiempo, además, los administradores que dirigen la gestora son, por decirlo de forma suave, muy poco brillantes y poco considerados con sus propios militanres y votantes y con las diversas instancias del partido como el PSC o el Grupo Parlamentario.

Pero el debate es también de modelo de partido. Los acontecimientos de Octubre demostraron que tenemos un modelo agotado, en el que prima el clientelismo y las lealtades personales sobre los méritos y capacidades, los cargos son endogámicos, a veces casi hereditarios y como en la Biblia, se premia a los buenos y se castiga a los malos, siendo la gestora quien califica a unos y otros.

Las plataformas pro congreso buscamos otro modelo, en el que prime la democracia interna, se valore el mérito y la capacidad, se limiten los mandatos, se definan las incompatibilidades y los militantes sean algo más que mano de obra barata para repartir propaganda y vigilar elecciones.

En definitiva, se ha abierto de facto el proceso de primarias antes de ser convocadas, en él se perfilan dos grupos, uno liderado de momento por Susana Diaz y apoyado por barones rampantes, jarrones chinos y la vieja guardia y otro, que en principio encabezaría Pedro Sánchez, que está protagonizado por las bases y que pretende que el PSOE del Siglo XXI funcione de forma más abierta, no esté acomodado en el poder y  pueda volver a recuperar la confianza de la ciudadanía. Un PSOE que con una posición netamente de izquierdas, sea capaz de diferenciarse tanto de la demagogia populista, que muchas veces tiene Podemos, como de la vieja y la nueva derecha del PP y Cs. Un PSOE, que en el corto plazo rectifique el error histórico de haber apoyado la investidura de Rajoy, sea capaz de encabezar realmente la oposición y se convierta en la alternativa al gobierno de derechas que Esaña necesita.

La batalla se presenta dura, el aparato tiene muchos recursos y el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación y de muchos analistos, de los que pontifican desde las tribunas mediáticas lo que les indican los que mandan, pero la situación está muy deteriorada, la gestora no tiene autoridad moral, las viejas glorias que han sacado de los museos están dando mensajes cada vez más confusos y contradictorios y, en sentido contrario, se multiplican los comunicados de  Agrupaciones, la  formación de plataformas y las intervenciones de Pedro Sánchez son apoyadas por miles de militantes mientras Susana Diaz hace el ridículo en Bruselas y acude a actos familiares de presentación de libros familiares, un hijo que escribe alabando a su padre, dándoles trascendencia de acto estatal.

En los próximos días van a ocurrir algunos acontecimientos importantes, como el acto de Pedro Sánchez en Asturias del día 10 o el mitin que Susana Diaz ha organizado en Jaén, jugando en campo propio, unos días después,  para visualizar sus apoyos. El balance de estos actos indicarán la evolución del proceso y determinarán  los siguientes pasos.

Vuelve Pedro Sanchez

Casi dos meses después de haber sido forzado a dimitir como S.G., Pedro Sánchez, tal y como prometió, vuelve a la carretera  para comprobar si "hay agua en la piscina" y puede volver a presentar su candidatura a las primarias para S.G. del PSOE, que la gestora, por más que se resiste, está obligada a convocar, y cuanto antes lo haga, mejor.

En este tiempo la gestora y los "barones rampantes" se han dedicado a purgar a los que ahora llaman, en sentido peyorativo, díscolos, el lenguaje no es neutral, a proferir amenazas y a cometer toda clase de torpezas, demostrando con ello que son personajes de segunda división B, por mucho que algunos presidan CC.AA.

Han iniciado también una campaña de concienciación teórica sobre lo que hay que hacer para coser el partido mientras que, como hacía Penélope en la Odisea, destejen por la noche lo que dicen tejer por el día. Buscan ganar tiempo para ver si se desinfla el apoyo a Pedro Sánchez y pueden culminar con éxito el proceso de destrucción del partido, que iniciaron con el golpe palaciego del primero de octubre.

Para esta campaña de difusión han lanzado al ruedo algunas viejas glorias del partido, que mejor estarían jubiladas y a otros compañeros veteranos, que mantienen un bien ganado prestigio de muchos años, que podrían perder si siguen admitiendo el papel de voceros intelectuales de esta gestora.

También han irrumpido, como elefante en cacharrería una pléyade de  "analistos" de esos que creen que el papel lo aguanta todo y con unos datos parciales y sesgados pretenden construir un relato con apariencia de sólido, que olvida algunos puntos fundamentales y da por dogmas indiscutibles algunos aspectos que tienen importancia relativa o incluso son meras anécdotas, como, por ejemplo, considerar que la entrevista de J.Evole fue la tumba política de P.Sanchez. Nunca se sabe si estos analistos escriben por iniciativa propia o al dictado de algún "jarrón chino" que les tuvo a sueldo en alguna otra época.

Algunos de estos análisis parten de plantear una equidistancia tópica, y empiezan por descartar a Susana Diaz y a Pedro Sánchez, porque ellos han cometido errores que han dividido al partido, como si el golpe de fuerza del 1 de octubre fuera un simple error y todos los errores fueran iguales. 

No se menciona en estos análisis que la militancia ha recogido, de forma espontanea, varias decenas de miles de firmas pidiendo un congreso, que la gestora quiere evitar a toda costa, y que la mayoría de esos firmantes son partidarios de que Pedro Sánchez vuelva a presentarse como S.G.

Señores analistos ¿pretenden resolver el problema del liderazgo sin tener en cuenta a los afiliados que estamos pidiendo a grandes voces que queremos decidir en primarias? Parece que si.

P. Sánchez de ha enfrentado con el aparato de las baronías mas poderosas y más caciquiles del PSOE pero, muchos militantes de esas mismas federaciones quieren un congreso.

¿No serán esos poderosos barones rampantes gigantes con pies de barro que temen ser también barridos por la fuerza de la militancia?

Hace falta un Congreso en el que Pedro, o quien represente el mismo espíritu de renovación  y giro a la izquierda que él simboliza, se enfrente a Susana Díaz o al candidato de la gestora, que parece va a representar a la vieja guardia y a la vieja cultura del PSOE.

Celebremos el Congreso y después empecemos a coser. No se puede coser y romper al mismo tiempo, como están haciendo.

Pedro Sánchez va a iniciar su ruta en pocos días, empezando por Valencia, territorio comanche de uno de los barones rampantes más significativos y luego seguirá por el resto del territorio nacional. Veamos los resultados de estos actos, recojamos las resoluciones de Agrupaciones y Comités provinciales y regionales pidiendo Congreso, acabemos la validación de las firmas. Una vez hecho todo esto hay que esperar que en el próximo C.F., que parece se va a convocar en diciembre, haya mayoría suficiente para convocar el congreso y dejarse de conferencias políticas que, en este momento, no tienen mas interés que ganar tiempo.

PSC vs PSOE

Una de las primeras victimas de la crisis socialista provocada por el golpe palaciego de los barones, puede ser la relación PSC-PSOE, que ha funcionado de manera eficaz desde la transición democrática.

El hecho de que en Catalunya exista el PSC, situación que no ocurre en otras nacionalidades históricas, se debe a circunstancias relacionadas con la existencia en Cataluña antes de 1978 de diversas organizaciones socialistas, incluida la  federación catalana del PSOE que se fusionaron en un partido único, el PSC, y suscribieron un protocolo de colaboración permanente con el PSOE, por el que en Catalunya el PSC tiene total autonomía mientras que a efectos federales, funciona como cualquier otra federación socialista.

Esta peculiaridad hace que los parlamentarios catalanes tengan dos dependencias del mismo nivel jerárquico, el Comité Federal del PSOE y su Consell Nacional, a diferencia de los parlamentarios de otras nacionalidades o regiones que dependen de un Comité Regional que depende jerarquicamente del C.F.

Si las discrepancias sobre al voto negativo se hubieran negociado como se propuso, acordando la abstención técnica de  once diputados o el voto en conciencia, se podría haber respetado la decisión de la abstención decidida por  el C.F., sin violentar la autonomía del PSC, pero eso habría permitido que P. Sánchez hubiera podido mantener su acta de diputado, lo que no  interesaba a los "barones demediados" que quieren rematar su golpe hasta el final.

Tendría lógica que los posibles conflictos entre el PSC y el PSOE surgieran como consecuencia de temas derivados de la situación en Catalunya, como pasó hace pocos años con la votación parlamentaria sobre el derecho a decidir, como ocurre también en otros territorios, hace poco tiempo, los parlamentarios aragoneses votaron diferente en un tema, muy sensible para Aragón, como es la gestión de las aguas del río Ebro. En algunas ocasiones se producen contradicciones entre la opinión general del partido y los intereses regionales o nacionales de algunas federaciones en algunos temas especifico, que nunca son fáciles de resolver.

Esta vez no ha sido así, las discrepancias han venido de la votación sobre la investidura y el PSC, como otros diputados de otros distritos, ha votado NO, no por ser catalanes sino por ser coherentes con lo que pensamos la inmensa mayoría de los socialistas y con lo que decía nuestro programa electoral.

Utilizar este tema para cargarse el protocolo PSC-PSOE, y destruir un esquema federal que debiera ser un ejemplo de organización a trasladar a otros ámbitos, por unos intereses personales de corto alcance, es un barbaridad política de imprevisibles consecuencias que hay que evitar por todos los medios.

Afortunadamente la primera reunión entre M. Iceta y J. Fernández ha terminado en tablas, aplazando el asunto para el dictamen de una comisión "ad calendas grecas"

Es cada vez más urgente la convocatoria inmediata de un Congreso, que elija una nueva dirección apoyada por toda la militancia socialistas, PSC incluido.

Suressnes 2

En 1974, se celebró en Suressnes el XXVI Congreso del PSOE, último del exilio, que propició la salida del largo túnel de oscuridad que había atravesado el partido durante mas de treinta años. Hoy, 42 años después, el PSOE entra en otro negro túnel que esperemos dure bastante menos.

El apoyo al gobierno de Rajoy, decretado por la Gestora que ha desplazado a la ejecutiva de P. Sánchez, ha sido el último desaguisado que ha cometido esta dirección provisional que, si la dejamos, lleva camino de  dejar al PSOE reducido a la mínima expresión.

¿Como hemos llegado a esta situación?

Una situación de estas características  tiene muchas y complejas causas de distinta índole, que, a grandes rasgos podrían, agruparse en tres bloques.

• La crisis ideológica y la falta de perspectivas de la socialdemocracia europea, incapaz de ofrecer opciones atractivas a la problemática del Siglo XXI.
• La pérdida de confianza en el PSOE derivada de las medidas económicas que el 12 de Mayo de 2011 tomó el gobierno socialista de R. Zapatero.
• La aparición de un nuevo escenario político con dos potentes partidos nuevos, Ciudadanos y Podemos, que no es fácil de gestionar.

Estos problemas son de carácter político, y en consecuencia, son los que tendría que analizar y resolver nuestro partido en esta época, pues forman parte de su razón de ser.

Sin embargo, nuestro anterior S.G. ha tenido que abordar esta complicada situación en medio de una ensalada de tiros, disparados desde las propias trincheras por una parte mayoritaria de un Comité Federal, que ha dejado de ser representativo de la militancia y que, finalmente, consiguió acabar con él.

Muchos de estos "compañeros", cuya mediocridad se ha visto de forma patente cada vez que han aparecido, han accedido a la dirección por métodos clientelistas, fidelidades personales o amiguismos de distinto tipo. Muchos de ellos llevan viviendo a costa del partido toda la vida, son chusqueros de la política y como tales, emplearon métodos burocráticos y chapuceros para dar su golpe palaciego, y todavía no han terminado.

Para frenar el proceso de degeneración interna que ha sufrido el PSOE en los últimos años, hoy, necesitamos, como en 1974, un nuevo Congreso de Refundación, un Suressnes 2, que libere a nuestro histórico partido de las manos de los secuestradores que dieron el golpe palaciego el 1 de octubre, que han conseguido que nuestro S.G. salga del parlamento y que pueden hacer muchos más destrozos si los honrados militantes socialistas, la inmensa mayoría de los 200.000 afiliados,  no somos capaces de rescatarlo.

Tenemos líder y tenemos militantes por lo que la victoria tiene que ser nuestra frente a una burocracia dura y correosa, que va a ofrecer una seria resistencia.

¿Que podemos hacer los militantes socialistas?

El golpe palaciego que algunos dirigentes socialistas han dado para acabar con nuestro S.G. y justificar el apoyo a Rajoy, está teniendo mucha contestación entre los afiliados y votantes del partido pero también está generando un alto grado de frustración que impulsa a muchos militantes honrados a darse de baja. De generalizarse este proceso, se allanaría el camino a los golpistas que pretenden quedarse con el partido que para muchos de ellos es, además, el único medio de vida que conocen, pues nunca han tenido otro oficio.

En tiempos de tribulación no hacer mudanza, recomendaba Teresa de Jesús, y siguiendo este sabio consejo no es oportuno, aunque a muchos nos lo pida el cuerpo, dejar el partido en manos de estos "compañeros". Sin embargo si hay algunas acciones de resistencia pasiva que SÍ se pueden hacer:

1. Reducir la cuota al mínimo estatutario, 36 €/año la cuota general. 
2. Devolver la siguiente cuota que nos pasen. Según el articulo 12.1 de los estatutos federales, si no se convoca el Congreso antes de fin de año. Una deuda de más de seis meses es causa de baja, como las cuotas se pasan de forma semestral, el impago de una sola cuota no genera perdida de derechos. 

• Dado que los bancos dan un plazo de hasta 60 días naturales para devolver recibos y la última cuota se pagó en junio, hay que esperar hasta la cuota de Enero, lo que da margen hasta Marzo. 

Para que estas acciones tengan valor político es necesario hacerlo público de manera personal y colectiva.

La devolución de una cuota puede convertirse en una forma de "baja por fasciculos," pues deja para junio la decisión de consolidar la baja definitiva.

Habría que poner en marcha también medidas de resistencia activa, organizando y participando en plataformas para hacer frente a los desmanes de la "Junta gestora golpista".

La primera de estas acciones es seguramente culminar la petición de un congreso extraordinario, entregando, de forma pública y visible, las casi 100.000 firmas recogidas y planteando las actuaciones necesarias, legales incluidas, para que la convocatoria del Congreso sea una realidad. Sería triste que la convocatoria del Congreso extraordinario tuviera que hacerla un juez, pues el recurso a la comisión de garantías, en la que uno de sus miembros está investigado en la trama Púnica por recibir regalos valiosos cuando era concejal en Parla, no ofrece muchas garantías. 

Otra posible acción que se vislumbra en un horizonte cercano sería organizar un "crowfunding solidario" para pagar la multa que previsiblemente pondrán a los diputados que mantengan la coherencia y votenl NO a Rajoy. Si los más talibanes de la Junta y de algunas Federaciones consiguen que se apliquen sanciones más duras, habrá que hacer otras cosas.

En mi biografía política hay algunas experiencias de pelear colectivamente contra burocracias  autoritarias y fundamentalistas, la de Carrillo en 1982 y la de Anguita en 1997, saliendo perdedor en ambos casos, aunque a largo plazo, vista la deriva que han tomado tanto el PCE, escondido de tras de IU, como la propia con un coordinador A. Garzon, convertido en monaguillo de Manuel Pablo l; parece que los derrotados por la historia son otros.

La razón última del fracaso de aquellos movimientos es que los intentos de racionalidad y sentido de la realidad que tenían nuestras propuestas, chocaron con unas bases, también radicalizadas, que no nos dieron el suficiente apoyo.

La crisis del PSOE actual tiene justamente esa diferencia, la cúpula golpista se ha aislado de los militantes y votantes socialistas, con un sentido patrimonial del PSOE, que consideran de su propiedad y eso debe llevarlos a la derrota, si somos capaces de aguantar sin darnos de baja. Por otro lado la potencia que tienen hoy las redes sociales hace que los burócratas no tengan el monopolio de la información que tenían hace unas décadas.

Indicar también que los militantes de base no estamos solos. El resultado de la votación del último C.F. indica que, a pesar de los cambios en su composición, con la salida de los miembros de la ejecutiva anterior y la inclusión, de forma fraudulenta, de la gestora, la votación no ha sido muy distinta de la que destituyó a P. Sánchez.  No han conseguido convencer a nadie, salvo a algún oportunista que siempre aparece en estos casos.

Por otro lado ocho federaciones regionales están intentando mediar con el presidente de la gestora para frenar los intentos de los más talibanes de expulsar a los que voten NO a Rajoy y romper relaciones con el PSC. Hay que esperar que el supuesto carácter conciliador de Javier Fernandez, hasta ahora oculto, aparezca finalmente y se consiga parar esta barbaridad.

Los militantes toman la palabra

La masiva recogida de firmas,de militantes del PSOE pidiendo un Congreso extraordinario, que ya sobrepasan las 93.000 teóricamente necesarias, ha devuelto la voz a los afiliados y está empezando a cambiar el escenario político de un partido, que ha sido secuestrado por muchos de sus cuadros directivos, después del golpe de mano que obligó a dimitir al Secretario General y de la insólita decisión de apoyar un gobierno del PP, decidida de forma vergonzosa en el último Comité Federal del 23 de Octubre.

En los estatutos federales del PSOE existe un articulo, el  34.2, que permite convocar un  Congreso a la mitad mas uno de los militantes, es una clausula pensada para adornar pues, en la práctica, parece inaplicable. Sin embargo la férrea voluntad de dos militantes gallegas y el apoyo del alcalde de Jun, han hecho posible conseguir las casi 100.000 firmas necesarias para plantarle cara a la gestora-ocupa y convocar un congreso extraordinario que permita elegir un nuevo líder y una nueva dirección que mande a su casa a los dirigentes golpistas que han propiciado esta situación.

La petición de firmas es el punto culminante de una serie de actuaciones de los militantes socialistas que incluyen resoluciones de Agrupaciones, manifiestos, manifestaciones en Ferraz, etc, de una dimensión pocas veces vista.

La crisis abierta por el golpe de mano ha permitido descubrir que hay un partido vivo dispuesto a ejercer sus derechos.

La táctica del aparato que ha culminado la maniobra de apoyo es  fácil de adivinar.

• Primero van a intentar deslegitimar al PSC, no dándole más salida que incumplir la disciplina de voto, con la amenaza, que, por otro lado no pueden cumplir porque no son quien, de romper el acuerdo PSC-PSOE.
• A los diputados del PSOE que osen romper la disciplina de voto, se les amenaza con sanciones que van más allá de una multa.
• A los militantes que hemos pedido un Congreso extraordinario se nos está empezando a aplicar la misma táctica que el gobierno venezolano con la petición del revocatorio a Maduro, ponernos pegas burocráticas hasta que nos aburramos.
• Primero no permitiendo la entrega con el burdo pretexto de colgar el teléfono al alcalde de Jun.
• Ahora parece que son necesarias más firmas pues, a pesar de la que está cayendo, la afiliación ha subido.
• Mañana nos faltará la póliza redonda.
• Intentaran retrasar lo más posible el Congreso apelando al casposo lema de "Viva España", que les ha servido para apoyar al PP.
• Buscaran la forma de cargarse las primarias para que Susana Diaz, o cualquier otro personaje similar, sea elegida Secretaria General.

Este no es el partido que los socialistas queremos. El grado de degeneración democrática ha alcanzado unos limites insospechados. El número de dirigentes incompetentes y mediocres, véase la autodenominada "autoridad competente", que llevan años viviendo de la nómina del partido desde cargos orgánicos y públicos, es insoportable.

Las condiciones que han creado estos "falsos socialistas" invitan a cualquier militante honrado a pedir la baja  del PSOE pero eso es justamente lo que ellos quieren.

No es el momento de abandonar sino, por el contrario el de dar la cara forzando un congreso y desalojándoles de los órganos de dirección.

La burocracia ha demostrado su poder, ahora es el momento de que las bases, que están despertando, demuestren el suyo dando, y ganando, la batalla.

En estas circunstancias, muchos compañeros se están, nos estamos, planteando dejar el partido, con el razonamiento inapelable desde el punto de vista personal, de que la deriva que ha tomado el Comité Federal tiene muy poco que ver con los ideales con los que nos afiliamos, en algunos casos hace muchos años. No se puede reprochar a ningún compañero honesto que pida la baja y se vaya pero, antes de hacerlo efectivo, les pediría que reflexionasen y considerasen aplazar su decisión, por lo menos hasta el Congreso. Es el momento de dar la cara, no el de dejarles el partido a estos personajes para que lo malbaraten.

Carta abierta Comité Federal del PSOE

14 de Octubre de 2016

Estimados compañeros/as del C.F.

La dimisión de Pedro Sánchez como S.G. del PSOE con la que, por 132 votos frente a 107, propiciasteis en la reunión del C.F. del pasado 1 de Octubre, ha creado una enorme brecha entre la dirección provisional del Partido, formada por una gestora administrativa con funciones limitadas, y una parte muy importante de los militantes y votantes del PSOE que no compartimos el viraje político, lo de táctico es un eufemismo, que quieren dar para apoyar, de forma vergonzante, al gobierno del PP y la posición que mantenemos muchos afiliados y votantes de mantener un NO rotundo a un gobierno de derechas, que ha hecho unas políticas sociales y económicas inadmisibles en los últimos cuatro años y está inmersos en una profunda corrupción de la que no parecen tener ninguna intención de salir.

El PSOE no puede apoyar ni por activa ni por pasiva, ni siquiera de forma técnica a un gobierno de esas características, por ello muchos militantes estamos votando resoluciones, apoyando manifiestos y recogiendo firmas de petición de un Congreso extraordinario, apoyándonos en el el articulo 34.2 de nuestros estatutos que parece diseñado para que no se pueda aplicar.

En estos momentos tenemos ya 75.000 firmas y estamos seguros de alcanzar las 100.000, que obligarían a convocarlo. El CF no tendría que esperar a ser forzado por las firmas, ni mucho menos esconderse tras alguna triquiñuela burocrática para evitar o retrasar el congreso y las primarias, debería rectificar el error del dia 1  e intentar  evitar infringir mayores daños al partido.

No me puedo creer que los 132 compañeros que votaron en contra del congreso extraordinario, mantengan todavía esa posición  sin tener en cuenta la oposición de la militancia y sin ser conscientes que de consumarse la operación de dejar gobernar al PP y retrasar la convocatoria del congreso extraordinario, el número de militantes que van a salir del PSOE puede ser enorme.

Por ello os ruego que reflexioneis sobre la postura a tomar en el próximo C.F. que no puede ser otra que decir NO a Rajoy y convocar con urgencia un congreso extraordinario, con primarias incluidas, que permita disponer de un candidato solido apoyado por el conjunto del partido que pueda encabezar nuestras candidaturas  en las próximas elecciones generales

Saludos Socialistas

Ahora primarias

Si finalmente, la gestora golpista, que ahora dirige el PSOE, decidiera proponer el apoyo al PP, y el CF  lo aprobara, el destrozo en el PSOE sería absoluto pues la militancia no lo admitiría y es muy posible que hubiera miles de bajas. Por otro lado, el riesgo de ruptura del grupo parlamentario sería muy alto, el PSC por ejemplo, aprovechando su condición de ser otro partido, ya ha dicho que se mantendrá en el NO. Un partido con el grupo parlamentario dividido y con muchos de sus afiliados en contra, sería una ruina.

Por su parte el PP está empezando a exigir mucho más que una abstención técnica, pues con un PSOE tan a la baja, están crecidos a pesar de tener imputado a medio partido. Si antes del golpe la abstención podría considerarse una posición posibilista, en este momento es una rendición incondicional en toda regla.

En consecuencia, hay que partir de la hipótesis de que, casi inevitablemente, habrá terceras elecciones, aunque nadie las quiera.

Después del golpe, la convocatoria electoral va a coger al PSOE con el pie cambiado y sin candidato con lo que, aunque el PP este imputado por corrupción en muchos procedimientos penales, los golpistas han puesto al PSOE en una situación lamentable, aunque, afortunadamente la movilización de los militantes ante la traición de algunos de sus dirigentes es de una envergadura que hace mucho tiempo que no se ve.

Los militantes debemos contener nuestro cabreo y no darnos de baja del partido, sino pelear para que esta situación cambie. Los que tienen que rectificar son los miembros del C.F. que impulsaron la dimisión de Pedro Sánchez, votando No a la investidura y convocando el congreso extraordinario, y, si les queda algo de vergüenza, dimitir a continuación.

Hay todavía una oportunidad, convocar primarias en el próximo C.F. para tener un candidato apoyado por los militantes tener una oportunidad en las inevitables elecciones.

Si la gestora opta por seguir enrocada y el C.F. no les obliga, tendremos un candidato forzosamente débil, nombrado por el aparato sin consultar a las bases, después de haber apoyado la investidura de Rajoy.

El pretexto de no hay tiempo que ya están esgrimiendo es falso, tiempo hay aunque no sobre.

Las listas, con su candidato a la cabeza, tienen que presentarse antes del día 20 de noviembre por lo que, con un proceso de primarias de tres semanas como el que planteó Pedro Sánchez, hay tiempo suficiente. Si la decisión de convocarlas se toma el día 15 o incluso el 22, se puede tener elegido candidato el 12 de noviembre, pero si se empieza a marear la perdiz, llegaremos tarde.

En cuanto a quien podría ser el candidato, tenemos que considerar, en primer lugar, que en este momento, Pedro Sánchez se ha convertido en un referente indudable de la izquierda y puede tener un gran apoyo de la militancia y de los votantes.

Esta opción rechinará a los golpistas del PSOE y a toda su corte de barones, viejas glorias y medios de comunicación antaño progresista, pero además de ser casi la única opción que puede obtener un resultado electoral digno, es una oportunidad para iniciar la imprescindible de regeneración interna  que el PSOE necesita.

    

Hemos perdido .... una batalla (parte 2)

La conspiración de los socialistas críticos, que ha tenido como consecuencia la dimisión del S.G. del PSOE, ha inspirado numerosos "memes" que ironizan con la muerte política de Pedro Sanchez. Pero, ni los críticos han alcanzado "sus últimos objetivos neoliberales", ni "la guerra ha terminado".

Tampoco hay que enterrar a ningún  "Conde de Ferraz" rodeado de barones falsamente compungidos, pues Pedro Sánchez, aunque tocado, parece seguir estando muy vivo y los muchos socialistas que le apoyamos también y con ganas de pelea.

Nuestros nobles y levantiscos barones han conseguido con su golpe tres objetivos:

• La dimisión de Pedro Sánchez
• Evitar la posibilidad de un gobierno de progreso
• Retrasar la convocatoria del Congreso Extraordinario.

Pero todavía tienen que alcanzar un tercero:

• El apoyo del PSOE al gobierno del PP

y ese apoyo no lo tienen fácil, pues la militancia no está de acuerdo con ello. En pocos días se han conseguido más 46.000 firmas de afiliados pidiendo la convocatoria inmediata del Congreso.

Toda la "nobleza baronil" que ha ocupado la gestora anda elaborando sutilezas del estilo de: abstenerse no es apoyar o abstención técnica, sin atreverse a pronunciar la palabra maldita de abstención.

La lógica, acuñada en la última historia del partido, supondría que una decisión de este tipo tendría que ser tomada por el C.F. y ratificado por una consulta a la militancia, como se hizo con el pacto con Ciudadanos, pero no parece que la gestora este por la labor, pues les parece que eso es podemita y nos convierte en un partido asambleario. Tenemos incluso el riesgo de que intenten suprimir las primarias para la elección del candidato o del S.G.

Todo apunta a terceras elecciones pues, por el otro lado, el PP ha subido la puja y ahora exige poco menos que rendición incondicional.

Las terceras elecciones, que se han demonizado hasta un limite inaudito, serían una consecuencia directa de las dificultades que tienen los partidos políticos para asimilar una, y mas difícil, situación nueva y tienen que recurrir reiteradamente a la ciudadanía. Aunque no sean deseables se han convertido en casi inevitables.

En estas elecciones, los ciudadanos nos vamos a encontrar con una situación difícil pues los principales partidos que se presentan tienen, por distintos motivos, situaciones poco atractivas: 

• El PSOE, destrozado por la crisis actual.
• El PP, con medio partido sentado en el banquillo de la Audiencia Nacional.
• Podemos, con un enfrentamiento cada vez mas claro entre sus dos principales dirigentes.
• Ciudadanos, con un cumulo de contradicciones crecientes que le están llevando a la irrelevancia.

Los resultados de unas terceras elecciones no están escritos y puede pasar cualquier cosa, desde que se repita una situación parecida a la actual, hasta que el PP obtenga una mayoría suficiente que le permita gobernar, sin descartar otros resultados.

En cualquier caso si la ciudadanía considera que tiene que gobernar el PP, el pueblo es soberano,  pero no será responsabilidad de los socialistas que cumpliremos nuestro papel claro de oposición de izquierdas, aunque sea con menos representantes.

El pacto con el PP nos colocaría en una situación ambigua de no ser ni gobierno ni oposición con poca capacidad de maniobra en un parlamento muy fragmentado. Puede dejar al PSOE en una posición muy debilitada no tanto por tener solo 85 diputados sino, sobre todo, por la indefinición ideológica y de programa que ello supone.

Reflexionar sobre que se puede hacer será el tema de otro capitulo.

Hemos perdido

Con este titulo empezaba una nota en la que los promotores de una petición en Change.org, que en pocos días ha recogido más de 40.000 firmas, informaban del triunfo del golpe palaciego de los pretorianos críticos y, en consecuencia del fracaso de su petición. La petición se titula:

Yo apoyo a Pedro Sánchez. No es No. Sí a la militancia.

Esta petición es uno de los muchos escritos de militantes y ciudadanos socialistas, que han circulado estos días y que muestran el rechazo que tiene un apoyo del PSOE al gobierno del PP. Las redes sociales y las manifestaciones en Ferraz y en otras sedes socialistas son otros elementos de este rechazo.

Muchos medios de comunicación conservadores, con El Pais lamentablemente a la cabeza, ponen el énfasis en algunos comportamientos poco convencionales que ha habido estos días pero, si a la base del partido le hurtan su derecho a decidir en un congreso, para, como todo indica, permitir que gobierne el PP mediante la abstención de nuestros diputados, no es de extrañar que se salga a la calle contra los responsables de ese desaguisado. No es el estilo habitual de los socialistas, pero los golpistas internos han traspasado unos limites que han incendiado a los militantes y, en esas circunstancias, inevitablemente hay manifestaciones con gritos, insultos y empujones,

No es una buena imagen la que se ha dado, pero si indica hasta que punto la traición de los burócratas del aparato socialista ha soliviantado a la base del partido y a la vez que hay que lamentarlo, también hay que constatar que los militantes no se lo tragan todo como parecen pensar algunos dirigentes.

Hay un hecho relevante en esta crisis: el alejamiento progresivo de los militantes de base de unos cuadros criados en los aparatos burocráticos, que han vivido mucho tiempo de una forma o de otra  de la nómina del partido y que han conseguido sus cargos gracias a los favores de sus mentores a cambio de actuar de la forma que indica el mando, por eso, en el comité director del partido en Andalucía, la resolución contra las propuestas de Pedro Sánchez se aprobó a la búlgara, con una sola abstención.

No me refiero ni mucho menos a todos los dirigentes socialistas, tenemos muchos y muy competentes compañeros en los órganos de dirección del PSOE, pero hay otros que han crecido a la sombra de muchos años de poder que forman grupos que muchas veces no defiende más que sus privilegios y que, lamentablemente se reproducen a si mismos .

En el PSOE hace falta que se creen las herramientas necesarias para oxigenar sus estructuras orgánicas. Hemos dado algunos pasos, como la elección directa del S.G., a la que el sector  critico parece temer como a la peste, pero faltan algunas otras que es urgente poner en marcha en un próximo congreso:

• Limitación de mandatos.
• Separación de cargos políticos e institucionales.
• Exigencia de experiencia laboral previa antes de ocupar cargos institucionales
• Primarias sin restricciones, rebajando sustancialmente el número de avales.

Con estas y otras medidas podemos limpiar en el futuro el PSOE de cuadros mediocres e interesados y no tener que soportar esperpentos como la autodenominada "única autoridad competente", producto típico de esta escuela de dirigentes.

Somos muchos en el PSOE los que estamos proponiendo medidas de este tipo y esperamos que en el próximo congreso ordinario puedan aprobarse, pues en la degeneración de los aparatos está el origen de la situación actual. Necesitamos cuadros de dirección competentes y no sujetos a la obediencia debida de quien lo nombró.

Las deficiencias comentadas forman parte de las cosas importantes que hay que hacer en el partido, pero, en relación con esta crisis, hay muchas otras, de orden más inmediato que hay que analizar y abordar a corto plazo. Habrá que hacer una segunda parte, pues este articulo ya es demasiado largo.