Blog de Alfredo20032

Comentarios, desde la izquierda, de la actualidad política y social, con referencias esporádicas a otros temas más o menos relacionados.




05 noviembre 2012

Algunas reflexiones sobre el recetazo



Se ha criticado mucho, y con razón, la aprobación de una tasa de 1€ por receta primero en Catalunya y recientemente en la Comunidad de Madrid.
Comparto en términos generales las reflexiones a que ha dado lugar la puesta en marcha de este nuevo. No obstante quiero aportar alguna idea más que considero puede tener interés.
En primer lugar sobre la distribución de las competencias sanitarias: Si la subida de la aportación a la adquisición de medicamentos, del 40 al 50%, para los trabajadores activos, (hasta el 60% en algunos casos) y un 10% para los pensionistas, con algunos limites totales, la ha decidido el Ministerio de  Sanidad ¿Porqué el cobro de 1 € por receta, que no deja de ser otra forma de incrementar la aportación de los ciudadanos al coste de los medicamentos, es responsabilidad de las CC.AA.? Esta descoordinación lleva a discriminar a unos ciudadanos sobre otros encareciendo los medicamentos que utilizan. Con este criterio, nada impide que otras CC.AA. recarguen las recetas con 50 cts. de Euro o con dos Euros, o con una cantidad variable dependiendo del criterio que se le ocurra al consejero de turno.
El Ministerio dice que está estudiando el asunto, ya veremos si es capaz de pararlo, de recurrirlo o, como parece más probable, acabará admitiéndolo.
El segundo elemento de reflexión es la identificación de los ciudadanos más afectados por esta medida. Una primera respuesta, dada por casi todos los críticos con la medida, es que afecta fundamentalmente a los pensionistas por ser el colectivo de menor renta y más sensible a las enfermedades. Siendo esto cierto hay otro colectivo, que sin duda incluye a muchos pensionistas, que está profundamente afectado: los enfermos crónicos.
Los enfermos crónicos necesitan, necesitamos, un tratamiento continuo para combatir una enfermedad permanente y sin curación posible. Para este tipo de enfermos la medida tiene carácter recaudatorio y no disuasorio, pues no pueden prescindir de su medicación habitual.
Un enfermo crónico consume muchos medicamentos y por tanto necesita una gran cantidad de recetas. Poniéndome a mi mismo como ejemplo, no se si significativo, necesito siete medicamentos distintos todos los días como consecuencia de mi enfermedad cardiaca, algunos de ellos con más de un comprimido diario. Mi consumo bimensual de medicamentos es de veinticinco recetas, por lo que, a partir de enero, me costará un total adicional de 150 € anuales.
Un agravante más para los crónicos es que, dado que sus medicamentos tienen un precio limitado, el impacto relativo de la “tasa de recetas” es mucho mayor. En mi caso, la media del precio por envase de los siete medicamentos que consumo habitualmente, es aproximadamente de 1€, por lo que el recetazo me dobla el gasto de los medicamentos.
Si la Seguridad Social tuviera un sistema de contabilidad de recetas distinto de la “cuenta de la vieja”, y utilizara, como todo el mundo, el sistema decimal para contabilizar envases, podría haber recetas que prescribiesen varios envases, caso de los crónicos, y mis veinticinco recetas se convertirían en siete. Pero la S.S. hace las cuentas por el sistema de contar palotes, o recetas, por lo que el nuevo impuesto dispara los precios y acaba costando más el collar que el perro.
El recetazo es un sistema abusivo, injusto y además absurdo e irracional, gestionado por procedimientos medievales.
Una pregunta surge en el siglo XXI, en el que supuestamente está hasta la Seguridad Social y su sistema de control de recetas ¿Van a seguir con el mismo control de papelitos, cuando se ponga en marcha la receta electrónica?
Esperemos que alguien, aunque sea el gobierno central, ponga un poco de orden y tire abajo este injusto absurdo y anticuado procedimiento recaudatorio

30 octubre 2012

La travesía socialista del desierto, continúa

Terminaré esta serie sobre las elecciones autonómicas vascas y gallegas analizando la supuesta debacle socialista ocurrida en ellas.
El punto de partida es el resultado de las elecciones generales del 20 de Noviembre de 2011, consecuencia de la gestión de la crisis que hizo el gobierno Zapatero en los últimos años de su mandato.
En estas elecciones generales el PSOE perdió globalmente el 38,2% de los votos obtenidos en 2008.
Previamente el PSOE ya había recibido un primer aviso, en las elecciones municipales de Marzo del 2011, en las que se perdieron el 19% de los votos obtenidos en relación con las elecciones municipales anteriores.

Los resultados de las autonómicas de Marzo de 2012

El primer aviso lo recibimos los socialistas en las elecciones andaluzas y asturianas celebradas en el mes de marzo.
Aunque el resultado final fue positivo pues el PSOE acabó gobernando en las dos comunidades con apoyos de IU, los resultados estrictamente electorales no fueron buenos.
En las generales de 2011, los resultados relativos en Andalucía fueron:
ELECCIONES GENERALES ANDALUCIA
Partido
Diferencia votos (2011-2007)
% votos 2011/2007
PSOE
-750.000
-32,1%
PP
+260.000
+15,1%
IU
+129.000
+56,1%
Abstención

2007      27,2%
2011      29,3%


En las Autonómicas de 2012, los resultados relativos fueron
ELECCIONES AUTONÓMICAS ANDALUCIA
Partido
Diferencia votos (2012-2008)
% votos 2012/2008
PSOE
-654.000
-30,1%
PP
-163.000
-9,4%
IU
+120.000
37,8%
Abstención

2008      27,3%
2012      37,8%

En las elecciones generales, los votos perdidos en Andalucía por el PSOE fueron sensiblemente menores en Andalucía que en el resto de España, la perdida se redujo un poco más en las autonómicas.
El PP por su parte tuvo un resultado muy positivo en las generales pero también perdió votos en las autonómicas.
IU gano votos en ambos procesos.
Estas circunstancias y el incremento sustancial de la abstención, explican que en Andalucía se pudiera mantener un gobierno de izquierdas.
En las generales de 2011, los resultados relativos en Asturias fueron:
ELECCIONES GENERALES ASTURIAS
Partido
Diferencia votos (2011-2007)
% votos 2011/2007
PSOE
-143.307
-43,9%
PP
-67.126
-23,2%
IU
33.376
66,8%
Foro Asturias
92.549
-
Abstención
2008         282.000
2011         267.900
2008        28,7%
2011        29,7%
Censo
-81.000
-8,2%

 En el caso de Asturias, la repetición de las elecciones autonómicas debido a la incapacidad del Foro Asturias de mantener un gobierno estable, dificulta el análisis. Si consideramos los datos del 2007 comparados con los resultados finales de  2012
ELECCIONES AUTONÓMICAS ASTURIAS
Partido
Diferencia votos (2012-2007)
% votos 2012/2007
PSOE
-92.390
-30,1%
PP
-141.431
-9,4%
IU
10.713
37,8%
FAC (*)
123.979
-
UPyD (**)
18.739
-
Abstención
2007     301.515
2012     396.177
2007      33,1%
2012      44,1%
Censo
-81.630
-8,1%

(*) El FAC no existía en 2007 pero entre 2008 y 2009 perdió 564.052 votos, el 30,4% de los obtenidos en 2007.
(**) UPyD no se presentó en 2007, en 2011 obtuvo 14.640 votos y ningún escaño.
Los resultados del PSOE en Asturias en las elecciones generales, fueron sensiblemente peores que la media nacional, perdiendo 143.000 votos, que representa una pérdida del 44% sobre los resultados anteriores.
El comportamiento del electorado asturiano en las Autonómicas fue sensiblemente mejor, pues “solo” se perdieron 92.400 votos, que corresponde al  30% del censo.
Hay que considerar también que en estos años, el censo bajó en Asturias más de 80.000 votantes, lo que reduce el valor de las pérdidas sufridas por todos los partidos.
En el año 2012 la abstención en Asturias (44 %) fue muy superior a la que hubo en años anteriores.
El fracaso de la derecha en Asturias, y su división irreconciliable, fueron las factores que finalmente determinaron un gobierno progresista en Asturias.

Los resultados de las autonómicas de Octubre de 2012

En línea con el conjunto del Estado, la perdida de votos del PSOE (sobre sus resultados anteriores) en las generales fue del 40% en Galicia y del 41%en Euskadi.
Las perdidas de votos en las elecciones autonómicas recientemente celebradas en Galicia y Euskadi fueron, en relación con los resultados de las autonómicas anteriores, del 44% en Galicia y del 33% en Euskadi.
En Galicia las perdidas serían algo menores en ambos procesos electorales pues el censo se ha reducido en aproximadamente 300.000 votantes de un proceso electoral al siguiente, tanto en generales como en autonómicas.
En consecuencia la pérdida de votos que ha ocurrido en las últimas elecciones no es más que una traslación en el tiempo de las pérdidas de votos de las generales. En otras CC.AA. el proceso de perdidas ya se había adelantado.
Si en Galicia las perdidas son relativamente superiores y en Euskadi significativamente inferiores, puede ser debido a factores locales, el desconocimiento de un candidato nuevo en Galicia o la buena gestión de Patxi López en Euskadi.

¿En que situación se encuentra el PSOE después de estos procesos electorales? 

No se trata de minimizar ni justificar los resultados, que son, sin ninguna duda, una derrota en toda regla, se trata de intentar poner las cosas en su sitio, pues no estamos ante una nueva derrota sino de otra fase de la derrota del 20N.
Los ciudadanos no nos han perdonado todavía y nos siguen castigando. En los once meses transcurridos desde el 20N y a pesar de los esfuerzos que se han hecho, no se ha podido revertir la situación y seguimos con nuestra travesía del desierto.
Cometeríamos un grave error si utilizásemos esta situación para pasar factura al Secretario General o a la dirección actual, pues los resultados no son culpa de ellos como tampoco, fueron responsables de los malos resultados obtenidos en Mayo de 2011 los candidatos a los Ayuntamientos y CC.AA.
El PSOE debe renovar sus procedimientos y analizar su programa y estrategia a la mayor brevedad posible para poder estar en disposición de recuperarla confianza de los ciudadanos.
En ese sentido es urgente la convocatoria de las conferencias políticas previstas por el PSOE.

26 octubre 2012

Análisis de resultados electorales en Euskadi

Este articulo, dedicado a las elecciones vascas  complementa al anterior referido a las gallegas, celebradas en la misma fecha. Para analizarlas de forma útil, he intentado buscar los datos más exactos posibles
En Euskadi se dieron cifras de abstención parecidas a las gallegas: 34,2 % ahora y 35,3% en las anteriores elecciones. En consecuencia, aunque la abstención puede ser un asunto preocupante, no es tampoco ninguna novedad y no justifica ni explica nada.
En cuanto al voto nulo, fue una posición política  de la izquierda abertzale que no pudo presentarse en el año 2009, y que consiguió más de 100.000 votos nulos, el 9%. Estos votos, sin ninguna duda, habrán sido para Bildu en estas elecciones
Es evidente que los vencedores de las elecciones en Euskadi han sido los partidos nacionalistas, el PNV en primer lugar y los abertzales de Bildu en segundo.
La buena gestión realizada por el Lehendakari socialista Patxi Lopez ha sido muy poco valorada por los electores, a pesar de haber sido un factor determinante en el fin de la violencia.
Aunque el gran derrotado haya sido el PSE, que ha perdido 106.000 votos, el PNV y el PP también han perdido representación, 16.000 votos cada uno, lo que en el caso de los populares es significativo pues representa el 11 % de su electorado.
UPyD mantiene sus resultados y IU paga caro el hecho de presentarse en dos listas distintas, perdiendo el diputado que tenían a pesar de sacar un 50% más de votos en conjunto que en 2009.
Los 276.000 votos de Bildu vienen fundamentalmente de los 100.00 votos que tuvieron EA y Aralar en 2009 y de los 100.000 nulos que siguieron el llamamiento abertzale en 2009.
Los 76.000 votos restantes deben venir de la disminución de la abstención, y de algunos antiguos votantes del PNV y del PSE.
El resto de los votos perdidos por los partidos mayoritarios ha ido a parar a una pléyade de formaciones pequeñas, que en esta convocatoria han tenido una relevancia mayor que hace cuatro años.
En cuanto al futuro del gobierno vasco, se perfila un ejecutivo monocolor del PNV, seguramente  con apoyos de Bildu en la investidura y geometría variable en el futuro, apoyándose en uno u otro partido en función de los asuntos a tratar.
En este sentido las elecciones han dado tres posibles mayorías:
·         Soberanista,  PNV+Bildu:       48 diputados
·         Transversal,  PNV+PSE:          43 diputados
·         Derechas,  PNV+PP+UPyD:     38 diputados

Esta configuración de apoyos variables puede dar lugar a un alto grado de inestabilidad, en unos momentos en que la crisis económica requiere el máximo consenso posible.
La opción preferible, gobierno transversal PNV+PSOE, aparece muy difícil después del varapalo sufrido por el Partido Socialista, y de la dificultad del PNV para pactar con un partido que ha sido gobierno hasta ahora.
El buen resultado obtenido por Bildu hace muy probable que vuelva con fuerza a Euskadi la tentación soberanista, aunque el estruendoso fracaso que tuvo en su momento el Plan Ibarretxe, debería hacer reflexionar  al PNV y empujarle a tener una postura más prudente.
La posible presión independentista en Euskadi y Catalunya, si finalmente los partidos soberanistas catalanes obtienen un buen resultado, puede crear graves problemas en el futuro inmediato.

24 octubre 2012

Análisis de los resultados electorales de Galicia

Para analizar de la forma más precisa posible los resultados de las elecciones autonómicas gallegas, es necesario apoyarse en los datos más exactos que se tengan.
Empezaré la valoración de resultados considerando lo que llamo ”el mito de la baja participación”
La baja participación es un mecanismo de explicación de resultados electoral que se utiliza a "piñón fijo", sin mayor elaboración, por supuestos expertos y responsables políticos. En este caso la baja participación es simplemente un mito.
La abstención en Galicia alcanzó el 36,2 %, una cifra sin duda alta, pero casi la misma que el 35,6% de la abstención de 2009, que no justifica de ningún modo los diferentes resultados obtenidos por las fuerzas políticas en relación con las elecciones de 2009
En 2012 se ha producido aparentemente una clara victoria del Partido Popular en Galicia,
Digo aparentemente porque, aunque el PP ha pasado de 38 a 41 representantes, ampliando sustancialmente su mayoría, si analizamos los votos las conclusiones son muy diferentes.
En 2009 los resultados en votos fueron:
·         PP:                                    789.427 votos
·         PsdG + BNG:                        795.200 votos

Una diferencia a favor de la izquierda de 5.773 votos.
El hecho de que la izquierda fuera en dos listas distintas y la derecha solo en una, propiciaron que el PP tuviera un escaño más, y ganase las elecciones.
En 2012 los resultados en votos fueron:
·         PP:                                   653.934 votos
·         PsdG + BNG +AGE                639.161votos

Una diferencia a favor del PP de 14.773 votos, esta diferencia, que en términos proporcionales, equivale a menos de un escaño, se ha convertido en una amplia mayoría de siete diputados, por efecto de que en esta ocasión, la izquierda estaba repartida no en dos listas sino en tres
El último dato a considerar es la evolución del censo que en Galicia que entre el 2009 y el 2012 ha disminuido en casi 350.000 ciudadanos.
En cuanto al movimiento de votos ha sido el siguiente:
Partido
Votos
%
Escaños
% censo
Diferencia con 2009
PP
653.934
45,72%
41
28,4%
-135.493 votos
PSdeG
293.671
20,53%
18
12,8%
-230.817 votos
BNG
145.389
10,16%
7
6,3%
-125.323 votos
AGE
200.101
13,99%
9
8,7%
200.101 votos

En conjunto la izquierda pierde 156.000 votos frente a los 135.500 que pierde el PP.
De los 135.000 votos perdidos por el PP, 15.800 han ido a parar al partido de Mario Conde que, afortunadamente, ha tenido un resultado marginal.
La transferencia de votos entre los partidos de izquierda ha supuesto una sorpresa inesperada que ninguna encuesta, ni ningún "experto" había pronosticado: el espectacular resultado de la Alternativa Gallega de Izquierdas, encabezada por X.M. Beiras. Aun sin ser un experto, yo tampoco daba un Euro por la AGE en el comentario prelectoral que publiqué hace unos meses
El resto de los votos perdidos se deben fundamentalmente al descenso, antes mencionado, del censo electoral
El brillante resultado de AGE, coalición formada poco tiempo antes de las elecciones por ANOVA y EU, da lugar a algunas reflexiones.
·         Se rompe el principio de quien rompe paga, pues Beiras propició la ruptura del BNG y sin embargo ha obtenido un magnifico resultado.
·         La edad no es un obstáculo insalvable, pues Beiras es un joven guerrero de 76 años que llevaba diez en segundo plano.
·         Los ciudadanos de izquierdas buscan nuevas alternativas, o no tan nuevas, pero diferentes a las que habían dominado hasta ahora en Galicia.
Hay que la irrupción de la AGE sea un soplo de aire fresco en Galicia y contribuya al desarrollo de la izquierda en este país.
Lamentablemente, a pesar de todas las reflexiones que se puedan hacer sobre cuales han sido las intenciones reales de los votantes, el PP va a tener durante cuatro años una mayoría muy confortable en Galicia mientras que el gobierno de Rajoy se va a sentir muy reforzado y autorizado para seguir con las políticas de austeridad y recortes que esta realizando