El culebrón de la Ley Solo Si es Si

La Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, conocida popularmente como  "Solo Si es Si", es uno de los más importantes cumplimientos del programa del gobierno progresista y representa una importante garantía de prevención y atención  a los derechos de la mujer en relación a sus libertades sexulales, se aprobó en el Congreso de los diputados por amplia mayoría, con solo el voto en contra de Vox y el PP.

La publicación de la ley tuvo unas consecuencias indeseadas pues empezaron a revisarse condenas anteriores, que hasta el momento son mas de  400, aproximadamente un 30 % de las revisadas por lo que, según cálculos del diario El País, se puede estimar  que, de los aproximadamente 4.000 reclusos internados actualmente por agresión sexual, 1.200 podrán ver reducidas sus condenas.

Esta circunstancia imprevista e  indeseada ha provocado una comprensible alarma social, pues una ley orientada a poner en marcha medidas para fomentar una mejora en la protección de las mujeres, está obteniendo , a corto plazo, un efecto contrario.

No es fácil entender que un proyecto de Ley aprobado en el Consejo de Ministros, que ha recibido los informes preceptivos de todos los organismos estatales y que ha superado la tramitación parlamentaria, haya sido aprobado con errores de ese calibre, pero hay que reconocer que así ha sido. 

Además, aunque se corrija la Ley, el código penal obliga a que los condenados se acojan  a la norma mas favorable, por lo que las penas rebajadas no podrán volver a rectificarse. Una posible modificación de la ley solo tendría efectos en los procesos futuros.

Si la aprobación de una ley con esas deficiencias constituye un error grave, mas lo es aun la tardía reacción del gobierno ante la situación producida.

Después de las primeras modificaciones de penas, el gobierno esperó al pronunciamiento del tribunal supremo y cuando este lo hizo en el mismo sentido que otros tribunales, se hizo evidente que era necesario modificar la norma y así lo propuso la ministra de justicia.

Sin embargo el Ministerio de Igualdad, autor inicial de la ley, se ha enrocado en una posición defensiva achacando las reducciones de condenas a  la actitud machista de los jueces, lo que, dado el alto número de casos producidos, no pude sostenerse. El argumento de que la propuesta del PSOE no respeta el principio de consentimiento no se sostiene tampoco pues la consideración de agresión se mantiene y lo que hay que demostrar, como en cualquier otro dellito contra las personas, el grado de violencia para fijar la duración de la pena.

Todo indica que el "mantenella y no enmendalla" de Podemos responde a una actitud exageradamente electoralista de Podemos que intenta lanzar el mensaje de "Nosotras somos las mas feministas", similar al de "nosotras somos las únicas pacifistas" en el que piden una buenista posición de paz en Ucrania, que en las circunstancias actuales sería negociar su rendición.

La carrerilla electoral de Podemos ha empezado con un exceso de sobreactuación en estos y otros temas como las simplistas soluciones de intervención de la banca y de las cadenas de distribución, para resolver el encarecimiento de  las hipotecas y de la cesta de la compra  adobadas con insultos demagógicas de "especulador despiadado y usureo" a Juan Roig (Mercadona) o acusaciones de avariciosa a Patricia Botín  (Banco Santander)

Hay que esperar que los buenos oficios de los aliados del gobierno hagan volver el agua a su cauce natural y se llegue a un acuerdo lo mas rápidamente posible.

El estilo demagógico y tabernario de Podemos da munición gratuita a la derecha y no favorece para nada al gobierno de progreso.

La guerra de Ucrania cumple un año

Está a punto de cumplirse un año desde que Rusia inició la invasión de Ucrania, en lo que  definieron como "operación militar  especial", para reducir el impacto público del anuncio de una invasión.

La "operación especial" que supuestamente  iba a durar unas pocas semanas, con la hipótesis rusa de que  la resistencia Ucrania sería una   mínima, se prolonga ya casi un año y todo indica que su final no está próximo.

La estrategia política del gobierno de  Zelenski, incluyendo su capacidad para  conseguir apoyos económicos y militares de occidente, el  eficaz funcionamiento de su ejercito reforzado después de la ocupación de Crimea en 2014 y el heroico comportamiento del pueblo ucranio por un lado frente los fallos  y las limitaciones militares de todo tipo del ejercito ruso, han conseguido llegar a un punto de equilibrio en un momento de una relativa paralización de las operaciones militares debida al invierno.

Aunque las operaciones militares y los bombardeos rusos no han cesado en estos  últimas semanas, todos los observadores coinciden  en que se está preparando una fuerte ofensiva para la primavera lo que puede suponer un punto de inflexión en el desarrollo de la guerra.

Para responder a esta situación Ucrania ha pedido un incremento sustancial de la ayuda militar que incluya carros de combate pesados, con mayores capacidades que las que tienen los rusos y aviones de combate. Los países de la OTAN han aceptado el envío de los tanques y están discutiendo con bastantes reticencias el envío de aviones. El punto de equilibrio parce estar en dotar a Ucrania de armamento suficiente para defender su territorio pero evitando al mismo tiempo que la guerra pueda extenderse a territorio ruso.

El resultado final de las operaciones de primavera determinará la correlación de fuerzas y los planteamientos de unas hipotéticas negociaciones, que hasta ahora solo han existido de forma mínima, en las primeras semanas de la guerra cuando Rusia pedía, simplemente, la rendición de Ucrania.

Si en primavera Ucrania se ve reforzado por carros de combate mucho mas potentes y consigue romper el frente del este, mientras Rusia refuerza sus defensas en el Donbass y, probablemente, inicia una ofensiva con Bielorrusia por el norte, al mismo tiempo que sigue lanzando misiles, suponiendo que tenga suficientes reservas, el equilibrio puede ser incierto

El resultado final de la guerra puede ser. aunque no parece lo mas probable, el triunfo de uno de los dos bandos o en un acuerdo de reparto territorial en una mesa de negociaciones que no quiere  ninguna de las dos partes. También podría producirse un alto el fuego inestable que puede provocar una frontera caliente que  prolongue el conflicto mucho tiempo.

En paralelo con las operaciones militares, continua la guerra comercial entre Rusia y Occidente que está causando daños económicos en los dos lados y que puede influir en la opinión publica de Europa y EE.UU. y en la de Rusia.

Hay que esperar que las grandes potencias, EE.UU y China, mantengan una línea de comunicación permanente que permita evitar que el conflicto se generalice. Occidente está controlando el envío de armas mas potentes para evitar que la guerra pase las fronteras de Ucrania y Rusia  ha dejado de hablar del uso de armas nucleares. 

No hay ninguna garantía pero son indicios positivos.