Huelga heterodoxa

Las movilizaciones sociales tras el desahucio de Maricarmen, las acampadas en la puerta del Sol de Madrid y en muchas otras ciudades, el decreto anti deshaucios y su posterior rechazo parlamentario, han dado lugar  a la convocatoria de una Huelga General para el próximo 11 de Noviembre que tiene unas características muy diferentes a las de otras convocatorias: es una huelga general atípica.

Es atípica porque su causa dominante, la crísis de la vivienda, no es  estrictamente laboral aunque muchos de los mas afectados sean los trabajadores jóvenes que  tienen graves dificultades para poder afrontar los costes de la vivienda tanto en compra como en alquiler.

Los sindicatos de inquilinas han sido los primeros en promover la huelga general y han presionado a los sindicatos de clase para convocarla, a lo que estos han accedido pues, además de la vivienda, confluyen muchas otras razones para convocarlas: reivindicaciones en sectores públicos como enseñanza en varias CC.AA y en todos sus niveles, desde infantil hasta universidad, o sanidad, además la necesidad de un acuerdo marco sobre las actualizaciones salariales lleva mucho tiempo paralizado por la patronal que, a pesar del buen momento de la economía y el aumento de los beneficios en mucho sectores ha tomado la decisión de  no actualizar los salarios, la creciente inflación provocada por el incremento del precio de la energía causado por la guerra de Irán es otra razón adicional para el descontento social.

El gobierno nacional ha cumplido con su trabajo en materia de retribuciones y ha actualizado las pensiones y el SMI, y va a volver a hacerlo antes de fin de año, con ello el abanico salarial se ha comprimido y el SMI afecta a muchos trabajadores que hasta ahora tenían retribuciones mayores. Sin embargo aunque se han tomado algunas medidas en relación con la vivienda, sus resultados han sido poco eficaces y en los últimos años el encarecimiento de la viviendas ha sido desmesurado.

En consecuencia, y a pesar de su heterodoxia, existen razones suficientes para la huelga general.

En cuanto a su caracter político es  un rasgos común de cualquier huelga general pues los sindicatos de clase no son organizaciones neutrales, forman  parte de la izquierda social y están por tanto interesados en los resultados electorales. Los sindicatos son plenamente conscientes de que con un gobierno PP-VOX la situación de la vivienda sería peor como se está viendo en otros países europeos gobernados por la derecha.

Los partidos de derechas interpretan que la huelga va contra la oposición y se sorprenden de ello, es como tantas veces una interpretación parcial y segada de la realidad. La huelga es una protesta social por la situación de la vivienda en España y va contra la patronal y contra todos los gobiernos, nacionales y autonómicos responsables de la situación y, en ese sentido, las responsabilidades de los gobiernos autonómicos del PP son mayores que las del gobierno central porque tienen muchas competencias en materia de vivienda, han dejado al mercado, los bancos y los fondos de inversión inmobiliarios todas la iniciativas y se han negado a aplicar la legislación de la ley de vivienda del gobierno central, al no declarar zonas tensionadas en los barrios donde los precios de alquiler se han incrementado de forma desmesurada.

Elecciones 2027: Comienza la campaña electoral

A menos de 10 meses de la fecha más probable de las elecciones generales, está empezando de hecho una campaña electoral que será, sin duda, muy ideológica entre izquierda y derecha, consecuencia directa de la creciente polarización existente desde 2023.

Dos temas han saltado al primer plano de la actualidad como consecuencia de algunos acontecimientos recientes:

• La crisis inmigratoria de Ceuta .
• El desahucio de Mari Carmen

La masiva entrada de aproximadamente 80.000 inmigrantes en la ciudad de Ceuta el pasado 30 de julio que después de más de dos meses todavía sigue sin resolverse, ha servido de pretexto para incrementar el racismo y la xenofobia de la derecha extrema y la ultraderecha, que ya estaba en marcha previamente con pretextos como la regularización extraordinaria de emigrantes que ya residen en España o la concesión de la nacionalidad a los hijos y nietos de los exiliados españoles de la guerra civil. 

El argumento para todos estos casos es un supuesto intento de incremento artificial del censo electoral para impulsar un pucherazo electoral que favorezca a la izquierda. Con este argumento se ponen la "venda antes de la pedrá" ante el temor de que en 2027 vuelva a ganar una mayoría progresista,

El argumento es totalmente falso pues:

• La regularización extraordinaria solo otorga permiso de residencia y de trabajo, que no dan derecho al voto.
• El derecho de ciudadanía de los hijos de los exiliados está totalmente regulado de forma muy precisa. Además, según los datos disponibles, los exiliados votan muy poco y mayoritariamente a los partidos de derechas.
• Los inmigrantes que han entrado en Ceuta serán devueltos a Marruecos en su mayoría o admitidos como refugiados o menores de edad, sin ningún efecto sobre el censo electoral.

El pretexto absurdo del censo intenta ocultar un fuerte componente racista pues la derecha prefiere tener inmigrantes sin derechos, que son mucho mas baratos.

La crísis de la vivienda, que ha aflorado como consecuencia del inadmisible desahucio de la octogenaria Maricarmen, ha movilizado a un numeroso colectivo de ciudadanos, jóvenes y "viejos rockeros", y ha terminado en campamentos tipo 15M en la puerta del Sol de Madrid y en las principales plazas de muchas ciudades españolas.

Aunque la vivienda era uno de los temas estrella para esta legislatura, se ha tardado tanto en su desarrollo y se han cometido tantos errores con muchas contradicciones, entre ellas la lentitud en llegar a acuerdos entre los dos socios del gobierno sobre los limites de la intervención en el mercado aunque todos la considerasen necesaria pero tenían distintos criterios, que no ha conseguido frenar la enorme dimensión del problema. 

Aunque hay que reconocer insuficiencias, se han tomado algunas medidas positivas como la ley de vivienda de 2023 que incluye iniciativas como la definición de zonas tensionadas en los barrios con mayores problemas en las que se deben ofrecer limitaciones en los precios de venta, gastos y alquiler teniendo en cuenta  la renta de los inquilinos. La aplicación de estas limitaciones es competencia de las CC.AA. y el PP que gobierna en la mayoría de ellas ha decidido no aplicarlas porque contravienen el principio del libre mercado, santo grial de la derecha.

La oposición de las CC.AA. a la ley de vivienda es, sin duda, una de las causas del enorme incremento de los precios pues en las CC.AA. donde se han empezado a aplicar; Cataluña, Navarra, Euskadi,..., los resultados están siendo positivos pero hay otras razones que también inciden, pues el gobierno ha actuado con mucha parsimonia en iniciativas positivas no dependientes de las CC.AA. como Casa 47, la nacionalización de la SAREB, o la gestión de los terrenos militares como la operación Campamento y otros se podrían haber hecho antes.

El decreto de medidas urgentes publicado el 29 de septiembre tendría que haberse hecho mucho antes.

No obstante el gobierno ha sabido reaccionar de forma oportuna  y aprovechar el desahucio de Maricarmen y la movilización del sindicato de inquilinas para aprobar un decreto de mínimos, inevitablemente dividido en dos partes para sortear los obstáculos de PNV y JUNTS, para avanzar unas medidas mínimas sobre vivienda.

Lamentablemente ha fallado JUNTS cuyo voto negativo resulta incomprensible desde un punto de vista táctico, cuando están a punto de conseguir la amnistía de Puigdemont. Con una abstención habrían dejado pasar el primer decreto sin comprometerse con nadie y seguir presumiendo de que ellos son solo catalanes. Con su negativa se convierten en "malos de la película" con lo que contrarrestan los efectos positivos que podrían tener con la vuelta de su president.

El gobierno se ha pillado los dedos adelantando la aprobación del decreto por las Cortes, quizá tendrían que haber dejado pasar el mes reglamentario, pero esto es muy fácil decir a posteriori, a priori parecía una buena idea si no hubiera fallado JUNTS.

Las acampadas en las  plazas de las principales ciudades españolas, los cientos de miles de manifestantes de más de 50 manifestaciones convocadas el fin de semana del 3 y 4 de Octubre y las opiniones favorables a los decretos recogidas en las encuestas de urgencia publicadas después del pleno, revelan una opinión ciudadana favorable a los decretos, rentistas, pequeños propietarios y  votantes de la derecha, y seguramente de JUNTS, incluidos.

El gobierno ha perdido una votación pero ha ganado la batalla de las ideas y ahora tiene que  dar los siguientes pasos.

Hay tres opciones básicas, no incompatibles entre si, que indican posibles salidas a corto plazo.

• Los sindicatos de inquilinas están reclamando la convocatoria de una Huelga General, y los sindicatos de clase, como es su obligación están analizando la propuesta.
• No creo que una Huelga General sea la opción más adecuada porque aunque los trabajadores sean uno de los colectivos mas afectados, la falta de viviendas no es un problema estrictamente laboral y, además, las huelgas generales van dirigidas contra los gobiernos nacionales que, en este caso y aunque tenga sus responsabilidades, no es el principal responsable.
• Las protestas deberían dirigirse, como se está haciendo contra los fondos buitre pero también, cosa que  está oculta, contra los bancos que son los que venden los paquetes de viviendas a estos fondos y tienen además sus propios fondos de inversión inmobiliaria en los que hacen las mismas practicas. También había que presionar a las CC.AA que se niegan a aplicar la Ley de la vivienda y no permiten la declaración de zonas tensionadas a los  Ayuntamientos que  estarían dispuestos a hacerlas.
• Otra petición que se está barajando es la convocatoria de elecciones anticipadas, para la que incluso se fija la fecha del 29 de Noviembre. Creo que aunque finalmente se adelanten las elecciones generales no hay que precipitarse en su convocatoria, las elecciones generales hay que convocarlas para ganarlas no para perder lo menos posible y para ello es imprescindible que las dos fuerzas que forman el gobierno progresista estén preparadas, cosa que actualmente no sucede pues la izquierda alternativa no acaba de constituir su plataforma unitaria para presentarse con éxito  a unas elecciones.
• La tercera opción es volver a presentar el primer decreto ley de medidas urgentes para parar los desahucios y mejorar las condiciones de los contratos de alquiler. En este sentido el gobierno tendrá que valorar la propuesta presentada por JUNTS para decidir si es posible  o no incluir alguna de sus ideas. Aunque volver a negociar con JUNTS sea tragarse un sapo que, además habrá que negociar con el resto de los socios de la investidura, es una posibilidad que hay que agotar, dadas las limitaciones  que tiene la mayoría de investidura desde el principio de la legislatura. 

En cualquier caso, haya o no adelanto electoral, la campaña  ha comenzado y la inmigración y la vivienda van a ser dos asuntos claves 

RECUPERAR EL SENADO

En 1976 las últimas Cortes franquistas aprobaron  la Ley para la reforma política que permitió el inicio de la transición democrática.

Teniendo en cuenta que en los 40 años de dictadura no hubo elecciones, España carecía de ley electoral. Por ello, el gobierno Suarez publicó el RD Ley 20/77 con unas normas electorales, basadas en los criterios genéricos de la Ley de reforma política promulgada por las cortes franquistas. 

Estas normas se trasladaron casi íntegramente a la Constitución y, desde entonces,  forman parte parte de ella y están convenientemente blindadas.

La ley electoral española define dos cámaras, Congreso de los diputados y Senado. Las dos instituciones se apoyaban inevitablemente en la estructura territorial  existente en 1978: 50 provincias muy desiguales entre si con dimensiones muy diferentes.

El congreso tiene 350 diputados elegibles por listas proporcionales. El procedimiento es aceptable aunque tiene algunas trampas que favorecen el bipartidismo por un lado y a la derecha por otro.

• A cada provincia se le asigna un mínimo de 2 diputados mas lo que les correspondan en el reparto proporcional.
• Este procedimiento favorece a las provincias mas pequeñas que tienen una composición mas rural y sociológicamente votan a la derecha.
•  Muchas de estas provincias pequeñas solo  eligen 3 diputados y, al no haber redistribución de restos, se convierten en la practica en bipartidistas despreciando los votos de los partidos mas pequeños,
• El limite mínimo del 3%, que en municipales y en algunas autonomías se amplia hasta el  5% limita también la presencia de los partidos pequeños en las provincias con mayor población. 
• La norma para la elección de senadores es de caracter mayoritario, se eligen 4 senadores por provincia con independencia de su dimensión, votando a 3 candidatos por elector. En la practica 3 senadores para el partido mayoritario de la provincia y 1 para el segundo., lo que excluye otra vez a los partidos minoritarios, que solo acceden al senado por la cuota indirecta que puedan obtener en las autonomías

A pesar de estas limitaciones  se han podido alcanzar mayorías de gobierno progresistas.

El papel limitativo del senado tiene una influencia relativa por ser una cámara de segunda lectura que necesita  la probación posterior del Congreso  en las modificaciones legales que pueda introducir. 

A pesar de su papel secundario, el Senado tiene mucha importancia en la elección del Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial  que se eligen a partes iguales en Congreso y en el Senado por mayorías reforzadas de 3/5.

Si  la derecha alcanzase esta mayoría en el senado, y no está muy lejos de conseguirlo,  dominaria de TC y el CGPJ mas de lo que ya lo hace ahora.

Otra función muy negativa del Senado es la proliferación de comisiones de investigación que se han convertido en auténticos tribunales inquisitoriales contra el gobierno y los partidos progresistas.

Para compensar estas limitaciones del Senado, se ha constituido la plataforma Senadores para la democracia , con objeto de  equilibrar la composición del Senado.

Se están realizando  Asambleas informativas en todo el Estado con objeto de presionar a las direcciones de los partidos políticos progresistas para que articulen esta iniciativa.

En consecuencia, es el momento de convocar también en la comarca oeste de Madrid (Majadahonda, Pozuelo, Las Rozas, Boadilla, del Monte....)  una  Asamblea de este tipo para impulsar esta iniciativa en las próximas elecciones de 2027. 

Crisis migratoria en Ceuta

El 30 de Julio entraron en Ceuta 82.000 inmigrantes convocados por redes las sociales. El mensaje comunicaba que la frontera española estaba abierta y no había controles de acceso.

Aunque el origen del mensaje no se haya podido determinar, si se tiene en cuenta el fuerte control que la monarquía marroqui tiene sobre lo que pasa en su país, parece razonable sospechar que, aunque la iniciativa no partiera de su gobierno, al menos fue permitida por él.

Aunque el contenido  del mensaje no era exacto, pues el único dato real era la referencia a una sentencia del TS, que había prohibido las devoluciones expres para los que entrasen en Ceuta sin saltar ningún obstaculo, acertó de pleno con la situación precaria de una gran parte de la población marroquí.

La multitud que accedió repentinamente a Ceuta se encontró con que sus espectativas se vieron frustradas; tuvieron que dormir en playas y calles, no disponían ni de comida ni de agua, ni posibilidades higienicas. Por estas razones un alto porcentaje de los que entraron el dia 30 se volvieron voluntariamente a Marruecos el 31, pero no todos, un número significativo de inmigrantes, no cuantificado con precisión, tenía el firme propósito de aprovechar la ocasión y permanecer en la ciudad con la intención de saltar a la peninsula y a Europa cuando les fuera posible.

La crisis de Ceuta ha sido utilizada, como no podía ser de otro modo. como un elemento mas del polarizado debate político que actualmente lo contamina todo. El primer punto de controversia fue el posible fallo de los servicios de inteligencia en la detección de la convocatoria pero, la profundidad de la crisis pronto dejó paso a un debate profundo sobre la inmigración en España y en Europa.

La gestión de la crísis desbordó todos los recursos de Ceuta, tanto autonómicos como nacionales que no  fueron capaces de empezar a ofrecer una asistencia digna a los inmigrantes hasta  pasadas casi tres semanas. Discrepancias de gestión entre el gobierno civil y el gobierno autonómico, que solo ocultan de manera parcial una táctica un tanto perversa de no dar facilidades a los inmgrantes para impulsar su salida voluntaria, provocaron que durante demasiados dias muchos inmigrantes, incluyendo mujeres y menores, tuvieran que dormir a la interperie sin disponer de recursos higienicos ni casi alimentarios.

Finalmente se han instalados unas carpas militares con capacidad para 1.800 personas que tendrá que completarse en unos dias con mas tiendas hasta conseguir una ubicación provisional digna para todos los inmigrantes que se han quedado en Ceuta hasta tanto se pueda ejecutar una solución definitiva que será diferente para cada uno de los grupos de inmigrantes:

• Menores no acompañados, que tienen derecho a protección prioritararia teniendo en cuenta su situación y sus condiciones familiares.
• Inmigrates subsaharianos, o de otras procedencias, susceptibles de pedir el derecho de asilo, por ser perseguidos o originarios de un pais en conflicto.
• Inmigrantes marroquies que, por ser considerado Marruecos un pais teoricamente seguro, con toda probabilidad acabaran siendo expulsados, pues la pobreza y la miseria no se consideran razones suficientes para concederles la entrada en Europa.

La entrada masiva de inmigrantes a Ceuta llega en un momento clave en el que la mayoría de los paises europeos, gobernados por la dercha/ultraderecha están evolucionando  hacia posiciones racistas y xenófobas, en contra incluso de la propia legislación europea.

Afortunadamente, España respeta la normativa europea y, además, tiene una legislación propia mas aperturista que la europea.

En estas condiciones se está produciendo un debate izquierda-derecha en el que el gobierno, con alguna contradicción, defiende el cumplimiento de la ley mientras que la derecha (PP, VOX y gobierno de Ceuta) son partidarios de saltarse la ley a la torera y expulsar a todos los inmigrantes, menores y solicitantes de asilo incluidos.

Por aquello de a río revuelto ganancia de pescadores, en  el debate han intervenido también el comisario europeo de inmigración, que ignorando la legislación europea, ha solicitado también la expulsión sin condiciones y los reaccionarios oficiales, Think tanks de EE.UU, gobiernos de Israel e Italia, etc. 

Estamos por tanto en un momento crucial, tanto en España como en Europa y a nivel mundial en el que nos enfrentamos a un tema fundamental: por una parte solidaridad con los inmigrantes, a los que además necesitamos, frente a la postura intransigente de la derecha y la ultraderecha que es partidaria de su expulsión y represión.

Afortunadamente, el gobierno progresista, aun con algunas dudas y contradicciones, está avanzando en el cumpliento de la legislación y buscando, con la prudencia necesaria pues el tema tiene muchas aristas especialmente en las relaciones con Marruecos, una solución inteligente y eficiente para salir de esta situación de la mejor manera posible.

Elecciones primarias USA 2026

El próxiimo mes de Noviembre se cumplen dos años de la elección de D.Trump como presidente de EE.UU., dos años ruinosos para su país y para toda la humanidad.

Coinicidiendo con este aniversario se celebraran, como es habitual en EE.UU., las elecciones de "Medio Término" en las que se renuevan los 435 miembros de la cámara de representantes y la tercera parte  de los del senado, 35 senadores.

Teniendo en cuenta que en 2024 el Partdo Republicano obtuvo solo cinco escaños de ventaja  en la  Camara de representantes y cuatro en el Senado y que el lamentable gobierno de Trump hace que las encuestas sean favorables al partido demócrata, mas en el congreso que se renuevan todos los escaños y con mayor dificultad en el senado, pues la mayoría de los 35 senadores a renovar corresponden al P.D.

La composición sociológica de la sociedad americana, una especie de parenteis geografico, con las dos costas de tendencia progresista y el centro, de composición social rural, mucho mas conservador y el sistema electoral mayoritario, hace que los resultados electorales varien muy poco de una convocatoria a la siguiente en la mayoría de los estados:

• voto democrata en las costas y 
• republicano en los estado interiores 

Los cambios se concentran habitualmente en unos pocos (7) estados, los llamados swing states, en los que las tendencias políticas están mas equilibradas. En las elecciones presidenciales de 2024 todos estos estados se decantaron a favor de Trump debido a los problemas de salud del presidente Biden y el cambio a última hora de la candidata demócrata.

La baja popularidad de Trump debida a su errática política en temas nacionales, con una importante subida de los precios, e internacionales, singularmente a su particular guerra con Iran y a su apoyo sin fisuras al gobierno genócida de Israel están dando la vuelta a la opinión pública en estos estados que, según las últimas  encuestas, se están inclinanado cada vez mas hacia el partido demócrata.

Hay que tener en cuenta también que el partido demócrata no es una organización uniforme sino que tiene varias tendenccias, siendo la dominante la centrista, mas conservadora, sin embargo, tras la elección de Mandami, miembro destacado del SDA (Socialistas Democráticos de  America) como alcalde de Nueva York, el sector progresista está cogiendo una fuerza creciente, como demuestra el resultado de las primarias demócratas al Senado de Michigan, uno de los Swing States, en las que un miembro del SDA ha conseguido la  nominación demócrata para el senado, con un programa a favor del "medicare" para todos los ciudadanos en política interna y en contra de la guerra de Iran y del apoyo incondicion a Israel, venciendo a una candidata con mucha tradición, apoyada por la dirección oficial del PD y, sobre todo, por un importante lobby pro israeli  que invirtió una gran cantidad de fondos para apoyar a esta candidata.

Si el rechazo a  la gestión de Trump se mantiene  y se confirman las previsiones de las encuestas, es muy probable que el P.D: recupere la Cámara de Representantes y hay una cierta posibilidad que consiga también mayoría en el Senado, con lo que el presidente perdería una buena parte del poder casi absouto que ha tenido durante los dos primeros años de su mandato.

Estados Unidos y el mundo mejorarían mucho con estos resultados. 

Cambio climático 2026

Termina el mes de Julio y España está siendo asolada por una cifra record de incendios  forestales que han carbonizado cuatro veces mas superficie que en 2025 y han provocado la evacuación o el confinamiento de mas de 100.000 personas. 

Aunque el número de incendios activos está  siendo inferior al de otros años, sus características son mucho mas agresivas pues su velocidad de propagación, debido a la conjunción 30-30-30, temperarura, viento y humedad, hacen que se  hayan calificado  como incendios de sexta generación. Los  origenes de estos incendios son los mismos de siempre: causas naturales, imprudencias, accidentes o incendios intencionados, pero el cambio climático que se está implantando en todo el planeta, y singularmente en los paises mediterraneos, hace que sus efectos sean mucho mas devastadores.

En cualquier caso, a pesar de la gravedad de los incendios de este año, la situación no es nueva pues viene evolucionando desde hace bastantes años, como han advertido reiteradamente  todos los profesionales expertos: bomberos, técncos medioambientales, y profesores universitarios,  en los últimos años sin que las CC.AA., responsables de la gestión, prevención y extinción de incendios forestales hayan tomado las medidas recomendadas por ellos. Por el contrario las plantillas de bomberos se han reducido, lo mismo que los presupuestos de vehiculos y medios de  extinción. Un ejemplo paradigmático es, para variar, la Comunidad de Madrid , que ha mantenido inactivos durante muchos meses a 61 bomberos forestales a los que se niega a reconecer sus derechso recogidos en la ley de montes y avalados por una sentencia.

El curriculum de las comunidades autónomas gobernadas por el PP en gestión de situaciones críticas es muy negativo, basta con recordar la dana de Valencia de 2024, la gestión del Covid  de la CAM en 2020 o los incndios de Castill y León del año pasado o de Andalucía este mismo verano. 

Consciente implicitamente de sus limitaciones, aunque nunca lo reconocerá expresamente, la presidenta madrileña ha solicitado, con una velocidad inusitada, el nivel 3 de emergencia en los incendios actuales al gobierno central con lo que se quita la, reponsablidad y se la transfiere al "malvado" Pedro Sanchez.

El gobiero central ha asumido sus responsabilidades y está gestionando  con la mayor eficacia posible la crisis derivada de estos incendios.

Pero el cambio climático necesita acciones mas cotundentes  edidas de urgecia y que ya fueron planteadas el pasado año: Un gran pactro nacional contra la emergencia climática que aborde en profundidad todas las medidas necesarias de prevención y extinción que recomiendan los expertos y que presupueste los recursos económicos necesarios. Este pacto es imprescindible  porque necesita la colaboración de las CC. AA.  gobernadas por el PP, sin embargo el PP, que cada día niega mas, el cambio climático, no quiso tener  ningun tipo de contacto.

Este año despues de los pactos con VOX y con su estrategia política de oponerse a todo en pleno auge, es muy dificil que se pueda llegar a ningún acuerdo, aunque, en esta ocasión  ha tenido una reacción ligeraente positiva aunque de una debilidad extrema. frente a laˋropuesta de un pacto contra la emergencia climática, el PP contrapone  un plan, supuestamente alternativo, de 50 puntos. 

Este plan ,PLAN-INTEGRAL DE AYUDA Y RECUPERACION (PP Agosto 2025) , está dividido en 3 partes : Ayuda, Recuperación y Prevención evita expresamente  el termino cambio cli,ático y no es mas que un cnjunto de generalidades en los que cualquiera  puede estar de acuerdo. Los 16  puntos del primer eje  y buena parte de los del segundo han sido abordados ya en el decreto del gobierno del 28 de julio de 2036. Los 17 puntos del tercer eje , también de caracter general cabrian facilmete een los contenidos de un pacto de Estado que, además será  mucho mas amplio.

En consecuencia podría afirmarse que el gobierno no temdrá ningún problema en incorporar las propuestas del PP en  un posible pacto que, además, tendrría unos contenidos mucho mas amlios. 

La emergencia climática  no necesita tendrá  hasta que gobierne N. Feijóo.

La posición de cada partido en la crisis  derivada de los incendios de este verano, puede y debe tener repercusión en la posición política de  la ciudadanía, cono ocurrrió en en el año 2002 cuando el canciller aleman G. Schroeder consiguió ganara las elecciones generales cando tenía todas las encuestas en contra gracias a su ejemplar comportamiento en unas grandes inundaciones que asolaron aquel año la  baja  Sajonia.

Esta  situación historica es muy parecida a la que está sufriendo ahora nuestro pais con la enorme ola de incendios que tenemos y el diferente comportamiento que están teniendo el gobierno y el PP.

En estas circunstancias, es muy conveniente apoyar este pacto firmando la siguiente  propuesta:

POR UN PACTO DE ESTADO CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

Objetivo 2027

Aunque las perspectivas  electorales sean complicadas, el único objetivo posible para la izquierda en 2027 es ganar las elecciones generales y evitar el triunfo de las derechas.

En el pleno parlamentario sobre corrupción y en la reunión del C.F. del PSOE celebrada el pasado 27 de Junio se han dado los primeros pasos para salir de  la crisis política en la que están inmersos el gobierno y el PSOE. Estas medidas han sido ratificados en las decisiones del Consejo de Ministros del lunes siguientes.

En primer lugar el gobierno ha reconocido sus errores y ha pedido disculpas por ello aunque también ha manifestado con toda firmeza que son casos de corrupción y malas  prácticas  correspondientes a algunas personas y que el PSOE ya ha adoptado las medidas necesarias para corregirlos, como han reconocido transparencia internacional, la OCDE y otros organismos que han subido la puntuación del partido.

Es posible que haya que tomar mas medidas que afecten al funcionamiento y al modelo del PSOE pero esas medidas deben hacerse en un congreso y en vísperas electorales no se puede convocar un congreso como parecen  pretender algunos "quintacolumnistas" del propio partido. Una propuesta que habría que analizar en ese futuro congreso sería el  establecimiento de un modelo de funcionamiento similar al del PNV, que separa de forma total las responsabilidades orgánicas de las institucionales.

Pero, a un año de las elecciones generales las prioridades no pueden ser otras que el relanzamiento de las políticas de izquierdas del gobierno progresista en la línea en que se ha estado trabajando desde 2023, para ello:

• Hay que acelerar al máximo la presentación de los PGE y hacerlo de una forma generosa teniendo en cuenta las peticiones de todos los socios del gobierno, No basta solo con presentar los presupuestos de forma simbólica, Hay que aprobarlos.
• Mantener los programas sociales relativos a sanidad, educación y dependencia y, especialmente, en materia de vivienda acelerando todo lo posible los proyectos dé la  iniciativa CASA 47
•  Mantener la política exterior solidaria y pacifista que se ha venido haciendo en los ´últimos años.

En estas  iniciativas tienen que participar tanto los partidos que forman el gobierno como los que le dan apoyo externo, nacionalistas de izquierdas JUNTS y PNV, que tendrían que dejar en segundo término  las críticas, un tanto electoralistas, que están realizando últimamente, tanto PNV como JUNTS deberían ser conscientes de que con un gobierno PP -Vox no habrá avances en el desarrollo autonómico incluso es muy posible un fuerte retroceso.

Lo que pueda hacer PODEMOS es mas difícil de predecir pues este partido está adoptando un radicalismo izquierdista que no les lleva a ninguna, parte ni a ellos  ni  a las fuerzas progresista

• Para construir la iniciativa 2027 es imprescindible que los partidos situados a la izquierda del PSOE  coordinen sus actuaciones para lo que la única opción útil es lo que se ha definido como "modelo Rufian"  una única candidatura de izquierdas por provincia, incluyendo tanto a los partidos de ámbito estatal; SUMAR, Izquierda Unida y Podemos, los de ámbito nacionalista: EH Bildu y  ERC y los que tienen un estructura regional: Más Madrid, Compromis, CHA y Adelante Andalucía.
• El modelo de alianza puede ser federal, confederal o de cualquier otro tipo. Lo importante es el programa y las listas unitarias.

Cada una  de estas formaciones de izquierdas tienen una situación diferente que tienen que clarificar a la mayor brevedad posible:

•  SUMAR (partido) tiene prevista la celebración de una asamblea el próximo día 11 del presente mes de Julio en la que eligieran su lider y definirán sus alianzas y su programa. En esta   
• SUMAR (movimiento) formado actualmente por  IU, Comunes, Mas MAdrid y SUMAR (partido) tendrá  que redefinir su estructura, su liderazgo, su estrategia y su nuevo nombre,  necesariamente después del verano, pies no hay mas tiempo.
• PODEMOS tiene que decidir si quiere seguir presentándose en solitario, lo que, después de sus fracasos de las elecciones autonómicas, solo serviría para restar votos al resto de la izquierda o si todavía es capaza de buscar  alianzas.
• Los partidos nacionalistas, ERC, BILDU y BNG tienen que analizar la propuesta de Rufián y establecer las alianzas correspondientes con las izquierdas de ámbito estatal en las provincias de su territorio, teniendo en cuenta los resultados tanto en las elecciones generales como de las autonómicas que pueden ser muy diferentes. No baste con conseguir  representación en las provincias mayores, es necesario tener resultados positivos en Orense, Lugo, Girona, Lleida y Tarragona
• Las elecciones andaluzas han alumbrado una  nueva fuerza de izquierdas de caracter soberanista,  Adelante  Andalucía, que  hasta ahora no ha tenido ninguna vinculación con  el resto de las izquierdas estatales. Un acuerdo en Andalucía entre  Adelante  Andalucía y Por  Andalucía sería fundamental para el éxito de una candidatura  de izquierda unitaria.

La izquierda alternativa tiene que ser capaz de unificar sus candidaturas con un programa básico común, que no debe ser difícil de configurar, y que complementase desde  posiciones  mas de izquierda, las propuestas socialistas y un liderazgo representativo de todas las formaciones que formen la coalición que seguramente tendría que tener, al menos,  doble cabeza, una en Madrid y otra en Barcelona.

Habría que tener en cuenta también la configuración junto con el PSOE y colectivos progresistas de una candidatura unitaria al Senado, sumándose a la iniciativa que ya esta en marcha Senadores por la democracia que tiene como objetivo  quitarle a la derecha la mayoría absoluta que tiene actualmente.

El Senado  fue diseñado antes de la aprobación de la constitución y se basa en  una estructura de provincias y un método de elección mayoritario que favorece a la derecha que es mayoritaria en la mayoría de las provincias pequeñas.

Aunque el senado como cámara de segunda lectura, que como tal tiene poca eficacia, está siendo utilizado por el PP como  "Tribunal de la inquisición" montando comisiones de investigación casi sin garantías para todo lo que se eles ocurre.

Otra función del  Senado que puede ser peligrosa es la elección del 50% del Tribunal Constitucional y de los miembros del CGPJ lo que podría permitir al PP, si consigue alcanzar los 3/5 necesario, elegir la mitad de los miembros de estos órganos, lo que reforzaría aun mas el dominio que ya tienen en los tribunales de justicia y que están impulsando un manejo impropio de los órganos judiciales.

En definitiva es imprescindible  parar en 2027 el avance de las  derechas para lo que es necesario que toda la izquierda, la socialista y la mas radical,  la estatal y la soberanista, se movilice, deje en segundo termino sus discrepancias y  de continuidad al gobierno de progreso