Andalucía: Ultimo fasciculo electoral

Las elecciones  autonómicas andaluzas, convocadas para el próximo 17 de Mayo de 2026, constituyen el cuarto y último fascículo diseñado por el PP para intentar deshacerse de VOX en cuatro CC.AA.

El PP no ha tenido éxito en ninguna de las tres elecciones ya realizadas pues en ninguna de ella consiguió la mayoría absoluta y siguen estando empeñados en duras negociaciones con VOX para intentar formar gobierno. En Andalucía tampoco lo van a tener fácil.

Actualmente el P.P. tiene en Andalucía uno de sus bastiones más sólidos, con  mayoría absoluta y disfrutando de una gran diferencia de escaños en el parlamento  actual-58 a 30- por lo que es muy difícil para el la izquierda ganar estas elecciones, pero el escenario ha cambiado en los últimos meses y parece posible reducir sensiblemente las diferencias.

A nivel andaluz, la mala gestión de M.Bonilla en el proceso de cribado preventivo del cáncer de mama que, además de mal ejecutado debido a la privatización del servicio sanitario y a la falta de médicos, se agravó posteriormente al intentar ocultar los datos y culpabilizar a médicos y enfermos de sus fallos. En el PP la culpa siempre la tienen otros.

Los graves errores de los cribados y otras deficiencias de gestión sanitaria han provocado una fuerte movilización social que no pueden compensarse con unas pocas dimisiones forzadas. Es necesario tomar medidas mas profundas y no se han hecho, por ello la cuestión sanitaria tendrá una fuerte repercusión electoral.

La reducción de la financiación de las universidades publicas, siguiendo el modelo de Madrid, es otro tema de mala gestión que también está provocando una fuerte contestación social.

Además de la gestión autonómica, en unas elecciones autonómicas el voto de la ciudadanía también está determinado por la posición que tiene cada partido en los temas generales del Estado, incluida la política internacional.

A nivel nacional, la confusa y contradictoria posición del PP sobre la guerra de Irán y su torpeza habitual en muchos otros aspectos seguramente le pasará factura.

Su fijación obsesiva con el presidente del gobierno, al que consideran culpable de todos los males, nacionales o internacionales, les hace perder perspectivas sobre lo que ocurre en el mundo aunque sea tan grave como los bombardeos de Irán, Gaza y Líbano que el presidente Trump y su virrey Netanyahu están ejecutando sumiendo de rebote a toda la humanidad en una terrible crisis económica y social.

En el bloque de izquierdas, el desgaste socialista propio de 7 años de gobierno está siendo compensado por la coherencia socialista del NO A LA GUERRA que sintetiza la posición de la inmensa sociedad española frente a los comportamientos genocidas de Trump y  Netanyahu.

La aprobación del escudo social como defensa de las consecuencias de la guerra es otro factor relevante que debe contribuir también a impulsar la candidatura socialista y de otras fuerzas de izquierdas.

Hay que considerar también el papel de la izquierda alternativa que ha conseguido esta vez superar sus diferencias y presenta una candidatura unitaria, que integra a Podemos  y a Izquierda Unida y está encabezada por Antonio Maíllo, coordinador general de IU, que es uno de los mejores dirigentes de la izquierda alternativa.

En la ultraderecha VOX está empezando a perder pie, sus purgas internas, su apoyo  absoluto y sin matices  a la guerra de Trump y Netanyahu, rechazadas por la inmensa mayoría e la población, la caída de Orban en Hungría, su negacionismo absoluto y su total falta de alternativas políticas reales hace prever que las subidas de votos que tuvieron en las elecciones de Extremadura, Aragón y Castilla León sean  difícilmente repetibles.l

Aunque Moreno Bonilla sea el dirigente popular menos malo, pues la comparación  hay que hacerla con Feijoó y su estado mayor, con presidentes autonómicos como Ayuso, Mazón, Mañueco etc, o con dirigentes históricos Rajoy o Aznar, el PSOE ha presentado una candidatura muy potente encabezada por M.J. Montero que hace que la elección sea mucho mas equilibrada que en 2022. 

Este escenario hace que el resultado mas probable sea un triunfo del PP sin mayoría absoluta mucho mas ajustado que en 2022, con una ultraderecha con bastante menor peso

En este escenario sería paradójico que con las dos derechas perdiendo votos se  acabara constituyendo un gobierno de coalición  entre PP y VOX.

A mas de un mes para la celebración electoral, las espadas están en alto y los resultados finales pueden ser los que prevén las pocas encuestas publicadas por los medios de la derecha que son mas propaganda  que información, o pueden ser muy diferentes según se desarrollen los acontecimientos políticos en estos dias y se vaya  desarrollando la campaña.

Si M. Bonilla cumple sus objetivos y mantiene su mayoría absoluta alcanzaría una posición muy potente en Andalucía y en el Partido Popular, convirtiéndose en una importante  alternativa a N. Feijóo, un dirigente muy limitado y cada día mas cuestionado, con un equipo muy poco flojo y con una estrategia limitada al insulto al gobierno que cada día tiene menos recorrido. Las opciones de ser presidente del gobierno de N. Feijoó son muy complicadas.

VOX puede empezar un profundo declive, similar al que tuvieron hace pocos años Ciudadanos o UPYD. Nunca ha tenido mas alternativa política que el negacionismo ambiental, feminista, racial, científico etc, que  no es suficiente para construir una alternativa de gobierno y que solo recoge el voto protesta de los descontentos.

Por otro lado sus chanchullos económicos y  las purgas que esta haciendo a sus  principales dirigentes históricos le hacen ser una organización poco fiables y le crea una importante colección de enemigos que ya están ya empezando a pasarle factura. A nivel internacional sus sectaria posición de apoyo a  Trump y Netanyahu también le restará muchos apoyos. La caída de Orban en Hungría y el alejamiento de Meloni de las veleidades de Trump también tendrá un efecto negativo para la ultraderecha española.

Si Vox perdiera muchos votos, las posibilidades de un gobierno de coalición de derechas en las próximas elecciones generales disminuirían sensiblemente.

En cuanto a  la Izquierda, el PSOE tiene una oportunidad de seguir la recuperación que empezó en l Castilla y León, después de la debacle total de Extremadura y la menos profunda de  Aragón.

El PSOE tiene la oportunidad de  culminar la remontada que inicio en Castilla la Mancha después de las idas electorales de Extremadura y Aragón.

La izquierda alternativa tiene que aprovechar la oportunidad de consolidar su  frágil acuerdo para volver a constituir un grupo alternativo fuerte que contribuya un nuevo gobierno de coalición en 2027.

 

Rufian Vs Delgado

El debate del 18 de Febrero entre G. Rufián y E. Delgado, dirigentes muy significativos de ERC y MAS MADRID, aunque no representan a sus direcciones respectivas, ha supuesto un soplo de aire fresco a un escenario político excesivamente dominado por los continuos exabruptos de la extrema derecha y la derecha extrema.

Los dos ponentes han advertido del auge que los partidos de derechas están teniendo en el mundo y en España y de la necesidad de que la izquierda, específicamente la izquierda alternativa, se reorganice para las futuras elecciones.

La tesis mas significativa defendida por Rufian fue la necesidad de capitalizar al máximo los votos recibidos para lo cual es necesario que solo se presente una opción de izquierda alternativa por provincia, incluyendo tanto a las izquierdas soberanistas (ERC, BILDU, BNG) como las de ámbito estatal  (IU, Podemos, SUMAR) o regional (CHA, Compromis, MAS Madrid), sin necesidad de que ninguna organización renuncie a su identidad.

Pocos dias después, los principales componentes del movimiento SUMAR convocaron un acto, titulado Un paso adelante con el que pretendían iniciar el relanzamiento de la coalición de Izquierda alternativa de cara a las  próximas elecciones generales.

El acto consistió en cuatro intervenciones mitineras, con mucho entusiasmo y voluntariado pero poco contenido concreto:

No se hablo de programa, ni de organización, ni de coordinación con los grupos de izquierda periférica, ni de liderazgo, ni siquiera se anunció el nuevo nombre de la coalición.

Además se notó la ausencia de algunos grupos que ahora forman parte del movimiento y de PODEMOS que sigue yendo por libre.

En definitiva un paso adelante demasiado corto

En positivo, la  firme intención de recomponer el espacio de la izquierda, pero urge  que se vayan concretando las condiciones a la mayor brevedad posible para evitar situaciones como las elecciones autonómicas de Castilla León en las que hay candidaturas de Podemos y de Sumar en las nueve provincias. En 2022 solo se obtuvo un diputado por Valladolid quedando desperdiciados los 42.433 de las otras ocho provincias.

Habría que  considerar incluso la opción de renunciar a presentar candidaturas en las provincias con menos posibilidades y apoyar al PSOE  a cambio de la inclusión en las listas socialistas de algún candidato de la izquierda alternativa

Pocos dias después de la presentación, Yolanda Díaz anunció su intención de no presentarse a las próximas elecciones aunque se mantendrá en el gobierno hasta el final de la legislatura. Con la marcha de Yolanda, la izquierda pierde una dirigente muy y potente muy difícil de sustituir a pesar de que la izquierda tiene algunos candidatos también muy significativos.

Una de las razones de su marcha, quizá sea la principal, es facilitar la integración de PODEMOS en el próximo frente de izquierdas. Espero que  puedan llegar a un acuerdo por el bien del conjunto de la izquierda.

Los resultados de las elecciones de Castilla y León han sido mucho mas catastróficos de lo que se esperaba: ningún procurador, desaparición total de PODEMOS y SUMAR bajo mínimos. En esas condiciones no basta con los lloros y lamentaciones  y buenos propósitos, hace falta mucho más y rápido pues Andalucía está al llegar

Extremadura y Aragón 2026

El 21 de diciembre de 2025 se celebraron elecciones autonómicas anticipadas en la C.A. de Extremadura convocadas por el partido popular. Poco después el 8 de Febrero de 2026 se celebraron también en  la C.A. de Aragón.

La razones formales de estas dos convocatorias eran conseguir mayoría absoluta para evitar la dependencia de VOX que les impedía aprobar presupuestos y gobernar con libertad. El PP ha buscado el momento oportuno para las convocatorias aprovechando la debilidad electoral del PSOE, debida al desgaste del gobierno  y, específicamente, a los casos de corrupción y las denuncias de acoso que habrían provocado un cambio en la tendencia de los votantes, previsiblemente favorable al partido popular.

Las previsiones del PP se han cumplido solo a medias, el PSOE ha tenido un resultado muy negativo en estas dos comunidades pero ha sido VOX quien se ha aprovechado de la situación con una subida espectacular en sus resultados.

En cuanto a las causas de la derrota socialista se han hecho muchos  análisis, a mi juicio poco acertados, relativos a la idoneidad de los candidatos, a una crítica a las políticas del gobierno de progreso o al propio presidente del gobierno, factores que aunque  tengan un cierto peso, obvian la causa principal: el electorado socialista no perdona la corrupción ni el acoso sexual de  alguno de sus dirigentes ni la forma no excesivamente diligente con la que se ha reaccionado y, en consecuencia, ha reaccionado castigando al PSOE con su voto negativo.

Los votantes socialistas tardaran tiempo en digerir estas actuaciones a pesar del riesgo que tiene  el país de caer en manos de una coalición PP-VOX  profundamente reaccionaria que puede hacer retroceder a España muchos años de progreso. Hasta ahora los avances  conseguidos en los últimos años no han sido suficientes para compensar los errores señalados.

Aunque los resultados del PSOE son malos en las dos comunidades, existen notables diferencias entre ellos.

En Extremadura en 2023, el  PSOE ganó las elecciones con el 30% de los votos, y 28 escaños aunque fue el PP, también con 28 escaños, quien finalmente formo gobierno gracias al apoyo de VOX.

En diciembre de 2025, en Extremadura, el PSOE se quedó en el 25% de los votos, perdiendo 10 escaños y 106.000 votos. 

En  Aragón en  febrero de 2026, el PSOE obtuvo el 24% de los votos y obtuvo  18 escaños (155.000 votos) frente a los  23 y 198.000 votos de 2023.

Aunque los resultados fueron similares en ambas CC.AA., las perdidas en votos y escaños en Aragón fueron de 43.000 votos la mitad de las de Extremadura. La diferencia está en las características de los candidatos, un candidato poco adecuado en Extremadura frente a una de las mejores ministras del gobierno en Aragón.

La victoria del PP ha sido pírrica, ligera pérdida de votos en  Extremadura y mucho mas profunda en votos y en escaños en Aragón. Por tanto el PP no ha conseguido el objetivo principal de no depender de VOX.

El autentico vencedor en las dos convocatorias ha sido VOX que ha aumentado significativamente en votos y representantes en las dos comunidades.

En cuanto a la izquierda no socialista, ha alcanzado muy buenos resultados en Extremadura, donde se presentó en una sola candidatura y variables en Aragón, donde se presentaron tres candidaturas distintas: buen resultado de la CHA, mantenimiento de IU-SUMAR y hundimiento total de Podemos. 

Después de las elecciones, el PP se encuentra en una situación complicada para conseguir la investidura pues necesita o el apoyo o la abstención de VOX o, en su defecto, la abstención del PSOE.

En Extremadura, primera Comunidad que celebró elecciones, la lógica del escenario actual es un acuerdo derecha ultraderecha pero los dos partidos tienen estrategias divergentes, VOX según a quien pregunten dice que solo quiere pactar programa o quiere entrar en el gobierno con una amplia representación.

El PP prefiere gobernar en solitario pactando programa aunque estaría  dispuesto a un gobierno de coalición equilibrado, también dependiendo de a quien se pregunte y en que momento se haga. La presidenta electa  ha insinuado también que estaría dispuesta a un apoyo de investidura del PSOE pero sin condiciones.

En principio, el PSOE ha manifestado su intención de pasar a la oposición aunque alguno de sus dirigentes locales si considera posible alcanzar un acuerdo de investidura que frene el avance de VOX.

Creo que las dudas y las contradicciones de la derecha abren al PSOE  una ventana de oportunidad, complicada pero que habría que intentar desarrollar. El comportamiento estándar es el de la dirección del PSOE federal, observar desde la barrera y dejar que lo resuelvan entre las dos derechas, admitiendo que con toda probabilidad nos podemos ir a un gobierno muy de derechas, con la puesta en funcionamiento de todo el paquete negacionista de VOX y de un retroceso importante en temas sociales, o a una repetición de las elecciones si no llegan a ningún acuerdo y teniendo en cuenta seguramente que en unas nueva convocatoria se podrían obtener mejores resultados.

Hacer una propuesta de abstención en la investidura es una opción de mayor riesgo pero puede tener algunas ventajas:

• En primer lugar proporcionaría información sobre cual es la situación ideológica del PP mas allá del radicalismo casi fascista de Feijoó y su cúpula directiva, En algunos momentos María Guardiola ha dado algún indicio de no compartir los postulados negacionistas de VOX y sería útil comprobar si esas contradicciones existen y profundizar en ellas.
• En segundo lugar sería muy positivo dar algún paso para cambiar el paradigma del modelo de relaciones PP-PSOE al menos en algunas CC.AA. Pasar de una guerra abierta total como ocurre diariamente en el parlamento nacional a un modelo de mutuo respeto donde se puedan llegar a acuerdos en algunos temas y discrepar en otros sin necesidad de insultos y descalificaciones permanentes sería un avance muy positivo en la política nacional que los ciudadanos agradecerían.

Se trataría en definitiva de intentar un cambio estratégico aunque fuera parcial en las relaciones políticas que, al mismo tiempo, podría producir un cierto cordón sanitario a VOX, en espera de que el ciclo ultraderechista de la vuelta.

En un contexto global se puede considerar que la reacción popular y política en EE.UU. y la mayor oposición al gobierno USA en Europa está empezando a revertir el ciclo de la ultraderecha. En España estamos entrando en esta vorágine con un cierto retraso lo que nos da mas posibilidades de resistir sus embates.

Volviendo a la clave nacional, los resultados obtenidos por el PP en estas dos comunidades vuelven a indicar que los electores no consideran a Feijoó adecuado para ser presidente del gobierno por lo que de repetirse este resultado en Castilla León o Andalucía, el PP tendre´que replantearse su candidato.

A la izquierda nos queda mantener la paciencia, gobernar de la mejor forma posible como, en general estamos haciendo, recomponer las alianzas y confiar en que las torpezas permanentes del PP y la excesiva agresividad de VOX dificulten el avance de la derecha y nos permita recuperar la confianza de la ciudadanía

Doble vara de medir

La expresión "dos varas se medir" se utiliza  cuando se valorar en sentido distinto dos  situaciones similares. se emplea como significado ampliado de su sentido original: herramienta de peso o medida de engaño comercial, frecuentemente para juzgar de modo distinto las infracciones de una competición deportiva, según que la haya cometido nuestro equipo o el equipo contrario.

Recientemente se han cometido en la sociedad española una serie de delitos  de acoso sexual cometidos por responsables políticos que han merecido un amplio reproche social, aunque la respuesta de los  responsables de sancionarlos no ha sido siempre la misma.

El primer caso, la denuncia por acoso al directivo socialista Francisco Salazar, supuso la expulsión de su cargo y del partido, fue utilizada por el Partido Popular de forma sectaria con un rasgado de vestidura total y generalizando ese comportamiento a todo el conjunto de los miembros del partido.

Como ese modelo de comportamiento machista, consistente en que un responsable jerárquico aprovecha su posición de superioridad para abusar de mujeres que dependen de él, es lamentablemente en las sociedad española, tanto en instituciones públicas como en empresas.

Poco después de este caso aparecieron otros similares tanto en el PSOE como en el PP, protagonizados por alcaldes o presidentes de diputaciones provinciales.

Si la respuesta en el primer caso fue rápida y contundente, aunque podría haberlo sido más, en el caso de los cargos electos no ha sucedido lo mismo, en algunos casos han sido suspendidos o expulsados de sus  responsabilidades orgánicas, pero no de las institucionales públicas a las que representan en las que es necesario su dimisión explícita y eso solo ha sucedido en  alguno de los casos, en a mayoría no. Parece que  consideran que a los ciudadanos  no les afecta el comportamiento inmoral/delictivo de sus representantes.

Como lamentablemente el machismo impregna a toda la sociedad española existen otros escenarios en los que también se manifiesta de forma evidente.

Uno de estos escenarios es el servicio doméstico en el que en demasiadas ocasiones, el señorito se siente autorizado para hacer con las sirvientas lo que le de la gana. Si el señorito es, además un miembro destacado de la "farándula", los casos se multiplican de forma alarmante, muchas veces con el beneplácito implícito de buena parte de la sociedad.

La denuncia que dos empleadas han hecho a J.Iglesias no puede sorprender a nadie dale el comportamiento público que tenía este artista con las mujeres que cualquiera podía observar en los programas de TV en los que aparecía con frecuencia, el tipo d acoso a que, según ls denuncias, sometía a estas mujeres es de una intensidad enorme  y de confirmarse merece una condena de alta intensidad.

Los sorprendente en este caso es ver como han salido en tromba a defenderlo además de una parte significativa de sus colegas del artisteo algunos personajes políticos que no pierden ocasión  de salir a la palestra aunque sea  a defender lo indefendible.

Señora  Ayuso, sr Almeida, si se confirman estas  acusaciones el sr. Iglesias merece ser condenado por muy bien que cante, lo mismo que Placido Domingo y desde luego ni el gobierno ni  Pedro Sanchez tienen  nada que ver con la denuncia como, por otra parte  tampoco el PP le ha nombrado para ningún cargo por lo que tampoco tiene responsabilidad en su comportamiento por lo que no hay razón para defenderlo y desde luego, mas tarde que pronto habrá que retirarle los honores pues para que la sociedad distinga a un ciudadano, tiene que tener además de méritos artísticos, un comportamiento ejemplar.

Recordar a algunos todólogos de la derecha tertuliana que el movimiento  "me too" se inició en 2022 mientras que en años anteriores comportamientos como los de J.Iglesias estaban lamentablemente  tolerados por una parte de la sociedad por lo que en sus años de máxima gloria a nadie se le ocurría poner una denuncia. Cuando reproducen ahora algunas grabaciones de los años 90 muchos sentimos vergüenza por que no se haya denunciado antes estos comportamientos.

En este asunto de acoso sexual, también hay que dejar la doble vara de medir guardada en un cajón.

El día 23 de enero la audiencia nacional ha archivado la denuncia a Julio Iglesias por razones procesales. Con independencia de que pueda seguirse con la denuncia en otros países, la gravedad de los acosos está suficientemente acreditada y justificaría que se le retirasen los reconocimientos y honores que le fueron concedidos en España en su momento.

Si en el caso Salazar el PSOE ha tomado medidas, aunque haya sido a la fuerza presionado por sus grupos feministas internos, sin embargo el PP no se da por aludido y los casos de otros partidos solo le sirvan como munición de ataque mientras  que los suyos son olímpicamente ignorados y tapados, llegando incluso a  amenazar a las denunciantes.

El diario EL PAIS ha publicado recientemente un caso de acoso laboral y sexual a una concejala popular de Móstoles que recibió  insistentes proposiciones deshonestas del alcalde que al no ser correspondido, procedió a marginar laboralmente a la edil que, finalmente, se vio obligada dimitir. Las reiteradas denuncias a la dirección de Madrid, (Ayuso), y a la nacional, (N.Feijóo) quedaron sin respuesta por lo que finalmente el caso ha sido denunciado a la fiscalía. Una prueba mas de la doble vara de medir del PP.

 

Caligula 2.0, Capitulo 2

El presidente Trump es por su propia naturaleza, y desde el mismo momento del comienzo de su mandato, un peligro absoluto para toda la humanidad. 

Los frentes abiertos por este "emperador" del siglo XXI son numerosos aunque la evolución de cada uno de sus escenarios es variable, y depende  de la coyuntura de cada momento y, también, parece que del humor con que se levante cada mañana.

En este último período el tema mas relevante ha sido la insistencia en quedarse con Groenlandia, por "las buenas o por las malas" pues es imprescindible, según él, para la defensa de EE.UU. Las buenas sería la compra de la isla, como ya hizo EE.UU. con otros territorios en el siglo XIX o que los groenlandeses admitieran por referéndum incorporarse de una forma u otra al país norteamericano, las malas sugieren una amenaza de intervención militar. Ni Groenlandia, ni Dinamarca aceptan  la cesión de la isla y se están realizado fuertes protestas en los dos sitios para intentar evitarlo.

En esta ocasión la U.Europea apoya formalmente la posición de Dinamarca y  ha decidido tomar cartas en el asunto. Un total de 9 países europeos, miembros y no miembros de la Unión,  han ido mas lejos y han enviado  contingentes militares de caracter simbólico  a Groenlandia, para expresar su apoyo a la no ocupación. Otros países, entre ellos España, están estudiando apoyar la operación.

Aunque estas tropas, de caracter meramente simbólico, sean muy reducidas, tienen un valor importante y Trump ha tomado nota y se ha sentido muy ofendido y ha amenazado con su arma favorita: subir los aranceles a los países que participen en esta operación.

La Comisión Europea acepta el reto  y esta estudiando la propuesta de aplicar restricciones a las importaciones comerciales al tiempo que el parlamento se está planteando votar en contra del acuerdo firmado por la comisión en Julio, que admitía los aranceles norteamericanos propuestos por Trump.

Si esto sucediera la guerra comercial estaría servida.

Un grupo de parlamentarios norteamericanos, entre los que se incluyen dos republicanos, ha visitado al  gobierno danés para expresarle su oposición y la de la mayoría del pueblo americano, a la ocupación de Groenlandia. Este hecho, junto con las manifestaciones de Minneapolis por la fuerte represión de los miembros de la ICE son un importante indicador de que algo empieza a moverse en la sociedad y en las instituciones de EE.UU.

Si tenemos en cuenta que estas movilizaciones podrían extenderse a otras ciudades, que las primarias para las elecciones intermedias de  noviembre empezaran pronto, y que la popularidad del presidente Trump está bajo mínimos, es muy posible, y desde luego muy deseable, que estemos en un punto de inflexión y que el presidente se vea obligado en poco tiempo a modificar sus actuaciones.

Evolución de las actividades trumpistas 

Desde el primer post publicado el 5 de diciembre Caligula 2.0,  la evolución cada una de las actividades trumpistas ha sido la siguiente:

Nuevas intervenciones, Bombardeo de Nigeria (26 de diciembre de 2025)

Según informó la BBC El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su ejército ha llevado a cabo un "potente y letal ataque" contra el grupo Estado Islámico (EI) en el noroeste de Nigeria.

En una publicación en Truth Social, Trump describió como "escoria terrorista" al E.I., al que acusó de "atacar y asesinar brutalmente, principalmente, a cristianos inocentes".

En noviembre Nigeria había sido señalado como "país de especial preocupación " en las redes sociales afines al presidente americano.

Después del bombardeo, el gobierno nigeriano comunicó rápidamente que  se había llegado a un acuerdo con EE.UU. y, de momento, el asunto parece cerrado.

Guerra de Ucrania

En este período la situación en Ucrania sigue prácticamente congelada, los países europeos siguen suministrando armamento a Ucrania y  analizando el envío de tropas de pacificación para garantizar una posible tregua que no acaba de llega.

Las conversaciones Trump-Putin siguen sin producir resultados y la U.E. sigue siendo excluida de ellas.

Entretanto Rusia sigue bombardeando y en las líneas del frente sigue habiendo escasos movimientos.

GAZA

Han pasado tres meses desde la firma del acuerdo Sharm el Sheij (Egipto) entre EE.UU., Egipto, Turquía y Catar, en una ceremonia un tanto folclórica en la que, en presencia de dirigentes de mas de 20 países, incluidos el presidente de la Autoridad Palestina y el S.G. de la ONU, se iniciaba la puesta en marcha la primera fase: liberación de rehenes y presos palestinos, del plan de 20 puntos propuesto por D.Trump y aprobado por el Consejo d Seguridad de la ONU, para la paz en Gaza.

Aunque las perspectivas de este plan nunca fueron optimistas, los resultados están siendo mucho peores de lo previsto. Según el plan, es imprescindible que, además de los rehenes vivos, Hamas entregue a Israel los cuerpos de los fallecidos pero hay muchas las dificultades para encontrarlos pues muchos de ellos están enterrados bajo toneladas de escombros y el gobierno israelí  lo utiliza como pretexto para evitar avanzar a las fases siguientes sin que Trump presione para acelerar el proceso.

Entre tanto Trump, en uso de no se sabe que atribuciones se nombra a si mismo presidente del Consejo de la paz de Gaza en el que además de  personas de su entorno, ha quiere incluir personajes tan significativo como Tony Blair o el presidente argentino Miley y está invitando a participar en el Consejo a otros dirigentes del mismo o peor curriculum, lo mejor de cada casa.

Venezuela

Tras el secuestro y encarcelamiento de Maduro Maduro secuestrado, Trump ha mantenido en el gobierno venezolano a su vicepresidenta Delcy Rodríguez con la que está pactado el futuro del país, dejando a un lado a Corina Machado de la que solo quería en que le cediese le premio Nobel de la Paz, pues se siente muy ofendido por no tenerlo, no le basta con el que le dio el pelota de la FIFA.

Ha conseguido que Venezuela le entregue 50 millones de barriles de petróleo que ha transferido a una empresa dirigida por uno sus principales donantes del sector. Todo queda en casa.

Como dato significativo que refleja el caos mental  del presidente y hace dudar sobre la capacitad de sus asesores, convocó un reunión con los directivos de las principales empresas petroleras para pedirles su apoyo y cuantiosas inversiones a largo plazo en el país. La reunión fue un estrepitoso fracaso pues los empresarios no están dispuestos a realzar esa operación  a la que no consideran rentable.

 

Maduro secuestrado

Después de semanas de asedio de las costas venezolanas y  de destruir varias embarcaciones, supuestamente según Trump y su gobierno ocupadas por narcotraficantes, el gobierno norteamericano ha secuestrado al presidente venezolano en una operación militar limpia pero totalmente ilegal en la que ellos no han tenido bajas pero se han contabilizado mas de 80 muertos, causados por los bombardeos de  distintas instalaciones de Caracas y el asalto a la residencia de Maduro, que para los secuestradores no son mas que daños colaterales que no merecen la pena ser reflejados.

Aunque N. Maduro sea un dictador impresentable que no merece la mas mínima consideración, el empleo unilateral de la fuerza militar por parte de un país que ni siquiera reconoce al Tribunal Penal Internacional, representa un paso atrás en los avances de la humanidad pactados después de la 2ª guerra mundial. Estos avances nunca han sido suficientes pero han supuesto un paso, al menos teórico, que alejaba al mundo de la barbarie de siglos anteriores. Trump está decidido  a acabar con todas esas instituciones.

Los argumentos que Trump y su gobierno desarrollaron en la larga rueda de prensa que convocaron recuerdan mucho por la cantidad de despropósitos e incoherencias de cualquier comparecencia de Diaz  Ayuso, o de N. Feijóo o alguno de los miembros dé su ejecutiva.

No quiero  abundar en argumentos  que están siendo expuesto de forma reiterada en estos días pero conviene destacar algunos aspectos, que como viene siendo habitual en el PP, aprovechan en forma un tanto "palurda" cualquier circunstancia internacional para atacar al gobierno de España

La derecha y la ultraderecha española tienen una obsesión enfermiza por tratar la situación en Venezuela como si se tratase de un problema de política interna española, culpabilizando de ella a Pedro Sánchez y al presidente Zapatero, al que no perdonan la extraordinaria labor de intermediación que ha realizado en este país en la que ha conseguido, entre otras cosas, devolver la libertad a muchos exiliados, a los que ellos dicen defender.

La primera reacción del PP fue de euforia por la "devolución" de la democracia a Venezuela que había conseguido la intervención militar norteamericana, sin mencionar siquiera su caracter ilegal por violar la legislación internacional. Uno de los portavoces mas torpes del PP, y en ese partido ese puesto esta muy disputado, Diaz Bendodo llegó a decir de forma enfática que el PSOE estaba en el lado incorrecto de la historia, lado que, por lo que es está viendo, comparte con la inmensa mayoría de la comunidad internacional mientras que el PP se ha quedado solo en "su lado correcto".

El PP dijo compartir la alegría de los exiliados venezolanos frente a un gobierno, que según ellos, ha sido aliado permanente del régimen chavista. La esperanza lógica de los exiliados que sufrieron directamente la represión del dictador es comprensible, la posición del PP, que responde a la demagogia política habitual, NO. En este caso, como tantas otras veces se han precipitado en marcar su posición sin comprender lo que estaba  muy claro en las declaraciones de Trump, lo que le interesa es controlar el petróleo y los recursos minerales y demostrar al mundo que sudamérica es territorio bajo dominio norteamericano y no vamos a consentir que nadie nos haga la competencia, el resto: la democracia, los resultados electorales del 2024, las organizacione internacionales o los derechos humanos en general, son detalles secundarios de menor importancia.

Los que se apresuraron a celebrar el secuestro se ven ahora obligados a compartir la frustración de los exiliados venezolanos, cuando Trup mantiene  a Delcy Rodríguez como presidenta y desprecia la figura de los ganadores de las elecciones de 2024

Los países civilizados tenemos la obligación de protestar por estos abusos imperialistas y utilizar las instituciones internacionales para tratar de poner freno a los abusos de este presidente aun siendo conscientes de las dificultades para hacerlo y sabiendo que solo la sociedad americana podrá en su momento retirarle el apoyo popular a este nefasto dirigente.

Uno de los argumentos del PP y sus medios afines es hacer un recopilatorio de las barbaridades políticas de Maduro para justificar su detención ilegal y para señalar como bolivarianos maduristas a los que no compartimos ese procedimiento aunque critiquemos al gobierno de maduro.

Hay que comprender que  si una sociedad democrática defiende como inviolable la intimidad del domicilio y prohíbe de forma tajante que este  principio sea vulnerado salvo por decisión judicial, el derecho internacional defiende del mismo modo el principio de no injerencia aunque el gobierno de un país tenga unos comportamientos intolerables.

Solo la justicia internacional -Tribunal Penal Internacional- tiene la capacidad de decidir la detención de un mandatorio, como hizo con éxito en su día con Pinochet o como intenta hacer ahora con Netanyahu.

Este procedimiento es complejo y muy difícil de aplicar y permite mientras no se faciliten las actuaciones del TPI, que sobrevivan dirigentes impresentables durante mucho tiempo hasta que los ciudadanos de su país sean capaces de expulsarlos, lo que en muchas ocasiones es prácticamente imposible.

El procedimiento adecuado por parte  de  EE.UU. hubiera sido poner una denuncia ante la fiscalía del TPI y una vez admitida, proceder a la detención de Maduro dado que es uno de los pocos países que tiene medios para hacerlo. Lamentablemente EE.UU. no reconoce la autoridad del TPI, como tantas otros mecanismos internacionales que prefiere ignorar.

A nivel español hay que lamentar que el PP, supuesta alternativa al gobierno de España, justifique el método del secuestro como herramienta válida para resolver los problemas internacionales.

Su obsesión por llegar al gobierno hace que cualquier procedimiento por ilegal que sea les parezca adecuado.

 

¿Gobierno PP?

 

La situación política que vivimos en España acelera el riesgo de que en un futuro inmediato tengamos un gobierno compuesto por los personajes que ilustran la foto, totalmente incompetentes y muy de derechas y apoyados por  diversos fondos de inversión, los denominados fondos buitres que ya están muy implantados en sectores sociales como la Sanidad y las Residencias de tercera edad y que están colonizando el sector de la vivienda, comprando edificios céntricos en las grandes ciudades, expulsando a sus inquilinos, muchos de ellos vulnerables, para convertirlos en hoteles o apartamentos turísticos.

Si bien el gobierno progresista ha tenido un balance de gestión muy positivo, el comportamiento indeseable, aunque a titulo personal, de algunos miembros de la dirección del PSOE en materias tan sensibles para la izquierda como son la corrupción y el machismo, y aunque no se haya encontrado ningún indicador que implique sospecha alguna de implicación de la organización, la derecha ha hecho todos los esfuerzos posibles desplegando todos los recursos a su alcance para convertir esta crísis en la Gürtel de P. Sanchez, el efecto negativo en los afiliados socialistas, sus  socios y aliados de gobierno y la ciudadanía progresista en general está siendo muy considerable.

 

El PSOE ha dado todo tipo de explicaciones a la ciudadanía, ha expulsado a los responsables y ha adoptado medidas organizativas para evitar que se repitan hechos similares, aunque hay que reconocer que las reacciones no han sido ni tan rápidas ni tan contundentes como hubiera sido deseable.

Aunque el daño ha sido muy grave y la dimisión del S.G. por haber fallado en su obligaciones "in vigilando" y "in eligendo", estaría justificada, su salida del partido y en consecuencia del gobierno facilitaría el acceso al gobierno de una coalición VOX-PSOE que provocaría males mucho mayores y echaría para atrás  casi todos los avances conseguidos en estos años, y España pasaría  a ser gobernado por un conjunto de "dirigentes" con un nivel de  corrupción histórico, infinitamente mayor que el que han tenido los dirigentes ahora investigados, con una falta de respeto hacia las mujeres y su papel social, que incluso teorizan, un odio xenófobo y racista hacia los emigrantes, un negacionismo climático y medioambiental en contra de todo principio científico demostrado y una puerta gigante de entrada a los fondos buitres que incrementarían su control de la sanidad, la educación, la vivienda, las residencias de la tercera edad y cualquier otra actividad en la que vieran un posible negocio. En definitiva sería un paso atrás hacia el siglo XIX.

El lider de esta "alternativa", N. Feijóo es un personaje incompetente, indolente, carente de ideas y, como se ha demostrado últimamente  con la catástrofe de la DANA de Valencia, un mentiroso compulsivo, carente de sensibilidad. Su equipo directivo: Tellado, Gamarra, Ester Muñoz,.. son un coro de insultadores profesionales  a los que nunca se les ha visto una iniciativa política positiva y sus dirigentes autonómicos que gobiernan en demasiadas CC.AA. han demostrado su incompetencia en situaciones de crisis:; DANA de Valencia, gestión del COVID en las residencias de mayores de Madrid, incendios de verano en Castilla y León, cribados del cáncer en  Andalucía.

Sus posibles socios de gobierno (VOX) son directamente la ultraderecha fascista, comparable  a Trump, Miley, Bolsonaro, Netanyahu y algunos dirigentes europeos que están avanzando de forma muy peligrosa en  muchos países del mundo.

Es imprescindible hacer todos los esfuerzos posibles para evitar que esta situación se de en España aunque eso suponga tragarse un sapo enorme como  el que representan los comportamientos de estos dirigentes.

A punto de publicar este post llega la noticia del secuestro ilegal del presidente venezolano Nicolás Maduro por las fuerzas militares de EE.UU. que llevan semanas bloqueando las costas venezolana. Este secuestro que viola todas las normas internacionales es un punto de inflexión del nuevo modelo de relaciones internacionales que esta imponiendo el presidente D. Trump, con la complicidad implícita del  presidente Putin, que obliga a nuestro país, y al conjunto de la Unión Europea a redoblar todos los esfuerzos necesarios para evitar que este tipo  de políticas llegue a nuestro continente de la mano de Trump o de sus socios europeos y españoles.