EL RETO DE LOS SOCIALISTAS MADRILEÑOS (3ª PARTE)

Después del pasado verano, los socialistas madrileños estábamos ocupados en la preparación de nuestro 14 Congreso que,  después de los malos resultados de las elecciones autonómicas del 4 de Mayo, veíamos con preocupación.

A las puertas del 14 Congreso muchos socialistas estábamos convencidos de que "En Madrid el PSOE era una organización potente pero sin cabeza". y que "El congreso de Noviembre era una oportunidad de regeneración de la organización que no se podía ni se debía desaprovechar"

Aunque sin grandes entusiasmos, los resultados del Congreso han supuesto un paso adelante que si sabemos gestionar bien, puede ser un buen comienzo para la recuperación del socialismo madrileño.

El nuevo S.G. Juan Lobato, elegido con una mayoría suficientemente confortable, ha optado por un modelo de gestión clásico que compatibiliza el liderazgo orgánico del Partido con el institucional liderando el Grupo parlamentario socialista de la  Asamblea de Madrid.

Este modelo de multitarea requiere mas y mejores equipos y mayor coordinación para abordar con éxito ambas tareas que en Madrid son indispensables.

En el aspecto orgánico, el Congreso aprobó una serie de medidas encaminadas a aumentar la participación de los militantes y a mejorar los procesos internos. Algunas de esas iniciativas se han puesto en marcha rápidamente y ya han empezado a funcionar: El Consejo de alcaldes, algunas comisiones sectoriales y territoriales y el comité municipal de Madrid ciudad, vieja aspiración del socialismo madrileño que ya es una realidad. También se ha convocado la elección directa de una parte del Comité Regional que debe tener un efecto positivo en la mejora de la gestión interna. Son buenos indicios que hay que esperar se consoliden rápidamente.

En el aspecto institucional el Congreso se orientó, como es habitual, a profundizar en las propuestas programáticas socialistas en las áreas competencia de la Comunidad: Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Juventud, Tercera Edad, Feminismo, etc, en lo que  no deja de ser una repetición más o menos completa del programa electoral del 4 Mayo que NO podemos poner en marcha porque perdimos las elecciones autonómicas.

La nueva dirección política socialista tiene que orientar sus esfuerzos no tanto al programa, que siempre será la base de nuestras propuestas, sino en la estrategia para recuperar el gobierno de la Comunidad y también el  Ayuntamiento de la capital y de eso se habló poco en el 14 congreso.

La situación política en ambas instituciones es, desde hace ya demasiado tiempo, de aplastante dominio de la derecha en la Asamblea de Madrid y también en la alcaldía de Madrid  después de los 4 años de gestión de Manuela Carmena, que fueron un oasis en el largo desierto de gobiernos de derechas.

La situación es de  extrema debilidad para los socialistas que perdimos la primera posición de la izquierda en la  Asamblea Regional, mientras que hace tiempo que nuestra posición en el  Ayuntamiento es casi marginal.

La Comunidad de  Madrid está gobernada por un personaje absolutamente lamentable, I.D. Ayuso que empeora, aunque eso hace unos años pareciera imposible, el mandato de sus antecesores/as: C. Cifuente, I. Gonzalez y E. Aguirre, mientras que el alcalde de Madrid se está esforzando en igualar por abajo la gestión de su compañera de partido.

Es indispensable en consecuencia ofrecer una alternativa progresista a estos lamentables representantes de la peor derecha y esta alternativa, dada la correlación de fuerzas de izquierdas en Madrid, no puede ofrecerla solamente el PSOE ni tampoco Más Madrid y mucho menos Unidas Podemos, esta alternativa deben construirla desde ya una alianza de las tres fuerzas de izquierdas potenciando la cooperación frente a la competencia. Lo mas importante no es ahora si el próximo presidente será del PSOE o de Más Madrid, lo urgente y necesario es que  Ayuso se vaya a su casa.

Es necesario hacer una oposición contundente, concreta y coordinada por las tres fuerzas, no basta proclamar genéricamente que  Ayuso quiere privatizar la sanidad o la educación o criticar cualquier otra iniciativa. No hace falta repetir continuamente las posiciones teóricas de desacuerdo con los gobiernos de derechas, es necesario que la izquierda haga propuestas concretas argumentadas con datos y números.

La coordinación de los tres grupos podría llegar hasta la creación de un gabinete en la sombra, formado por diputados de las tres formaciones que hicieran un seguimiento estrecho de las tareas de cada consejería y elaborasen propuestas a todas y cada una de sus decisiones. Si se consigue desarrollar una estrategia de estas características y se construye un buen sistema de información a la ciudadanía, podría lograrse que Ayuso deje de ningunear sistemáticamente a la oposición madrileña y de considerar que sus únicos adversarios son el gobierno de España y el lider de su partido Pablo Casado.

Hay que devolver la gestión de Madrid al centro del debate político, en la  Asamblea de Madrid y en el  Ayuntamiento de la capital.

2020 2021 Balance de dos años de gobierno

Se acaba el año 2021 y con su final, se cumplen los dos primeros años del gobierno de coalición progresista PSOE Unidos- Podemos.

Ha sido un período complicado pues la gestión del gobierno ha coincidido, casi desde el principio, con la mayor pandemia sufrida por la humanidad en el último siglo.

GESTIÓN DE LA  PANDEMIA

En 2020 el principio de la pandemia produjo un desconcierto general en España y en todos los países del mundo, debido a:

• La falta de información  sobre  las características de la infección.
• La excesiva deslocalización industrial que hizo que China, país origen del COVID 19, cortara los suministros de muchos productos sanitarios imprescindibles (mascarillas, EPIS, respiradores..) y España y otros países tuvieron que adoptar soluciones de emergencia para disponer de medios para combatir la epidemia.
• La limitaciones de nuestros servicios de atención primaria, muy debilitados por la falta de personal sanitario fruto de las restricciones presupuestarias de los últimos años.
• Algunas decisiones lamentables en la gestión de las residencias de mayores, como la prohibición que los responsables sanitarios de alguna CC.AA. de derivar a las personas mayores en situaciones graves a los centros  hospitalarios, produjeron un excesivo número de fallecimientos que podrían haberse evitado.

A pesar de estas limitaciones, el gobierno actuó con eficacia decretando un estricto confinamiento de 10 días seguido de sucesivas prorrogas mas suavizadas en los meses siguientes. Esta decisión, incomprensiblemente declarada anticonstitucional a posteriori por el TC, salvó muchos miles de vidas.

El ejemplar comportamiento de los trabajadores sanitarios y de otros servicios esenciales, la excelente gestión de la UME y la colaboración ciudadana improvisando los recursos que faltaban contribuyeron también a limitar los efectos de la pandemia.

Aunque en 2020 se actuó con mucha determinación y  el balance sanitario final estuvo acorde con el de los principales países europeos, los resultados podrían haber sido mejores.

España tuvo la mayor cifra en número de infectados por 100.000 habitantes y se mantuvo algo por encima de la media de estos cinco países en el número de fallecidos.

La rápida llegada  de las vacunas y la eficacia en su distribución durante el año 2021 cambió sustancialmente la situación de España en relación con el resto de Europa. Otro factor determinante ha sido que en nuestro país el número de negacionistas opuestos a las vacunas aunque relativamente significativo ha sido muy inferior al de otros países de nuestro entorno.

Los datos de  2021 son:

En este último período los datos de España son los mejores del conjunto de los cinco países considerados

Los datos globales de los dos años indican con la excepción de Alemania, una  situación muy similar en todos ellos.

En consecuencia considerando el conjunto de los dos años, los cinco principales países europeos han tenido una evolución muy similar.

Desde el punto de vista sanitario el COVID nos ha enseñado varias lecciones:

• Se ha puesto en valor la capacidad científica de la humanidad que ha sido capaz de diseñar vacunas  eficaces en un tiempo récord.
• La solidaridad norte - sur  está teniendo muchas deficiencias pues  el número de vacunados en los países menos desarrollados es muy inferior  a los vacunados en los países del norte
• Los excesos de la globalización, con excesiva dependencia de China, nos ha creado muchas carencias materiales en los primeros meses de la pandemia que es necesario corregir.
• Nuestro sistema sanitario público, cuyos miembros han tenido un comportamiento extraordinario, necesita ser fuertemente reforzado específicamente en atención primaria.
• La gestión de las residencias geriátricas en España, ha sido  el asunto mas vergonzoso de la pandemia y necesita urgentemente un cambio de modelo.

 

Aquelarre progresista

Una de las características mas relevantes de la izquierda política es la búsqueda constante de nuevos caminos de avance social en un sentido progresista, mas igualitario y solidario. Esa búsqueda, que unas veces tiene éxito y otras no, se viene realizando sistemáticamente desde antes de la transición del 78.

En muchas ocasiones la izquierda ha caído en posiciones demasiado utópicas con propuestas imposibles de alcanzar en los plazos que se plantean.

El último gran movimiento de la izquierda el 15 de Mayo de 2011, dio lugar al nacimiento de una nueva fuerza política, Podemos, que irrumpió con mucha fuerza en el escenario político español.

Diez años después, el acceso de  Unidas Podemos, coalición de Podemos, IU y otras fuerzas, al gobierno de España ha creado un nuevo escenario en nuestro país que, a pesar de las contradicciones y las dificultades derivadas de la pandemia del COVID19, se está consolidando con mucho vigor.

Como es habitual en las fuerzas de izquierda, U.P se está poco a poco "desflecando" y tiene el riesgo de atomizarse en varias fuerzas con la consiguiente pérdida de peso electoral.

Sin embargo, hay dos factores que están compensando esa tendencia natural a la dispersión, el primero es el excelente resultado del gobierno de coalición progresista, que acerca a UP a la realidad política de España y equilibra sus tendencias utópicas. El segundo es la aparición de un grupo de lideres políticos, en el gobierno de España y en otras instituciones como la Generalitat valenciana o el Ayuntamiento de Barcelona, que están demostrando una capacidad política considerable.

El hecho de que este liderazgo tenga protagonismo femenino tiene un valor simbólico muy importante en una ciudadanía muy sensibilizada con que las mujeres ocupen un lugar mas relevante en la sociedad.

El presidente del PP, P. Casado, en un intento de desprestigiar sus acciones, ha denominado aquelarre, reunión de brujas, a los actos convocados por este grupo. Ignora este lamentable personaje que hay otras interpretaciones muy diferentes sobre las brujas.

En el diario digital femenino, publicado en Argentina, hay una interesante reflexión de la periodista chilena Camila Cruz sobre las brujas que se ajusta mucho más al movimiento político protagonizado por estas dirigentes políticas españolas: 

 "las brujas han sido históricamente mujeres rebeldes, que fueron quemadas en la hoguera por desobedecer las reglas de la sociedad, por ser sabias, mágicas, por alcanzar el cielo con sus escobas, por pelear por sus derechos y ser poderosas".

En ese mismo articulo se cita el libro "El retorno de las brujas" de la filósofa Norma Blázquez Graf que señala que las brujas:

“Eran parteras, alquimistas, perfumistas, nodrizas o cocineras que tenían conocimiento en campos como la anatomía, la botánica, la sexualidad, el amor o la reproducción, y que prestaban un importante servicio a la comunidad. Conocían mucho de plantas, animales y minerales, y creaban recetas para curar, lo cual fue interpretado por los grupos dominantes del medievo como un poder del Diablo”.

Este aquelarre progresista son realmente: 

LAS NIETAS DE LAS BRUJAS QUE NO SE PUDIERON QUEMAR

y forman el germen de lo que puede ser en un futuro próximo una importante fuerza progresista en España. Si este movimiento acaba creciendo y fructificando, y espero que así sea, puede  formar con el PSOE un binomio imbatible y dar muchos años de  gobierno de progreso a nuestro país.

La experiencia y sentido político del PSOE empujado por la izquierda por un movimiento como el que está protagonizando Yolanda Díaz y sus compañeras pueden dar muchos años de gobierno de progreso a nuestro país.

Nombramientos en el Tribunal Constitucional

Finalmente, aunque con mas de año y medio de retraso, el PP ha tenido a bien desbloquear la renovación del Tribunal Constitucional (TC), en lo que hay que esperar sea un paso previo para la renovación del  CGPJ que lleva ya  mas de tres años bloqueado.

El TC se ha renovado, como es preceptivo, por el procedimiento legal vigente, eludiendo la trampa saducea del PP que quería previamente  cambiar la  norma para que la elección la realizaran los representantes corporativos de la justicia en vez de los legítimos representantes de la ciudadanía elegidos en las urnas.

Aunque el procedimiento actual respeta la necesaria dependencia del parlamento del poder judicial, emplea un sistema de elección que tiene dos graves deficiencias:

• La posibilidad de bloqueo por una minoría.
• La dependencia absoluta del bipartidismo, privando a los restantes grupos parlamentarios de  su derecho a tomar parte en los nombramientos.

El origen de estas deficiencias está en la forma elegida para garantizar el máximo consenso: mayoría reforzada de 3/5.

Dado que en la legislatura actual, y con toda probabilidad en muchas otras, la mayoría de 3/5 solo puede alcanzarse con los votos conjuntos de PP y PSOE, el bloqueo está siendo posible por tiempo indefinido, además, 2/5 de los parlamentarios no tienen ninguna capacidad de influir en el resultado y los candidatos elegidos pueden no ser lo mas idóneos, pues la elección consiste finalmente en un reparto a medias; dos propuestos por el PSOE y otros dos por el PP y los dos candidatos del PP aunque formalmente cumplan los requisitos necesarios, tienen un curriculum que no es el mas adecuado para ocupar estos puestos.

La situación es tan esperpéntica que en el trámite previo para validar candidatos, el diputado del PSOE, Odón Elorza, hizo una durísima crítica al candidato popular Enrique  Arnaldo, para después declararlo idóneo pues, de no hacerlo, no hubiera sido posible la renovación.

Con los dos candidatos populares que se han nombrados la probabilidad  de sentencias y autos tan disparatados como declarar inconstitucionales los Estados de  Alarma aprobados por el parlamento como herramienta para minimizar los efectos del COVID 19, podrían repetirse en el futuro.

La salida de esta situación podría estar en cambiar el procedimiento de elección de forma que se eviten los bloqueos y se permita la participación de todos los grupos al mismo tiempo que se exigen mayorías suficientes para garantizar  la pluralidad. El parlamento ya tiene métodos de votación para conseguir estos resultados y sería posible utilizarlos para la elección de estos órganos constitucionales.

La mesa del parlamento tiene nueve miembros: un presidente, cuatro vicepresidentes y cuatro secretarios. Los cuatro vicepresidentes, y los cuatro secretarios,  se eligen en una sola votación de forma que cada diputado vota a un solo candidato siendo elegidos los cuatro mas votados. El resultado de esta votación ha sido totalmente plural en todas las ocasiones y representativa de la composición de la cámara.

Si los miembros del TC o del CGPJ se eligieran por este procedimiento no habría bloqueo, todos los diputados tendrían un voto eficaz y el consenso necesario estaría garantizado.  Si, como en el caso actual, se presentará algún candidato con un curriculum dudoso, la comisión de nombramientos podría rechazarlo pues su  no admisión no supondría el bloqueo de la elección. La posibilidad de que un candidato pudiera ser efectivamente rechazado obligaría a todos los partidos a presentar candidatos idóneos, con la ideología que correspondiera pero sin curricula inaceptables.

 

Libertad asimétrica

Puede definirse la Libertad como la facultad del ser humano de actuar según sus valores, criterios, razón y voluntad, sin más limitaciones que el respeto a la libertad de los demás.

Si no se respeta el derecho a la libertad de los otros, la libertad se convierte en un concepto asimétrico: algunos tienen más libertad que otros.

El respeto a la libertad de los demás debe entenderse en un sentid amplio pues, además de la libertad también deben respetarse  los derechos de los otros, y podría añadirse también una interpretación jerárquica: los derechos y la libertad colectivas deben prevalecer sobre los individuales.

En los últimos meses, al grito de "hago lo que me da la gana" popularizado por la lamentable presidenta que sufrimos en Madrid, pero no solo por ella, se ha instalado un concepto de  libertad sin limites que está provocando en toda España situaciones cada vez más insoportables.

Una de las manifestaciones de esta peculiar interpretación de la Libertad es el "macro botellón" que se ha generalizado por todos los rincones de España.

La práctica del botellón nació hace ya bastantes años como una respuesta de un sector de la juventud que consideraba el precio de las copas en los bares y discotecas era muy alto y cogieron la costumbre de comprar las bebidas en los supermercados y  consumirlas los fines de semana por la noche y en la vía pública. 

Este hábito, negativo en si mismo por favorecer el alcoholismo, provocar molestias a los vecinos y llenar los parques y calles de basura, tenía sin embargo efectos limitados pues habitualmente se trataba de pequeños grupos de amigos.

Las restricciones de apertura de locales debidas a la pandemia del COVID19 han desencadenado la práctica del macro botellón, una suerte de movimiento social reactivo de protesta que mezcla un supuesto derecho a emborracharse en las calles con la negativa a aceptar las limitaciones de movilidad decretadas como medidas de protección contra el virus. La dimensión que han alcanzado los macro botellones además de violar de forma importante el derecho de los vecinos a descansar por la noche,  añade el incremento del riesgo de infección de COVID lo que supone también un grave ataque al derecho a la salud de la población mas vulnerable.

Esta absurda interpretación de la libertad "a lo Ayuso" pone además de manifiesto la necesidad de proteger el derecho al descanso y a la salud de la inmensa mayoría de la ciudadanía  frente a la "libertad de borrachera nocturna" de un imprudente e insolidario sector de la juventud.

La práctica del macro botellón esta provocando algunos otros efectos colaterales pues las grandes concentraciones de jóvenes están atrayendo la presencia de delincuentes que provocan robos, agresiones sexuales y violencia urbana, agravando mas los problemas nocturnos de los fines de semana.

La gran proliferación de macro botellones esta desbordando las  capacidades de actuación de los cuerpos de seguridad que solo consiguen unos resultados muy limitados aunque hay que decir que, terminos generales, están actuando con bastante prudencia.

Las normas anti botellón son competencia de los Ayuntamientos y las sanciones suelen ser multas que se pagan muy pocas veces. En estas condiciones parece que interviniera en la regulación una autoridad superior y asumir los riesgos de incrementar la actuación policial. No es un asunto que tenga una solución fácil.

Un segundo sector que está reivindicando su "derecho a la libertad asimétrica"  es el de los bares con terraza, que pretenden que las ampliaciones de espacio, invadiendo aceras y calzadas, que se les concedió para paliar los efectos del COVID, se les mantenga por tiempo indefinido incluyendo horarios nocturnos y afectando a los derechos de los vecinos que les  dificultan el transito por las calles y colaboran con los del botellón en impedir el descanso nocturno. Aunque los bares hayan sido muy perjudicados durante la pandemia, eso no les da patente de corso para hacer lo que les de la gana, aunque sean del Madrid de Ayuso, es necesario que se vuelva a la normalidad de las terrazas y se acabe con el uso indiscriminado de las calles.

Hay otro sector que también esta  ejerciendo la libertad  asimétrica, aunque en este caso en España está afectando poco. Se trata de los ciudadanos anti vacuna que protestan desaforadamente porque les obligan a vacunarse para cortar la propagación del virus en centros de trabajo y especialmente, en centros sanitarios, en España el proceso de vacunación ha ido muy bien y no ha sido necesario tener que obligara a nadie pero en otros países europeos y norteamericanos el ejercicio de la libertad "a lo Ayuso" hace que haya sido necesario dictar normas que obliguen a la vacunación.

Cuando muchos países menos desarrollados tienen graves dificultades para vacunarse, los privilegiados del primer mundo nos ponemos exquisitos reivindicando nuestro derecho individual a rechazar la vacuna. Una vez mas aparecen las contradicciones Norte Sur, esta vez de forma ridícula  a la vez que injusta.  

Bicefalia política

 

Cuando se convocan los congresos de los partidos políticos,  surge inevitablemente el debate del modelo de liderazgo de la organización, con dos opciones básicas: acumular el  liderazgo orgánico con el institucional, garantizando la unidad de criterios  o, por el contrario, construir una organización bicéfala, con un lider orgánico y otro institucional, impulsando el funcionamiento interno del partido.

Desde la restauración de la democracia, la costumbre generalizada en España, en todos los partidos salvo el PNV, es la coincidencia de ambos liderazgos, en la hipótesis de evitar contradicciones y garantizar la unidad del partido, también influye de manera importante la tendencia de casi todos los lideres de evitar la competencia interna.

En el PSOE, salvo situaciones especiales, el Secretario General era nominado candidato para encabezar las listas en el nivel que correspondiera: Nacional, Regional o Municipal, excepto en el nivel Europeo que se hacía de otro modo, sin embargo la progresiva implantación del sistema de primarias hace posible elegir de forma diferenciada los candidatos a los dos puestos, aunque en la mayoría de los casos se mantiene la costumbre de nombrar candidato a la presidencia del gobierno, de su Comunidad Autónoma o de su Municipio al S. G. correspondiente.

En la Comunidad de Madrid se ha producido en los últimos años una de esas situaciones singulares. En 2015 fue destituido T. Gómez como  S.G. del PSOE M y el candidato a la Comunidad fue Ángel Gabilondo, propuesto por la dirección federal y que no está afiliado al PSOE. En 2019  y 2021,  Gabilondo repitió como candidato obteniendo un buen resultado en 2019 pero muy malo en 2021 que, como consecuencia, motivó su dimisión y la del S.G. J. R. Franco.

Una de las causas principal de la derrota socialista de 2021 está en la mala gestión realizada en estos años, que coincidieron además con la pandemia del COVID. La dirección política del PSOE madrileño estaba formada por una comisión ejecutiva regional presidida por un S.G. que compartía su función con otra tarea relevante: Delegado del Gobierno, actividad que requiere dedicación exclusiva con lo que, en la práctica, la dedicación a la S.G. era marginal. La extensa composición de la CER con mas de 50 miembros era también muy poco efectiva, y el bajo perfil de la secretaria de organización completaban el cuadro de ausencia de dirección política. En estas condiciones las astucias oportunistas de I.D. Ayuso y el buen trabajo de Más Madrid, consiguieron que en dos años el PSOE madrileño pasase de estar a un paso de ganar las elecciones en 2019 a ser tercera fuerza con una alta pérdida de votos y diputados en 2021.

El PSOE madrileño tiene ahora el reto de hacer resurgir, casi de sus cenizas, la organización de Madrid y para ello una pieza clave es la renovación en profundidad de sus estructuras y de su modelo de funcionamiento.

Socialistas como Tu, equipo de  análisis y reflexión PSOE-M constituido en 2014, que llevamos varios años haciendo propuestas para la mejora de nuestra organización, propusimos una candidatura a la S.G. de Madrid que tenía como punto fundamental la separación estricta de la S.G  del partido del liderazgo del grupo de diputados regional. Desafortunadamente  esa candidatura no prosperó por diversas circunstancias y los dos candidatos que finalmente se enfrentan en las primarias, aunque consideran que es necesaria una renovación profunda del partido, no admiten que haya que separar ambos puestos.

En SCT creemos que en la situación de actual, es imprescindible hacer un esfuerzo para revitalizar tanto el partido como el grupo parlamentario, lo que requiere dedicación exclusiva en ambos puestos y cualquiera de los dos que gane las primarias va compatibilizar su puesto de S.G. con la portavocía del grupo parlamentario o la alcaldía de uno de los principales municipios de Madrid.

Para compensar esa acumulación de funciones, se requiere el nombramiento de un potente y eficaz equipo de dirección en la organización madrileña del mismo modo que la CEF ha delegado en Adriana Lastra el control del partido, liberándola de la portavocía del grupo parlamentario, que requiere también dedicación exclusiva. Aunque ambos candidatos aceptan ese compromiso para compensar la doble función del S.G. y alcalde o portavoz parlamentario, las dificultades de llevarlo a  la practica van  a ser mucho mayores que si se separasen ambas funciones. Espero que el ganador acierte en sus  propuestas.

 

 

 

Reaparición de Puigdemont

Del mismo modo que en los ojos del  Guadiana aparece de forma inesperada el rio, reaparece de vez en cuando el ex-presidente de Catalunya Carles Puigdemont, esta vez como consecuencia de su detención en Cerdeña en aplicación de la Eurorden de busca y captura dictada por el Tribunal Supremo Español.

Puigdemont salió de España en 2017 y posteriormente adquirió la condición de eurodiputado con la inmunidad correspondiente. Entre las peculiaridades del código penal español en relación con el de otros países europeos, las dificultades inherentes a las euroórdenes y su condición de eurodiputado, la extradicción del ex presidente está resultando una misión imposible, que hay que esperar que algún día se resuelva.

Entre tanto Puigdemont se mueve por Europa a su aire, aunque la repercusión política de sus actos sea cada día menor pues se ha convertido en el responsable político exiliado de un partido separatista, cada día más radicalizado, que progresivamente va perdiendo el apoyo de la ciudadanía catalana en beneficio de otro partido nacionalista, ERC, que va recuperando la racionalidad política haciendo esfuerzos por compatibilizar su catalanismo y su ideología de izquierdas, con una actitud pragmática en relación con el Estado Español, como demuestra su apuesta por la mesa de dialogo.

El análisis anterior hay que interpretarlo en una perspectiva de largo plazo pues las acciones del ex president todavía suscitan fuertes reacciones en los partidos políticos españoles, aunque son reacciones totalmente previsibles que no tienen mucho más efecto que el de incrementar el ruido político ambiental que ya es demasiado alto.

• El gobierno se acoge al habitual respeto a la actuación policial negando su participación en el asunto.
• Los nacionalistas catalanes aprovechan la coyuntura para publicitar sus reivindicaciones habituales: autodeterminación, amnistía y referéndum aunque con matices entre pues mientras ERC  considera que hay que mantener la mesa de diálogo, los partidarios de Puigdemont opinan que esta  ha fracasado y hay que volver a la unilateralidad. La forma  en que los sectores catalanistas acepten una u otra posición serán determinantes para el futuro de la mesa.
• Las tres derechas por su parte se limitan a proclamar sus  conocidas posiciones simplistas y antinacionalista acusando a los catalanes de romper España y al gobierno socialista de complicidad con ellos.

En definitiva Puigdemont se está convirtiendo en una molesta china en los zapatos del gobierno y de ERC que molesta pero no es peligrosa.

Si ERC y el gobierno aguantan con firmeza sus posturas negociadoras y, aunque sea lentamente, se van produciendo avances, es muy posible que a largo plazo, se consiga o no la extradicción, Puigdemont será una reliquia histórica con muy poca influencia.

El reto de los socialistas madrileños (2ª parte)

Hay que afinar el piano socialista en Madrid

Si se programa un concierto con una buena melodía pero se ejecuta con un piano desafinado, el resultado suele ser lamentable.

Algo así le ocurrió al PSOE en Madrid en las últimas elecciones autonómicas: la melodía, el programa, era buena, los interpretes, los candidatos, tenían un perfil suficiente aunque podría haber sido mejor, pero el instrumento, el partido estaba totalmente desafinado y una candidatura de segunda división, casi sin programa, nos dio una sonora paliza.

El Congreso del PSOE-Madrid es una oportunidad para volver a afinar los instrumentos, un reto que los socialistas madrileños tendríamos  que afrontar con decisión. Además el cambio de normas de las primarias convocadas  facilita que se presentan múltiples candidatos y haya un amplio debate que debiera permitir una profunda renovación de la organización.

Aunque todavía no se ha iniciado formalmente el proceso de primarias, algunos militantes ya han  manifestado su intención de presentarse, y aunque P. Sanchez y la dirección federal han proclamado su neutralidad, la tentación de influir y dirigir la elección es muy alta y ya empiezan a florecer, intentando dar imagen de hablar en nombre de Ferraz, una pléyade de "influencers" socialistas: alcaldes y secretarios generales principalmente, apoyando al que han señalado como aspirante favorito.

Las primeras intervenciones del candidato supuestamente favorito son poco esperanzadoras. En una campaña que tendría que estar enfocada al resurgimiento y renovación profunda del partido, todos los argumentos están orientados hacia la presidencia de la Comunidad. Un candidato, que es además portavoz adjunto del PSOE en la Asamblea no tiene por que plantear esas alternativas en la campaña, está en la obligación de plantearlas directamente en el parlamento regional. Sigue pretendiendo tocar la misma melodía con el piano desafinado y eso difícilmente nos lleva a alguna parte.

El PSOE madrileño necesita un modelo de gestión distinto y para ello, no es suficiente con proclamar la voluntad de hacerlo, hay que poner en marcha los medios y herramientas para conseguirlo.

El debate principal de estas primarias es el modelo de partido, profundamente degradado en los últimos años, que ha alcanzado su punto culminante en la última legislatura en la que, prácticamente, ha carecido  de dirección con un S.G. dedicado a otras tareas y una Comisión ejecutiva amplísima y totalmente ineficiente. Renovar este modelo es lo que necesita el PSOE en Madrid.

La alternativa es aparentemente sencilla, elegir un S.G. con dedicación plena, sin ningún  puesto institucional, arropado por una ejecutiva reducida con mucha solvencia para lo que no basta con los dirigentes tradicionales criados casi exclusivamente en el seno del partido, es necesario recurrir a otros compañeros con  experiencia en el campo profesional de la empresa, pública o privada, de las administraciones públicas o como autónomos emprendedores o profesionales. En definitiva socialistas  que aporten el aire fresco de la calle.

Una candidatura de estas características acaba de surgir en Madrid, se trata de la encabezada por Eduardo Ranz, abogado memorialista que ha desempeñado un papel importante en la recuperación de las victimas del franquismo enterradas en Cuelgamuros y que  en unas recientes declaraciones que merece la pena escuchar plantea un modelo de partido con ideas sencillas y de puro sentido común pero que chocan con la fuerte inercia de muchos años de funcionamiento oligárquico del PSOE de Madrid.

Estos planteamientos tienen que entrar con fuerza en las primarias madrileñas que tienen que elegir un Secretario General y no un candidato a la presidencia de Madrid.

El reto de los socialistas madrileños

En el último trimestre de 2021 se producirá un momento  de reflexión para todos los socialistas españoles: El 40 Congreso Federal, convocado para el mes de Octubre. A continuación se han convocado los congresos de las federaciones regionales, entre ellos el 14 Congreso de la  federación madrileña, que se celebrará el 13 y 14 de Noviembre; previamente, el 30 de octubre, se elegirá por el procedimiento de primarias al nuevo Secretario General del PSOE-Madrid.

El Congreso Federal del PSOE se celebra en un contexto muy positivo:

• Existe un gobierno estable, un presupuesto aprobado y una oposición totalmente desnortada.
• Se está saliendo con éxito de la mayor pandemia de la historia y se ha creado un potente escudo social que ha sido eficaz para la protección de trabajadores, PYMES y colectivos vulnerables.
• Están disponibles 140.000 M€ aprobados por la Unión Europea que tiene que impulsar a nuestro país a una fuerte recuperación económica y social.

En definitiva el Congreso Federal deberá ocuparse de analizar con tranquilidad los resultados obtenidos  en estos años de gobierno y de diseñar las propuestas políticas para la siguiente etapa.

El planteamiento del congreso madrileño es muy  diferente y mucho menos tranquilo, los socialistas madrileños venimos de una gran debacle en las elecciones autonómicas.

Los resultados del 4M son el punto final de una evolución negativa de la federación socialista madrileña que, aunque tiene raíces antiguas, se intensificó en los últimos años.

En 2019, las perspectivas electorales eran muy favorables para los socialistas, el PP había consumado con C. Cifuentes su enésima situación de corrupción y malas practicas políticas y tuvo que ser sustituida por una candidata con muy poca proyección pública y una debilidad política e intelectual notable, que desplazó al sustituto natural de Cifuentes que, para mas argumentos, abandonó el PP y se paso a Cs.

El PSOE tenía un  potente candidato que hubiera sido  un magnifico presidente, sin embargo, una campaña electoral muy mal gestionada desbarató esta posibilidad y solo consiguió mantener la representación anterior, 37 diputados, pero alejándose de los resultados de 2015 en los que la izquierda quedó a un solo escaño de la derecha.

En los dos años que duró la legislatura, el PSOE se caracterizó por hacer una oposición desganada con un G. Parlamentario ineficaz, diezmado por los nombramientos en el gobierno y en el senado de sus componentes mas relevantes, con un portavoz dando la imagen de estar mas interesado en ser Defensor del Pueblo, mas por los movimientos de la dirección federal que por su propio interés y sobre todo por la la falta de dirección política debida en gran parte a la ausencia sistemática del S.G., nombrado Delegado del Gobierno, puesto funcionalmente incompatible con la dirección de la política madrileña.

La dirección del PSOE-M ha fallado en sus responsabilidades mas directas como demuestra que en 2019, en el conjunto de los Ayuntamientos de la Comunidad los socialistas mejoraron notablemente sus resultados de 2015, subida de 3 puntos porcentuales y elección de 653 concejales frente a los 521 de 2015, mientras que en las dos instituciones responsabilidad directa de la C.E.R., Ayuntamiento de la capital y Asamblea Regional, los resultados fueron mucho peores.

La conclusión es evidente:  el PSOE-M ha carecido de dirección durante estos años y a, pesar de ello, el partido ha tenido un comportamiento mas que aceptable en muchos municipios. En Madrid el PSOE ha sido una organización potente pero sin cabeza.

El congreso de Noviembre es una oportunidad de regeneración de la organización que no se puede ni se debe desaprovechar.

La convocatoria del congreso regional ha propiciado la aparición de pre-candidatos a la secretaria general que, en todos los casos admiten con mas o menos matices, la necesidad de hacer una renovación profunda del PSM, sin embargo, hasta ahora estas manifestaciones se han hecho de forma genérica sin concretar algunos aspectos fundamentales, entre las que habría que incluir los siguientes:

• Separación de los cargos orgánicos y los cargos públicos. En este sentido el/la SG elegido no debería poder simultanear su cargo orgánico con ningun otro institucional.
• Elaboración de un discurso propio en la elaboración de políticas y acción política en la Comunidad de Madrid, con menor dependencia de la dirección federal.
• Elección de una Comisión Ejecutiva con una alta capacidad de gestión lo que implica que la reducción sustancial del número de miembros, y que sean elegidos sobre la base de mérito, capacidad y talento y no por cuotas de reparto clientelar entre los grupos de presión internos.

Es necesario también evitar el comportamiento endogámico que caracteriza en gran medida a los órganos de dirección del PSOE madrileño, para ello :

• Todos los candidatos a cargos de elección popular han de tener cotizados previamente a la seguridad social, sea como autónomo, funcionario o por cuenta ajena, un período de tiempo significativo.
• Limitación de mandatos, para facilitar la renovación y evitar que algunas personas se perpetúen en los cargos como si fueran propietarios de los mismos.

Si el próximo S.G. se compromete a cumplir con estas condiciones, tendremos avanzado una parte importante del camino de regeneración de la dirección socialista en Madrid, y estaremos en mejores condiciones de recuperar la confianza de la ciudadanía.

Las togas atacan de nuevo

Las limitaciones que algunos tribunales autonómicos están poniendo a la implantación de medidas  de control de la movilidad para luchar contra la COVID 19 y la sentencia del TC declarando inconstitucional algunos aspectos del primer Estado de Alarma, revelan que continua la fuerte beligerancia de algunos jueces superiores contra el gobierno.

La elección de la pandemia de la COVID 19 como campo de batalla contra el gobierno coincide con los planteamientos del PP y VOX que han utilizado el mismo motivo  para atacar al gobierno, lo que, mas que una coincidencia, parece una pinza entre los partidos de derechas y los altos tribunales, cuya renovación está bloqueada hace demasiado tiempo.

La derecha no se resigna a perder la mayoría en el CGPJ, Tribunal Constitucional y Tribunal de Cuentas, que están funcionando como diques de contención contra las políticas progresistas del gobierno.

El llamado "Lawfare", utilización torticera de los tribunales de justicia como arma política, es una practica cada vez mas común en España.

En España, el CGPJ se elige por mayoría de 3/5 lo que requiere el acuerdo de los dos principales partidos y a esta circunstancia se agarra el PP para bloquear su renovación. Este método de votación de 3/5, válido para aprobar leyes de especial importancia, es totalmente inadecuado para hacer una elección democrática pues no garantiza que el proceso de elección se complete de forma satisfactoria. En cualquier otra elección existe siempre una opción alternativa que permite que la elección culmine de forma eficaz, cuando se constituyen los  ayuntamientos, la norma exige mayoría absoluta pero si no es posible, la alcaldía se otorga al cabeza de la lista mas votada, pues no tendría ningún sentido que un  ayuntamiento se quedase sin alcalde por falta de mayoría absoluta, sin embargo los intentos de elegir el CGPJ con mayoría absoluta en una segunda vuelta, no se han llevado a cabo por la oposición de la Unión Europea a este sistema.

La derecha propone un sistema de elección supuestamente mas democrático, aunque realmente es simplemente corporativo: que los jueces eligieran entre ellos el CGPJ, lo que casi garantiza un CGPJ conservador pues la mayoría de los jueces, dado el elevado coste que tiene el acceso a la judicatura, son de familias acomodadas de derechas. 

Este procedimiento totalmente corporativo no respeta  la  procedencia democrática que debe tener el poder judicial. Sería tan corporativo como  que al ministro de defensa lo eligieran los militares o al de sanidad los médicos.

Es de suma urgencia renovar el CGPJ para evitar la intromisión  cada vez mas frecuente de los jueces en la política. 

¿Quo vadis Pablo Casado?

Desde que fue elegido presidente del PP, en unas semi-primarias un tanto suigeneris, Pablo Casado se ha dedicado a hacer una política de "tierra quemada" contra el gobierno socialista, disparando contra todo tipo de iniciativas, sin dar nunca ninguna alternativa. Esa estrategia ha sido especialmente grave durante la situación de emergencia nacional que todavía perdura: la pandemia del COVID 19.

Esta actitud del PP de moverse como "pollo sin cabeza" o, lo que es peor, tener como mascarón de proa de su estrategia a una presidenta tan pintoresca como Isabel Diaz Ayuso (IDA) hace pensar que , a nivel nacional,  el PP es actualmente poco más que una china en el zapato, molesto pero no grave.

Aunque las últimas encuestas publicadas le dan el primer puesto en intención de votos, hay que considerar que son encuestas "de la señorita Pepis" con escasas muestras, sin información detallada y hechas por medios afines a la derecha: El Mundo, ABC, La Razón, Ok diario...., además se han presentado en un momento en el que no hay ninguna perspectiva electoral por lo que sus estimaciones pierden mucho valor. Esas encuestas con muestras tan escasas solo pueden dar una orientación global a nivel nacional pero la atribución de escaños en 50 distritos es un atrevimiento excesivo que tiene muy poco valor. La única conclusión a tener en cuenta en estos sondeos es que el PP recoge, en primera aproximación, los votos que pierde Ciudadanos debido a su debacle de la que difícilmente se recuperará, cuando se acerquen las convocatorias electorales se podrá comprobar la solidez de estos apoyos.

Además de los sondeos, hay algunos otros indicios que apuntan a que el liderazgo de P. Casado no es excesivamente solido. En un partido  cesarista como el PP, en el que se mueve no sale en la foto, las discrepancias suelen mostrarse de forma muy contenida.

En relación con la "Gran Campaña"  popular contra los indultos de los políticos catalanes, hay que considerar  que los resultados fueron escasos: poca asistencia en Colón, ausencia de los lideres regionales con pretextos variopintos, y pocas  firmas en comparación con las que recogieron contra el estatut. En cuanto a algunas de las lamentables proclamas de Casado como últimamente sobre la guerra civil, algunos dirigentes regionales dan la callada por respuesta y otros, como Núñez Feijóo, discrepan, elegante pero firmemente, del análisis de Casado.

Empieza a  haber cierta distancia entre Casado y su núcleo próximo: García Egea, Gamarra, Almeida y, con matices, IDA con las organizaciones del PP periféricas, que empiezan a estar a otras cosas.

Este distanciamiento de una parte del PP con su dirección se une a las grandes discrepancias públicas que se han visto recientemente entre Pablo Casado y dos de los  habituales  compañeros de viaje del PP: La Iglesia y la patronal que, en un ejercicio de pragmatismo, han considerado oportunos los indultos a los dirigentes  catalanes, con gran disgusto de Pablo Casado y sus satélites cercanos.

Por eso la pregunta es ¿Adonde va Pablo Casado y no adonde va el partido popular, pues probablemente no vayan al mismo sitio.

El único recurso que le queda a la dirección del PP es el del pataleo que ejercen todos los días contra el gobierno y últimamente también contra la  Iglesia y la patronal. La habitual pataleta de váyase señor  Sanchez va a durar todavía unos cuantos meses, hasta el final natural de la legislatura a no ser que algún sector del PP o alguno de los poderes facticos de la derecha tomen cartas en el asunto y le fuercen a un giro estratégico hacia la racionalidad.

En este camino hacia no se sabe donde, P. Casado va acompañado de VOX pues está en su misma línea y sorprendentemente, de Ciudadanos que no intenta aprovechar el hueco que deja el PP en la derecha moderada y se limita a hacer coro de sus disparates.

España se enfrenta al resto de la legislatura con un gobierno renovado, apoyos parlamentarios solidos, presupuestos aprobados, proceso de vacunación muy avanzada y ayudas europeas empezando a llegar y todo ello sin una oposición solvente que se limita a patalear, descalificar e insultar.

Cataluña: Nuevo tiempo

La concesión de los indultos a los dirigentes independentistas catalanes condenados por la DUI (Declaración Unilateral de Independencia) en Octubre de 2017, debe abrir un tiempo nuevo en Cataluña que permita avanzar en su encaje dentro del Estado Español.

Los indultos y el nuevo gobierno catalán abren el camino a la convocatoria de la mesa de negociación  Cataluña Estado, prevista hace unos meses y aplazada por la falta durante mucho tiempo de un gobierno de la Generalitat con todas sus competencias.

Las reuniones efectivas de la mesa  comenzaran en Septiembre y se utilizaran los meses de verano para hacer reuniones técnicas y definir la metodología de trabajo. Se prevén dos niveles de negociación: la mesa entre gobiernos y la comisión bilateral prevista en el articulo 183 del estatut que "constituye el marco general y permanente de relación entre los Gobiernos de la Generalitat y el Estado", que tendrá mas protagonismo que hasta ahora.

Aunque la reunión previa entre los dos presidentes se ha celebrado en un clima de cordialidad, ha sido inevitable que el gobierno catalán aplicara su protocolo habitual para cualquier negociación: poner en el preámbulo de la negociación su programa estratégico máximo: Amnistía y Referéndum de autodeterminación, aun siendo conscientes de que esas propuestas no  pueden ser aceptadas por el gobierno de España por razones  de imposibilidad legal, pues la constitución de 1978 no lo permite, y también de convicción política, pues el gobierno no es partidario de la separación de Cataluña del Estado.

El gobierno central no ha planteado ninguna alternativa global y se ha limitado a fijar sus posiciones generales y a volver a rechazar una vez más las pretensiones de independencia del govern. Aunque no se haya explicitado existe una alternativa global del gobierno: la transformación del Estado Autonómico en un Estado Federal pero esta solución  no convence todavía a la ciudadanía catalana y requeriría también una modificación de la Constitución lo que, en las circunstancias actuales, con la derecha "echada al monte", no es ni siquiera planteable.

El último CEO catalán, publicado a primeros de Julio, dio como resultado en un hipotético referéndum sobre la independencia un 44,9% a favor del Si y un 48,7 % a favor del No, lo que indica una clara división de opiniones en la ciudadanía.

A la pregunta sobre el modelo de integración las repuestas están todavía mas divididas: 33,9% a favor de la independencia, 29,6 a mantenerse como CC.AA. y 22,9 partidarios del Estado Federal, lo que indica que un 11% de los votantes favorables a la independencia, se inclinarían a federarse con el resto del Estado.

El planteamiento del gobierno es ir "partido a partido"  e ir resolviendo en la mesa de negociación, en los dos años que quedan de legislatura los múltiples contenciosos de todo tipo compatibles con la legislación actual, existentes con la Generalitat.

El objetivo estratégico a medio plazo sería modificar la opinión de la ciudadanía con argumentos relativos a la mejor condición de dentro de España, frente a la teóricas ventajas de ser un país independiente.

En cuanto a las dos reivindicaciones estratégicas del Govern, el referéndum es una imposibilidad política y legal y la  amnistía ha tenido ya una aproximación con el indulto y podría complementarse con el cambio del código penal en relación con el delito de sedición  y con una posible sentencia, parcial o totalmente favorable, al recurso que los independentistas han presentado al TEDH de Estrasburgo.

Políticos Tóxicos

Tras cuatro elecciones consecutivas, el parlamento israelí ha elegido, por una ajustada mayoría de un solo voto, nuevo primer ministro al lider del partido Yamina (ultra nacionalista) Neftali Bennet.

La operación de nombrar nuevo primer ministro es fruto de un complejo acuerdo de ocho partidos que incluye desde el ultranacionalista Yamina hasta la Lista Arabe Unida, pasando por centristas, socialdemócratas y socialistas. El acuerdo incluye la sustitución primer ministro en 2023 por el lider del partido centrista Yesh Atid, Yair Lapid, suponiendo que la coalición  aguante  hasta entonces.

Por primera vez en la historia de Israel se ha producido un acuerdo tan amplio que, además de incluir políticos de todo el espectro ideológico, incorpora representantes de los árabes israelíes.

El objetivo de un acuerdo tan complicado es quitar del gobierno, después de doce años, a Benjamín Netanyahu  lider del Likud de ideología ultraderechista. La razón para este objetivo no es la ideología de Netanyahu, sino su comportamiento personal y político y su intención reiterada de ser primer ministro para evitar sus numerosos procesos por corrupción..

Netanyahu es, después de que Trump perdiera las elecciones norteamericanas, uno de los lideres más tóxicos del panorama internacional y su caída supone un alivio para cualquier ciudadano responsable.

Un lider tóxico es un político indeseable que ha sido elegido en unas elecciones con suficientes garantías democráticas. Son muchos los dirigentes políticos indeseables que hay en el mundo pero en muchos casos se trata de dictadores, reyezuelos o presidentes elegidos sin garantías democráticas. La característica de tóxico se la da el hecho de  que, por razones muchas veces  difíciles de entender, la ciudadanía le ha elegido de una forma democrática incuestionable.

Cualquier ciudadano interesado en política tiene sus propias preferencias basadas en la ideología y la gestión política realizada por cada partido. Algunos electores son claramente de izquierdas, otros  claramente de derechas y eso determina su voto electoral.  En algunos territorios la orientación nacionalista, religiosa o racial, determina significativamente el voto de gran parte de la ciudadanía. Hay también otro sector de la población que tiene un sesgo ideológico menos definido y que atiende mas a la gestión realizada en cada período, pudiendo cambiar de voto con mas facilidad de unas elecciones a otras.

En todos estos sectores hay grupos con comportamientos sectarios, mas abundantes de lo que sería de desear, que defienden sus posiciones ideológicas contra viento y marea, hagan lo que hagan sus representantes, aunque incumplan sistemáticamente sus propuestas, practiquen continuamente la demagogia, o prioricen sus intereses personales sobre los públicos lo que les lleva a incurrir en prácticas de corrupción.

El comportamiento tóxico se alcanza cuando  los políticos que realizan estas malas prácticas son capaces, por sus habilidades de comunicación, sus medios de presión o la situación política y social existente en un determinado momento, de convencer a una parte significativa del electorado y alcanzar el gobierno. 

Circula en la red un cuento sobre una tortuga subida a un poste, que puede aplicarse a los políticos tóxicos.

Un político tóxico es como una tortuga sobre un poste .

Si usted va andando por el campo y observa que sobre un poste hay una tortuga haciendo equilibrio, se dará cuenta de algunas cosas.

• Primero: No entiende como llegó ahí.
• Segundo: No puede creer que esté ahí.
• Tercero: Sabe que no pudo subir allí por sí misma.
• Cuarto: Está seguro que no tendría que estar all.
• Quinto: Es consciente de que no hará nada ÚTIL mientras esté arriba del poste.
• Entonces, lo único sensato sería ayudar a la tortuga a bajar de allí.

Las decisiones del parlamento israelí, como en Noviembre de los electores norteamericanos, han conseguido hacer bajar del poste a unas tortugas que llevaban demasiado tiempo encaramadas en él.

Políticos tóxicos, o tortugas subidas en postes, tenemos también en España, a nivel autonómico y municipal. Hasta hace unos meses el presidente de la Generalitat catalana era un personaje estrambótico llamado Quim Torra, que fue elegido presidente debido al sectarismo del electorado independentista catalán, afortunadamente ha sido sustituido por otro lider nacionalista también que, con independencia de su ideología, parece ser una persona sensata y razonable.

El testigo de la toxicidad política en España lo ha recibido la recién elegida presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Diaz  Ayuso (IDA) que, sorprendentemente, después de dos años de despropósitos y mala gestión ha sido reelegida en plena  pandemia por abrumadora mayoría.

Esperemos que dentro de dos años el electorado madrileño recupere la cordura y seamos capaces de bajar a IDA del poste al que se ha encaramado. No vendría mal que la oposición de izquierdas en el parlamento madrileño actuara de forma  eficaz para justificar que el electorado cambie su voto, si mantienen la pasividad de los últimos dos años IDA podrá mantenerse en el poste  durante mucho tiempo.

Legislatura progresista: segunda parte

El gobierno de Pedro Sanchez inició su mandato al principio de 2020, un período que se ha caracterizado por la pandemia de la COVID 19 que ha trastocado todos sus planteamientos políticos  y no le ha dejado otro camino que aplicar una política defensiva para proteger lo más posible a la ciudadanía de los efectos más negativos de la epidemia. En ese sentido la mayor carga de trabajo ha recaído, en primer lugar, en Sanidad y, a continuación, para la puesta en marcha del escudo social de protección a la ciudadanía de los efectos económicos y sociales de la crisis, de forma prioritaria, en los Departamentos de Trabajo, Asuntos Sociales, Economía y Seguridad Social.

Aunque ha habido algunas insuficiencias y sectores sociales marginales a los que no se ha llegado, lo que ha provocado colas en algunos barrios en demanda de ayuda básica que, ante la pasividad de  algunos  Ayuntamientos han atendido las asociaciones vecinales y las ONGs, el balance del Gobiernoha sido totalmente positivo.

Hay que hacer notar que en esta difícil situación social, la oposición de derechas se ha dedicado, con la inestimable colaboración de algunas CC.AA. como la de Madrid, a poner palos en las ruedas y a capitalizar políticamente de la forma mas demagógica posible las dificultades de la ciudadanía 

A punto de alcanzar el ecuador de la legislatura y teniendo en cuenta el rápido avance de la vacunación, ha llegado el momento de, sin descuidar las políticas de defensa pues la crisis no ha terminado, impulsar un cambio de ciclo hacia unas políticas mucho mas  ofensivas.

La apertura de las fronteras y el restablecimiento de la movilidad están ya impulsando la vuelta del turismo. Los planes de recuperación del gobierno y los fondos europeos que no tardaran en empezar a llegar deben ser una palanca decisiva para  volver con fuerza a la senda de desarrollo.

En este sentido tiene mucha lógica un cambio de gobierno, adaptando los perfiles de los ministros a la nueva situación. El previsible cambio de gobierno será analizado por la oposición de derechas y su Brunete mediática, como una rectificación y un castigo  pero, una vez más será fruto de su demagogia y  de sus ganas de derribar al gobierno y sustituirlo por ese equipo de 2ª  B que "dirige" P., Casado.

El cambio de gobierno no debe interpretarse como un castigo para el gobierno actual, que ha cumplido satisfactoriamente con su cometido, sino como la necesidad por un lado de impulsar  medidas económicas, industriales y de servicios y por otro de mejorar la comunicación a la ciudadanía pues en demasiadas ocasiones, los logros del gobierno no se han transmitido de forma convincente. En una situación de crisis como la que estamos sufriendo hay una cierta lógica en culpabilizar al gobierno, y la derecha lo sabe y lo utiliza de forma demagógica, por eso es necesario mejorar la política de comunicación.

Para impulsar las medidas económicas y de desarrollo tecnológico el gobierno tiene que disponer de los mejores gestores en departamentos, como Transporte, Defensa, Industria, Energía y Medioambiente  y  utilizar al máximo los recursos disponibles en empresas públicas, institutos de investigación, universidades etc. que, en demasiadas ocasiones están subutilizados.

La colaboración publico-privada será sin duda necesaria, pero el peso de la responsabilidad no puede delegarse en el sector privado, tiene que gestionarse desde el sector público y, para ello, es imprescindible movilizar todos los activos disponibles.

Cataluña: Nuevo gobierno independentista

Transcurridos mas de tres meses de las elecciones del 14F y a punto de cumplirse los plazos legales que hubieran obligado a su repetición, los independentistas catalanes han logrado elegir presidente, repitiendo la alianza ERC-JxCAT que fracasó en la legislatura anterior.

El nuevo gobierno es parecido al anterior, pero no idéntico, el resultado electoral ha configurado un esquema de gobierno con algunas importantes diferencias con el anterior:

    El gobierno está presidido por el republicano de  ERC Pere Aragonés, que tiene unas características de político "normal" muy diferentes a las excentricidades de Puigdemont o Torra.

    La oposición está liderada por el PSC que tiene una posición favorable al acuerdo y que forma parte del gobierno central, muy diferente también a Ciudadanos que encabezaba la oposición en la etapa anterior con una ideología anticatalanista, y una práctica política totalmente pasiva y estéril.

Por otra parte el escenario político es también diferente al anterior:

    ERC ha resistido con firmeza las pretensiones de JxCat, que pretendía darle un papel importante al fantasmagórico Consejo Republicano de Puigdemont, que, al menos de momento,  ha quedado reducido a un elemento simbólico y se ha negado a coordinar posiciones en el parlamento nacional con lo que hay que pensar que, aun con sus contradicciones habituales, ERC seguirá apoyando al gobierno progresista.

    La mesa de dialogo pactada entre el gobierno central y la Generalitat debe ponerse en marcha en breve y hay que esperar que, tras algunas declaraciones iniciales de principios, pueda entrar en un dialogo fructífero y se convierta en una importante herramienta de negociación.

   

Coincidiendo con la formación del gobierno, el Tribunal Supremo y la Fiscalía han entregado sus informes reglamentarios en relación con los indultos de los políticos condenados por los sucesos del 17 de octubre de 2017. Son informes contrarios a su concesión con valoraciones políticas que muchos juristas consideran improcedentes pues sobrepasan sus atribuciones.

Dado que los informes no son vinculantes, el gobierno tiene toda la legitimación para otorgar los indultos, con una variada colección de argumentos, que además de aplicarlos, tienen que ser capaces de hacer valer. La política de comunicación es una asignatura pendiente que este gobierno progresista no acaba de aprobar

    

    Argumentos de tipo jurídico pues el delito de sedición corresponde a una tipificación penal muy anticuada que muchos países europeos ya no contemplan, como prueban las negativas de Bélgica, Alemania, Suiza o Escocia a conceder la extradición de los independentistas autoexiliados. Es muy posible que en un corto espacio de tiempo el código penal sea reformado y este delito desaparezca o tenga una condena mucho menor.

    Por otro lado el arrepentimiento no es una condición necesaria como dice el informe y no se puede pedir a los condenados que se arrepientan de lo que ellos consideran que no debe ser delito.

    Los  argumentos políticos son mas evidentes todavía. Cataluña ha votado un gobierno independentista, que representa a poco más de la mitad de sus ciudadanos pero la mayoría de los catalanes, sean nacionalistas o no, están a favor de los indultos mientras que en el resto de España, sin ser una posición mayoritaria, somos muchos los ciudadanos que la consideramos una medida necesaria.

Si recordamos otros indultos anteriores con significación política, encontramos casos mucho menos justificables que  el de los presos del proces:

• Los generales del 23 F, Armada y Milans.
• Barrionuevo y Vera por los GAL.
• Los militares del YAk42.
• El juez Gómez de Liaño.
• Los 227 indultos por casos de corrupción concedidos des 1996
• ......

No es admisible que ex presidentes del gobierno como González o Aznar, que protagonizaron la mayoría de estos indultos, se rasguen ahora las vestiduras por el indulto a los independentistas catalanes

La derecha españolista, con  el apoyo algo mas que indirecto del tribunal supremo, ha iniciado con los indultos una campaña similar a la que hicieron en el 2006, cuando se aprobó el estatut catalán, que acabo con la sentencia de inconstitucionalidad de 2010, que está en el origen de la radicalización nacionalista de la última  década.

Las tres derechas españolistas: VOX, PP y Cs, tienen el doble objetivo de someter Cataluña y derribar al gobierno progresista y para ello han iniciado una campaña contra los indultos, antes incluso de que se produzcan, sin embargo deben tener algunas dudas cuando tiran la piedra y esconden la mano, y pretenden dejar el protagonismo a Vox y a una delirante "plataforma ciudadana" encabezada por lo más florido de la derecha reaccionaria: Rosa Diaz, Cayetana Alvarez de Toledo y Maria S. Gil, que son los convocantes a la concentración "Colón sub 2."

El  gobierno debe cumplir con sus objetivos y otorgar unos indultos lo mas generosos posible y, a continuación, iniciar cuanto antes las sesiones de la mesa del dialogo.

Hay que destacar la confluencia fáctica que existe entre la derecha españolista, que quiere castigar a Cataluña a toda costa y el nacionalismo radical que considera que los indultos debilitan su habitual tendencia al victimismo y reclaman como única opción la amnistía sabiendo que es imposible.

Estos grupos coinciden también en la intención de derribar el gobierno, unos para ocuparlo ellos, los independentistas radicales por aquello de cuanto peor mejor para movilizar a sus bases. Ni unos ni otros quieren avanzar en la resolución del encaje de Cataluña en España.