Blog de Alfredo20032

Comentarios, desde la izquierda, de la actualidad política y social, con referencias esporádicas a otros temas más o menos relacionados.




Mostrando entradas con la etiqueta Democracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Democracia. Mostrar todas las entradas

04 noviembre 2013

Los fuegos artificiales de UPyD

Las referencias políticas habituales son de Izquierdas o de Derechas, a veces también de Centro, y en las nacionalidades históricas, algunos partidos basan sus propuestas en contenidos nacionalistas, pero, últimamente, se está asistiendo a una novedad: Propuestas Políticas desde la nada. El inventor de esta nueva figura es Unión Progreso y Democracia.

UPyD se está especializando en hacer "fuegos artificiales políticos", consistentes en lanzar cohetes que explotan con mucho ruido y mucho colorido, aunque luego todo queda en nada.

Este partido que no es ni de izquierdas, ni de derechas ni de centro, sino todo lo contrario acaba de hacer un congreso para revalidar a su lideresa fundadora. Como el congreso tenía escaso interés, se aprovechan los trucos del oficio, que esos si los tiene, para hacer un poco de ruido, un poco de protagonismo y, si se puede, también bastante daño.

Se empieza por presentar una “propuesta trampa” en el Parlamento, consistente en proponer ratificar formalmente que la Constitución de 1978 reserva el derecho a decidir a todos los ciudadanos del Estado.

Aunque esta propuesta no tiene ningún contenido real, pues se trata de ratificar una obviedad constitucional, no necesariamente inamovible, se consigue que:

  • Los nacionalistas voten en contra, con lo que se visualiza la desunión.
  • El PSOE y el PSC dividan sus votos.
  • El PP vote a favor, con lo que se torpedea cualquier posibilidad de acuerdo que pueda estar fraguándose.
Seguramente, en pocos días las cosas volverán a su cauce y todo habrá quedado en nada, o en casi nada, pero el poso negativo permanecerá.

 ¿Que gana UPyD con esta propuesta? Nada serio, un minuto de gloria y enredar un poco más los problemas del país.

A continuación busca un segundo minuto de gloria rompiendo el pacto con el PSOE en Asturias.

¿Ha pasado algo en Asturias que justifique la ruptura de un pacto que ha costado mucho hacer y dos procesos electorales?

No, simplemente que UPyD quería una ley electoral más favorable para ellos y, no les importaba que se aprobase sin el consenso necesario que necesitan estos cambios.

De paso arrastran a IU, a la que muchas veces le falta el canto de un duro para romper cualquier acuerdo con el PSOE.

¿Es fundamental cambiar la ley electoral asturiana?

La ley electoral de Asturias tiene bastante proporcionalidad, como lo demuestra el hecho de tener cinco partidos en su parlamento, sin duda tiene dos comarcas excesivamente pequeñas que dificulta que los partidos menores tengan representación en ellas, pero:

  • ¿Es ese el problema principal de una región como Asturias castigada duramente por la crisis y el desempleo?
  • ¿Van a apoyar ahora UPyD e IU a la derecha, como hacen los primeros en muchas poblaciones de Madrid y los segundos en Extremadura?
  • ¿Va a tener Asturias que prorrogar sus presupuestos?
Espero que también aquí, las aguas vuelvan a su cauce, y finalmente, Asturias pueda aprobar unos presupuestos y gobernarse de forma sensata.


Lo más lamentable es que un Partido que podría jugar un papel de Centro progresista, que seguramente tendría utilidad política, se dedique a montar espectáculo y a buscar un protagonismo absurdo sin que parezca importarle gran cosa ni los problemas derivados de la tensión nacionalista catalana ni la gobernabilidad de un territorio como Asturias.

29 julio 2013

Elecciones Parlamento Europeo

En Mayo de 2014 se celebrarán las elecciones al Parlamento Europeo (PE), quedan por tanto menos de diez meses.

Dentro de poco, si no han empezado ya, empezaran los movimientos para colocarse en las listas.
Lamentablemente, el PE ha sido en muchos casos, una especie de cementerio de elefantes, donde iban a caer políticos prejubilados o incómodos por diferentes razones, que convenía quitar de en medio.

El PE era una buena alternativa pues se le consideraba de importancia menor y había una buena retribución y un trabajo bastante cómodo. En este panorama se podía “colar”, excepcionalmente, algún político verdaderamente europeísta y con ganas de trabajar.

La forma en que los partidos elaboran sus listas electorales, incluido el Partido Socialista, favorece estas componendas.

El P.E. va adquiriendo una importancia cada vez mayor. Estas elecciones son las primeras que se realizan después del tratado de Lisboa y, en consecuencia, los próximos europarlamentarios tendrán la responsabilidad de elegir al presidente de la Comisión Europea.

Tanto por las mayores funciones del P.E., como por los procesos internos que ya se están dando en el PSOE, y que deben intensificarse más en la próxima Conferencia Política, no es de recibo que las listas de candidatos se configuren por los criterios actuales. Por un lado hay que dar mayor participación al conjunto del partido y por otro hay que tener en cuenta el mérito, la capacidad y la dedicación de cada uno de los posibles europarlamentarios.

La Unión Europea tiene la buena o mala costumbre, según se mire, de cuantificar numéricamente todos los datos y publicar indicadores de casi todo.

La página web: http://www.mepranking.eu/eu.php, publica los índices de actividad de los 753 miembros del Parlamento Europeo, explotando los datos por países y grupos parlamentarios.

Define seis indicadores numéricos: Preguntas, Mociones, Informes, Opiniones Intervenciones y Declaraciones y su suma, es el índice de Actividad de cada parlamentario.

La tabla siguiente recoge las actividades de cada uno de los 16 europarlamentarios socialistas, de los que he omitido los nombres que pueden encontrarse en la web de referencia.

La penúltima columna indica la actividad relativa, siendo 100%, correspondiente a un índice de actividad 248,4, la media de actividad de los 753 europarlamentarios. La última columna es el índice de asistencia a las sesiones que en media es del 87%, muy alto.

RnK PE
Rnk PSOE
Preg
Moc
Inf.
Opin.
Interv
Dec.
Actividad
Med. PE
Asistencia
125
1
7
8
0
0
364
3
382
154%
86%
260
2
121
2
4
1
81
0
209
84%
90%
276
3
26
101
1
7
64
0
199
80%
92%
321
4
36
28
0
11
95
1
171
69%
82%
393
5
33
43
2
1
56
1
136
55%
77%
411
6
15
2
39
2
70
1
129
53%
83%
511
7
25
12
1
1
53
2
94
38%
93%
540
8
28
17
2
1
37
0
85
34%
88%
557
9
33
11
3
2
32
1
82
33%
92%
578
10
46
0
0
1
28
0
75
30%
72%
578
11
18
1
3
0
53
0
75
30%
82%
591
12
34
1
1
2
33
0
71
29%
97%
615
13
24
3
1
2
31
1
62
25%
95%
646
14
25
16
2
1
6
0
50
20%
89%
675
15
9
7
0
0
24
0
40
16%
81%
678
16
27
1
1
0
9
0
38
15%
85%


La tabla habla por sí sola, solo el primero de nuestros 16 eurodiputados, Miguel Ángel Martínez, tiene una actividad superior a la media y solo los seis primero están en la primera mitad del ranking europeo de actividad, punto medio 124,2. Los 10 restantes puede considerarse que están teniendo un indicé de actividad bajo o muy bajo.

Con estos datos y sin tener en cuenta otras consideraciones que sin duda también influyen, los doce últimos del ranking no deberían repetir legislatura, especialmente los cuatro últimos.

Para completar los datos se incluye a continuación los datos resumidos correspondientes a otros representantes españoles.

Media Grupo
Actividad
Media PE
Socialistas Españoles
118,8
47,8%
Socialista Europeo
149,7
60,3%
Euro parlamentarios españoles
203,8
82,0%
Total Europarlamento
248,4
100,0%
Populares Españoles
81,68
32,9%
Populares Europeos
264,56
107,0%

El grupo socialista europeo sale algo mejor parado, aunque tampoco se acerca a la media europea, mientras que el grupo popular tiene una actividad muy inferior a los socialistas a pesar de que su homologo europeo tiene una posición bastante más alta.
Creo que los parlamentos deben ser suficientemente grandes para que sean representativos, pero la enorme capacidad de trabajo que deben tener 753 parlamentarios más los correspondientes funcionarios y asesores, debe ponerse al servicio de Europa. Los parlamentarios que tienen una actividad tan reducida como algunos de los nuestros no deben tener cabida en el Parlamento Europeo.

La responsabilidad de estos índices tan bajos está también en los Partidos a los que representan que deben mejorar tanto sus procesos de selección de candidatos como el control posterior de su actividad.