PSC vs PSOE

Una de las primeras victimas de la crisis socialista provocada por el golpe palaciego de los barones, puede ser la relación PSC-PSOE, que ha funcionado de manera eficaz desde la transición democrática.

El hecho de que en Catalunya exista el PSC, situación que no ocurre en otras nacionalidades históricas, se debe a circunstancias relacionadas con la existencia en Cataluña antes de 1978 de diversas organizaciones socialistas, incluida la  federación catalana del PSOE que se fusionaron en un partido único, el PSC, y suscribieron un protocolo de colaboración permanente con el PSOE, por el que en Catalunya el PSC tiene total autonomía mientras que a efectos federales, funciona como cualquier otra federación socialista.

Esta peculiaridad hace que los parlamentarios catalanes tengan dos dependencias del mismo nivel jerárquico, el Comité Federal del PSOE y su Consell Nacional, a diferencia de los parlamentarios de otras nacionalidades o regiones que dependen de un Comité Regional que depende jerarquicamente del C.F.

Si las discrepancias sobre al voto negativo se hubieran negociado como se propuso, acordando la abstención técnica de  once diputados o el voto en conciencia, se podría haber respetado la decisión de la abstención decidida por  el C.F., sin violentar la autonomía del PSC, pero eso habría permitido que P. Sánchez hubiera podido mantener su acta de diputado, lo que no  interesaba a los "barones demediados" que quieren rematar su golpe hasta el final.

Tendría lógica que los posibles conflictos entre el PSC y el PSOE surgieran como consecuencia de temas derivados de la situación en Catalunya, como pasó hace pocos años con la votación parlamentaria sobre el derecho a decidir, como ocurre también en otros territorios, hace poco tiempo, los parlamentarios aragoneses votaron diferente en un tema, muy sensible para Aragón, como es la gestión de las aguas del río Ebro. En algunas ocasiones se producen contradicciones entre la opinión general del partido y los intereses regionales o nacionales de algunas federaciones en algunos temas especifico, que nunca son fáciles de resolver.

Esta vez no ha sido así, las discrepancias han venido de la votación sobre la investidura y el PSC, como otros diputados de otros distritos, ha votado NO, no por ser catalanes sino por ser coherentes con lo que pensamos la inmensa mayoría de los socialistas y con lo que decía nuestro programa electoral.

Utilizar este tema para cargarse el protocolo PSC-PSOE, y destruir un esquema federal que debiera ser un ejemplo de organización a trasladar a otros ámbitos, por unos intereses personales de corto alcance, es un barbaridad política de imprevisibles consecuencias que hay que evitar por todos los medios.

Afortunadamente la primera reunión entre M. Iceta y J. Fernández ha terminado en tablas, aplazando el asunto para el dictamen de una comisión "ad calendas grecas"

Es cada vez más urgente la convocatoria inmediata de un Congreso, que elija una nueva dirección apoyada por toda la militancia socialistas, PSC incluido.

Reflexión después del "Trumpazo"

Lo imposible se ha hecho realidad. Nadie creía que un personaje con el curriculum de Donald Trump pudiera alcanzar la presidencia de los EE.UU., pero ha sucedido.

Trump ha sido capaz de vencer de forma aplastante, primero a una pléyade de políticos profesionales republicanos, a continuación, con bastante holgura, a una personalidad del stablishment demócrata como H. Clinton, que aunque no fuera una persona de gran popularidad, se suponía que debía ir sobrada para vencer a un personaje tan pintoresco, y a la vez tan peligroso, como el candidato republicano.

Una de las claves de la victoria de Trump puede estar, en que su discurso demagógico ha hecho un gran efecto en lo que el mismo llamó los "olvidados", los que están fuera del sistema social.

En EE.UU. y Europa vivimos en una sociedad avanzada que dispone de muchos recursos como consecuencia de los avances tecnológicos de las últimas décadas. Estos avances también han conseguido que las necesidades de mano de obra para producir mercancías de todo tipo, especialmente de los productos básicos, hayan bajado de forma considerable lo que, unido al modelo liberal en el que nos movemos, ha centrifugado a la marginalidad a muchos ciudadanos, que no pueden acceder a las ventajas de la sociedad moderna.

La victoria de Trump refleja por tanto la incapacidad de las élites políticas norteamericanas de equilibrar la distribución de la riqueza.

La situación no es muy diferente en Europa. En Francia la candidata ultra-derechista, Marie Le Pen acecha con fuerza esperando su oportunidad en las próximas elecciones presidenciales; en Alemania asoman la cabeza los neonazis, y el triunfo del Brexit en el Reino Unido está muy relacionado con el voto de protesta de la ciudadanía británica contra sus dirigentes políticos.

En España, la impotencia de la población se canaliza, afortunadamente, hacia partidos de izquierdas como Podemos que, aunque en absoluto es comparable con la demagogia de la extrema derecha, tiene una cierta vertiente demagógica y populista, que comparte con otros valores con lo que pueden mantener un relativo equilibrio. Seguramente en no mucho tiempo se  verá que tendencia acaba dominando en  ellos.

También tenemos en España una élite política, que ha gobernado en los últimos años, que no ha sido capaz de parar el incesante aumento de ciudadanos excluidos de las ventajas de la sociedad del siglo XXI.

Mayores de 45 años, jóvenes en busca de su primer empleo, con alta formación o con la mínima, parados de larga duración, mujeres y desde luego inmigrantes con o sin papeles, incrementan continuamente el ejercito de excluidos que sobreviven, en diferentes grados, con rentas muy bajas.

Por otra parte, los niveles de servicios se van degradando continuamente: hospitales con camas cerradas y con servicios bajo mínimos, mientras se eternizan las listas de espera; escuelas masificadas; y dependientes sin prestaciones, son algunos de las características más relevantes de la sociedad de la miseria que estamos construyendo. Aunque hay muchos parados con los perfiles adecuados, no hay presupuesto para contratarlo y las bajas que surgen en estos servicios se amortizan

Los trabajadores que todavía tienen empleo, están una situación laboral frágil, en la que se van perdiendo los derechos laborales adquiridos tras muchos años de lucha sindical, mientras sus jornadas laborales aumentan y sus salarios se congelan o se reducen.

Sin duda las políticas del PP tienen mucho que ver con esta situación, pero no solo ellos, también los socialistas tenemos nuestra parte de responsabilidad.

En términos conceptuales y desde el punto de vista de la izquierda el objetivo sería aparentemente sencillo, se reducirá a:

• Repartir el trabajo entre más gente reduciendo la duración de la jornada, sin  reducir el salario en la misma proporción.
• Mejorar el nivel de servicios de la sociedad: educación, sanidad, dependencia...., creando los puestos de trabajo necesarios.
• Reducir el tiempo de vida útil de los trabajadores, reduciendo, o al menos manteniendo, la edad de jubilación sin detrimento del valor de las pensiones.

El problema es que todo esto tiene un costo alto que hay que pagar y no es posible, ni razonable, un recurso al endeudamiento permanente.

Para acercarnos a ese modelo ideal, sería necesario subir los ingresos vía impuestos, especialmente a las rentas más altas utilizando herramientas fiscales como los impuestos al patrimonio, a las rentas del capital a las empresas, a las transacciones comerciales, etc. 

En un país como España, perteneciente a la Unión Europea, con un déficit grande, y con la ideología liberal dominante, es muy complicado tomar medidas en la linea indicada, más bien se hace lo contrario: recortes para bajar el déficit y subvenciones con incentivos fiscales o con rebaja de las cotizaciones sociales, en definitiva bajando los ingresos para intentar atraer a los inversores y, supuestamente, crear empleo aunque sea basura.

Los socialistas no podemos conformarnos con esta situación, o limitarnos a proponer parches paliativos, es necesario que abordemos el problema en su totalidad y diseñemos con valentía, junto con los partidos socialistas europeos, políticas a corto, medio y largo plazo, que tienen que tener carácter europeo pero también nacional.

No es tarea fácil, pero hay que ponerse a ello y no lo estamos haciendo. 

El PSOE necesita un lider con urgencia

Una vez formado gobierno, aunque prácticamente sea el mismo de antes, la gestora que administra el PSOE no tiene ningún pretexto para no convocar el Congreso Extraordinario que ordenan los estatutos y que venimos demandando los militantes de diversas formas.

Sin abundar más sobre los graves errores cometidos por los promotores de la dimisión obligada de Pedro Sánchez, la situación es cada día más insostenible. El PSOE esta descabezado y es incapaz de hacer una declaración coherente y fiable ante cualquier acontecimiento político. El presidente de la gestora está escondido y, prácticamente, no dice nada mientras que el portavoz de la gestora, cuando no está amenazando a catalanes y díscolos con sanciones, se limita a declaraciones genéricas sin mayor contenido. El portavoz parlamentario ha perdido toda credibilidad después del cambio brusco de posición política y los barones y la baronesa han vuelto a ocultarse para no dar la cara, no vaya a ser que se la rompan.

La estrategia de la gestora parece ser esperar a que se calme el temporal y convocar un congreso ordinario "ad calendas grecas", después de una larga y laboriosa elaboración de sesudas ponencias que, luego, serán cuidadosamente archivadas como las de la conferencia de organización de 2013 y no tendrán mayor utilidad.

Antes del 1 de octubre teníamos un líder que  a pesar de las dificultades existentes, externas y lamentablemente también internas, estaba intentando armar un gobierno de izquierdas, que no pudo ni intentarse, por las reticencias de los posibles socios y por la operación fraguada por los barones en el C.F. del 1 de octubre.

En estos días, después del golpe, el PSOE aparece como socio vergonzante de un gobierno corrupto de derechas, los militantes y votantes estamos deconcertados y las encuestas, vease el CIS de octubre recien publicado, nos dan un porcentaje de viotos inferiors a la mitad del PP, y muy por debajo de Podemos y su corte. Mientras la gestora se dedica a sancionar, regañar y buscar la manera de desvincularse del PSC.

Pedro Sánchez tiene ahora más prestigio que antes del golpe palaciego pero se está demorando mucho en ponerlo en valor y su aureola no va a ser eterna. 

En la entrevista con J. Evole del 30 de Octubremostró una imagen de honestidad y sinceridad poco frecuente en lideres políticos que no gustó a muchos cuadros socialistas de mente más tradicional, no solo a los partidarios más acérrimos de la gestora, que le buscaron tres pies al gato sacando punta a todos los detalles por nimios que fueran, sino tampoco de otros compañeros que aunque comparten el fondo de la posición de Pedro, empiezan a darlo por amortizado y a hacer cálculos buscando terceras vías para recomponer el partido.

Creo que no andamos sobrados de dirigentes competentes para destruirlos con tanta facilidad. P. Sánchez es seguramente el mejor valor político que tenemos ahora en el PSOE y sea cual sea la evolución que pueda haber en los próximos meses tiene que formar parte de la nueva época del partido si no queremos  hundirnos en la marginalidad.

Los muchos militantes que hemos firmado una petición de Congreso Extraordinario, tenemos urgencia en que se celebre cuanto antes, sin embargo parece que el proceso, por razones de calculo táctico que no acierto a comprender, está congelado. 

Hace falta que las firmas se entreguen lo antes posible, que se pongan en marcha las medidas de presión necesarias para que esa convocatoria sea una realidad, que se monten y coordinen plataformas de apoyo socialistas para el Congreso, que se presione al C.F., que debe convocarse a la mayor brevedad posible, para alcanzar la mayoría necesaria para convocar el congreso cuanto antes.

No podemos seguir parados observando el espectáculo, como es habitual en el PSOE, tenemos que movilizarnos a la voz de ya, con inteligencia, pero también con decisión. 

Suressnes 2

En 1974, se celebró en Suressnes el XXVI Congreso del PSOE, último del exilio, que propició la salida del largo túnel de oscuridad que había atravesado el partido durante mas de treinta años. Hoy, 42 años después, el PSOE entra en otro negro túnel que esperemos dure bastante menos.

El apoyo al gobierno de Rajoy, decretado por la Gestora que ha desplazado a la ejecutiva de P. Sánchez, ha sido el último desaguisado que ha cometido esta dirección provisional que, si la dejamos, lleva camino de  dejar al PSOE reducido a la mínima expresión.

¿Como hemos llegado a esta situación?

Una situación de estas características  tiene muchas y complejas causas de distinta índole, que, a grandes rasgos podrían, agruparse en tres bloques.

• La crisis ideológica y la falta de perspectivas de la socialdemocracia europea, incapaz de ofrecer opciones atractivas a la problemática del Siglo XXI.
• La pérdida de confianza en el PSOE derivada de las medidas económicas que el 12 de Mayo de 2011 tomó el gobierno socialista de R. Zapatero.
• La aparición de un nuevo escenario político con dos potentes partidos nuevos, Ciudadanos y Podemos, que no es fácil de gestionar.

Estos problemas son de carácter político, y en consecuencia, son los que tendría que analizar y resolver nuestro partido en esta época, pues forman parte de su razón de ser.

Sin embargo, nuestro anterior S.G. ha tenido que abordar esta complicada situación en medio de una ensalada de tiros, disparados desde las propias trincheras por una parte mayoritaria de un Comité Federal, que ha dejado de ser representativo de la militancia y que, finalmente, consiguió acabar con él.

Muchos de estos "compañeros", cuya mediocridad se ha visto de forma patente cada vez que han aparecido, han accedido a la dirección por métodos clientelistas, fidelidades personales o amiguismos de distinto tipo. Muchos de ellos llevan viviendo a costa del partido toda la vida, son chusqueros de la política y como tales, emplearon métodos burocráticos y chapuceros para dar su golpe palaciego, y todavía no han terminado.

Para frenar el proceso de degeneración interna que ha sufrido el PSOE en los últimos años, hoy, necesitamos, como en 1974, un nuevo Congreso de Refundación, un Suressnes 2, que libere a nuestro histórico partido de las manos de los secuestradores que dieron el golpe palaciego el 1 de octubre, que han conseguido que nuestro S.G. salga del parlamento y que pueden hacer muchos más destrozos si los honrados militantes socialistas, la inmensa mayoría de los 200.000 afiliados,  no somos capaces de rescatarlo.

Tenemos líder y tenemos militantes por lo que la victoria tiene que ser nuestra frente a una burocracia dura y correosa, que va a ofrecer una seria resistencia.

¿Que podemos hacer los militantes socialistas?

El golpe palaciego que algunos dirigentes socialistas han dado para acabar con nuestro S.G. y justificar el apoyo a Rajoy, está teniendo mucha contestación entre los afiliados y votantes del partido pero también está generando un alto grado de frustración que impulsa a muchos militantes honrados a darse de baja. De generalizarse este proceso, se allanaría el camino a los golpistas que pretenden quedarse con el partido que para muchos de ellos es, además, el único medio de vida que conocen, pues nunca han tenido otro oficio.

En tiempos de tribulación no hacer mudanza, recomendaba Teresa de Jesús, y siguiendo este sabio consejo no es oportuno, aunque a muchos nos lo pida el cuerpo, dejar el partido en manos de estos "compañeros". Sin embargo si hay algunas acciones de resistencia pasiva que SÍ se pueden hacer:

1. Reducir la cuota al mínimo estatutario, 36 €/año la cuota general. 
2. Devolver la siguiente cuota que nos pasen. Según el articulo 12.1 de los estatutos federales, si no se convoca el Congreso antes de fin de año. Una deuda de más de seis meses es causa de baja, como las cuotas se pasan de forma semestral, el impago de una sola cuota no genera perdida de derechos. 

• Dado que los bancos dan un plazo de hasta 60 días naturales para devolver recibos y la última cuota se pagó en junio, hay que esperar hasta la cuota de Enero, lo que da margen hasta Marzo. 

Para que estas acciones tengan valor político es necesario hacerlo público de manera personal y colectiva.

La devolución de una cuota puede convertirse en una forma de "baja por fasciculos," pues deja para junio la decisión de consolidar la baja definitiva.

Habría que poner en marcha también medidas de resistencia activa, organizando y participando en plataformas para hacer frente a los desmanes de la "Junta gestora golpista".

La primera de estas acciones es seguramente culminar la petición de un congreso extraordinario, entregando, de forma pública y visible, las casi 100.000 firmas recogidas y planteando las actuaciones necesarias, legales incluidas, para que la convocatoria del Congreso sea una realidad. Sería triste que la convocatoria del Congreso extraordinario tuviera que hacerla un juez, pues el recurso a la comisión de garantías, en la que uno de sus miembros está investigado en la trama Púnica por recibir regalos valiosos cuando era concejal en Parla, no ofrece muchas garantías. 

Otra posible acción que se vislumbra en un horizonte cercano sería organizar un "crowfunding solidario" para pagar la multa que previsiblemente pondrán a los diputados que mantengan la coherencia y votenl NO a Rajoy. Si los más talibanes de la Junta y de algunas Federaciones consiguen que se apliquen sanciones más duras, habrá que hacer otras cosas.

En mi biografía política hay algunas experiencias de pelear colectivamente contra burocracias  autoritarias y fundamentalistas, la de Carrillo en 1982 y la de Anguita en 1997, saliendo perdedor en ambos casos, aunque a largo plazo, vista la deriva que han tomado tanto el PCE, escondido de tras de IU, como la propia con un coordinador A. Garzon, convertido en monaguillo de Manuel Pablo l; parece que los derrotados por la historia son otros.

La razón última del fracaso de aquellos movimientos es que los intentos de racionalidad y sentido de la realidad que tenían nuestras propuestas, chocaron con unas bases, también radicalizadas, que no nos dieron el suficiente apoyo.

La crisis del PSOE actual tiene justamente esa diferencia, la cúpula golpista se ha aislado de los militantes y votantes socialistas, con un sentido patrimonial del PSOE, que consideran de su propiedad y eso debe llevarlos a la derrota, si somos capaces de aguantar sin darnos de baja. Por otro lado la potencia que tienen hoy las redes sociales hace que los burócratas no tengan el monopolio de la información que tenían hace unas décadas.

Indicar también que los militantes de base no estamos solos. El resultado de la votación del último C.F. indica que, a pesar de los cambios en su composición, con la salida de los miembros de la ejecutiva anterior y la inclusión, de forma fraudulenta, de la gestora, la votación no ha sido muy distinta de la que destituyó a P. Sánchez.  No han conseguido convencer a nadie, salvo a algún oportunista que siempre aparece en estos casos.

Por otro lado ocho federaciones regionales están intentando mediar con el presidente de la gestora para frenar los intentos de los más talibanes de expulsar a los que voten NO a Rajoy y romper relaciones con el PSC. Hay que esperar que el supuesto carácter conciliador de Javier Fernandez, hasta ahora oculto, aparezca finalmente y se consiga parar esta barbaridad.

Los militantes toman la palabra

La masiva recogida de firmas,de militantes del PSOE pidiendo un Congreso extraordinario, que ya sobrepasan las 93.000 teóricamente necesarias, ha devuelto la voz a los afiliados y está empezando a cambiar el escenario político de un partido, que ha sido secuestrado por muchos de sus cuadros directivos, después del golpe de mano que obligó a dimitir al Secretario General y de la insólita decisión de apoyar un gobierno del PP, decidida de forma vergonzosa en el último Comité Federal del 23 de Octubre.

En los estatutos federales del PSOE existe un articulo, el  34.2, que permite convocar un  Congreso a la mitad mas uno de los militantes, es una clausula pensada para adornar pues, en la práctica, parece inaplicable. Sin embargo la férrea voluntad de dos militantes gallegas y el apoyo del alcalde de Jun, han hecho posible conseguir las casi 100.000 firmas necesarias para plantarle cara a la gestora-ocupa y convocar un congreso extraordinario que permita elegir un nuevo líder y una nueva dirección que mande a su casa a los dirigentes golpistas que han propiciado esta situación.

La petición de firmas es el punto culminante de una serie de actuaciones de los militantes socialistas que incluyen resoluciones de Agrupaciones, manifiestos, manifestaciones en Ferraz, etc, de una dimensión pocas veces vista.

La crisis abierta por el golpe de mano ha permitido descubrir que hay un partido vivo dispuesto a ejercer sus derechos.

La táctica del aparato que ha culminado la maniobra de apoyo es  fácil de adivinar.

• Primero van a intentar deslegitimar al PSC, no dándole más salida que incumplir la disciplina de voto, con la amenaza, que, por otro lado no pueden cumplir porque no son quien, de romper el acuerdo PSC-PSOE.
• A los diputados del PSOE que osen romper la disciplina de voto, se les amenaza con sanciones que van más allá de una multa.
• A los militantes que hemos pedido un Congreso extraordinario se nos está empezando a aplicar la misma táctica que el gobierno venezolano con la petición del revocatorio a Maduro, ponernos pegas burocráticas hasta que nos aburramos.
• Primero no permitiendo la entrega con el burdo pretexto de colgar el teléfono al alcalde de Jun.
• Ahora parece que son necesarias más firmas pues, a pesar de la que está cayendo, la afiliación ha subido.
• Mañana nos faltará la póliza redonda.
• Intentaran retrasar lo más posible el Congreso apelando al casposo lema de "Viva España", que les ha servido para apoyar al PP.
• Buscaran la forma de cargarse las primarias para que Susana Diaz, o cualquier otro personaje similar, sea elegida Secretaria General.

Este no es el partido que los socialistas queremos. El grado de degeneración democrática ha alcanzado unos limites insospechados. El número de dirigentes incompetentes y mediocres, véase la autodenominada "autoridad competente", que llevan años viviendo de la nómina del partido desde cargos orgánicos y públicos, es insoportable.

Las condiciones que han creado estos "falsos socialistas" invitan a cualquier militante honrado a pedir la baja  del PSOE pero eso es justamente lo que ellos quieren.

No es el momento de abandonar sino, por el contrario el de dar la cara forzando un congreso y desalojándoles de los órganos de dirección.

La burocracia ha demostrado su poder, ahora es el momento de que las bases, que están despertando, demuestren el suyo dando, y ganando, la batalla.

En estas circunstancias, muchos compañeros se están, nos estamos, planteando dejar el partido, con el razonamiento inapelable desde el punto de vista personal, de que la deriva que ha tomado el Comité Federal tiene muy poco que ver con los ideales con los que nos afiliamos, en algunos casos hace muchos años. No se puede reprochar a ningún compañero honesto que pida la baja y se vaya pero, antes de hacerlo efectivo, les pediría que reflexionasen y considerasen aplazar su decisión, por lo menos hasta el Congreso. Es el momento de dar la cara, no el de dejarles el partido a estos personajes para que lo malbaraten.

Disciplina de voto parlamentario

La crítica situación política que está viviendo el PSOE, después del golpe de mano del uno de Octubre que acabó con la dimisión de Pedro Sánchez, está poniendo en cuestión algunos elementos clave del funcionamiento diario del partido.

Hasta el C.F. de Octubre, el PSOE defendió con fuerza la negativa a apoyar la investidura de M. Rajoy, pero la "nueva dirección", por llamarla de alguna manera, está cambiando de opinión  de manera vergonzante sin que ni siquiera nadie se atreva a ponerle el cascabel al gato aunque, eso si, con amenazas de grandes males si no le damos el gobierno al PP.

Demás de los militantes de base, que están pensando en muchos casos en dejar la militancia si no se produce una rectificación, uno de los colectivos que está ofreciendo mayor resistencia es el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso (GPS), con Pedro Sánchez a la cabeza y el PSC como abanderado, que después de haber defendido con mucha fuerza el No a Rajoy, no se ven absteniéndose para que gobierne, a estos se les amenaza con medidas disciplinarias si no cumplen la disciplina de voto que indica el reglamento del GPS.

Pero ¿Que es la disciplina de voto?

Es una norma incluido en el reglamento interno del GPS, y también de otros grupos, que obliga a votar a todos los parlamentarios en el sentido que indica la dirección del grupo, con objeto de mantener la unidad de actuación. No se trata de una norma de primer nivel, pues la Constitución incluye dos artículos que van en un sentido si no contrario, al menos diferente:

• Artículo 67 "los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo"
• Articulo 79 "el voto de senadores y diputados es personal e indelegable".

En consecuencia, los reglamentos de los grupos parlamentarios son normas de rango menor que algunos dirigentes de la nueva dirección provisional del PSOE pretender sacralizar y elevar  a la categoría de dogma de fe.

Existe entre los politólogos un cierto debate sobre la conveniencia de dar mayor libertad de voto a los cargos públicos, en el que no tengo intención de intervenir. La disciplina parlamentaria es una herramienta útil y necesaria para que, en condiciones normales, pueda perfilarse con claridad la posición política del partido, pero en estos momentos, en los que una imprudente y desleal maniobra palaciega ha descabezado al partido y ha enfrentado a  una buena parte de la dirección con el conjunto de los militantes, no puede considerarse que estemos en condiciones normales.

Después del daño que han hecho, el sector más talibán de estos "dirigentes" pretende utilizar la disciplina de voto como arma arrojadiza para seguir castigando a los diputados que han osado seguir a su S.G. y, de paso, a la inmensa mayoría de los afiliados al PSOE.

Un poco de prudencia, respetad las posiciones de los diputados partidarios del No y dejad de atacar al partido, que vais a acabar destrozándolo sin remedio.

La disciplina de voto es un problema menor que no debe servir para atizar más el fuego interno.