40 años después del 1001 y de la muerte de Carrero Blanco

El 20 de diciembre de 1973 como, posteriormente, el 23 de febrero de 1981, son fechas clave de nuestra historia reciente que no hay que olvidar.

Hace cuarenta años, el 20 de diciembre de 1973, estaba convocada la vista del proceso 1.001 por el que diez dirigentes de CC.OO. iban a ser juzgados por el TOP, acusados de asociación ilícita con peticiones que sumaban 162 años de cárcel, encabezados por los 20 pedidos para Marcelino Camacho.

Ser sindicalista en aquellos años no salía barato.

Los miembros de CC.OO. de la factoría de Ramirez del Prado de Standard Electrica, como muchos otros sindicalistas de muchas otras empresas, estábamos reunidos en un pasillo solitario de la última planta del edifico preparando las movilizaciones que estaban convocadas para ese día como actos de protesta por el proceso 1001.

Al recibir la noticia del  atentado que acabó con la vida del almirante Carrero Blanco, se cortó de raiz cualquier intentó de movilización. Llegaron indicaciones de evitar provocaciones y la prudencia se impuso. 

La muerte de Carrero Blanco marcó el inicio de la transición con el dictador aún con vida, ya que  la desaparición del hombre fuerte del Régimen, el que controlaba todos  sus resortes, fue sin duda un factor que quito algunas dificultades a la transición.

Con Carrero Blanco, la transición política hubiera sido mucho más difícil que con Arias Navarro.

El gobierno de  Arias Navarro, con Franco en estado casi terminal, fue un gobierno políticamente  débil con políticas contradictorias, algunas "aperturistas," como aquel espiritu del 12 de febrero, otras crueles en coherencia con la dictadura, como los fusilamientos de tres miembros del FRAP y  dos etarras en Septiembre de 1975 y finalmente cobardes como el abandono de los saharauis en la marcha verde con el dictador agonizando.

Conviene recordar estas cosas que se han vivido en España hace todavía muy pocos años y que forman parte del precio pagado por la democracia que ahora se minusvalora con excesiva frecuencia.

Ecuador de la legislatura II

La evolución de la situación política no es uniforme en toda España. Cada Comunidad Autónoma tiene sus peculiaridades que configuran situaciones muy diferentes.

Los datos de partida que he utilizado son las estimaciones de las encuestas comparadas con la situación política antes y después del 20N de 2011. 

Empiezo por Andalucía que ha sido siempre uno de los pilares de la Izquierda en España.

Andalucía	Enc. 2013	2011	2007	2013 -2011	2013 -2007
PP	24	33	25	-9	-1
PSOE	26	25	36	1	-10
IU-LV	9	2		7	9
UPyD	1			1	1

Según el sondeo de Metroscopia el PP perdería todo lo ganado en 2011 y se quedaría incluso por debajo de sus resultados de 2007. El PSOE recupera un diputado, pero queda todavía  muy por debajo de los resultados de 2007. La espectacular subida de IU podría deberse a que haya alcanzado los resultados mínimos en algunas provincias, en las que hasta ahora no obtenía ningún escaño.

En todo caso el balance izquierda - derecha es muy positivo en Andalucía y el muy buen comienzo de la nueva presidenta andaluza, augura una mejora de las expectativas socialistas.

El segundo pilar socialista es Catalunya, donde la situación es mucho más compleja.

Catalunya	Enc 2013	2011	2007	2013 -2011	2013 -2007
PP	10	11	8	-1	2
PSC	11	14	25	-3	-14
IU-LV	6	3	1	3	5
CiU	12	16	10	-4	2
ERC	8	3	3	5	5

En Catalunya las perspectivas socialistas son negativas tanto respecto al 2011 como al 2007. El PP pierde votos de forma moderada y ERC e IU-LV  dan un salto importante hacia adelante.

Además de las consecuencias genéricas del 20N, el órdago independentista ha afectado de forma importante a la intención de  voto socialista. En un contexto polarizado entre el independentismo y la "unidad de España", la postura federalista del PSC, apoyada también por todo el PSOE, se abre camino con mucha dificultad. Sin embargo las "terceras vías", sean federales PSC y, hasta hace poco, IC-LV o confederales, UDC son la única salida lógica  que puede integrar Catalunya  dentro del Estado Español, respetando sus singularidades.

La hoja de ruta del federalismo pasa por una reforma de la constitución que permita considerar estas alternativas, y que también es necesaria para modificar otros aspectos constitucionales.

El proceso será en todo caso largo y requiere  que tanto UDC como IC-LV modifiquen sus posiciones, que CDC salga también del núcleo independentista, que el PP  acceda a entrar en un proceso de cambio constitucional y, fundamentalmente, que se haga un proceso de pedagogía social que argumente a los ciudadanos, catalanes y no catalanes, que el federalismo es la única vía posible. Una opción federal sería aplicable también a otros territorios del Estado.

No parece muy factible que este proceso culmine en una legislatura en la que el PP tiene mayoría absoluta, pero si las próximas elecciones de 2015 modifican suficientemente la representación actual de las fuerzas políticas, el avance puede facilitarse.

Madrid	Enc 2013	2011	2007	2013 -2011	2013 -2007
PP	14	19	18	-5	-4
PSOE	10	10	15	0	-5
IU-LV	5	3	1	2	4
UpyD	7	4	1	3	6

Madrid sigue estancado, las fuertes pérdidas del PP, comparadas tanto con 2011 como con 2007, no las recoge el PSOE que sigue clavado en los resultados del 2011 y no  recupera lo perdido desde 2007. UPyD e IU se benefician de la caída del PP, pero la mayoría en Madrid sigue siendo de derechas.

Valencia	Enc 2013	2011	2007	2013 -2011	2013 -2007
PP	15	20	19	-5	-4
PSOE	11	10	14	1	-3
IU-LV	3	1		2	3
UpyD	2	1		1	2
Compromis	2	1		1	2

A diferencia de Madrid, en Valencia  la izquierda se recupera aunque más gracias a IU y Compromis que al PSPV, que solo recupera uno de los escañod perdidos en 2011.

Euskadi	Enc 2013	2011	2007	2013 -2011	2013 -2007
PP	3	3	3	0	0
PSOE	4	4	9	0	-5
PNV	7	5	6	2	1
Amaiur	4	6		-2	4

Lo más destacable en Euskadi es la significativa caída de Amaiur, baja el souflé después de la euforia de la legalización y pierde, en favor del PNV, dos de los representantes obtenidos en 2011.

PP y PSE mantienen sus posiciones de 2011 aunque los socialistas no recuperan ninguno de los cinco diputados perdidos en 2011.

Las 13 CC.AA. restantes, que eligen un total de 154 representantes, incluyen las provincias menos habitadas por lo que las variaciones que se producen en estos distritos, en términos numéricos,  son menos significativas.

El rasgo más característico del conjunto de estos distritos es que el PSOE recupera casi todo lo perdido en 2011 y se vuelve a una situación bastante parecida a la de 2007. El PP pierde 20 puestos sobre 2011, uno sobre 2007 y el PSOE gana 20 diputados sobre 2011 , aunque todavía pierde dos sobre 2007.

El PSOE obtiene los mejores resultados relativos sobre los datos de 2007 en Galicia, donde iguala al PP con 11 diputados, Castilla La Mancha donde  es primera fuerza también con 11 diputados, superando al PP por 1 y en Murcia que gana un puesto sobre 2007, acercándose bastante al PP.

En estos distritos, los restantes partidos modifican muy poco sus posiciones. IU mantiene su escaño en Aragón, Amaiur y Geroa Bai  también mantienen el suyo en Navarra, el BNG pierde uno en Galicia y UPyD gana  uno en Castilla León.

Con este panorama las posibilidades de la izquierda tienen que basarse forzosamente en la recuperación del PSOE, no hay otra forma de conseguir mayorías, y dado que es muy poco probable que haya cambios significativos en las 13 CC.AA. menos pobladas, es necesario recuperar posiciones en Andalucía, Catalunya, Valencia y Madrid, para conseguir los aproximadamente treinta diputados adicionales que serían necesarios para alcanzar la mayoría.

No es tarea fácil pero tampoco parece imposible.

Ecuador de la legislatura

Han pasado solo dos años, aunque puedan parecer dos siglos,  desde que el 20N de 2011 el Partido Popular accedió al gobierno de España  con mayoría absoluta. Estamos solo en el ecuador de la legislatura y todavía nos quedan dos años más de sufrir al gobierno popular.

En estos dos años, el PP ha propiciado una políticas que están haciendo retroceder a España mucho tiempo en materia de  libertades, de derechos sociales y de empleo, con una espectacular subida del desempleo al mismo tiempo que se bajan los salarios y se reducen los derechos de los trabajadores.

Para justificar estas políticas tan restrictivas, se han basado por un lado en la crisis económica, que es "la capa que todo lo tapa"  y por otro en su mayoría absoluta y en la debilidad relativa del Partido Socialista.

Los sondeos de opinión publicados en estos dos años tenían un denominador común: caída progresiva de los apoyos al Partido Popular, estancamiento de la intención de voto al PSOE en los niveles del 20N y subida importante, en términos relativos, del peso político de partidos como IU y UPyD, aunque sin compensar en ningún caso las caídas de los dos grandes partidos. Los votos perdidos por PP y PSOE han ido, en su mayor parte, a engrosar la abstención.

Una encuesta de la revista Temas y, de alguna manera también el CIS, ya recogían en Noviembre la aparición de lo que llamé "brotes verdes políticos". 

Recientemente, una encuesta de Metroscopia , publicada por El País, con una muestra muy importante de 12.000 encuestados, corroboraba este cambio de tendencia.

El PP baja 10,5 puntos en su intención de voto mientras el PSOE inicia su recuperación y sube 2,8. IU y UPyD se mantienen estables con subidas, de 5,1 y 2,4 puntos respectivamente, alcanzadas en meses anteriores.

No comparto algunos de los análisis realizados sobre este sondeo que indican que, por un lado se ve afectado el bipartidismo, como si este fuera una estrategia que empieza a fracasar y por otro consideran que se configura un país ingobernable por la ausencia de mayorías claras.

El llamado bipartidismo es simplemente el fruto de los resultados electorales, parcialmente favorecido sin duda por la Ley electoral, pero difícilmente puede hablarse de una relación causa efecto de bipartidismo con Ley electoral, cuando se trata de un sistema proporcional, aunque con distorsiones por el pequeño tamaño de algunos distritos provinciales. El bipartidismo lo provocan los sistemas electorales mayoritarios.

La ausencia de mayorías claras que sugiere esta encuesta hay que ponerla en su contexto, pues se trata de un sondeo de mitad de legislatura, en una situación muy dinámica que puede cambiar sustancialmente en los dos años que faltan hasta las próximas elecciones. No es el momento de hablar de ingobernabilidad.

Aunque todos estos sondeos indican que cada vez es más posible que se produzca en cambio de gobierno en las próximas elecciones, sería muy conveniente que este cambio no se produjera solo por los errores del PP sino también por la recuperación del prestigio socialista y algunos pasos se están dando en ese sentido como, por ejemplo la reciente conferencia socialista.

La recuperación del voto progresista para conseguir que a partir del 2015 gobierne la izquierda en España, no está nada fácil, basta hacer un repaso por las comunidades autónomas, también desagregadas en este sondeo, para detectar estas dificultades.

Hay que tener en cuenta que el PP ha hecho las políticas más impopulares en este primera período de la legislatura, reservando la parte más amable para los dos últimos años. A partir de 2014 podremos ver un inicio de recuperación económica, la creación de algunos puestos de trabajo, seguramente temporales y mal pagados, y alguna otra medida más de carácter populista, lo que adobado con la correspondiente dosis de propaganda, constituirá el núcleo de su campaña.

Por tanto como "hasta el rabo todo es toro", queda todavía mucho camino por recorrer aunque las perspectivas hayan mejorado notablemente.

En un próximo articulo analizaré con los datos disponibles, cual es la situación en las distintas comunidades autónomas.

Jubilación efectiva

El pasado 13 de Septiembre, con 65 años bien cumplidos, pase al estado de jubilación como consecuencia de un ERE organizativo, que mi empresa decidió hacer en cumplimiento de unas  disposiciones, de carácter más bien cosmético, del gobierno popular que afectaban al sector público empresarial.

Como parte de tan fundamentalista disposición se decidió que mi empresa Isdefe,  se fusionase con otra empresa pública, INSA, con lo que podrían ahorrarse más o menos cuatro perras, aun a costa de la pérdida de 38 puestos de trabajo que han producido situaciones muy graves a muchos compañeros afectados, y de complicar la gestión de la nueva entidad resultante, pues dos empresas con trayectorias y culturas empresariales diferentes tardan mucho en convertirse en una unidad operativa eficiente.

El ERE era totalmente innecesario pues ambas empresas  tenían beneficios, su ejecución se hizo  casi de la peor forma posible y desde luego había otras soluciones mucho menos traumáticas. 

Aunque la jubilación oficial fue en Septiembre con algunos meses de retraso, ya que no me jubilé cuando cumplí los 65  por las razones que expuse en su momento, la jubilación efectiva no ha llegado hasta que mis amigos de toda la vida han decidido darme entrada en su club de jubilados jubilosos y activos, por lo que en estos meses considero que he disfrutado de una simple prolongación de unas vacaciones.

Dado mi retraso en celebrar el acontecimiento, mis amigos me obsequiaron con una fiesta sorpresa en la que glosaron mi vida y milagros en dos versiones, una periodística y otra en forma de "romance de ciegos", uno de cuyos ripios está en la cabecera de estas líneas. En la elaboración de estas crónicas participaron amigos, hijos, hijos de amigos, parientes y hasta los nietos pusieron algún dibujo.

Además de las crónicas, me regalaron, entre otras cosas,  un estupendo fin de semana en la Posada de San José de Cuenca, maravilloso lugar que se asoma sobre la hoz del Huecar.

Formo parte de una generación que ha tenido una vida laboral estable y ha llegado a la jubilación con una pensión relativamente  alta. Si a eso se le une una familia excelente con cuatro nietos maravillosos y un estado de salud razonable aun con alguna gotera.¿Que más puedo pedir?. Solo una cosa que esta situación no sea un privilegio para unos pocos que hemos tenido la suerte de nacer en la época adecuada y se generalice para las siguientes generaciones lo que, a la vista del paro y los recortes actuales, no parece un deseo fácil de cumplir.

En estas circunstancias, insisto que privilegiadas, la jubilación no es más que un cambio de circunstancias, como tantos otros que acontecen a lo  largo de una vida. Del mismo modo que ocurre cuando terminas la etapa educativa, cuando dejas la casa de tus padres porque formas una nueva familia, cambias de trabajo, o te licencias del servicio militar, cambias los lugares, las compañías diarias y las costumbres habituales y las sustituyes por otras.

En estos tiempos los jubilados tenemos muchas actividades en las que participar y contribuir además de, echar una mano los nietos, disfrutar del tiempo libre y poder desarrollar aficiones que estaban más o menos dormidas.

Las últimas generaciones de abuelos no son unas generaciones pasivas que se limitan al banco, del parque, y la bolsa, del pan, tienen por un lado, un estado de salud mucho mejor que los de generaciones anteriores que les permiten tener una vida activa y por otro la situación económica que vive España, les ha dado otras funciones como ser en muchos casos el sustento principal de familias enteras, victimas del paro y participar activamente como voluntarios en movimientos sociales como los bancos de alimentos.

Por otro  lado han vuelto en muchos casos a la primera línea de  la lucha social en temas que les afectan directamente, como la privatización de la sanidad, el mantenimiento de las pensiones o la Ley de dependencia y en otros, como la educación o el paro, que afectan a toda la sociedad.

Ya no puede considerarse que los jubilados seamos una clase pasiva, pues además de todo los dicho, la democracia  que hemos contribuido a construir, nos ha dado el derecho al voto, y eso tienen que tenerlo muy en cuenta todos los gobiernos.

Mezclando churras con Merinas

No es una buena práctica mezclar las churras con las merinas pues no obtendremos ni buena leche, ni buena carne. 

Cada una por su cuenta está bien como está.

Este consejo ovino es también de aplicación en algunos aspectos de la vida política en los que tampoco conviene  forzar la mezcla entre sí de cosas diferentes.

Churras: Elección del CGPJ 

En un sistema democrático, el principio de separación de los tres poderes de Montesquieu obliga a que tanto el ejecutivo, como el legislativo y el judicial tengan su origen en la elección popular. En el caso de la elección del Parlamento y del gobierno, no hay ninguna dificultad, pero el carácter especializado del poder judicial complica las cosas.

En España se ha resuelto esta situación definiendo un Gobierno de los jueces, el Consejo Superior del Poder Judicial, separado y, hasta cierto punto independiente, del poder político.

La elección de los miembros del CGPJ la hacen el Congreso y el Senado sobre candidatos que cumplen una serie de requisitos mínimos que han sido propuestos por los distintos estamentos profesionales de la Justicia. La elección se hace  por un sistema de mayoría reforzada.

Este procedimiento siempre ha chocado con un sector de la judicatura que pretendían asumir ellos la elección intentando usurpar de forma corporativa, en base a su perfil jurídico, los derechos de todos los ciudadanos materializado en sus representantes políticos.

El sistema es totalmente democrático y requiere un amplio acuerdo, razón por la que, en muchas ocasiones, la renovación del CGPJ ha tenido serias dificultades.

En esta ocasión se ha logrado un consenso amplio y se han elegido 10 vocales propuestos por el PP,  6 propuestos por el PSOE y 1 por cada uno de los partidos PNV, CiU e Izquierda Plural. Como era  de esperar conociendo su trayectoria, UPyD ha criticado la elección, considerándola reparto de puestos, que es lo mismo dicen otros críticos de la derecha que en ningún momento  proponen un sistema mejor.

La elección de los vocales del CGPJ requiere un amplio consenso y como en todo consenso, hay que tragarse algún sapo, que en este caso ha sido para la izquierda, el nombramiento del presidente de la Audiencia de Madrid, aunque la derecha, en justa reciprocidad, también se ha tragado algún otro. Lo más criticable del procedimiento ha sido seguramente el pacto para no vetar las propuestas de los demás partidos, que tiene, por otro lado, la virtud de facilitar las cosas, pues si se hubieran permitido vetos, se hubiera entrado en una dinámica de vetos y contravetos que no hubiera llevado a ninguna parte y el acuerdo hubiera sido mucho más complicado.

Merinas, Defensa de la Sanidad Pública

El intento del gobierno de la Comunidad de Madrid  de privatización de la Sanidad madrileña, ha provocado una fuerte oposición en la ciudadanía que se ha puesto de manifiesto en diferentes frentes, el político parlamentario, el sindical, las protestas ciudadanas y las demandas judiciales.

Las demandas judiciales han conseguido de momento, la suspensión cautelar de la privatización pues, caso de salir favorable la demanda, la puesta en marcha anticipada de la privatización provocaría daños irreparables.

En estas circunstancia y dado la lentitud de la justicia en resolver los temas, la suspensión cautelar podría convertirse en suspensión definitiva si, como es de esperar, se produce un cambio de gobierno en las próximas elecciones.

Un auto del presidente de la sala, Martinez Tristan,  ha dado un vuelco procesal al concentrar todos los recursos  y proponer que la decisión sobre si hay o no suspensión cautelar la decida el pleno de la sala de lo contencioso del TSJM.

Esta decisión, que según  expertos jurídicos es poco habitual, puede levantar la suspensión cautelar y facilitar de hecho la privatización. El PSM ha recurrido esta decisión recusando al presidente de la sala por supuesto conflicto de intereses.

En definitiva, la suspensión cautelar de la privatización se haya inmersa en una complicación procesal que puede salir por cualquier sitio.

Estas son las  "churras y las merinas", dos problemas distintos sin más conexión entre si que la persona  del presidente de la sala del TSJM, y que no tiene ningún sentido mezclar.

La  Mezcla 

Sin embargo un senador autonómico de Madrid decide rasgarse las vestiduras y dimitir de su puesto en el Senado para mantener la coherencia con sus valores y principios, que según él, perdería si votara esa lista consensuada.

Quien adopta esta puritana posición, no es un independiente excesivamente moralista incluido en las listas del PSOE de Madrid, es el Secretario General del PSM que no es nuevo en estas cosas.

Esta dimisión no favorece en nada ni a la demanda contra la privatización ni al consenso sobre el CGPJ, no tiene siquiera la belleza del acto inútil pues hace daño al conjunto del partido.

Es inconcebible que un dirigente político experimentado, que aspira ser presidente de la Comunidad de Madrid en las próximas elecciones, adopte estas posturas espectáculo.

La dimisión deja también a los pies de los caballos a su sustituto que, aplicando el mismo razonamiento, será una persona incoherente cuando acepte el cargo.

Si alguna ventaja tiene está dimisión, es que contribuye a reducir la acumulación de cargos en una misma persona y le dejará más tiempo para dedicarlo a hacer oposición en la Comunidad de Madrid, donde es imprescindible hacer todos los esfuerzos para desalojar al PP en las próximas elecciones.

Salario Mínimo para todos

El Salario Mínimo Interprofesional (SMI), que "fija la cuantía retributiva mínima que percibirá el trabajador referida a la jornada legal de trabajo, sin distinción de sexo u edad de los trabajadores, sean fijos, eventuales o temporeros", aunque en estos tiempo de tanto contrato a tiempo parcial, tanto "falso autónomo" y tanto fraude,  puede estimarse que hay muchos trabajadores por debajo de él, es actualmente de  14 pagas de 645,30 €.

Según un informe de la Fundación Primero de Mayo de CC.OO., fechado en Octubre del 2012, el 35%  de los asalariados españoles cobra el SMI, o está por debajo de él. Hay también muchos "autónomos", ahora llamados pomposamente "emprendedores", que forzados por las circunstancias, también están por debajo de esa cifra.

El sector más ultra del PP, los gobernantes de Madrid en el Ayuntamiento y en la Comunidad, parecen decididos a que, por aquello de la austeridad y el ahorro y, también, para que sus contratistas afines obtengan el máximo beneficio posible, un número creciente de los trabajadores que dependen de ellos, tengan retribuciones cercanas al SMI.

Empezó la Sra. alcaldesa pretendiendo que los trabajadores de la limpieza que no fueran despedidos, aceptaran una reducción salarial hasta los límites de los 645 € que marcan el mínimo salarial. La huelga de los trabajadores y el apoyo de la ciudadanía pararon esa operación.

Pero vuelven  a la carga, han decidido externalizar como ellos dicen, que más bien es precarizar,  un servicio que hasta ahora funcionaba perfectamente, la lavandería central hospitalaria de Mejorada del Campo. Están afectados unos 250 trabajadores eventuales e interinos que han recibido de palabra y para responder en 24 horas, una "oferta" para incorporarse a la nueva concesionaria, por un salario equivalente al mínimo, que supone una disminución del orden del 40% sobre sus ingresos actuales.

La ley obliga  a que cuando se produce una fusión, absorción o compra de una empresa por otra, se subroguen los contratos laborales en las mismas condiciones que tenían, detalle que se obvia en esta mal llamada externalización.

Tengo el convencimiento de que este segundo intento de las autoridades populares madrileñas de mandar a un sector de los trabajadores al SMI, no será el último y observo con profunda decepción, que la concesionaria de este servicio no es  una constructora como FCC, OHL o Sacyr, de las que no se puede esperar ningún criterio social, es una empresa ligada a FUNDOSA, Fundación de la ONCE, que debería tener una sensibilidad social mayor, lamentablemente, también son cómplices de las ideas neoliberales del PP madrileño.

Algunos datos para completar la información.

El SMI está implantado en un número significativo de países del mundo, incluyendo 18 de la Unión Europea.

En Europa el país que tiene el SMI mayor es Luxemburgo con 1.801,49 €/mes (12 meses) y el menor Rumanía con 157,26 €/mes.

España, con  doce pagas de 748,30 €, tiene un SMI del 97 % de la media (771,4 €)  de los 18 países, pero solo del 64,6% de la media (1.157,7 €) que excluye los 8 países de la antigua Europa del Este. En este punto estamos también en nuestro lugar habitual en Europa, solo por encima de Portugal, Grecia y Malta.

Si atendemos a la evolución del SMI en los últimos años, hay que empezar diciendo que el presidente Rodriguez Zapatero se comprometió a subirlo hasta 800€ al final de su legislatura, partiendo de los 460,5€ de 2004. Aunque, lamentablemente, no pudo conseguir su propósito debido a la irrupción de la crisis económica, el SMI se incrementó en los siete años de gobierno socialista en un 39,3%, hasta alcanzar la cifra de  641,40 € al final de su gobierno. 

En los dos años del gobierno popular el SMI se congeló el primer año y solo subió 6 décimas al final de 2012.

En conclusión, el PP pretende con la desrregulación laboral y con sus políticas de contratación, que cada vez más trabajadores cobren el salario mínimo aunque no parecen estar muy dispuestos a incrementar su cuantía.

La patronal por su parte, siempre a la vanguardia del retroceso, ya está sugiriendo que en determinadas circunstancias, por ejemplo jóvenes, se permita contratar por debajo  del SMI lo que, junto con su apuesta por los "minijobs", parece configurar su estrategia para aumentar la competitividad, y de paso, sus beneficios y privilegios.

No es de extrañar que en este contexto los sindicatos empiecen a reclamar que el SMI suba hasta los 900€ mensuales.

Madrid y Valencia, las joyas de la corona del PP

La victoria del PP en las elecciones autonómicas y municipales de 2011 fue el prologo de su  triunfo en las elecciones generales del 20N, que le dio la mayoría absoluta que llevamos dos años sufriendo.

Ahora llega el momento de empezar el proceso inverso. Con las Europeas del año que viene, que cada día tienen mayor importancia, como prologo y, ya en el 2015, derrotándolos en las Municipales y en las Autonómicas.

Algunas de las joyas de su corona, en las que llevan gobernando tantos años que parecen ser de su propiedad, son las Comunidades Autónomas de Valencia y Madrid y el Ayuntamiento de la capital.

Estos territorios son seguramente los lugares en los que el Partido Popular ha hecho mayores destrozos, tanto por ser el laboratorio de sus políticas neo liberales, como por la incapacidad y golfería de los dirigentes que encabezan estas instituciones.

Las dos comunidades son territorio comanche de Gürtel, pues ha campado en ellas por sus  respetos durante muchos años. Valencia y Madrid han estado también en cabeza del latrocinio popular de las Cajas de Ahorro, con Caja de ahorros del Mediterraneo, CAM, por un lado y Cajamadrid-Bankia por otro.

En cuanto a inversiones ruinosas, Valencia se lleva la palma con  Terra Mitica, la formula 1, el aeropuerto sin aviones de Castellón como elementos más significativos, Madrid solo puede oponer a esos méritos, las autopistas radiales.

En mala gestión de medios de comunicación también gana Valencia, pues  lo que han hecho con canal 9, no lo puede conseguir ni Telemadrid, aunque todavía no haya dicho la última palabra.

En prácticas antisociales sin embargo,  Madrid está a la cabeza con su propuesta de privatización de la sanidad, que afortunadamente tienen cada vez más difícil o sus constantes recortes en la educación a todos los niveles.

Tampoco nos podemos olvidar el gran negocio, para el Sr. Adelson, que supondrá Eurovegas con juego, blanqueo de dinero, prostitución y gangsterismo de todo tipo, incluidos, todo ello bajo el humo del tabaco.

En el Ayuntamiento de Madrid, el más endeudado de España, brillantemente gestionado por la actual alcaldesa, tenemos "algunas perlas" como la catástrofe del Madrid Arena o la reciente gestión de la huelga de basuras, asociadas en ambos casos a estupendos negocios privados.

Conviene recordar a los genios de la política que dirigen o  han dirigido estas instituciones:

• Valencia: Eduardo Zaplana, Francisco Camps y Alberto Fabra
• Madrid: Ruiz Gallardón, E. Aguirre y Franciso Gonzalez
• Madrid (Ayuntamiento) Alvarez del Manzano, Ruiz Gallardón (repite) y Ana Botella.

Todos ellos dignos de figurar en el museo de cera, sección de horrores.

En estas condiciones no debería ser muy difícil para la izquierda recuperar el gobierno de estas instituciones, sin embargo, los datos disponibles no siempre expresan con claridad ese resultado.

En Valencia, la última encuesta  elaborada por ODEC y publicada en Noviembre por el diario.es, da mayoría a los tres partidos de izquierdas de esta Comunidad; PSPV (28), Compromis (13) y EU (11), 52 escaños frente  a los 40 del PP y 7 de UPyD, que entrará en el parlamento valenciano.

Hay que esperar que esta situación se consolide y sea posible un entendimiento entre estas tres fuerzas para expulsar, por un largo período, al PP del gobierno de la comunidad Valenciana.

En Madrid la situación está más complicada pues, a pesar de los desmanes del Partido Popular, el último sondeo publicado por el País en el mes de Mayo, da como resultado un empate virtual pues, aunque las fuertes perdidas del PP (16% y 18 escaños)  se compensan con el avance total de la izquierda, la subida de UPyD, cada vez más a la derecha equilibra la balanza y volvería a dar mayoría a la derecha por 70 escaños frente a 59.

Habría que esperar la entrada de UPyD en el gobierno de Madrid, o su apoyo externo si sigue optando por la virginidad política, que probablemente matizaría las políticas más radicales del PP pero sería  totalmente insuficiente para lo que Madrid necesita.

Aunque si EQUO, que está cerca según esta encuesta de conseguir el mínimo del 5%, lo alcanzara, la situación estará más equilibrada pero seguiría siendo favorable a la derecha por 66 a 63.

Es necesario que desde la izquierda hagamos todos los esfuerzos posibles por dar la vuelta total a la situación en Madrid, para evitar seguir siendo gobernados  por esta fauna tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento.

En los dos últimos años  los socialistas hemos tenido un perfil de oposición bajo en el Ayuntamiento con un Grupo Municipal que se ha limitado a hacer su trabajo discretamente con poco brillo y sin dar casi nunca imagen de alternativa con propuestas de gobierno.

En la Comunidad, desde que perdimos el gobierno a causa del Tamallazo, hemos estado  muy desdibujado y nuestro actual portavoz, que tendría que haber sido el elemento determinante para construir una alternativa política, ha centrado sus esfuerzos en ponerle palos en las ruedas al Secretario General del PSOE y a mantener grandes broncas parlamentarias, casi siempre estériles, con el presidente de la  Comunidad Francisco Gonzalez.

Es necesario que el PSOE cambie de actitud  tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad pues es imprescindible, para el partido y, sobre todo para la ciudadanía, que se recuperen ambas instituciones, y no solo por los errores que está cometiendo el gobierno popular sino y sobre todo, porque nuestras propuestas sean capaces de conectar con los ciudadanos.

La conferencia Política ha sido un importante paso adelante, el PSM, como todas las federaciones socialistas, debe dar los siguientes en el mismo sentido.