¿Que podemos hacer los militantes socialistas?

El golpe palaciego que algunos dirigentes socialistas han dado para acabar con nuestro S.G. y justificar el apoyo a Rajoy, está teniendo mucha contestación entre los afiliados y votantes del partido pero también está generando un alto grado de frustración que impulsa a muchos militantes honrados a darse de baja. De generalizarse este proceso, se allanaría el camino a los golpistas que pretenden quedarse con el partido que para muchos de ellos es, además, el único medio de vida que conocen, pues nunca han tenido otro oficio.

En tiempos de tribulación no hacer mudanza, recomendaba Teresa de Jesús, y siguiendo este sabio consejo no es oportuno, aunque a muchos nos lo pida el cuerpo, dejar el partido en manos de estos "compañeros". Sin embargo si hay algunas acciones de resistencia pasiva que SÍ se pueden hacer:

1. Reducir la cuota al mínimo estatutario, 36 €/año la cuota general. 
2. Devolver la siguiente cuota que nos pasen. Según el articulo 12.1 de los estatutos federales, si no se convoca el Congreso antes de fin de año. Una deuda de más de seis meses es causa de baja, como las cuotas se pasan de forma semestral, el impago de una sola cuota no genera perdida de derechos. 

• Dado que los bancos dan un plazo de hasta 60 días naturales para devolver recibos y la última cuota se pagó en junio, hay que esperar hasta la cuota de Enero, lo que da margen hasta Marzo. 

Para que estas acciones tengan valor político es necesario hacerlo público de manera personal y colectiva.

La devolución de una cuota puede convertirse en una forma de "baja por fasciculos," pues deja para junio la decisión de consolidar la baja definitiva.

Habría que poner en marcha también medidas de resistencia activa, organizando y participando en plataformas para hacer frente a los desmanes de la "Junta gestora golpista".

La primera de estas acciones es seguramente culminar la petición de un congreso extraordinario, entregando, de forma pública y visible, las casi 100.000 firmas recogidas y planteando las actuaciones necesarias, legales incluidas, para que la convocatoria del Congreso sea una realidad. Sería triste que la convocatoria del Congreso extraordinario tuviera que hacerla un juez, pues el recurso a la comisión de garantías, en la que uno de sus miembros está investigado en la trama Púnica por recibir regalos valiosos cuando era concejal en Parla, no ofrece muchas garantías. 

Otra posible acción que se vislumbra en un horizonte cercano sería organizar un "crowfunding solidario" para pagar la multa que previsiblemente pondrán a los diputados que mantengan la coherencia y votenl NO a Rajoy. Si los más talibanes de la Junta y de algunas Federaciones consiguen que se apliquen sanciones más duras, habrá que hacer otras cosas.

En mi biografía política hay algunas experiencias de pelear colectivamente contra burocracias  autoritarias y fundamentalistas, la de Carrillo en 1982 y la de Anguita en 1997, saliendo perdedor en ambos casos, aunque a largo plazo, vista la deriva que han tomado tanto el PCE, escondido de tras de IU, como la propia con un coordinador A. Garzon, convertido en monaguillo de Manuel Pablo l; parece que los derrotados por la historia son otros.

La razón última del fracaso de aquellos movimientos es que los intentos de racionalidad y sentido de la realidad que tenían nuestras propuestas, chocaron con unas bases, también radicalizadas, que no nos dieron el suficiente apoyo.

La crisis del PSOE actual tiene justamente esa diferencia, la cúpula golpista se ha aislado de los militantes y votantes socialistas, con un sentido patrimonial del PSOE, que consideran de su propiedad y eso debe llevarlos a la derrota, si somos capaces de aguantar sin darnos de baja. Por otro lado la potencia que tienen hoy las redes sociales hace que los burócratas no tengan el monopolio de la información que tenían hace unas décadas.

Indicar también que los militantes de base no estamos solos. El resultado de la votación del último C.F. indica que, a pesar de los cambios en su composición, con la salida de los miembros de la ejecutiva anterior y la inclusión, de forma fraudulenta, de la gestora, la votación no ha sido muy distinta de la que destituyó a P. Sánchez.  No han conseguido convencer a nadie, salvo a algún oportunista que siempre aparece en estos casos.

Por otro lado ocho federaciones regionales están intentando mediar con el presidente de la gestora para frenar los intentos de los más talibanes de expulsar a los que voten NO a Rajoy y romper relaciones con el PSC. Hay que esperar que el supuesto carácter conciliador de Javier Fernandez, hasta ahora oculto, aparezca finalmente y se consiga parar esta barbaridad.

Los militantes toman la palabra

La masiva recogida de firmas,de militantes del PSOE pidiendo un Congreso extraordinario, que ya sobrepasan las 93.000 teóricamente necesarias, ha devuelto la voz a los afiliados y está empezando a cambiar el escenario político de un partido, que ha sido secuestrado por muchos de sus cuadros directivos, después del golpe de mano que obligó a dimitir al Secretario General y de la insólita decisión de apoyar un gobierno del PP, decidida de forma vergonzosa en el último Comité Federal del 23 de Octubre.

En los estatutos federales del PSOE existe un articulo, el  34.2, que permite convocar un  Congreso a la mitad mas uno de los militantes, es una clausula pensada para adornar pues, en la práctica, parece inaplicable. Sin embargo la férrea voluntad de dos militantes gallegas y el apoyo del alcalde de Jun, han hecho posible conseguir las casi 100.000 firmas necesarias para plantarle cara a la gestora-ocupa y convocar un congreso extraordinario que permita elegir un nuevo líder y una nueva dirección que mande a su casa a los dirigentes golpistas que han propiciado esta situación.

La petición de firmas es el punto culminante de una serie de actuaciones de los militantes socialistas que incluyen resoluciones de Agrupaciones, manifiestos, manifestaciones en Ferraz, etc, de una dimensión pocas veces vista.

La crisis abierta por el golpe de mano ha permitido descubrir que hay un partido vivo dispuesto a ejercer sus derechos.

La táctica del aparato que ha culminado la maniobra de apoyo es  fácil de adivinar.

• Primero van a intentar deslegitimar al PSC, no dándole más salida que incumplir la disciplina de voto, con la amenaza, que, por otro lado no pueden cumplir porque no son quien, de romper el acuerdo PSC-PSOE.
• A los diputados del PSOE que osen romper la disciplina de voto, se les amenaza con sanciones que van más allá de una multa.
• A los militantes que hemos pedido un Congreso extraordinario se nos está empezando a aplicar la misma táctica que el gobierno venezolano con la petición del revocatorio a Maduro, ponernos pegas burocráticas hasta que nos aburramos.
• Primero no permitiendo la entrega con el burdo pretexto de colgar el teléfono al alcalde de Jun.
• Ahora parece que son necesarias más firmas pues, a pesar de la que está cayendo, la afiliación ha subido.
• Mañana nos faltará la póliza redonda.
• Intentaran retrasar lo más posible el Congreso apelando al casposo lema de "Viva España", que les ha servido para apoyar al PP.
• Buscaran la forma de cargarse las primarias para que Susana Diaz, o cualquier otro personaje similar, sea elegida Secretaria General.

Este no es el partido que los socialistas queremos. El grado de degeneración democrática ha alcanzado unos limites insospechados. El número de dirigentes incompetentes y mediocres, véase la autodenominada "autoridad competente", que llevan años viviendo de la nómina del partido desde cargos orgánicos y públicos, es insoportable.

Las condiciones que han creado estos "falsos socialistas" invitan a cualquier militante honrado a pedir la baja  del PSOE pero eso es justamente lo que ellos quieren.

No es el momento de abandonar sino, por el contrario el de dar la cara forzando un congreso y desalojándoles de los órganos de dirección.

La burocracia ha demostrado su poder, ahora es el momento de que las bases, que están despertando, demuestren el suyo dando, y ganando, la batalla.

En estas circunstancias, muchos compañeros se están, nos estamos, planteando dejar el partido, con el razonamiento inapelable desde el punto de vista personal, de que la deriva que ha tomado el Comité Federal tiene muy poco que ver con los ideales con los que nos afiliamos, en algunos casos hace muchos años. No se puede reprochar a ningún compañero honesto que pida la baja y se vaya pero, antes de hacerlo efectivo, les pediría que reflexionasen y considerasen aplazar su decisión, por lo menos hasta el Congreso. Es el momento de dar la cara, no el de dejarles el partido a estos personajes para que lo malbaraten.

Disciplina de voto parlamentario

La crítica situación política que está viviendo el PSOE, después del golpe de mano del uno de Octubre que acabó con la dimisión de Pedro Sánchez, está poniendo en cuestión algunos elementos clave del funcionamiento diario del partido.

Hasta el C.F. de Octubre, el PSOE defendió con fuerza la negativa a apoyar la investidura de M. Rajoy, pero la "nueva dirección", por llamarla de alguna manera, está cambiando de opinión  de manera vergonzante sin que ni siquiera nadie se atreva a ponerle el cascabel al gato aunque, eso si, con amenazas de grandes males si no le damos el gobierno al PP.

Demás de los militantes de base, que están pensando en muchos casos en dejar la militancia si no se produce una rectificación, uno de los colectivos que está ofreciendo mayor resistencia es el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso (GPS), con Pedro Sánchez a la cabeza y el PSC como abanderado, que después de haber defendido con mucha fuerza el No a Rajoy, no se ven absteniéndose para que gobierne, a estos se les amenaza con medidas disciplinarias si no cumplen la disciplina de voto que indica el reglamento del GPS.

Pero ¿Que es la disciplina de voto?

Es una norma incluido en el reglamento interno del GPS, y también de otros grupos, que obliga a votar a todos los parlamentarios en el sentido que indica la dirección del grupo, con objeto de mantener la unidad de actuación. No se trata de una norma de primer nivel, pues la Constitución incluye dos artículos que van en un sentido si no contrario, al menos diferente:

• Artículo 67 "los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo"
• Articulo 79 "el voto de senadores y diputados es personal e indelegable".

En consecuencia, los reglamentos de los grupos parlamentarios son normas de rango menor que algunos dirigentes de la nueva dirección provisional del PSOE pretender sacralizar y elevar  a la categoría de dogma de fe.

Existe entre los politólogos un cierto debate sobre la conveniencia de dar mayor libertad de voto a los cargos públicos, en el que no tengo intención de intervenir. La disciplina parlamentaria es una herramienta útil y necesaria para que, en condiciones normales, pueda perfilarse con claridad la posición política del partido, pero en estos momentos, en los que una imprudente y desleal maniobra palaciega ha descabezado al partido y ha enfrentado a  una buena parte de la dirección con el conjunto de los militantes, no puede considerarse que estemos en condiciones normales.

Después del daño que han hecho, el sector más talibán de estos "dirigentes" pretende utilizar la disciplina de voto como arma arrojadiza para seguir castigando a los diputados que han osado seguir a su S.G. y, de paso, a la inmensa mayoría de los afiliados al PSOE.

Un poco de prudencia, respetad las posiciones de los diputados partidarios del No y dejad de atacar al partido, que vais a acabar destrozándolo sin remedio.

La disciplina de voto es un problema menor que no debe servir para atizar más el fuego interno.

Carta abierta Comité Federal del PSOE

14 de Octubre de 2016

Estimados compañeros/as del C.F.

La dimisión de Pedro Sánchez como S.G. del PSOE con la que, por 132 votos frente a 107, propiciasteis en la reunión del C.F. del pasado 1 de Octubre, ha creado una enorme brecha entre la dirección provisional del Partido, formada por una gestora administrativa con funciones limitadas, y una parte muy importante de los militantes y votantes del PSOE que no compartimos el viraje político, lo de táctico es un eufemismo, que quieren dar para apoyar, de forma vergonzante, al gobierno del PP y la posición que mantenemos muchos afiliados y votantes de mantener un NO rotundo a un gobierno de derechas, que ha hecho unas políticas sociales y económicas inadmisibles en los últimos cuatro años y está inmersos en una profunda corrupción de la que no parecen tener ninguna intención de salir.

El PSOE no puede apoyar ni por activa ni por pasiva, ni siquiera de forma técnica a un gobierno de esas características, por ello muchos militantes estamos votando resoluciones, apoyando manifiestos y recogiendo firmas de petición de un Congreso extraordinario, apoyándonos en el el articulo 34.2 de nuestros estatutos que parece diseñado para que no se pueda aplicar.

En estos momentos tenemos ya 75.000 firmas y estamos seguros de alcanzar las 100.000, que obligarían a convocarlo. El CF no tendría que esperar a ser forzado por las firmas, ni mucho menos esconderse tras alguna triquiñuela burocrática para evitar o retrasar el congreso y las primarias, debería rectificar el error del dia 1  e intentar  evitar infringir mayores daños al partido.

No me puedo creer que los 132 compañeros que votaron en contra del congreso extraordinario, mantengan todavía esa posición  sin tener en cuenta la oposición de la militancia y sin ser conscientes que de consumarse la operación de dejar gobernar al PP y retrasar la convocatoria del congreso extraordinario, el número de militantes que van a salir del PSOE puede ser enorme.

Por ello os ruego que reflexioneis sobre la postura a tomar en el próximo C.F. que no puede ser otra que decir NO a Rajoy y convocar con urgencia un congreso extraordinario, con primarias incluidas, que permita disponer de un candidato solido apoyado por el conjunto del partido que pueda encabezar nuestras candidaturas  en las próximas elecciones generales

Saludos Socialistas

Ahora primarias

Si finalmente, la gestora golpista, que ahora dirige el PSOE, decidiera proponer el apoyo al PP, y el CF  lo aprobara, el destrozo en el PSOE sería absoluto pues la militancia no lo admitiría y es muy posible que hubiera miles de bajas. Por otro lado, el riesgo de ruptura del grupo parlamentario sería muy alto, el PSC por ejemplo, aprovechando su condición de ser otro partido, ya ha dicho que se mantendrá en el NO. Un partido con el grupo parlamentario dividido y con muchos de sus afiliados en contra, sería una ruina.

Por su parte el PP está empezando a exigir mucho más que una abstención técnica, pues con un PSOE tan a la baja, están crecidos a pesar de tener imputado a medio partido. Si antes del golpe la abstención podría considerarse una posición posibilista, en este momento es una rendición incondicional en toda regla.

En consecuencia, hay que partir de la hipótesis de que, casi inevitablemente, habrá terceras elecciones, aunque nadie las quiera.

Después del golpe, la convocatoria electoral va a coger al PSOE con el pie cambiado y sin candidato con lo que, aunque el PP este imputado por corrupción en muchos procedimientos penales, los golpistas han puesto al PSOE en una situación lamentable, aunque, afortunadamente la movilización de los militantes ante la traición de algunos de sus dirigentes es de una envergadura que hace mucho tiempo que no se ve.

Los militantes debemos contener nuestro cabreo y no darnos de baja del partido, sino pelear para que esta situación cambie. Los que tienen que rectificar son los miembros del C.F. que impulsaron la dimisión de Pedro Sánchez, votando No a la investidura y convocando el congreso extraordinario, y, si les queda algo de vergüenza, dimitir a continuación.

Hay todavía una oportunidad, convocar primarias en el próximo C.F. para tener un candidato apoyado por los militantes tener una oportunidad en las inevitables elecciones.

Si la gestora opta por seguir enrocada y el C.F. no les obliga, tendremos un candidato forzosamente débil, nombrado por el aparato sin consultar a las bases, después de haber apoyado la investidura de Rajoy.

El pretexto de no hay tiempo que ya están esgrimiendo es falso, tiempo hay aunque no sobre.

Las listas, con su candidato a la cabeza, tienen que presentarse antes del día 20 de noviembre por lo que, con un proceso de primarias de tres semanas como el que planteó Pedro Sánchez, hay tiempo suficiente. Si la decisión de convocarlas se toma el día 15 o incluso el 22, se puede tener elegido candidato el 12 de noviembre, pero si se empieza a marear la perdiz, llegaremos tarde.

En cuanto a quien podría ser el candidato, tenemos que considerar, en primer lugar, que en este momento, Pedro Sánchez se ha convertido en un referente indudable de la izquierda y puede tener un gran apoyo de la militancia y de los votantes.

Esta opción rechinará a los golpistas del PSOE y a toda su corte de barones, viejas glorias y medios de comunicación antaño progresista, pero además de ser casi la única opción que puede obtener un resultado electoral digno, es una oportunidad para iniciar la imprescindible de regeneración interna  que el PSOE necesita.

    

Hemos perdido .... una batalla (parte 2)

La conspiración de los socialistas críticos, que ha tenido como consecuencia la dimisión del S.G. del PSOE, ha inspirado numerosos "memes" que ironizan con la muerte política de Pedro Sanchez. Pero, ni los críticos han alcanzado "sus últimos objetivos neoliberales", ni "la guerra ha terminado".

Tampoco hay que enterrar a ningún  "Conde de Ferraz" rodeado de barones falsamente compungidos, pues Pedro Sánchez, aunque tocado, parece seguir estando muy vivo y los muchos socialistas que le apoyamos también y con ganas de pelea.

Nuestros nobles y levantiscos barones han conseguido con su golpe tres objetivos:

• La dimisión de Pedro Sánchez
• Evitar la posibilidad de un gobierno de progreso
• Retrasar la convocatoria del Congreso Extraordinario.

Pero todavía tienen que alcanzar un tercero:

• El apoyo del PSOE al gobierno del PP

y ese apoyo no lo tienen fácil, pues la militancia no está de acuerdo con ello. En pocos días se han conseguido más 46.000 firmas de afiliados pidiendo la convocatoria inmediata del Congreso.

Toda la "nobleza baronil" que ha ocupado la gestora anda elaborando sutilezas del estilo de: abstenerse no es apoyar o abstención técnica, sin atreverse a pronunciar la palabra maldita de abstención.

La lógica, acuñada en la última historia del partido, supondría que una decisión de este tipo tendría que ser tomada por el C.F. y ratificado por una consulta a la militancia, como se hizo con el pacto con Ciudadanos, pero no parece que la gestora este por la labor, pues les parece que eso es podemita y nos convierte en un partido asambleario. Tenemos incluso el riesgo de que intenten suprimir las primarias para la elección del candidato o del S.G.

Todo apunta a terceras elecciones pues, por el otro lado, el PP ha subido la puja y ahora exige poco menos que rendición incondicional.

Las terceras elecciones, que se han demonizado hasta un limite inaudito, serían una consecuencia directa de las dificultades que tienen los partidos políticos para asimilar una, y mas difícil, situación nueva y tienen que recurrir reiteradamente a la ciudadanía. Aunque no sean deseables se han convertido en casi inevitables.

En estas elecciones, los ciudadanos nos vamos a encontrar con una situación difícil pues los principales partidos que se presentan tienen, por distintos motivos, situaciones poco atractivas: 

• El PSOE, destrozado por la crisis actual.
• El PP, con medio partido sentado en el banquillo de la Audiencia Nacional.
• Podemos, con un enfrentamiento cada vez mas claro entre sus dos principales dirigentes.
• Ciudadanos, con un cumulo de contradicciones crecientes que le están llevando a la irrelevancia.

Los resultados de unas terceras elecciones no están escritos y puede pasar cualquier cosa, desde que se repita una situación parecida a la actual, hasta que el PP obtenga una mayoría suficiente que le permita gobernar, sin descartar otros resultados.

En cualquier caso si la ciudadanía considera que tiene que gobernar el PP, el pueblo es soberano,  pero no será responsabilidad de los socialistas que cumpliremos nuestro papel claro de oposición de izquierdas, aunque sea con menos representantes.

El pacto con el PP nos colocaría en una situación ambigua de no ser ni gobierno ni oposición con poca capacidad de maniobra en un parlamento muy fragmentado. Puede dejar al PSOE en una posición muy debilitada no tanto por tener solo 85 diputados sino, sobre todo, por la indefinición ideológica y de programa que ello supone.

Reflexionar sobre que se puede hacer será el tema de otro capitulo.

Hemos perdido

Con este titulo empezaba una nota en la que los promotores de una petición en Change.org, que en pocos días ha recogido más de 40.000 firmas, informaban del triunfo del golpe palaciego de los pretorianos críticos y, en consecuencia del fracaso de su petición. La petición se titula:

Yo apoyo a Pedro Sánchez. No es No. Sí a la militancia.

Esta petición es uno de los muchos escritos de militantes y ciudadanos socialistas, que han circulado estos días y que muestran el rechazo que tiene un apoyo del PSOE al gobierno del PP. Las redes sociales y las manifestaciones en Ferraz y en otras sedes socialistas son otros elementos de este rechazo.

Muchos medios de comunicación conservadores, con El Pais lamentablemente a la cabeza, ponen el énfasis en algunos comportamientos poco convencionales que ha habido estos días pero, si a la base del partido le hurtan su derecho a decidir en un congreso, para, como todo indica, permitir que gobierne el PP mediante la abstención de nuestros diputados, no es de extrañar que se salga a la calle contra los responsables de ese desaguisado. No es el estilo habitual de los socialistas, pero los golpistas internos han traspasado unos limites que han incendiado a los militantes y, en esas circunstancias, inevitablemente hay manifestaciones con gritos, insultos y empujones,

No es una buena imagen la que se ha dado, pero si indica hasta que punto la traición de los burócratas del aparato socialista ha soliviantado a la base del partido y a la vez que hay que lamentarlo, también hay que constatar que los militantes no se lo tragan todo como parecen pensar algunos dirigentes.

Hay un hecho relevante en esta crisis: el alejamiento progresivo de los militantes de base de unos cuadros criados en los aparatos burocráticos, que han vivido mucho tiempo de una forma o de otra  de la nómina del partido y que han conseguido sus cargos gracias a los favores de sus mentores a cambio de actuar de la forma que indica el mando, por eso, en el comité director del partido en Andalucía, la resolución contra las propuestas de Pedro Sánchez se aprobó a la búlgara, con una sola abstención.

No me refiero ni mucho menos a todos los dirigentes socialistas, tenemos muchos y muy competentes compañeros en los órganos de dirección del PSOE, pero hay otros que han crecido a la sombra de muchos años de poder que forman grupos que muchas veces no defiende más que sus privilegios y que, lamentablemente se reproducen a si mismos .

En el PSOE hace falta que se creen las herramientas necesarias para oxigenar sus estructuras orgánicas. Hemos dado algunos pasos, como la elección directa del S.G., a la que el sector  critico parece temer como a la peste, pero faltan algunas otras que es urgente poner en marcha en un próximo congreso:

• Limitación de mandatos.
• Separación de cargos políticos e institucionales.
• Exigencia de experiencia laboral previa antes de ocupar cargos institucionales
• Primarias sin restricciones, rebajando sustancialmente el número de avales.

Con estas y otras medidas podemos limpiar en el futuro el PSOE de cuadros mediocres e interesados y no tener que soportar esperpentos como la autodenominada "única autoridad competente", producto típico de esta escuela de dirigentes.

Somos muchos en el PSOE los que estamos proponiendo medidas de este tipo y esperamos que en el próximo congreso ordinario puedan aprobarse, pues en la degeneración de los aparatos está el origen de la situación actual. Necesitamos cuadros de dirección competentes y no sujetos a la obediencia debida de quien lo nombró.

Las deficiencias comentadas forman parte de las cosas importantes que hay que hacer en el partido, pero, en relación con esta crisis, hay muchas otras, de orden más inmediato que hay que analizar y abordar a corto plazo. Habrá que hacer una segunda parte, pues este articulo ya es demasiado largo.