Año electoral, 4ª etapa

El próximo 9 de Junio se celebraron las elecciones europeas, cuarto acto de un largo año electoral

Las primeras elecciones de este ciclo fueron las autonómicas gallegas, que tuvieron los siguientes resultados:

• PP 40 diputados (-2)
• BNG 25 diputados (+6)
• PSOE 9 diputados (-5)
• DO 1 diputado (+1)

Ni  Sumar  ni Vox obtuvieron representación y Podemos no se presentó.

La valoración es sencilla: El PP mantiene la mayoría con alguna perdida, a pesar del cambio de lider, el PSOE tiene una fuerte caída, quizá debido a la variación continua de liderazgo en los últimos años y el BNG se consolida como la única alternativa al PP.

Las elecciones vascas tuvieron el resultado que  se esperaba: Victoria del PNV, perdiendo algunos votos, y subida de PSE y Bildu, el PP  de mantuvo y sumar entró por los pelos.

El gobierno de coalición PNV-PSOE se mantiene una legislatura mas,

• PNV 27 diputados (-4)
• BILDU 27 diputados (+6)
• PSOE 12 diputados (+2)
• PP 7  diputado (+1)
• SUMAR 1 diputado (=), (en 2020 era de Podemos)
• VOX 1 diputado (=)

En Cataluña los resultados han sido muy diferentes a los de 2020. Amplia victoria del PSC, hundimiento de ERC, CUP y CS mantenimiento de Junts  y VOX, fuerte subida del PP y aparición de  Alianza Catalana

• PSC 42 diputados (+9)
• JUNTS 35 diputados (+3)
• ERC 20 diputados (-13)
• PP 15 diputados (+12)
• COMUNES  6 diputados (=) 
• VOX 11 diputado (=)
• CUP 4 diputados (-5)
• ALIANZA CATALANA 2 diputados (+2)
• CS 0 diputado (-6)

Con estos resultados la gobernabilidad es compleja. Lo lógico sería la repetición del tripartito pero JUNTS está maniobrando para gobernar en una extraña y poco democrática maniobra, consistente en atraer a ERC y a los comunes para montar un gobierno en minoría de 61 diputados,  contando con la supuesta renuncia del PSC a cambio de apoyo en el parlamento español. 

La obsesión de Puigdemont no tiene ninguna viabilidad pero, siguiendo con la ciencia ficción, si le sumamos la obsesión de N.Feijoo con hacer una moción de censura en el parlamento español, podríamos llegar al absurdo de que Puigdemont fuera president con los votos del PP en el parlament a cambio de que Junts apoyase la moción de censura en Madrid. No hay que descartar la locura combinada de JUNTS y del PP,  pero ERC es un partido serio y no debería caer en esas maniobras de circo.

La última fase del año electoral se juega en Europa en el que el papel de los partidos españoles es complementario pues la batalla real está en el posible crecimiento de la ultraderecha y las posibilidades de que pacte con la derecha tradicional  lo que supondría un desequilibrio importante de la Comisión europea.

A nivel nacional el PP se ha planteado estas elecciones como un plebiscito contra el gobierno progresista lo que si al principio de la campaña parecía posible, en la última fase parece mucho mas difícil.

Si el comportamiento europeísta fuera el argumento de mas peso no debería haber color entre un PSOE, que ha tenido una actuación espléndida durante la presidencia española y ha contado con el papel inestimable de J. Borrell y un PP que solo ha utilizado el parlamento europeo como caja de resonancia de sus de sus posiciones nacionales.

Sin embargo las posiciones europeístas están todavía muy lejos de las motivaciones de muchos electores, y el voto se ha decidido    prioritariamente por temas nacionales.

La participación en  estas elecciones ha sido menor que en otras, aunque España con un 50% ha sido mayor que la media.

Los resultados globales han sido similares a los de otros años, se repite la mayaría de democristianos, socialistas y liberales que  con la posible  colaboración de los verdes, ocuparan los cargos mas relevantes de la Comisión. Sin embargo tal y como se esperaba ha habido un fuerte avance de la extrema derecha, especialmente en Italia, Francia y Bélgica, donde han tenido que convocar elecciones legislativas.

En España ha triunfado el PP con una mínima ventaja sobre el  PSOE, VOX ha mantenido sus posiciones y ha aparecido un nuevo partido de ultraderecha que ya veremos que juego da, si se trata solo de una "boutade" tipo Ruiz Mateos de hace unos años, o se consolidará como una nueva fuerza ultra.

La izquierda ha pagado su división, repartiéndose los votos entre Podemos y Sumar, los grupos nacionalistas han mantenido sus posiciones a la baja y Ciudadanos se ha hundido totalmente

El presidente reflexiona

El pasado 24 de abril, el presidente del gobierno sorprendió a toda la ciudadanía enviando un mensaje general en la red X, en el que anunciaba la suspensión de todos sus compromisos oficiales hasta el dia 29, para iniciar un período de reflexión y tomar una decisión sobre  continuar o no en la presidencia del gobierno.

Este anuncio se produjo en el marco de los continuos insultos y descalificaciones que está sufriendo y que han llegado a afectar a su vida privada y a la de su familia.

La sorpresa se debe tanto al contenido de la carta como al formato de la comunicación.

El formato, en forma de carta publicada en la red X, ha molestado principalmente a los medios de comunicación, seguramente por sentirse  apartados de su tradicional función de intermediarios en la transmisión de la información. Las razones del presidente para utilizar este peculiar método de comunicación directa con la ciudadanía no han sido explicadas, pero es posible que expresen su preferencia, en este caso, por un procedimiento de comunicación directa que limite, aunque sea imposible de evitar, las peculiares interpretaciones de los "todólogos" habituales: la carta es pública y cualquiera puede leerla directamente, sin necesidad de intermediarios.

La carta de Pedro revela las dudas de un presidente largamente acosado por infamias y mentiras hasta convertirlo, a juicio de las derechas y de  una parte de la ciudadanía, en un ser diabólico que, como el infierno, es el  "conjunto  de todos los males sin mezcla de bien alguno".

El ataque a su esposa, Begoña Gómez, no es ni el mas grave ni el mas peligroso que ha recibido, pero constituye la ultima gota que acaba de llenar el vaso.

Es fácil identificar la estrategia y la finalidad que hay en este ataque: una asociación de ultraderecha, Manos Limpias, presenta una demanda judicial basada en recortes de prensa ante un juez elegido por su sensibilidad para admitir este tipo de demandas, que además se olvida de dar cuenta a la fiscalía. Con esta operación los inductores, PP y Vox, ya tienen un pretexto sólido para citar a Begoña puesto que hay una demanda judicial que lo justifica, aunque la tenga muy poco recorrido, la prensa afín va a publicitarla, creando un clima propicio para la citación.

La derecha pretende estar convencida de que se trata de una estrategia propagandista, pero, una lectura detallada de la carta demuestra que el presidente ha decidido compartir sus sentimientos. Es una operación arriesgada en la que muestra su lado humano, aunque políticamente le debilite.

La carta tiene un giro sorprendente al final, en vez de plantear su dimisión directamente se define un plazo de cinco días para tomar una decisión, lo que puede explicarse de dos formas. La primera es que una dimisión directa, sin contar ni con el gobierno ni con el partido, hubiera sido una irresponsabilidad que habría desencadenado un cataclismo mucho mayor que el  provocado por la carta actual; la segunda tiene un componente táctico pues podría pretender observar la reacción de la dirección de partido, el gobierno, los aliados del gobierno y los militantes ante una posible dimisión, el hecho de que haya sido una reacción masiva y unánime ha sido, como el mismo presidente ha reconocido, un factor determinante en su decisión final. Pedro Sanchez sabe ahora que no esta solo y que somos muchos los que le apoyamos activamente en su tarea.

Para intentar salir del fango provocado por los ataques continuos y desaforados de las derecha, la carta del presidente anuncia un cambio de actitud en las relaciones políticas.

hasta las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo de 2023, la actitud del gobierno fue de del tipo de "poner la otra mejilla", el PP atacaba sistemáticamente y el gobierno contestaba en contadas ocasiones, esta actitud poco beligerante fue seguramente determinante para el mal resultado que obtuvo el PSOE en estas elecciones, pues una buena parte de la ciudadanía pudo sacar la conclusión del refranero:"el que calla otorga" y favorecer con su voto a los partidos de derechas. La rápida reacción del gobierno de convocar rápidamente elecciones generales consiguió parar el golpe y conseguir un triunfo, ajustado y complicado para la izquierda, pero triunfo al fin y al cabo.

A partir de la constitución del nuevo gobierno, después la la pantomima del PP intentando supuestamente formar el suyo, el PSOE cambio el perfil de algunos ministros y empezó a hacer frente de forma mas activa a las continuas  provocaciones del PP. El resultado no ha sido bueno pues ha contribuido a la creación de un modelo de relaciones en el que aparentemente todos somos iguales y, dada la  gran proliferación de medios de comunicación que controla la derecha, se extiende la opinión contraria y la izquierda aparece incluso como mas culpable.

La decisión del presidente de  "aguantar el chaparrón" y seguir adelante parece que irá acompañada de un conjunto de medidas políticas que puedan modificar la situación.

La primera medida tiene que ser la renovación del CGPJ cambiando el procedimiento de elección de sus miembros si en la próxima sesión con la Comisión  Europea no se consigue  un acuerdo.

La segunda medida tendría que ir enfocada a regular las subvenciones a la prensa desde las instituciones oficiales suprimiendo las otorgadas a  los medios que propagan sistemáticamente bulos e infundios.

Una tercera medida estaría orientada  a ejercer un mayor control en la redes sociales.

Otras medidas, mas difíciles de poner en marcha pero que habría que plantear, serían las de proponer un pacto entre partidos para limitar las descalificaciones sistemáticas.

Para poner en marcha estas prácticas es necesario que el gobierno predique con el ejemplo  y evite  al máximo respuestas agresivas a los ataques de la derecha. Sería interesante también que los medios de comunicación contribuyeran a la tarea y evitasen  la propagación de bulos y falsedades.

Solo si la opinión pública valora esta actitud y penaliza a los que se mantengan en la descalificación continúa, el panorama político podrá volver a normalizarse.

Ucrania y Gaza 2024

Comienza 2024 con la pesada herencia de varias guerras en nuestro planeta, entre ellas las de Ucrania y Gaza, a las que asistimos  en primera fila porque nos quedan mas cerca, aunque haya algunas otras que, probablemente, sean igual de sanguinarias.

Ucrania, que lleva ya en conflicto casi tres años, puede considerarse una guerra con motivaciones antiguas,  mas propias de los siglos XIX y XX que habría que esperar que en el siglo XXI ya no existieran: Se trata de una guerra para reconstruir un imperio que se había disuelto en los años anteriores con el final de la URSS.

Hace ya varios años que el nuevo dictador ruso V. Putin decidió recuperar el imperio soviético, o el de los zares anteriores a la revolución. Ucrania era una pieza que le faltaba por lo que lanzó una fuerte ofensiva militar, aprovechando su crisis política, debida a la corrupción, la caída sucesiva de dos gobiernos y a la supuesta debilidad del último presidente elegido V. Zelenski, con escaso curriculum y ninguna experiencia política.

Sin embargo la historia a veces da sorpresa y el presidente Zelenski resultó ser un patriota capaz de ganarse la confianza de su pueblo y  de concitar apoyos políticos de la Unión Europea y EE.UU. que le han proporcionado la suficiente ayuda económica y militar para poder mantener la guerra durante este tiempo. La falta de efectividad y las graves deficiencias del ejercito ruso ha hecho que su teórica ventaja solo haya conseguido ocupar la parte sur del  territorio pues el este y la península de Crimea ya lo dominaba desde 2014.

La situación actual con Rusia ocupando el sur y el este del territorio y la península de Crimea es de equilibrio por lo que no son previsibles  cambios significativos en el frente a corto plazo y menos en pleno invierno.

En estas condiciones la única salida que puede vislumbrarse es una negociación del tipo "paz por territorios" a la que Ucrania no parece estar dispuesta aunque el agotamiento de las partes, incluido  el de la U.E y EE.UU, después de tantos meses puede forzar una solución de ese tipo.

La guerra de Gaza, de la que acaban de cumplirse 100 días, con motivaciones tan de siglos pasados como la de Gaza tiene unas características muy diferentes debido a la configuración territorial  de Palestina e Israel derivada de la forma en que Israel ha incumplido Resolución 181 de NN.UU. en 1947, que optó por "dividir Palestina en dos Estados, uno árabe y otro judío, con un régimen internacional especial para Jerusalén".

Esta guerra y las otras 6 que ocurrieron en años anteriores, tienen un caracter colonial pues Palestina, y Gaza en particular, ha sido convertida en una colonia de esclavos prácticamente sin derechos.

El feroz ataque de Hamas de Octubre de 2023, totalmente condenable desde cualquier punto de vista, ha servido de pretexto para desencadenar una represión sin limites sobre la población palestina que incluye bombardeos sistemáticos  que han destruido una gran parte de Gaza y han matado a una parte importante de la población civil incluyendo a muchos menores. Las operaciones militares se han complementado con un asedio sistemático de la franja  a la que han dejado sin agua, alimentos, medicamentos energía etc.

Las represalias del gobierno israelí, apoyado con armas y dinero por EE.UU. y por muchos gobiernos occidentales, todos ellos influenciados por el poderoso lobby judío, ha alcanzado una dimensión que  puede calificarse de genocidio y así ha sido denunciado por el gobierno de Sudáfrica ante la corte Internacional de la Haya, denuncia que está siendo apoyada por numerosos países musulmanes.

España, aunque ha efectuado una condena mucho mas dura que la mayoría de los países de la U.E., tendría que plantearse la posibilidad de unirse a esta demanda como  están  pidiendo un número creciente de juristas españoles.

En cualquier caso la única solución razonable sería volver al planteamiento de  dos estados en Palestina lo que implicaría empezar por el reconocimiento del Estado Palestino.

Las decisiones de la CIJ, una vez demostrada la inutilidad demostrada por el Consejo de Seguridad,podría ser el único elemento positivo pero para que tuviera una eficacia real necesitará del apoyo de EE.UU. y de un cambio radical del gobierno israelí.

Entre tanto, el riesgo de que el conflicto se generalice a todo oriente medio es creciente por las actuaciones de apoyo de Hezbolá en el Líbano, los Hutíes de El Yemen y la posible intervención de Irán.

Las propuestas de Núñez Feijóo

El último intento de acordar con el PP la renovación del CGPJ, parece que ha tenido éxito y el gobierno ha dado un paso adelante, que hay que esperar que sea definitivo aunque, con  los cambios continuos de estrategia del PP y la facilidad que tienen de encontrar algún pero que les eche para atrás, nunca se sabe.

Sorprende, o quizás no tanto, que Feijóo haya utilizado el mismo procedimiento que JXC:  exigir la presencia de un mediador,  aunque en este caso no sea un mediador salvadoreño de baja estofa, que pertenece al Centro para el Diálogo Humanitario Henry Dunant, sino  a la propia Comisión Europea lo que según ellos, es totalmente distinto, por lo que la vergüenza de tener que utilizar un mediador extranjero no rige en este caso.

El posible acuerdo se ha dado en el transcurso de una reunión mantenida el 22 de diciembre después de que el PP haya hecho una de sus peculiares performances, intentar aparentar que han sido ellos los que han tomado la iniciativa, aunque hayan tardado varios días en responder a la invitación del presidente del gobierno.

De forma ridículamente solemne, han pedido durante varios días un orden del día como si los puntos de renovación del CGPJ, la reforma del articulo 49 de la constitución y la financiación autonómica no lo fueran.

Finalmente han aceptado la segunda de las fechas previstas pero han introducido de relleno, aunque por escrito y seguramente en papel timbrado, una serie de puntos complementarios para provocar que el gobierno diga NO y así justificar su propia negativa.

Los temas complementarios propuestos no tienen ningún sentido:

• Plantear discutir en esta reunión la Amnistía para los  hechos del procés cuando se acaba de aprobar la toma en consideración de la Ley y por tanto es en el Parlamento donde está ya la discusión.
• La moción de censura en Pamplona es un tema de carácter local, aunque tenga otras derivaciones. En este asunto la derecha vuelve a utilizar de forma cansina el comodín de ETA cuando BIldu ya hace doce años que no tiene nada que ver con la organización terrorista.
• La crítica a algunos nombramientos se ha hecho utilizando la potestad del gobierno para hacerlos. No necesitan ningún consenso y el PP ha actuado de la misma manera cuando ha gobernado. Si no les gusta no tienen mas remedio que aceptarlos o reclamar utilizando los procedimientos legales existentes.
• Pedir la rebaja  generalizada de impuestos es un clásico de la derecha que ya aburre.
• La compra del 10% de Telefónica es potestad del gobierno y no necesita del acuerdo de nadie.
• La financiación autonómica, que tendría que ser un tema clave para un partido que gobierna en muchas autonomías, tampoco ha sido objeto de interés por el PP.

En fin, los temas de siempre que no requieren ningún tratamiento específico pero que se plantean para hacer ruido e intentar mostrar una iniciativa política que lamentablemente no tienen.

La capacidad de este PP de tercera división de hacer el ridículo es infinita y hay que esperar que mas pronto que tarde el electorado de derechas deje de apoyar a esta pandilla de incompetentes.

Gobierno de progreso 2.0

El pasado 20 de Noviembre, tras una larga y complicada negociación a varias bandas, se constituyó el 2º gobierno de coalición de la democracia presidido por P. Sanchez.

La investidura alcanzó la ma­yoría  absoluta, 179 votos, que incluye a todos los grupos políticos de la cámara, con la única excepción del PP y Vox, pero con Junts X Cataluña.

El nuevo gobierno es básicamente continuidad del anterior pues mantiene casi todos los ministros socialistas, incluidos los mas relevantes, con sólo algunos cambios orientados a mejorar la comunicación, tema que en la pasada legislatura tuvo muchos errores y permitió que en muchos momentos el falso relato im­pulsado por el PP y VOX, difundido masivamente por sus medios de comunicación afines, sus ter­tulianos y sus redes sociales, domi­nase la información en la sociedad española y facilitase la victoria del PP en las elecciones municipales y autonómicas. La rápida reacción de P. Sandez convocando inmediata­mente las elecciones generales, per­mitió corregir la situación y alcanzar una victoria, mínima pero suficiente.

El segundo componente del renovado gobierno, SUMAR, ha renovado completamente sus cuatro miembros de la etapa anterior con perfiles mas solidos y  carteras de mayor relevancia.

La renuncia de Podemos a formar parte del gobierno,  con su infantil pretensión de mante­ner la cartera de igualdad y la permanencia en el ejecutivo de I. Montero, totalmente quemada por su mala gestión anterior que, si hubiera seguido, hubiera ofrecido un flanco muy débil, ha creado un problema adicional, aumentado por el paso de sus cinco diputados al grupo mixto con objeto de aumentar su visibilidad.

Aunque PODEMOS ha manifestado su decisión de mantener su apoyo al gobierno progresista y es imposible concebir que alcancen un acuerdo con las derechas, es posible que, mas allá de alguna declaración radical que seguro utilizaran para marcar perfil propio, puedan poner al gobierno en apuros en algunas situaciones.

Esta postura de Podemos culminará seguramente con la presentación de una candidatura propia en las elecciones europeas de Junio de 2024 en lo que podría ser el principio del fin de su organización.

Aunque con una mayoría mas complicada que la de la legislatura anterior y una derecha mas echada al monte todavía, este gobierno progresista 2.0 tiene bastantes probabilidades de salir adelante, por varios motivos:

• No parece probable que Sumar o Podemos rompan el gobierno, pues su interés  es mantenerse en posiciones de gobierno parademostrar su utilidad.
• Los dos grupos nacionalistas catalanes  y los dos vascos, son rivales cada uno en su territorio y tienen elecciones autonómicas en los próximos años por lo que su interés mutuo es capitalizar el acuerdo de gobierno mientras se vayan cumpliendo los compromisos firmados que requieren su tiempo y que sería imposible qué la derecha los asumiera.
• La excesiva agresividad de las derechas, su falta de propuestas y las contradicciones entre sus posturas maximalistas nacionales y las necesidades de acuerdo de sus dirigentes regionales que gobiernan en muchas comunidades autonomías pueden saturar a una parte de su electorado y hacerles perder apoyo.
• Por ello

LARGA VIDA AL GOBIERNO PROGRESISTA 2.0

Ladran, luego cabalgamos

Esta conocida frase, atribuida erróneamente al Quijote, refleja con meridiana claridad la situación  en que se encuentra la sociedad española tras el pacto suscrito por el PSOE  con todos los partidos del Congreso con excepción de los de la extrema derecha y la ultraderecha.

Durante  toda la legislatura anterior, las derechas han estado haciendo mucho ruido, criticando, insultando y descalificando de forma permanente y sin hacer ninguna concesión, a pesar de las dificultades de estos años derivadas de la pandemia del Covid 19 y de la guerra de Ucrania.

Ahora, tras no poder ejercer su "sagrado derecho" a formar gobierno porque no han alcanzado votos suficientes y por su incapacidad de suscribir pactos con partidos civilizados, incrementan los ladridos utilizando todos los medios a su disposición: representación institucional, asociaciones de jueces, CGPJ, la iglesia, la patronal y la calle que utilizando la antigua recomendación de Fraga, ahora también es suya aunque sea en un sentido distinto.

Los "argumentos" utilizados en todas estas críticas, algunos bastante peregrinos, han sido hechos de forma preventiva sobre suposiciones caprichosas antes de conocer el contenido de la Ley y se derrumbaran cómo un castillo de naipes una vez publicada la Ley 

La ocupación de la calle mediante concentraciones ha sido la actividad mas relevante de la oposición de las derechas. Se han mantenido concentraciones continuas durante varios días en la sede del PSOE de Madrid y anuncian que seguirán con ellas. Estas concentraciones no han sido muy numerosas, solo algunos centenares de manifestantes, pero si muy agresivas con presencia de conocidos fascistas con banderas franquistas , canticos de cara al sol, que se han prodigado en lanzar piedras y petardos al mejor estilo de la calle borroka catalana de los tiempos del process. 

Mayor trascendencia han tenido las manifestaciones realizadas en toda España el pasado 12 de Noviembre con la participación de  cerca de 500.000 ciudadanos que aunque no llegan al 5% de los votantes de las derechas de las últimas elecciones si indican  que el relato  demagógico de la derecha sobre la amnistía, ha calado en un sector de la ciudadanía por lo que, una vez que se ha hecho público el texto de la propuesta de Ley de amnistía, es necesario  y urgente una labor pedagógica para aclarar el verdadero valor de la Ley que ha sido totalmente desfigurado antes de  que se conociera su contenido, aprovechando la discreción  mantenida por los redactores de la Ley.

A parir de la publicación de la Ley y de la próxima investidura de Pedro Sanchez hay que esperar que las aguas vuelvan a su cauce y empecemos un nuevo ciclo  político con cierta normalidad, relativa pues la demagogia de la derecha no va a cesar en mucho tiempo.

Performances previas a la investidura

El encargo hecho por el Rey a N. Feijóo para que intente formar un gobierno que no tiene ninguna posibilidad de conseguir, ha creado un largo período de indefinición que se está rellenando con las "per­formances" de casi todos partidos políticos para justificar sus posiciones. El PSOE es la única excepción porque ha decidido mantener la calma, la prudencia y la discreción hasta que N. F fracase y pueda asumir las tareas reales para conseguir la investidura de Pedro Sánchez, que no se presenta nada fácil.

Desde que se celebraron las elecciones generales, el presidente del PP en vez de hacer gestiones para conseguir los votos necesarios, ha protagonizado una serie de movimientos un tanto erráticos y contradictorios, que tal vez intenten ocultar  posibles intentos de comprar diputados socialistas.

N.F. empezó reivindicando su sagrado derecho a gobernar por ser la lista mas votada, inventándose una norma que solo existe como 2ª opción en las elecciones municipales, cuando no hay mayoría absoluta y continuó presionando al rey para que le encomendase la investidura,

Su único programa es acabar con el "Sanchismo" para lo que ha intentado  comprar a algunos diputados del PSOE, en una nueva versión del Tamayazo y ha pretendido, incluso, el apoyo del propio PSOE para acabar con el "Sanchismo", una especie de harakiri.

Ha recibido críticas de Vox por no ser incluidos en la Mesa d elcongreso y de sus propios compañeros catalanes por hablar con JxC.

Al mismo tiempo ha atacado gravemente al PSOE por colaborar en romper España, mientras que ha hecho ofertas de transfuguismo al grupo parlamentario socialista, consiguiendo solo el apoyo de algunos miembros de la vieja guardia (González, Guerra y otros) que no pierden ocasión de pronunciarse entra Pedro Sanchez.

Todo un recital de palos de ciego que solo sirven para retrasar la inevitable investidura de Pedro Sanchez.

La 2' performance, bastante mas inteligente que la de Fijôo, es la del expresident Puigdemont que está sabiendo aprovechar la oca­sión que le brinda el resultado electoral, para lanzar sus propuestas en un momento en que las fuerzas independentistas catalanas han perdido mucho apoyo.

Como suele ser habitual en cualquier estrategia de negociación, Puigdemont ha empezado planteando su programa máximo: Amnistía y Referéndum de autodeterminación para satisfacer a sus partida­rios y mantener su imagen reivindicativa que le diferencia con ERC. Aun siendo una propuesta de máximos pueden observarse ya algunas diferencias sobre propuestas anteriores pues a las dos reivindicaciones fundamentales no les ha otorgado la misma prioridad, quedando el referéndum en un segundo plano que puede retrasarse mucho en el tiempo.

Por otro lado los nacionalistas catalanes no pasan por su mejor momento pues a los flojos resulta­dos de las elecciones generales hay que añadir la relativamente baja participación en la ultima diada, recientemente celebrada.

La última formación que ha saltado al escenario ha sido Sumar. con una visita sorpresa a Puigdemont con la que pretende ganar protagonismo mediando con los nacionalistas. Sumar juega bien sus bazas para formar parte activa en las negociaciones.

También se han podido ver algunos movimientos en el PNV y en EH Bildu que no quieren quedarse al margen y, en el caso del PNV, está haciendo también algunas gestiones de intermediación con JxC. Al igual que los nacionalistas catalanes , los nacionalistas vascos tiene también sus  diferencias entre ellos y nadie quiere quedarse fuera de juego.

En ultimo lugar está el PSOE, protagonista principal de la investidura, que ha decidido cerrar puertas y ventanas y dejar que el PP se cueza en su propia salsa hasta que llegue el dia de la investidura de N. Feijoo.

El PP tiene los nervios a flor de piel y ha sacado a pasear a Aznar que con el apoyo de Ayuso y la acepta­ción silenciosa de N. F,, está convocando un acto para el día 24 de septiembre, dos días antes de fecha de la investidura de Feijóo, para protestar contra una supuesta amnistía que dan por cierta aunque solo los nacionalistas catalanes han Hablado de ella.

Aunque intentan evitar una 2ª ediciôn de Colôn con la  la presencia de VOX, corren el riesgo de que Abascal, o alguno de sus colegas, se presente en el acto o que se molesten y no le apoyen en la investidura.

El presidente del gobierno, que de momento guarda silencio, tiene una papeleta difícil. Por un lado está la duda de si la amnistía es o no constitucional, aunque el texto constitucional no dice nada al respecto, los constitucionalistas están divididos y el propio gobierno ha negado su constitucionalidad en numerosas ocasiones.

Desde un punto de vista estrictamente político, el gobierno tiene que encontrar un difícil equilibrio que por un lado satisfaga a los nacionalistas y por otro no sea rechazado por un sector de la población, no solo de derechas, que no comparte la idea de la amnistía.