Libertad asimétrica

Puede definirse la Libertad como la facultad del ser humano de actuar según sus valores, criterios, razón y voluntad, sin más limitaciones que el respeto a la libertad de los demás.

Si no se respeta el derecho a la libertad de los otros, la libertad se convierte en un concepto asimétrico: algunos tienen más libertad que otros.

El respeto a la libertad de los demás debe entenderse en un sentid amplio pues, además de la libertad también deben respetarse  los derechos de los otros, y podría añadirse también una interpretación jerárquica: los derechos y la libertad colectivas deben prevalecer sobre los individuales.

En los últimos meses, al grito de "hago lo que me da la gana" popularizado por la lamentable presidenta que sufrimos en Madrid, pero no solo por ella, se ha instalado un concepto de  libertad sin limites que está provocando en toda España situaciones cada vez más insoportables.

Una de las manifestaciones de esta peculiar interpretación de la Libertad es el "macro botellón" que se ha generalizado por todos los rincones de España.

La práctica del botellón nació hace ya bastantes años como una respuesta de un sector de la juventud que consideraba el precio de las copas en los bares y discotecas era muy alto y cogieron la costumbre de comprar las bebidas en los supermercados y  consumirlas los fines de semana por la noche y en la vía pública. 

Este hábito, negativo en si mismo por favorecer el alcoholismo, provocar molestias a los vecinos y llenar los parques y calles de basura, tenía sin embargo efectos limitados pues habitualmente se trataba de pequeños grupos de amigos.

Las restricciones de apertura de locales debidas a la pandemia del COVID19 han desencadenado la práctica del macro botellón, una suerte de movimiento social reactivo de protesta que mezcla un supuesto derecho a emborracharse en las calles con la negativa a aceptar las limitaciones de movilidad decretadas como medidas de protección contra el virus. La dimensión que han alcanzado los macro botellones además de violar de forma importante el derecho de los vecinos a descansar por la noche,  añade el incremento del riesgo de infección de COVID lo que supone también un grave ataque al derecho a la salud de la población mas vulnerable.

Esta absurda interpretación de la libertad "a lo Ayuso" pone además de manifiesto la necesidad de proteger el derecho al descanso y a la salud de la inmensa mayoría de la ciudadanía  frente a la "libertad de borrachera nocturna" de un imprudente e insolidario sector de la juventud.

La práctica del macro botellón esta provocando algunos otros efectos colaterales pues las grandes concentraciones de jóvenes están atrayendo la presencia de delincuentes que provocan robos, agresiones sexuales y violencia urbana, agravando mas los problemas nocturnos de los fines de semana.

La gran proliferación de macro botellones esta desbordando las  capacidades de actuación de los cuerpos de seguridad que solo consiguen unos resultados muy limitados aunque hay que decir que, terminos generales, están actuando con bastante prudencia.

Las normas anti botellón son competencia de los Ayuntamientos y las sanciones suelen ser multas que se pagan muy pocas veces. En estas condiciones parece que interviniera en la regulación una autoridad superior y asumir los riesgos de incrementar la actuación policial. No es un asunto que tenga una solución fácil.

Un segundo sector que está reivindicando su "derecho a la libertad asimétrica"  es el de los bares con terraza, que pretenden que las ampliaciones de espacio, invadiendo aceras y calzadas, que se les concedió para paliar los efectos del COVID, se les mantenga por tiempo indefinido incluyendo horarios nocturnos y afectando a los derechos de los vecinos que les  dificultan el transito por las calles y colaboran con los del botellón en impedir el descanso nocturno. Aunque los bares hayan sido muy perjudicados durante la pandemia, eso no les da patente de corso para hacer lo que les de la gana, aunque sean del Madrid de Ayuso, es necesario que se vuelva a la normalidad de las terrazas y se acabe con el uso indiscriminado de las calles.

Hay otro sector que también esta  ejerciendo la libertad  asimétrica, aunque en este caso en España está afectando poco. Se trata de los ciudadanos anti vacuna que protestan desaforadamente porque les obligan a vacunarse para cortar la propagación del virus en centros de trabajo y especialmente, en centros sanitarios, en España el proceso de vacunación ha ido muy bien y no ha sido necesario tener que obligara a nadie pero en otros países europeos y norteamericanos el ejercicio de la libertad "a lo Ayuso" hace que haya sido necesario dictar normas que obliguen a la vacunación.

Cuando muchos países menos desarrollados tienen graves dificultades para vacunarse, los privilegiados del primer mundo nos ponemos exquisitos reivindicando nuestro derecho individual a rechazar la vacuna. Una vez mas aparecen las contradicciones Norte Sur, esta vez de forma ridícula  a la vez que injusta.  

Bicefalia política

 

Cuando se convocan los congresos de los partidos políticos,  surge inevitablemente el debate del modelo de liderazgo de la organización, con dos opciones básicas: acumular el  liderazgo orgánico con el institucional, garantizando la unidad de criterios  o, por el contrario, construir una organización bicéfala, con un lider orgánico y otro institucional, impulsando el funcionamiento interno del partido.

Desde la restauración de la democracia, la costumbre generalizada en España, en todos los partidos salvo el PNV, es la coincidencia de ambos liderazgos, en la hipótesis de evitar contradicciones y garantizar la unidad del partido, también influye de manera importante la tendencia de casi todos los lideres de evitar la competencia interna.

En el PSOE, salvo situaciones especiales, el Secretario General era nominado candidato para encabezar las listas en el nivel que correspondiera: Nacional, Regional o Municipal, excepto en el nivel Europeo que se hacía de otro modo, sin embargo la progresiva implantación del sistema de primarias hace posible elegir de forma diferenciada los candidatos a los dos puestos, aunque en la mayoría de los casos se mantiene la costumbre de nombrar candidato a la presidencia del gobierno, de su Comunidad Autónoma o de su Municipio al S. G. correspondiente.

En la Comunidad de Madrid se ha producido en los últimos años una de esas situaciones singulares. En 2015 fue destituido T. Gómez como  S.G. del PSOE M y el candidato a la Comunidad fue Ángel Gabilondo, propuesto por la dirección federal y que no está afiliado al PSOE. En 2019  y 2021,  Gabilondo repitió como candidato obteniendo un buen resultado en 2019 pero muy malo en 2021 que, como consecuencia, motivó su dimisión y la del S.G. J. R. Franco.

Una de las causas principal de la derrota socialista de 2021 está en la mala gestión realizada en estos años, que coincidieron además con la pandemia del COVID. La dirección política del PSOE madrileño estaba formada por una comisión ejecutiva regional presidida por un S.G. que compartía su función con otra tarea relevante: Delegado del Gobierno, actividad que requiere dedicación exclusiva con lo que, en la práctica, la dedicación a la S.G. era marginal. La extensa composición de la CER con mas de 50 miembros era también muy poco efectiva, y el bajo perfil de la secretaria de organización completaban el cuadro de ausencia de dirección política. En estas condiciones las astucias oportunistas de I.D. Ayuso y el buen trabajo de Más Madrid, consiguieron que en dos años el PSOE madrileño pasase de estar a un paso de ganar las elecciones en 2019 a ser tercera fuerza con una alta pérdida de votos y diputados en 2021.

El PSOE madrileño tiene ahora el reto de hacer resurgir, casi de sus cenizas, la organización de Madrid y para ello una pieza clave es la renovación en profundidad de sus estructuras y de su modelo de funcionamiento.

Socialistas como Tu, equipo de  análisis y reflexión PSOE-M constituido en 2014, que llevamos varios años haciendo propuestas para la mejora de nuestra organización, propusimos una candidatura a la S.G. de Madrid que tenía como punto fundamental la separación estricta de la S.G  del partido del liderazgo del grupo de diputados regional. Desafortunadamente  esa candidatura no prosperó por diversas circunstancias y los dos candidatos que finalmente se enfrentan en las primarias, aunque consideran que es necesaria una renovación profunda del partido, no admiten que haya que separar ambos puestos.

En SCT creemos que en la situación de actual, es imprescindible hacer un esfuerzo para revitalizar tanto el partido como el grupo parlamentario, lo que requiere dedicación exclusiva en ambos puestos y cualquiera de los dos que gane las primarias va compatibilizar su puesto de S.G. con la portavocía del grupo parlamentario o la alcaldía de uno de los principales municipios de Madrid.

Para compensar esa acumulación de funciones, se requiere el nombramiento de un potente y eficaz equipo de dirección en la organización madrileña del mismo modo que la CEF ha delegado en Adriana Lastra el control del partido, liberándola de la portavocía del grupo parlamentario, que requiere también dedicación exclusiva. Aunque ambos candidatos aceptan ese compromiso para compensar la doble función del S.G. y alcalde o portavoz parlamentario, las dificultades de llevarlo a  la practica van  a ser mucho mayores que si se separasen ambas funciones. Espero que el ganador acierte en sus  propuestas.