¿Donde está el Comité Federal del PSOE?

El 1º de Octubre de 2016, la propuesta del S.G. Pedro Sanchez de convocar un Congreso Extraordinario fue derrotada por 152 votos contra 107 (55% frente a 45%) y nuestro S.G. tuvo que dimitir y con él toda la Comisión Ejecutiva Federal (CEF).

Tras la dimisión se eligió una Comisión Gestora, aplicando por analogía una norma prevista para la disolución de Comités inferiores, aunque no para la CEF. Además de esta irregularidad, se dotó a la gestora de las mismas atribuciones que la CEF y se consideró a los miembros de la gestora, que antes no lo eran, miembros de pleno derecho del Comité Federal (CF).

Ni la gestora puede tener las mismas atribuciones que la CEF ni el CF tiene la potestad de  nombrar una ejecutiva ni nuevos miembros del propio CF, pues estas facultades corresponden al Congreso del Partido. La gestora debiera haber tenido la prudencia de comportarse como un gobierno en funciones y limitarse a los asuntos de tramite y a organizar el Congreso extraordinario con la máxima diligencia posible.

Lejos de considerarse como una dirección provisional en funciones, la gestora ha hecho un uso abusivo de las prerrogativas de una dirección efectiva y ha tomado decisiones en el ámbito de los pactos con el PP, los nombramientos del grupo parlamentario, sanciones a diputados y militantes, incluso pretende cambiar el protocolo PSC-PSOE para privar a los militantes del PSC del derecho a votar en las primarias del PSOE. 

La gestora ha convocado un CF para el próximo 14 de enero en el que, según ha explicado su portavoz, el O.del día es Informe Político y Calendario 2017. A preguntas de la prensa ha actuado en modo frontón para echarle toda la responsabilidad de la convocatoria del Congreso al CF mientras la gestora va a consultar a unos y otros, esta preparando una posible Conferencia, que nadie le ha pedido y que tampoco ha confirmado, y sigue trabajando con el tema del PSC. En definitiva se ha limitado a sugerir sin dar ningún contenido.

El Comité Federal para el 14 de enero próximo debe ser el momento de que los miembros del CF, que son los únicos legitimados por el Congreso, cojan las riendas del Partido y recorten las decisiones que esta dirección provisional pretende seguir tomando aun sin decirlo. Dos miembros de la propia gestora  ya han manifestado que el Congreso debería ser en Abril sin mas dilación y esa posición tendría que ser apoyada por muchos más miembros del CF que tendrían que dar la cara y dejar de hacerle coro al portavoz, que parece el dueño de la gestora y del partido.

No es momento de conferencias ni de reuniones sectoriales, ni de consultar a expertos nacionales o internacionales, ya basta de perder el tiempo, hay que convocar primarias y congreso cuanto antes y el CF tiene que asumir el papel que le corresponde.

Socialistas 2017 (2ª parte)

En el primer articulo de esta mini serie, que puede tener continuidad más adelante, ofrecía un análisis descriptivo de las posiciones de los dos sectores socialistas que pugnamos por el futuro del PSOE.

Como en cualquier contienda, hay también posicionamientos estratégicos y tácticos, tanto en cada uno de los dos sectores, como por parte de los protagonistas más significativos de cada uno de ellos que pueden ser utilizados como indicadores de la evolución del conflicto.

En el PSOE, como en otros partidos y colectivos de diverso tipo, se adoptan posiciones claramente definidas o bajo el "lema de nadar y guardar la ropa". Algunos, afortunadamente bastantes, intentamos nadar en el sentido que consideramos que debe ir el partido, otros tienden mas a guardar la ropa observando la situación antes de tomar una posición definitiva.

Utilizando los terminos Imperiales y Comuneros, acuñados en el capitulo anterior, del lado de los Imperiales, puede constatarse un cierto repliegue en sus posiciones: Los barones rampantes están callados y alguno de ellos hasta ha hecho declaraciones positivas sobre Pedro Snchez, incluso la baronesa de Andalucía, cabeza visible del movimiento, ha declarado que está centrada en su territorio sin ocuparse de otros asuntos.

Sus apoyos de la vieja guardia están también ausentes, últimamente solo han salido a la palestra "pesos ligeros" como Elena Valenciano o Abel Caballero. De los jarrones chinos solo se conoce el apoyo de ZP, poco brillante y con su prestigio muy tocado después de su salida tan poco airosa del gobierno. ZP debería considerar antes de dar doctrina, que es el máximo responsable del actual declive socialista, pues aunque su rendición sin condiciones a la U. Europea fue en 2010, la ciudadanía todavía la tiene muy presente. La gestora por su parte empieza a  ponerse nerviosa y como ejemplo está la expulsión de un militante en Córdoba por criticar con cierta dureza al entorno de Susana Diaz.

Del lado comunero también se han producido algunos movimientos. Por una parte, algunos secretarios generales afines al movimiento regenerador, se han reunido de forma discreta y parece que han sugerido de forma no oficial el apoyo a una tercera vía, encabezada por Patxi Lopez, siempre que Pedro renuncie a presentarse a las primarias. Esta débil semipropuesta ha sido contestada con fuerza por el llamado grupo de los 68, formado por diputados, alcaldes, cargos intermedios y representantes de las plataformas que han apoyado de forma muy clara a Pedro Sanchez como futuro S.G.

La actitud de los S.G. regenaracionistas y de otros cuadros del partido, hay que entenderla como el miedo escénico que tienen  estos compañeros a un "choque de trenes" entre Pedro y Susana que podría hacer tambalearse al partido y para evitar esa supuesta  situación, buscan una vía intermedia.

Se ha podido detectar también un cambio de actitud en los medios que han dejado de ignorarnos para criticarnos y pontificar, con su habitual engolamiento, que no tenemos ningún porvenir. Más vale que hablen de nosotros aunque sea mal.

No es tiempo de vías intermedias, el PSOE necesita una catarsis que, en estos momentos, solo puede proporcionar una opción de renovación profunda de programas, modos de funcionamiento y personas. Es muy posible que en la medida en que se vayan aclarando las posiciones, los pasteleos vayan desapareciendo y los que tienen dudas y muchos de los que ahora guardan cuidadosamente su ropa, acaben saltando a nadar en las aguas de la regeneración.

De momento las espadas siguen en alto, ni Susana ha decidido presentarse como candidata, ni Pedro tiene porque hacerlo hasta que no se convoquen las primarias, pues la gestora puede dilatar mucho los plazos y dejar descolocado al candidato que se precipite. Son aspectos tácticos pero tienen su importancia.

En estos momentos la hoja de ruta a seguir parece bastante clara, por un lado hay que mantener la presencia de las plataformas y mejorar su coordinación, mientras Pedro tiene que seguir convocando actos públicos como los de Valencia y Asturias.

Por otra parte hay que presionar a la gestora y sobre todo a los miembros del Comité Federal que son, en última instancia, los que están dejando que la gestora actúe por su cuenta, para que en el próximo Comité Federal, previsto para mediados de Febrero pero todavía no convocado, no se limite a poner fecha sino que convoque ya al Congreso federal extraordinario con primarias incluidas. 

Modelos Electorales

La democracia no consiste solo  en que todos los ciudadanos voten para elegir a sus dirigentes.Tan importante como la votación, es el sistema de contabilización de los votos obtenidos por cada candidato.

ELECCIONES PRESIDENCIALES USA

Las elecciones norteamericanas han puesto de manifiesto esta situación con la elección del nuevo presidente, D. Trump, que obtuvo casi 3 millones de votos menos que su rival, H. Clinton.

Los resultados del voto popular, que se han publicado varias semanas después y son difíciles de encontrar pues, al parecer, carecen de importancia fueron:

• H. Clinton 65.844.954 votos, 48,2%
• D.Trump   62.979.879 votos, 46,2%

La victoria de Trump se debe al peculiar sistema de recuento de los votos diseñado en 1788, por este sistema, los votos populares se traducen en 538 votos electorales que se reparten entre los 50 Estados en base a su población, aunque no de forma proporcional. En cada Estado, se asignan todos los votos al vencedor aunque solo haya obtenido un voto de ventaja. Los sabios diseñadores del invento introdujeron, además, una variedad y es la del supercolegio electoral, por la que los administradores de estos 538 votos son unos compromisarios anónimos que tienen la opción de votar en conciencia, es decir pueden hacerlo en sentido contrario al mandato que recibieron.

En votos electorales el resultado fue:

• D.Trump   306,  56.9%
• H. Clinton 232,  43.1 %

Teóricamente sería posible, aunque extremadamente difícil, que estos compromisarios cambiasen el sentido de su voto, lo que no se conocerá oficialmente hasta el 6 de enero, si así ocurriera y parece que hay presiones en ese sentido, las elecciones USA se convertirían en un autentico vodevil.

PRIMARIAS SOCIALISTAS

El sistema de voto mayoritario se está imponiendo también en los partidos políticos españoles, como formula para elegir a sus principales dirigentes. El PSOE es pionero de esta formula y tiene ya algunas experiencias, con sus luces y sus sombras, a tener en cuenta. 

A nivel federal la primera experiencia fueron las primarias Borrell- Almunia del año 1998 que fueron ganadas por Borrell en contra del entonces S.G. Las presiones de la burocracia y algunos golpes bajos, hicieron dimitir a Borrell y el candidato final, con unos resultados muy pobres, fue Almunia. La segunda experiencia  ha sido la de P. Sanchez frente a E. Madina y P. Tapias cuyo resultado está de plena actualidad todavía.

En el intermedio ha habido algunas elecciones primarias a nivel local y autonómico que en algunos casos se han celebrado de forma satisfactoria, mientras que en otros no se pudieron celebrar por la imposibilidad que tuvieron algunos candidatos para obtener los avales necesarios, mientras que el candidato oficial los obtenía de forma holgada, incluso abusiva.

Actualmente, la norma esta regulada en dos modalidades: primarias cerradas solo a los militantes, para elegir S.G. y abiertas a los votantes para proponer candidato a la presidencia del gobierno. No hay todavía ninguna experiencia de esta segunda modalidad.

Sin llegar a los esperpénticos extremos de las elecciones USA, las primarias socialistas también tienen sus trampas:

La primera es el excesivo número de avales a conseguir en poco tiempo para poder ser candidato. Esta circunstancia favorece al candidato oficial y hace muchas veces imposible que haya otros candidatos  y así el S.G. de turno se proclama candidato por aclamación y en olor de multitudes.

La petición de avales se justifica con el argumento de evitar una excesiva proliferación de candidatos, pero el número necesario es tan alto que hace imposible muchas veces conseguirlo. La reducción del numero de avales necesarios y la limitación del número máximo a conseguir, solucionarían esta dificultad.

La excesiva proliferación de candidatos se solucionaría con una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados lo que también garantizaría que el elegido tuviera el apoyo de la mayoría de los votantes y se desactivaría la segunda trampa de la burocracia para condicionar las primarias.

La segunda trampa consiste en lanzar un "tercer candidato liebre" para dividir el voto del candidato que puede vencer al oficial. Es una maniobra que se está gestando ahora en el PSOE, ya veremos si finalmente fructifica, promocionando una tercera vía que quite votos a P. Sanchez para favorecer a S. Diaz. Para que esta vía tenga éxito necesitan convencer a un posible candidato comparable con Pedro lo que, en las presentes circunstancias, no parece fácil. Si el tercer candidato no tuviera esa característica, a los aprendices de brujo les podría salir el tiro por la culata y dividir el voto de Susana. Una segunda vuelta también desmontaría esta maniobra.

En estas pre primarias se está observando también una tercera operación, el control del censo, que se está haciendo por dos vías, una es inventarse un conflicto con el PSC para privarles del derecho a votar en el PSOE. Aunque la Junta Gestora no tiene capacidad legal para hacer esta maniobra, no es descartable pues parece que se atreven a casi todo. La otra parte es típica del aparato, observan que hay un movimiento de afiliación de simpatizantes en federaciones no afines y ponen dificultades burocráticas  o informáticas para evitar que puedan afiliarse nuevos militantes. Es una de las razones para el golpe de mano de octubre: controlar el censo.

Hay que esperar que puedan sortearse estos obstáculos y celebrarse primarias fiables cuanto antes, para tener un S.G. solvente y representativo que además pueda encabezar las candidaturas socialistas en el caso de que el PP decida convocar elecciones antes del verano.

Socialistas 2017

La operación que provocó la dimisión, casi destitución, del S.G. del PSOE Pedro Sánchez, nos ha dejado a los socialistas una herencia desoladora para 2017.

La gestora está cada vez más cerca del PP, tras la investidura y el apoyo al techo de gasto, el probable voto favorable a los presupuestos y el pasteleo para un "consenso previo para el consenso", que tiene por objeto un cambio cosmético de la Constitución, que el PP pretende que no llegue ni a chapa y pintura.

La convocatoria del Comité Federal del Partido a la vuelta de Navidad permitiría, dados los plazos reglamentarios, celebrar primarias en Febrero o Marzo de 2017, tener elegida la nueva dirección antes de semana santa y poder disponer de un candidato sólido para las próximas elecciones generales, que se podrían adelantar, si hacemos caso de las insinuaciones de Rajoy.

En estas primarias no solo se elige un nuevo Secretario General sino también un modelo de partido. Es necesario dar un golpe de timón para que, por un lado el PSOE gire a la izquierda, y deje de ser el báculo del PP y por otro, se democraticen sus estructuras y se acabe con el clientelismo interno y externo y la mediocridad de cuadros asociado a este modelo, que se ha puesto de manifiesto después de Octubre, con la emergencia pública de algunos lamentables dirigentes regionales, que hasta han llegado a ser presidentes autonómicos.

¿Como será el PSOE de 2017? ¿Quien será su  S.G.?

Más allá de las personas, las alternativas son dos: El modelo continuísta que propugnan la gestora y muchos cuadros autonómicos del PSOE, especialmente la mayoría de los que gobiernan en las CC.AA, y la vieja guardia (los denominaré los Imperiales, utilizando la terminología comunera) o el modelo que defendemos las bases (los Comuneros) que supone un cambio profundo en las políticas y en el funcionamiento del partido.

Aunque el congreso todavía no se ha convocado, los movimientos ya se están produciendo en ambos grupos.

Por el lado de los "Imperiales" se han organizado diversos actos para proyectar la imagen de su lideresa, aunque a pesar de los medios utilizados, han tenido poco éxito. "Lo que natura no da, Salamanca no presta", y la gestora no es precisamente Salamanca.

• Un paseo por el Parlamento Europeo, con mini-entrevista con su presidente para la foto.
• Un mitin en Jaen para celebrar el décimo aniversario de la Ley de dependencia con la presencia de un Zapatero ya muy devaluado. En este mitin, a pesar del esfuerzo en la contratación de autobuses, hubo más gente en la calle, en una manifestación por la sanidad pública, que en el acto de Susana y ZP.
• Una reunión del Comité Mediterráneo de la Internacional Socialista celebrada en Málaga, que, a pesar de la situación en Siria, se celebró sin pena ni gloria, terminando con una mera declaración formal. 

Además, los Imperiales tienen todo el apoyo mediático tanto en la TV, donde proliferan las asistencias de Susana Díaz, como en los medios escritos, en los que plumillas a sueldo no hacen mas que apoyarla, dando por hecho que es laúnica opción.

En el lado de los Comuneros, los medios son mucho más escasos, se limitan a las redes sociales y a algún periódico marginal, pero aun así, la campaña está siendo muy intensa.

• Se han celebrado más de 50 Asambleas de #Militantes en Pie  en toda España, a las que han asistido varios miles de socialistas, pidiendo congreso y primarias ya.
• Se han convocado con notable éxito, dos mitines de Pedro Sánchez en Valencia y Asturias.
• Multitud de Asambleas locales se han pronunciado por Congreso y Primarias  ya.
• Se recogieron miles de firmas de afiliados con la misma petición, que están todavía pendientes de entrega.

Estos datos indican que la militancia está cada vez más con Pedro Sánchez mientras la gestora y sus barones se convierten en gigantes con pies de barro.

A pesar de esta polarización, muchos militantes que discrepan también de la gestora, se están planteando la opción de una tercera vía que evite un enfrentamiento demasiado intenso, este movimiento está propiciando por algunos ex dirigentes y apoyado por los analistos  habituales que saben de todo y solo aciertan a posteriori. 

Olvidan estos conspiradores de despacho que un líder no se improvisa fácilmente y que P. Sánchez se está ganando su liderazgo a pulso todos los días, mientras que las torpezas de S. Diaz la alejan más, cada hora que pasa, del liderazgo del partido y que , en estas condiciones, la tercera vía podría ser una vía muerta que no llevara a ninguna parte.

En cualquier caso es necesario mantener la presión, pues el aparato, aunque pierda pie, siempre dispone de muchos recursos para maniobrar.

¿Donde están los alcaldes socialistas?

Llega por las redes sociales, la prensa y la TV dominante se hace poco eco de estas cosas que no tienen morbo ni dan espectáculo, que auspiciada por el papa Francisco y los Ayuntamientos de Madrid y Roma, se ha celebrado en el Vaticano a una cumbre de alcaldes europeos para tratar sobre el papel de las ciudades en la acogida a los refugiados.

En la declaración firmada se señala que:

“las ciudades deben construir puentes de solidaridad, de buena fe, de confianza y de esperanza para sanar a nuestros hermanos refugiados, a nuestros niños refugiados y sanar así también a la humanidad”.

Manuela Carmena, asistente a la cumbre apeló al concepto de “ciudades refugio”, para apuntar que “las ciudades tenemos que conseguir ofrecerles posibilidades de trabajo y tener una estructura ágil para que estas personas a las que hemos rescatado puedan lograr una vida plena por sí mismos".


Dado el lamentable papel que muchos Estados Europeos, incluido España, están teniendo con los refugiados de Irak y Siria, que ha obligado a la Unión Europea a pagar una cuantiosa subvención a Turquía, ignorando el comportamiento que en materia de derechos humanos tiene el gobierno turco, para que se haga cargo de los refugiados, al mismo tiempo que impide su paso hacia Europa, supone un alivio que el papa Francisco y los alcaldes europeos adopten estas iniciativas.

Entre los 80 alcaldes asistentes, estaban cinco de las seis ciudades de mayor población de España: Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza y Málaga. Cuatro de estos municipios están gobernados por los auto-llamados alcaldes del cambio, ligados a Podemos y uno, el de Málaga, está gobernado por el PP.

¿Por que no está en esta cumbre el alcalde de Sevilla, cuarta ciudad española por población, gobernada actualmente por el PSOE?

Sería necesaria una explicación de esta ausencia, y no parece suficiente que la organización de la cumbre la compartan con el Vaticano, los Ayuntamientos de Madrid y Roma, pues en estos asuntos hay que estar por encima del color de los organizadores.

El PSOE tiene una larga tradición solidaria y tendría que haber estado presente en esta cumbre. Si se trata de un error del Ayuntamiento de Sevilla, es necesario que el propio Ayuntamiento, el  PSOE de Andalucía o la propia gestora federal intervenga y pida disculpas por esta omisión, si son otras las razones también habría que explicarlas, porque la impresión que da es que los alcaldes socialistas no están interesados en este asunto y eso, a los primeros que nos preocupa, es  a los socialistas.

Si los alcaldes españoles coordinan una iniciativa para rectificar las graves deficiencias, que en materia de acogida de refugiados está teniendo nuestro gobierno, los alcaldes socialistas, empezando por el mayor que gobernamos, Sevilla, y por la Federación Española de Municipios y Provincias, que preside el alcalde de Vigo, también socialista, deberían estar en cabeza de estas iniciativas.

Es imprescindible que se rectifique esta posición pasiva, y nuestros Ayuntamientos se incorporen de forma activa a estas iniciativas solidarias.

Los comuneros del siglo XXI

En 1520 irrumpió en España el nuevo rey Carlos I, llegó escoltado por una corte de Flamencos que coparon todos los cargos importantes de la corona, y venía con el interés de ser coronado emperador, tema que no interesaba nada en Castilla, pero que el pretendiente obligaba a costear mediante impuestos. Esta situación produjo la rebelión de las ciudades castellanas, que se levantaron en armas contra el nuevo rey.

La actual situación del PSOE guarda, salvando las distancias históricas, un cierto paralelismo con el movimiento comunero del siglo XVI, desde el punto de vista de que una comisión gestora, elegida después de un golpe palaciego retorciendo la legalidad del partido, tomó el poder y empezó a orientar al partido hacia unos fines que no coinciden con lo que quieren la inmensa mayoría de  sus militantes, empezando por la abstención a la candidatura de M. Rajoy.

Si los comuneros se organizaron por ciudades, los militantes socialistas nos estamos organizando en plataformas provinciales y regionales que piden un congreso con primarias previas y que ya alcanzan la cifra de 32, incluyendo Madrid que se constituye el próximo día 12, y que tienen el objetivo de restaurar la normalidad y devolver el partido a sus militantes.

El debate es, por un lado, de formas y  plazos, porque la situación de interinidad de un partido que actualmente carecede dirección, le debilita de forma considerable y no debe prolongarse demasiado tiempo, además, los administradores que dirigen la gestora son, por decirlo de forma suave, muy poco brillantes y poco considerados con sus propios militanres y votantes y con las diversas instancias del partido como el PSC o el Grupo Parlamentario.

Pero el debate es también de modelo de partido. Los acontecimientos de Octubre demostraron que tenemos un modelo agotado, en el que prima el clientelismo y las lealtades personales sobre los méritos y capacidades, los cargos son endogámicos, a veces casi hereditarios y como en la Biblia, se premia a los buenos y se castiga a los malos, siendo la gestora quien califica a unos y otros.

Las plataformas pro congreso buscamos otro modelo, en el que prime la democracia interna, se valore el mérito y la capacidad, se limiten los mandatos, se definan las incompatibilidades y los militantes sean algo más que mano de obra barata para repartir propaganda y vigilar elecciones.

En definitiva, se ha abierto de facto el proceso de primarias antes de ser convocadas, en él se perfilan dos grupos, uno liderado de momento por Susana Diaz y apoyado por barones rampantes, jarrones chinos y la vieja guardia y otro, que en principio encabezaría Pedro Sánchez, que está protagonizado por las bases y que pretende que el PSOE del Siglo XXI funcione de forma más abierta, no esté acomodado en el poder y  pueda volver a recuperar la confianza de la ciudadanía. Un PSOE que con una posición netamente de izquierdas, sea capaz de diferenciarse tanto de la demagogia populista, que muchas veces tiene Podemos, como de la vieja y la nueva derecha del PP y Cs. Un PSOE, que en el corto plazo rectifique el error histórico de haber apoyado la investidura de Rajoy, sea capaz de encabezar realmente la oposición y se convierta en la alternativa al gobierno de derechas que Esaña necesita.

La batalla se presenta dura, el aparato tiene muchos recursos y el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación y de muchos analistos, de los que pontifican desde las tribunas mediáticas lo que les indican los que mandan, pero la situación está muy deteriorada, la gestora no tiene autoridad moral, las viejas glorias que han sacado de los museos están dando mensajes cada vez más confusos y contradictorios y, en sentido contrario, se multiplican los comunicados de  Agrupaciones, la  formación de plataformas y las intervenciones de Pedro Sánchez son apoyadas por miles de militantes mientras Susana Diaz hace el ridículo en Bruselas y acude a actos familiares de presentación de libros familiares, un hijo que escribe alabando a su padre, dándoles trascendencia de acto estatal.

En los próximos días van a ocurrir algunos acontecimientos importantes, como el acto de Pedro Sánchez en Asturias del día 10 o el mitin que Susana Diaz ha organizado en Jaén, jugando en campo propio, unos días después,  para visualizar sus apoyos. El balance de estos actos indicarán la evolución del proceso y determinarán  los siguientes pasos.

¿Gobernar desde el parlamento?

La Comisión Gestora que dirige el PSOE declaró, después de permitir la investidura de Rajoy, su voluntad de gobernar desde la oposición y su negativa firme a apoyar los presupuestos.

Esas intenciones se van disolviendo poco a poco como un azucarillo. El parlamento está hecho para controlar al gobierno y para hacer las leyes, pero no tiene las herramientas necesarias para gobernar aunque el gobierno sea minoritario como dejó muy claro M. Rajoy a P. Iglesias cuando, en la primera sesión de control, le respondió que solo iban a aceptar las iniciativas del parlamento cuando estuvieran obligados a ello.

En cualquier caso, para que las posiciones que se hagan desde el parlamento tengan la máxima eficacia, es necesario que exista la máxima coordinación y lealtad entre las fuerzas de la oposición. Así sucedió en las primeras mociones sobre la Ley mordaza, la LOMCE y el SMI, pero esa unidad la está demoliendo el PSOE, pactando unilateralmente con el PP en lo que algún medio ha calificado como "Gran Coalición en la sombra"

Si la oposición en su conjunto apoya una moción, coincidiendo también con los sindicatos, de proponer un SMI de 800 € y a los pocos días el PSOE acuerda con el gobierno una subida que lleva al SMI a solo 707, el resto de la oposición y los sindicatos se han quedado colgados del palo de la brocha por la falta de lealtad institucional del PSOE. Si se pretende trabajar conjuntamente con el resto de la oposición, no se puede caer en estas deslealtades jugando a dos barajas.

También se ha pactado el reparto del techo de gasto para las CC.AA., que ha subido del 0,5 al 0,6 % del PIB, lo que aunque cuantitativamente sea significativo, supone la aceptación de hecho de la propuesta de la Comisión Europea de disminuir el techo de gasto en todo el Estado en 5.000M€.

Los cambios fiscales en el impuesto de sociedades y en los impuestos especiales, más los resultados de la lucha antifraude, que el gobierno estima en  un total de 7.000 M€, están en la línea de subir los impuestos rectificando, aunque sea por un procedimiento marginal, la congelación fiscal que proponían tanto el PP como C´s.

Todo indica que a pesar de los aspavientos de A. Hernando de que el PSOE no aprobaría los presupuesto del gobierno, finalmente, argumentando que es por "responsabilidad", se acabará haciendo, incumpliendo una vez más el programa electoral que a estas alturas parece papel mojado.

Usando la metodología de "la cuenta dela vieja" que todo el mundo entiende, tenemos las siguientes cifras:

• Ahorro necesario para alcanzar el 3,1% de déficit: 16.000 M€
• Ingresos previstos por cambios fiscales: 7.000 M€
• Recortes de 2017: 16.000-7.000= 9.000 M€

Hay que tener en cuenta, además, que en el año que termina, la seguridad social ha tenido un déficit de 19.200 M€ que se han cubierto con el fondo de reserva, en el que ya solo quedan 15.915 M€. Si en el 2017 se produce el mismo déficit, y la tendencia indica que será incluso mayor, faltarían 3.285 M€ que habría que sacar de una u otra forma de los presupuestos.

En conclusión, si se quiere alcanzar el déficit previsto del 3,1% y mantener las pensiones, será necesario con las cifras actuales, hacer recortes adicionales por un valor superior a 12.285 M€.

España no puede seguir recortando más. La pobreza de una buena parte de la población alcanza un nivel muy preocupante en sus distintas modalidades: pobreza energética, falta de viviendas, recurso creciente a los bancos de alimentos, necesidad de apertura de comedores escolares en vacaciones.

La pobreza de las administraciones se esta viendo físicamente en los desperfectos que han sufrido varios centros sanitarios con las primeras lluvias y, diariamente, en el deterioro de los servicios públicos fundamentales, que cada vez tienen menos personal pues no se reponen las bajas naturales en sanidad y educación; las Administraciones públicas, esas que los  emergentes Ciudadanos quieren adelgazar más todavía, están bajo mínimos para cumplir sus servicios y para comprobarlo basta con tener que hacer una gestión cualquiera en la S. Social, por ejemplo, y encontrarse con muchas mesas vacías mientras unos pocos funcionarios atienden a unos ciudadanos que tienen que hacer grandes colas, o tener que renovar el carnet de identidad para lo que hay ya varios meses de retraso 

¿Que más quieren adelgazar los emergentes C´s?

Es evidente que para empezar a salir de la pobreza y poder pagar el Estado de Bienestar, hay que subir los salarios y  disponer de más recursos públicos.

En ese sentido sea bienvenida la subida del SMI, aunque el procedimiento ha sido muy discutible por el ninguneo a los sindicatos y la falta  de lealtad con el resto de la oposición.

En cuanto  a los recursos públicos no basta con mejorar su gestión, que siempre viene bien, hay que subir los impuestos que afectan  a las rentas altas y mejorar así al mismo tiempo la distribución de la riqueza que cada vez está más desequilibrada.

En concreto, hay que subir los impuestos sobre las rentas del capital, el patrimonio y poner en marcha el impuesto sobre las transacciones financieras.

El PSOE no debe aprobar un techo de gasto a la baja, por mucho que se mejore la parte de CC.AA., ni un presupuesto que suponga más recortes sobre los de 2016.