El hundimiento del PSF

Poco nuevo se puede añadir a los análisis globales publicados sobre la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas. El dato fundamental, el paso a la segunda vuelta de Macron y Le Pen estaba ya descontado por las encuestas, que esta vez si estuvieron acertadas. El primer puesto de Macron supone  en todo caso un alivio moral, aunque no deja de ser preocupante el resultado obtenido por la ultraderecha con mas del 21%, que confirma que el "huevo de la serpiente se sigue incubando" aunque todavía no haya eclosionado". Es un segundo aviso después de las elecciones legislativas en Holanda.

Sorprende el buen resultado de Fillon, que, de no ser por su escándalo de corrupción podría haber disputado la presidencia a Le Pen con lo que tendríamos otra vez una segunda vuelta entre derecha y ultraderecha, el centrismo liberal de Macron, de alguna manera asimilable a nuestro Albert Rivera, supone un cierto alivio al menos temporal, hasta que la socialdemocracia vuelva a levantar cabeza.

El apoyo cerrado a Macron en la segunda vuelta, que esperemos acabe incluyendo también a los "podemitas franceses" de Mélenchon, garantiza que Le Pen no sea presidenta y el problema de la gobernanza se aplace para las legislativas de Junio

La mala noticia para los socialistas es el hundimiento del candidato del PSF sobre el que solo se han hecho análisis de "brocha gorda" y en buena parte interesados.

El candidato socialista Benoit Hamon, ganó con autoridad as primarias al candidato oficial del PSF, el primer ministro Valls, con unos planteamientos mucho más a la izquierda que los que había practicado el presidente Hollande, que renunció a presentarse a la reelección por sus escasas perspectivas.

Por tanto Hamon, aunque no le gustase, salía con la hipoteca de asumir los errores y fracasos del último presidente socialista.

En segundo lugar el stablishment socialista francés no le prestó ningún apoyo. El primer ministro Valls, por ejemplo, apoyó expresamente al candidato Macron, antes de la votación en primera vuelta.

En tercer lugar la división puesta de manifiesto en el PSF no es un factor que tranquilice a los electores.

En cuarto lugar, está la fuerza demostrada por Melenchon, que seguramente atrajo mucho voto socialista y la necesidad de parar a Le Pen.

Por último Hamon debió cometer algunos errores en la campaña, pues después de los debates, sus opciones cayeron con fuerza.

La tentación de proyectar los resultados del PSF a la situación española parece imposible de rechazar para algunos compañeros/as, que haciendo un análisis superficial e interesado, culpabilizan al programa de izquierda de Hamon el mal resultado obtenido, sin tener en cuenta otras consideraciones.

En primer lugar, aunque existan algunas semejanzas, la situación española no es la misma. Ciertamente Hamon al igual que Pedro Sanchez presenta un programa mucho más a la izquierda que el de su dirección y eso no gusta al stablishment dirigente ni aquí ni allí, pero aquí se acaban las semejanzas.

P. Sanchez se presenta a unas primarias como S.G. y los que votan son los militantes y, además, la hipoteca del apoyo a la investidura de Rajoy no la tiene que pagar él sino todo lo contrario, P.S, es el máximo exponente de la oposición a estas practicas de apoyar la investidura del presidente de un partido al que cada vez salen más casos de corrupción, sin que ninguno de los defensores de la abstención socialista haya mostrado ningún síntoma de rectificación.

Esloganes, etiquetas y avales

En una sociedad en la que el marketing tiene una importancia aparentemente decisiva, disponer de un buen eslogan, o una buena etiqueta en twitter, parece imprescindible en cualquier campaña. Aunque no comparto ese valor  casi total que  muchas veces se le atribuye, si reconozco, que es necesario disponer de una buena etiqueta que sintetice el mensaje, es necesario en cualquier campaña política o comercial.

En las primarias socialistas, las tres candidaturas han elegido lemas muy diferentes, que se pueden interpretar de distintas maneras.

La candidatura de Pedro Sánchez ha tenido, en la primera fase a #NoesNo como etiqueta principal para luego evolucionar a #SiesSi, en la segunda parte de la campaña.

La etiqueta #NoesNo no responde a ningún diseño de ningún publicista, es simplemente la frase repetida insistente por P. Sanchez ante la cansina petición del PP de pedirle apoyo para la investidura. El segundo eslogan da la vuelta al primero, indicando que los partidarios de esta opción damos nuestro apoyo a un programa de izquierdas y a un concepto actualizado del partido. Se trata, en definitiva, de eslóganes naturales que tienen mucha fuerza.

La candidatura oficial, apoyada por la gestora y encabezada por Susana Diaz, utiliza un eslogan de diseño de marketing, #100por100PSOE, con el que pretender decir que el PSOE, el de siempre, son exclusivamente ellos. Los eslóganes son forzosamente reduccionistas pero a veces, como en este caso, se le puede buscar un "lapsus Freudiano". Dada la abundancia de personas en el entorno de Susana Diaz, que viven de la nómina del partido, en su vertiente orgánica o institucional, algunos de ellos, como la propia Susana, sin que se les conozca ninguna otra fuente de ingresos en toda su vida, el eslogan podría hacer referencia también a esta circunstancia.

La etiqueta del tercer candidato, #ConPatxiGanamosTodos, no tiene ninguna fuerza, como pasa con su candidatura que cada dia tiene menos apoyos y que parece destinada a retirarse antes de la votación.

La campaña de primarias va ganado ahora en intensidad y llegamos a un momento importante aunque no decisivo: la recogida de avales.

El procedimiento de avales se justifica con la intención de evitar la excesiva proliferación de candidaturas que podría producirse si se presentasen muchas sin  posibilidades de obtener la nominación. Sin embargo, la norma es tan exigente que se ha convertido en muchas ocasiones en disuasoria y ha tenido como consecuencia candidaturas únicas del candidato apoyado por la dirección. Es necesario que en el futuro se rebaje sustancialmente el número de avales necesarios para conseguir mayor pluralidad y se introduzca la segunda vuelta entre los dos candidatos más votados para que el candidato finalmente elegido, tenga el apoyo de más del 50% de los votantes.

Todo indica que Susana Diaz quiere hacer una demostración de fuerza recogiendo el máximo de avales posible, la candidatura que encabeza Pedro no va a caer en ese juego, recogeremos los avales necesarios pero teniendo en cuenta que, en circunstancias como las actuales, un aval no significa necesariamente un voto, y lo decisivo son justamente los votos. En cuanto a la tercera candidatura, es muy posible que tenga dificultades en conseguir el mínimo de avales exigido, espero que no recurra a avales prestados por la candidatura de Susana, pues eso confirmaría la sospecha, cada vez más extendida, de ser una candidatura instrumental.

La reciente noticia de la citación de Rajoy como testigo de la Gürtel y la nueva imputación de Ignacio González, ex presidente de Madrid, en una nueva trama de estafa y malversación de dinero público, esta vez en el Canal de YII, es una nueva prueba del tremendo error que cometió la gestora permitiendo la investidura de Rajoy.

ETA se desarma

Cinco años y medio después del cese definitivo de la lucha armada, ETA ha dado un paso más completando el proceso de entrega de armas, con lo que se convierte en una organización desarmada.

Los mediadores internacionales han localizado los ocho zulos situados en el pirineo vasco francés, en los que ETA tenía almacenadas 120 armas de fuego, 3.000 kilos de explosivos y un total aproximado de 25.000 elementos, entre municiones, detonadores y otros dispositivos.

Este nuevo paso dado por la organización vasca ha vuelto a chocar, al menos aparentemente, con el enroque sistemático del gobierno del PP y sus aliados de Cs, que siguen en la misma posición de inmovilismo de hace tres años, de no valorar ni favorecer estos movimientos, que son pasos decisivos para alcanzar el final del terrorismo en España.

Las críticas a la puesta en escena que ha utilizado ETA para esta entrega, son sencillamente ridículas. ETA siempre ha sabido manejar de forma eficiente la propaganda y esta vez no ha sido una excepción. Pretender que hagan las cosas sin publicidad y de la forma que le gustaría al gobierno, es de una ingenuidad incomprensible, casi infantil. ETA ha perdido todas las batallas, lo urgente es cerrar completamente este capítulo negro de nuestra historia, sin fijarse en detalles secundarios.

El apoyo y la solidaridad con las victimas tiene que ser compatible con la aplicación de medidas políticas que favorezcan estos movimientos. Estas medidas no son otras que acabar con la dispersión de los presos etarras, acercándolos a prisiones próximas al País Vasco. Cinco años después del cese de actividades y consumado el desarme, no tiene ningún sentido mantener la dispersión que castiga tanto a los reclusos como, y sobre todo, a sus familiares y amigos que tienen que recorrer grandes distancias para visitarlos.

La disolución efectiva de ETA es solo cuestión de tiempo y se hará formalmente o por la vía de los hechos, al no ser necesario mantener una estructura formal en un grupo que ya no tiene actividad.

Hay que considerar que el final de ETA ya ha llegado, a pesar de las trabas que el gobierno del PP está poniendo, y solo quedan por resolver los últimos flecos que deben solucionarse cuanto antes.

Hay que esperar, que el previsible apoyo del PNV a los presupuestos del PP tenga como contrapartida, de forma abierta o discreta, medidas de acercamiento de presos y, posteriormente, transferencia de competencias penitenciarias al gobierno vasco.

Hay que cerrar completamente el capitulo del terrorismo en España, como se ha hecho en otros lugares, Colombia o Irlanda, con situaciones incluso más difíciles que las españolas.

Cuando gane Pedro

Como si de una gran nave se tratara, un partido político como el PSOE necesita unos ajustes períódicos que le actualicen y le pongan al día. Normalmente,  los congresos son el momento idoneo para hacer ajustes, pero no todos los ajustes son del mismo nivel, como en los aviones, hay ajustes que se hacen después de cada vuelo, otros cada determinado número de horas de operación y otros, finalmente, los que suponen una revisión profunda y completa, una gran revisión, se hacen solo muy de vez en cuando. Muy probablemente el PSOE tuvo su última revisión profunda en Suresnes, en octubre de 1974, cuando los socialistas del interior, encabezados por F.Gonzalez y A.Guerra, consiguieron derrotar al sector del exterior, el PSOE histórico de Rodolfo Llopis. 43 años más tarde aquel partido revitalizado ha sufrido un fuerte deterioro y necesita una gran revisión, un cambio profundo que modifique políticas, estrategias, planteamientos y equipos de dirección.

La forma en la que se propició la dimisión de Pedro Sánchez, el apoyo a la investidura de M. Rajoy y los desconcertantes movimientos posteriores de la Comisión Gestora, son indicadores suficientes para reclamar un cambio profundo y total  que debe hacerse sin más dilación en el próximo congreso  federal de junio.

Como ocurrió en Suresnes, y como suele ser habitual en todos los procesos de renovación profunda, lo viejo se resiste a dejar paso y los que están cómodamente instalados en el "stablishment" actual, defienden su posición con uñas y dientes

El golpe de mano contra el SG. y el apoyo al PP tenían una conclusión adicional: elegir una nueva dirección que perpetuase el statu quo y la persona adecuada para ello era la actual presidenta de Andalucía, sin mas oficio que toda su vida viviendo como cargo orgáanico o institucional del partido y curtida en mil batallas orgánicas. Con Susana no hay ningun riesgo de que el partido se renueve, más allá de una lampedusiana reparación de chapa y pintura.

Los métodos de trabajo que emplea Susana son los mismos que los que se utilizaban antes de las primarias: Se contactababa con los distintos "grupos fácticos" que operaban dentro del partido y se iban asegurando votos hasta sumar la mayorían necesaria. Estos votos pagaban peaje, como le pasó a Zapatero en 2004 con los llamados renovadores de la base que luego provocaron el Tamallazo que acabó con Esperanza Aguirre como presidenta de Madrid.

Las primarias de 2014 tuvieron las mismas caracteristicas de rivalidad entre clanes que en los congresos anteriores. E. Madina y P. Sanchez eran dos jovenes de la cantera del partido apoyados por distintos clanes: el de Rubalcaba y el de Susana, que fue la que ganó por goleada.

Afortundamente, Pedro supo vestir el traje de S.G., intentó formar gobierno, y finalmente se negó a apoyar la investidura de Rajoy, aunque esa actitud le acabara costando el puesto. Por está razón las primarias tienen esta vez un planteamiento distinto: un candidato, que ya no es el mismo de 2014, pegado a las bases, frente a una candidata apoyada por una alianza de clanes, sindicato de cargos y jarrones chinos y apoyados por los mas poderosos medios de comunicación audivisuales y escritos.

He titulado este artículo, "Cuando gane Pedro" en vez de "Si gana Pedro" como era mi primera intención, porque según avanzan los días, la fuerza de P. Sanchez y sus partidarios crece más y más y cada vez parece más difícil que no se convierta en nuestro próximo Secretario General, a pesar de los poderosos adversarios que tiene enfrente.

Algunos veteranos compañeros del PSOE temen que si gana Pedro el partido se divida, no comparto esa tesis, porque es ahora cuando el partido está dividido gobernado por una minoría aristocrática que cree que es de su propiedad. Cuando la militancia recupere su partido, seguramente con una mayoría muy amplia, el PSOE recuperará una nueva unidad sobre bases auténticamente socialistas. En ese momento, los compañetos que han sido los responsables de esta situación deberan dar un paso a un lado pues no se merecen estar en los organos de dirección. No sobra nadie en el PSOE, pero los responsables de este desbarajuste deben salir de la dirección

Palos en las ruedas

Desde que se inició el proceso de elecciones primarias socialistas, después del golpe palaciego del primero de octubre que obligó a dimitir a Pedro Sánchez (PS) y el posterior a poyo, via abstención, al gobierno del PP, la Comisión Gestora que mal gobierna el PSOE, no ha hecho otra cosa que poner palos en las ruedas a la candidatura de PS, candidatura que por otra parte, cada vez encuentra más apoyos entre los militantes y votantes  socialistas. 

Primero fue la amenaza de excluir al PSC del proceso de primarias, apoyándose en la supuesta necesidad de revisar el protocolo existente entre ambos partidos, que no tiene nada que ver con el NO de PSC a Rajoy. Esta amenaza concluyó en la redacción de un nuevo protocolo, que cambia muy poco el anterior pero que ha conseguido el efecto de dejar al PSC fuera de la campaña de apoyo a la candidatura de PS, aunque es fácil concluir que, cuando se convoquen las primarias formalmente, el apoyo a su candidatura será masivo en Cataluña 

En paralelo con el ataque al PSC, ha estado el retraso injustificado en la convocatoria del Congreso, aun a riesgo de que el PP pudiera anticipar las elecciones y nos pillase sin dirección ni candidato. El efecto de este retraso, diseñado con la idea de que PS no iba a poder resistir ni política ni económicamente, ha sido justamente el contrario, pues ha dado más tiempo para organizarse y difundir sus ideas.

El lanzamiento prematuro de la candidatura de Patxi López (PL), no está claro si impulsado por la gestora o solo por alguno de sus aliados mediáticos como el Grupo PRISA, que celebró exultante su presentación, está siendo otro elemento que se está volviendo a favor de PS, debido a las contradicciones que tiene esta candidatura y a sus pobres resultados en cuanto a asistencia. Si PL quiere salvar minimamente su imagen y su prestigio, lo mejor que puede hacer, más pronto que tarde, es renunciar en favor de Pedro Sánchez.

La última ocurrencia de tan genial gestora, ha sido intentar parar el proceso de financiación de PS con argumentos autoritarios y falsos, denunciando, con burofax incluido, la supuesta ilegalidad del crownfunding, denuncia que enseguida ha quedado desmentida al salir a la luz algunos informes del Tribunal de Cuentas que  alertaban sobre la falta de regulación de estos procedimientos, que por tanto no pueden ser ilegales y de la ilegalidad, ahora si, en que se incurriría si se accediera a revelar a la gestora los datos de los donantes, violando la Ley de protección de datos.

Alguno de los "grandes estrategas" de la gestora, había pronosticado que PS se iba a quedar sin recursos para financiar su campaña después de renunciar a su acta de diputado, como si su candidatura fuera una cruzada personal que tuviera que pagar el solo. Por supuesto seguimos sin saber quien paga los actos de la nueva candidata Susana Diaz, ni los autobuses gratuitos que se están fletando para que sus fieles acudan a sus actos.

El palo más grande que pueden meter en nuestras ruedas está todavía sin cuantificar, pero puede ser de unas dimensiones insospechadas a juzgar por los síntomas que van apareciendo. Se trata del control del censo y de las dificultades que se están teniendo en algunos lugares, y en el proceso telemático de Ferraz, para que muchos votantes no afiliados puedan incorporarse al PSOE.

A punto de formalizarse la convocatoria del Congreso, los problemas que están poniendo los que no se cansan de predicar transparencia y juego limpio y clamar por la unidad del partido, son muy grandes aunque la torpeza con lo que lo están haciendo les quita bastante  eficacia.

Termino este artículo coincidiendo con el acto de presentación de la candidata oficial Susana Diaz, que a golpe de autobuses pagados por el partido, está teniendo una asistencia considerable, aunque comparable a la que está teniendo el acto de PS en Valencia, sin tanto apoyo orgánico y mediático y sin la presencia de la vieja guardia al completo, que, sorprendentemente, ni siquiera ha tenido la oportunidad de intervenir.

Como dice PS, nuestro proyecto representa el socialismo del Siglo XXI, mientras que el proyecto de Susana no es más que  la continuación de un proyecto antiguo, que tuvo su momento, pero que ya no está vigente y mucho menos con su deterioro actual contagiado con algunos vicios del neoliberalismo imperante, que parece aceptar dándole sólo algunos retoques.

El efecto Pedro Sanchez: Se mantiene

El primero de Octubre del pasado año, Pedro Sánchez (PS) fue forzado a dimitir de la Secretaría General del PSOE, pocos días después dejó su acta de diputado para no tener que apoyar la investidura de Rajoy. A partir de ese momento, PS, que ya había adquirido un gran prestigio desde la constitución del parlamento, se convirtió en un símbolo indiscutible de la coherencia y en la gran esperanza de la izquierda en España.

Todos los indicadores disponibles avalan esta tesis. Empezando, en primer lugar, por la recogida de firmas pidiendo que se adelantase el Congreso extraordinario, que se inició por una iniciativa de dos compañeras gallegas y se extendió en poco tiempo por toda España como un reguero de pólvora. Aunque los errores de organización y de improvisación, asociados a la espontaneidad de esta iniciativa, no permitieron que llegase a buen término, lo cierto es que en pocas semanas se recogieron decenas de miles de firmas pidiendo el adelantamiento del Congreso.

Otro indicador significativo es el dominio aplastante de PS en todo tipo de encuestas y sondeos que preguntan por el liderazgo del PSOE. En todas gana Pedro, excepto cuando se recoge también la opinión de  los votantes de otros partidos, entonces Susana domina en las preferencias de los votantes de Cs y del PP.

Probablemente, el indicador más relevante es el de la asistencia a los actos públicos convocados por PS o los miembros de su equipo. En todos los casos, desde las primeras convocatorias en Xirivella (Valencia) o El Entrego (Asturias), anteriores a la oficialización de su candidatura, hasta las últimas, celebradas en diversas regiones del Estado, incluida Andalucía, se han desbordado los aforos y se ha quedado gente sin poder asistir.

El último indicador disponible es el de las aportaciones a la recogida de fondos para financiar la campaña, crowdfunding. En pocos días ha desbordado también todos los pronósticos y lleva recaudado más de 60.000 €.

Hay un segundo candidato, Patxi López (PL), que fue el primero en presentarse, intentando levantar la bandera de la renovación al mismo tiempo que la de la aceptación por el aparato. Esta postura contradictoria y un tanto oportunista, ha tenido poco éxito, sus actos públicos tienen muy poca asistencia y su intentó de tercera vía solo está sirviendo para dividir el voto de la regeneración socialista. Si PL cree realmente en la regeneración y no forma parte de ninguna operación para dividir el voto, como piensan muchos compañeros tendría que retirarse y ofrecer su apoyo a PS.

Por último, parece que Susana Díaz se ha decidido y el día 26 presentará  su candidatura, seguramente a bombo y platillo y con el apoyo de buena parte del aparato orgánico socialista y la mayoría de la prensa oficial y la TV. Veremos si además de las fanfarrias, que hay que darlas por descontadas, tiene alguna propuesta novedosa que ofrecer a los militantes y a los ciudadanos, más allá de su voluntarismo vacuo habitual.

Libertad de expresión

Que la libertad de expresión es un derecho fundamental en democracia, es una afirmación que no se puede cuestionar en el siglo XXI. 

Hace unos años, cuando no existían redes sociales, la libertad de expresión era básicamente un derecho de los profesionales de la prensa, mientras que los simples ciudadanos solo nos quedaba la opción de elegir que medio escrito o audiovisual, queríamos utilizar para informarnos.

En los últimos años, el auge que ha adquirido internet y sobre todo, las redes sociales, han modificado la aplicación del concepto de libertad de expresión. Ahora los ciudadanos tenemos opción de expresar y difundir nuestras opiniones y buscar la información que necesitamos en sus propias fuentes, sin necesidad de la intermediación de los medios de comunicación tradicionales, que, de este modo, están perdiendo fuerza e influencia. 

Esta reflexión viene a cuento por la ridícula nota de la Asociación de la prensa de Madrid (APM), o mas bien su sector más conservador, rasgándose las vestiduras porque dicen que Podemos presiona a la prensa y, con la iglesia hemos topao, los dueños del micrófono han sido criticados y no lo pueden tolerar. 

La relación entre partidos políticos y medios de comunicación ha tenido siempre un cierto grado de enfrentamiento, pues los partidos buscan evitar informaciones perjudiciales o conseguir publicidad a sus planteamientos y los grandes medios tienen muchas veces tentaciones políticas sin necesidad de pasar por las urnas. 

No tengo ninguna intención de defender a los podemitas y soy plenamente consciente del abuso que hacen en las redes sociales de lanzar regimientos de troles, multiplicados por el numero de nicks que tenga cada uno, para crucificar a quien les parezca, sea periodista, representante político de otro partido o cualquier otro ciudadano que les contradiga, pero la libertad de expresión está por encima de esas consideraciones. El abuso que hacen en las redes, y no solo ellos, forma parte del coste de la libertad de expresión y aunque no nos guste, en terminos generales, no es un delito.

En cuanto a otro tipo de presiones, algunas han sido directas tipo matón de barrio como hace Trump, enfrentándose en público con la prensa y otras, según dicen aunque no especifican de otras características mas privadas que, en todo caso, deberían denunciar si así lo consideran.

Presiones políticas de mayor entidad son las que hacen algunos políticos desde el poder condicionando la financiación via publicidad de la prensa, cuando no le gustan lo que publican.

Injerencia de la prensa en los partidos es lo que algunos grupos mediáticos, como PRISA o la Sexta, nos están haciendo a los socialistas que apoyamos a Pedro Sanchez, ignorando su campaña e incluso editorializando en su contra de forma directa.

Por otra parte, Podemos ha tenido desde su nacimiento un apoyo mediático desproporcionado, habiendo momentos en que en todas las tertulias de todas las cadenas de TV había un podemita dando su opinión, tampoco pasa nada porque ahora baje el souflé y reciban algunas críticas como nos pasa a los demás partidos. También deberían controlar sus agresivas respuestas en las redes sociales, pues acabaran siendo contraproducentes para ellos, de momentos solo son molestas como una china en el zapato.