El dia después

El resultado del proceso de recogida de avales, en el que Pedro Sánchez ha estado muy cerca de la candidata oficial Susana Diaz mientras que el tercer candidato se ha hundido con un escaso 5,5%, ha encendido todas las alarmas del stablishment político y mediático ante el temor, totalmente justificado, de que Pedro Sánchez pueda ganar las primarias y ser el próximo S.G. del PSOE.

Los grandes medios de información con la Sexta y El Pais a la cabeza, empezando por su periodista estrella Iñaki Gabilondo, que está dilapidando su bien ganado prestigio de otras épocas, y siguiendo una pléyade de casi todos los analistos habituales de estos medios, están utilizando artillería pesada en un último esfuerzo desesperado de salvar, al menos, los muebles del stablishment.

El último pretexto de estos intoxicadores es el debate celebrado el día 15 entre los tres candidatos. En este debate, que no fue especialmente brillante, cada candidato repitió sus posiciones ya conocidas, Pedro la necesidad de que el PSOE recupere su identidad después de la lamentable actuación de la gestora impulsada por Susana Diaz, de apoyar a Rajoy y Susana repitiendo sus habituales arengas voluntariosas vacías de contenido político. 

Patxi López, que no tiene ya ninguna opción y que lo mejor que podría hacer, como le están recomendando alguno de sus principales apoyos, es retirarse, mantuvo con habilidad su discurso sobre la unidad del partido que, aunque sin duda atractivo, está totalmente fuera de la realidad pues en la situación actual no se puede defender por encima de todo, una supuesta unidad que no existe. El PSOE tiene elegir un camino y luego, como se ha hecho tantas veces, salir unido detrás del S.G. elegido.

Algunos de estos analistos interesados intentan poner en valor un plan B, consistente en presentar a Patxi como el único candidato razonable para que no pierda demasiados votos, y permitir, que finalmente Susana gane. La maniobra es difícil y desesperada pues los militantes socialistas saben que las posibilidades de Patxi son nulas y optaran por el voto útil, mayoritariamente hacia Pedro, que es la segunda opción de la mayoría de los partidarios del ex lehendakari.

El otro gran argumento, el que se viene utilizando durante toda la campaña, es el del apocalipsis que se producirá en el PSOE al día siguiente de la victoria de Pedro Sanchez con un partido supuestamente dividido en dos partes irreconciliables.

Vistas las primarias desde fuera, teniendo en cuenta solo lo que se ve a primera vista, convenientemente filtrado por los medios, podría parecer que el PSOE está dividido en dos partes equilibradas más un pequeño grupo de gente sensata que apoya a P. Lopez.

Visto desde dentro, la realidad es muy diferente, los militantes que apoyamos a Pedro Sanchez somos los que creemos que en la forma de  destituir a un S.G. el  primero de octubre y en el apoyo a Rajoy en la investidura, pocos días después, la Comisión Gestora ha cruzado unas lineas rojas que no estamos dispuestos a admitir y por ello hemos emprendido una "revuelta comunera" para cambiar la trayectoria del partido. Del lado de Susana está un aparato dirigente, que ha ido poco a poco ocupando cotas de poder y que se ha creído que el partido era suyo y podría disponer de él a su antojo.

Un importante número de afiliados ha seguido a estos dirigentes, bien por presiones, que las ha habido y muchas, bien por disciplina de partido. Cuando el 21 de Mayo gane Pedro, la inmensa mayoría de estos seguidores de Susana adoptaran una posición de esperar y ver como evoluciona la nueva situación. Es posible que algunos de estos compañeros, especialmente algunos cuadros,  se den de baja del partido, lo mismo que sucedería, por otro lado, si la ganadora fuera Susana pues son muchos los compañeros que no entienden que papel tienen en un partido gobernado por S. Diaz y sus colaboradores, que hemos conocido en este proceso.

En cuanto a los partidarios de Patxi tienen derecho a mantener su apoyo pero saben que es un apoyo que no lleva a ningún sitio y si, como parece, están más cerca de Pedro que de Susana el voto a P. Lopez sería indirectamente un voto a S. Diaz.

Dada la correlación actual de fuerzas no parece que sea imprescindible la retirada de Patxi pero, si lo hiciera, favorecería una victoria más holgada que le permitiría jugar con más eficacia ese papel de unificador que tanto predica.

Primarias PSOE: Primera etapa

Después del recuento oficial de avales, que acaba de hacerse público, quedaran proclamados tres candidatos a la secretaría general del PSOE.

La participación ha llegado al 65,6% de los militante, lo que indica el alto grado de interés de estas elecciones primarias

Los resultados obtenidos por cada uno de ellos han sido muy desiguales:

• Susana Diaz:        59390 avales,    30% del censo
• Pedro Sanchez:     53.117 avales,   27% del censo
• Patxi López           10.866 avales,   5,5% del censo

La primera conclusión es que los militantes han optado entre dos modelos de partido, los que representan Susana y Pedro, mientras que la tercera opción, la de Patxi, ha conseguido solo los mínimos necesarios.

Con estos resultados, y si como el propio Patxi propone hubiera  una segunda vuelta, su candidatura tendría que ser retirada para  que se tengan en cuenta las "segundas opciones" de los militantes que le han apoyado. De momento, Patxi Lopez ha rechazado el acuerdo que le ha propuesto P. Sanchez de negociar un programa comun cuando, al menos en teoría, las propuestas de ambas candidaturas tenían muchas coincidencias, insiste con el mantra de que el representa la unidad cuando con poco más del 5%, nadie se lo puede creer. Se abre paso con más fuerza la teoría, que muchos compañeros defienden hace tiempo, de que su candidatura es una liebre de Susana para quitarle votos a Pedro. No obstante todavía tiene tiempo de retirarse cuando ya empiezan a dudar algunos de sus apoyos más relevantes.

En cualquier caso, la "batalla de los avales" es solo un primer paso provisional,  y lo determinante será la votación del día 21 en la que, después de los datos de los avales, el favorito es Pedro Sanchez que ha quedado solo a poco más de 6.000 votos de una candidatura apoyada por todo el aparato organizativa del partido.

Aunque el número de avales pueda considerarse en cierto sentido como una primara vuelta, pues una relación de avales de más de 5 a 1 es suficientemente significativa, no puede  extenderse esta interpretación a todo el resultado. En esta elección los 53.000 votos de Pedro, conseguidos a pulso, de uno en uno, tienen mucha mas fuerza que los 59.000 de Susana, conseguidos en muchos casos por presiones e  incluso amenazas, como hemos podido constatar todos los que hemos participado de forma activa en la campaña de Pedro.

Los datos numéricos desagregados por federaciones, apoyan esta percepción.

La participación general ha sido muy alta pero hay dos federaciones donde alcanza, excluyendo la candidatura de Patxi que no ha proporcionado ión adoro datos, casi el 80%: Andalucía con un 77,5% y Euskadi con un 78,9 % y los votantes de estas dos federaciones han avalado de forma masiva a sus candidatos favoritos, Susana en Andalucía y Patxi en Euskadi. 

Especialmente significativo es el caso de Andalucía que con 45.655 afiliados, es la mayor de España, un 58% de ellos, 26.500 han avalado a Susana Diaz, lo que supone el 42% de sus avales. Si consideramos el resto de España, tendremos que  Pedro Sanchez ha obtenido 11.500 votos más que Susana, un 7,5%.

Es evidente que no se puede excluir a ningún territorio pero estamos convencidos que muchos de los compañeros que han avalado a Susana bajo presiones, no convertirán esos avales en votos el próximo 21 de Mayo.

Con esos votos. más los que puedan venir de compañeros que no han avalado más los que se convenzan de que la candidatura de Patxi no tiene posibilidades, y los 53.000 avales que con toda seguridad se convertirán en votos, la victoria de las  Pedro Sanchez en las primarias  está prácticamente asegurada.

La renuncia de Patxi no es imprescindible, pero si muy conveniente para que nuestro triunfo sea mas holgado y por tanto indiscutible.

Una última reflexión sobre los debates que están teniendo lugar estos días entre analistos y supuestos expertos que, no saben que argumentar para prevenirnos de los grandes males que supondría una victoria de Pedro que ya empiezan a ver como inevitable. Uno de esos grandes males parece ser la gobernanza de un partido cuyos cuadros discrepan del S.G. Olvidan estos analistos que los cuadros directivos en el PSOE se eligen en los congresos y que,  después de la victoria de Pedro, es previsible una renovación profunda de estos puestos de responsabilidad, con lo que seguramente en pocos meses seamos capaces de recuperar el grado de homogeneidad necesario para que la confianza ante la sociedad que, el golpe del  1 de octubre, el apoyo a Rajoy y la mala gestión de la actual dirección provisional, nos han quitado.

Móvil, Medios y Oportunidad

Cualquier lector de novela negra sabe que para cometer un crimen es necesario tener un móvil, disponer de los medios necesarios y encontrar una oportunidad propicia. Aunque la presentación de una moción de censura a Mariano Rajoy no sea un crimen, sino una necesidad cada día más urgente, para poder presentarla es necesario también considerar estos tres ingredientes.

El móvil para la moción de censura existe desde hace mucho tiempo, la oportunidad que proporciona el caso del corrupción destapada en el canal de YII, que ya ha obligado a dimitir a Esperanza Aguirre, es tan buena como cualquier otra trama de las muchas descubiertas, pero los medios, los votos parlamentarios necesarios para materializarla, no se pueden sumar en estos momentos.

En primer lugar por el cada vez mayor distanciamiento entre Cs y Podemos, pero también, porque el PSOE, metido en su largo proceso de primarias, no está en condiciones de tomar una decisión de esa naturaleza y aunque lo estuviera, tampoco podría asumirla, pues Podemos ha creado tal desconfianza y ha utilizado unos procedimientos tan lamentables, que ni la Gestora, ni ninguno de los tres candidatos a la S.G., están dispuestos a considerarla. En un momento de controversia interna dentro del PSOE, Podemos ha conseguido la unanimidad de todos los socialistas.

Las razones estratégicas de esta iniciativa de Podemos, mas allá de llamar la atención sea como sea, del mismo modo que han hecho con el "tramabus", no son fáciles de descifrar. Puede que lo que intenten sea visibilizar que ellos son los únicos que plantean alternativas al PP mientras los demás partidos no lo hacen, lo que resulta sorprendente cuando son responsables, aunque no los únicos, de que gobierne Rajoy al rechazar el acuerdo que les propuso Pedro Sánchez después de las elecciones de diciembre de 2015.

Desde otro punto de vista, la actitud de Podemos podría considerarse un consecuencia  directa de Vistalegre II, donde esta organización decidió poner el énfasis en la acción directa en la calle frente a su papel en las instituciones, que tendría como principal función servir de caja de resonancia a la política anti-sistema que se hace fuera de las mismas. El ruido que provocaría una posible moción de censura sería coherente con esta actitud.

Presentar ahora una moción de censura, cuyas posibilidades de éxito son nulas, no abre el camino para poderla presentar de forma efectiva en el futuro, sino todo lo contrario, pues incrementará la desconfianza de los posibles socios.

Las contradicciones del PSOE debidas a su apoyo a la investidura de Rajoy, hace que nos encontremos en una situación de parálisis que no podrá resolverse hasta que se elija un nuevo S.G.,  finalice el  congreso  y se disponga de una nueva dirección. El apoyo a la investidura de Rajoy y el largo periodo de interinidad propiciado por el retraso en la convocatoria del congreso, decidido por la Comisión Gestora, ha impedido que los socialistas, sin dirección efectiva desde hace siete meses, hayamos podido presentar iniciativas propias para contribuir de forma eficaz en la resolución de la crisis política que atravesamos en España.

Si, como es de esperar, dentro de pocos meses el PSOE tiene una nueva dirección federal encabezada por Pedro Sánchez, con una orientación netamente de izquierdas, estaremos en condiciones de abordar con mayor eficacia los problemas nacionales aunque la actitud que está teniendo Podemos, nuestro teórico aliado en la izquierda, no lo pone nada fácil.

En este momento es necesario censurar tanto las políticas de Rajoy, como por inoportuna y mal planteada, la propia moción de censura que está proponiendo Podemos.

El hundimiento del PSF

Poco nuevo se puede añadir a los análisis globales publicados sobre la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas. El dato fundamental, el paso a la segunda vuelta de Macron y Le Pen estaba ya descontado por las encuestas, que esta vez si estuvieron acertadas. El primer puesto de Macron supone  en todo caso un alivio moral, aunque no deja de ser preocupante el resultado obtenido por la ultraderecha con mas del 21%, que confirma que el "huevo de la serpiente se sigue incubando" aunque todavía no haya eclosionado". Es un segundo aviso después de las elecciones legislativas en Holanda.

Sorprende el buen resultado de Fillon, que, de no ser por su escándalo de corrupción podría haber disputado la presidencia a Le Pen con lo que tendríamos otra vez una segunda vuelta entre derecha y ultraderecha, el centrismo liberal de Macron, de alguna manera asimilable a nuestro Albert Rivera, supone un cierto alivio al menos temporal, hasta que la socialdemocracia vuelva a levantar cabeza.

El apoyo cerrado a Macron en la segunda vuelta, que esperemos acabe incluyendo también a los "podemitas franceses" de Mélenchon, garantiza que Le Pen no sea presidenta y el problema de la gobernanza se aplace para las legislativas de Junio

La mala noticia para los socialistas es el hundimiento del candidato del PSF sobre el que solo se han hecho análisis de "brocha gorda" y en buena parte interesados.

El candidato socialista Benoit Hamon, ganó con autoridad as primarias al candidato oficial del PSF, el primer ministro Valls, con unos planteamientos mucho más a la izquierda que los que había practicado el presidente Hollande, que renunció a presentarse a la reelección por sus escasas perspectivas.

Por tanto Hamon, aunque no le gustase, salía con la hipoteca de asumir los errores y fracasos del último presidente socialista.

En segundo lugar el stablishment socialista francés no le prestó ningún apoyo. El primer ministro Valls, por ejemplo, apoyó expresamente al candidato Macron, antes de la votación en primera vuelta.

En tercer lugar la división puesta de manifiesto en el PSF no es un factor que tranquilice a los electores.

En cuarto lugar, está la fuerza demostrada por Melenchon, que seguramente atrajo mucho voto socialista y la necesidad de parar a Le Pen.

Por último Hamon debió cometer algunos errores en la campaña, pues después de los debates, sus opciones cayeron con fuerza.

La tentación de proyectar los resultados del PSF a la situación española parece imposible de rechazar para algunos compañeros/as, que haciendo un análisis superficial e interesado, culpabilizan al programa de izquierda de Hamon el mal resultado obtenido, sin tener en cuenta otras consideraciones.

En primer lugar, aunque existan algunas semejanzas, la situación española no es la misma. Ciertamente Hamon al igual que Pedro Sanchez presenta un programa mucho más a la izquierda que el de su dirección y eso no gusta al stablishment dirigente ni aquí ni allí, pero aquí se acaban las semejanzas.

P. Sanchez se presenta a unas primarias como S.G. y los que votan son los militantes y, además, la hipoteca del apoyo a la investidura de Rajoy no la tiene que pagar él sino todo lo contrario, P.S, es el máximo exponente de la oposición a estas practicas de apoyar la investidura del presidente de un partido al que cada vez salen más casos de corrupción, sin que ninguno de los defensores de la abstención socialista haya mostrado ningún síntoma de rectificación.

Esloganes, etiquetas y avales

En una sociedad en la que el marketing tiene una importancia aparentemente decisiva, disponer de un buen eslogan, o una buena etiqueta en twitter, parece imprescindible en cualquier campaña. Aunque no comparto ese valor  casi total que  muchas veces se le atribuye, si reconozco, que es necesario disponer de una buena etiqueta que sintetice el mensaje, es necesario en cualquier campaña política o comercial.

En las primarias socialistas, las tres candidaturas han elegido lemas muy diferentes, que se pueden interpretar de distintas maneras.

La candidatura de Pedro Sánchez ha tenido, en la primera fase a #NoesNo como etiqueta principal para luego evolucionar a #SiesSi, en la segunda parte de la campaña.

La etiqueta #NoesNo no responde a ningún diseño de ningún publicista, es simplemente la frase repetida insistente por P. Sanchez ante la cansina petición del PP de pedirle apoyo para la investidura. El segundo eslogan da la vuelta al primero, indicando que los partidarios de esta opción damos nuestro apoyo a un programa de izquierdas y a un concepto actualizado del partido. Se trata, en definitiva, de eslóganes naturales que tienen mucha fuerza.

La candidatura oficial, apoyada por la gestora y encabezada por Susana Diaz, utiliza un eslogan de diseño de marketing, #100por100PSOE, con el que pretender decir que el PSOE, el de siempre, son exclusivamente ellos. Los eslóganes son forzosamente reduccionistas pero a veces, como en este caso, se le puede buscar un "lapsus Freudiano". Dada la abundancia de personas en el entorno de Susana Diaz, que viven de la nómina del partido, en su vertiente orgánica o institucional, algunos de ellos, como la propia Susana, sin que se les conozca ninguna otra fuente de ingresos en toda su vida, el eslogan podría hacer referencia también a esta circunstancia.

La etiqueta del tercer candidato, #ConPatxiGanamosTodos, no tiene ninguna fuerza, como pasa con su candidatura que cada dia tiene menos apoyos y que parece destinada a retirarse antes de la votación.

La campaña de primarias va ganado ahora en intensidad y llegamos a un momento importante aunque no decisivo: la recogida de avales.

El procedimiento de avales se justifica con la intención de evitar la excesiva proliferación de candidaturas que podría producirse si se presentasen muchas sin  posibilidades de obtener la nominación. Sin embargo, la norma es tan exigente que se ha convertido en muchas ocasiones en disuasoria y ha tenido como consecuencia candidaturas únicas del candidato apoyado por la dirección. Es necesario que en el futuro se rebaje sustancialmente el número de avales necesarios para conseguir mayor pluralidad y se introduzca la segunda vuelta entre los dos candidatos más votados para que el candidato finalmente elegido, tenga el apoyo de más del 50% de los votantes.

Todo indica que Susana Diaz quiere hacer una demostración de fuerza recogiendo el máximo de avales posible, la candidatura que encabeza Pedro no va a caer en ese juego, recogeremos los avales necesarios pero teniendo en cuenta que, en circunstancias como las actuales, un aval no significa necesariamente un voto, y lo decisivo son justamente los votos. En cuanto a la tercera candidatura, es muy posible que tenga dificultades en conseguir el mínimo de avales exigido, espero que no recurra a avales prestados por la candidatura de Susana, pues eso confirmaría la sospecha, cada vez más extendida, de ser una candidatura instrumental.

La reciente noticia de la citación de Rajoy como testigo de la Gürtel y la nueva imputación de Ignacio González, ex presidente de Madrid, en una nueva trama de estafa y malversación de dinero público, esta vez en el Canal de YII, es una nueva prueba del tremendo error que cometió la gestora permitiendo la investidura de Rajoy.

ETA se desarma

Cinco años y medio después del cese definitivo de la lucha armada, ETA ha dado un paso más completando el proceso de entrega de armas, con lo que se convierte en una organización desarmada.

Los mediadores internacionales han localizado los ocho zulos situados en el pirineo vasco francés, en los que ETA tenía almacenadas 120 armas de fuego, 3.000 kilos de explosivos y un total aproximado de 25.000 elementos, entre municiones, detonadores y otros dispositivos.

Este nuevo paso dado por la organización vasca ha vuelto a chocar, al menos aparentemente, con el enroque sistemático del gobierno del PP y sus aliados de Cs, que siguen en la misma posición de inmovilismo de hace tres años, de no valorar ni favorecer estos movimientos, que son pasos decisivos para alcanzar el final del terrorismo en España.

Las críticas a la puesta en escena que ha utilizado ETA para esta entrega, son sencillamente ridículas. ETA siempre ha sabido manejar de forma eficiente la propaganda y esta vez no ha sido una excepción. Pretender que hagan las cosas sin publicidad y de la forma que le gustaría al gobierno, es de una ingenuidad incomprensible, casi infantil. ETA ha perdido todas las batallas, lo urgente es cerrar completamente este capítulo negro de nuestra historia, sin fijarse en detalles secundarios.

El apoyo y la solidaridad con las victimas tiene que ser compatible con la aplicación de medidas políticas que favorezcan estos movimientos. Estas medidas no son otras que acabar con la dispersión de los presos etarras, acercándolos a prisiones próximas al País Vasco. Cinco años después del cese de actividades y consumado el desarme, no tiene ningún sentido mantener la dispersión que castiga tanto a los reclusos como, y sobre todo, a sus familiares y amigos que tienen que recorrer grandes distancias para visitarlos.

La disolución efectiva de ETA es solo cuestión de tiempo y se hará formalmente o por la vía de los hechos, al no ser necesario mantener una estructura formal en un grupo que ya no tiene actividad.

Hay que considerar que el final de ETA ya ha llegado, a pesar de las trabas que el gobierno del PP está poniendo, y solo quedan por resolver los últimos flecos que deben solucionarse cuanto antes.

Hay que esperar, que el previsible apoyo del PNV a los presupuestos del PP tenga como contrapartida, de forma abierta o discreta, medidas de acercamiento de presos y, posteriormente, transferencia de competencias penitenciarias al gobierno vasco.

Hay que cerrar completamente el capitulo del terrorismo en España, como se ha hecho en otros lugares, Colombia o Irlanda, con situaciones incluso más difíciles que las españolas.

Cuando gane Pedro

Como si de una gran nave se tratara, un partido político como el PSOE necesita unos ajustes períódicos que le actualicen y le pongan al día. Normalmente,  los congresos son el momento idoneo para hacer ajustes, pero no todos los ajustes son del mismo nivel, como en los aviones, hay ajustes que se hacen después de cada vuelo, otros cada determinado número de horas de operación y otros, finalmente, los que suponen una revisión profunda y completa, una gran revisión, se hacen solo muy de vez en cuando. Muy probablemente el PSOE tuvo su última revisión profunda en Suresnes, en octubre de 1974, cuando los socialistas del interior, encabezados por F.Gonzalez y A.Guerra, consiguieron derrotar al sector del exterior, el PSOE histórico de Rodolfo Llopis. 43 años más tarde aquel partido revitalizado ha sufrido un fuerte deterioro y necesita una gran revisión, un cambio profundo que modifique políticas, estrategias, planteamientos y equipos de dirección.

La forma en la que se propició la dimisión de Pedro Sánchez, el apoyo a la investidura de M. Rajoy y los desconcertantes movimientos posteriores de la Comisión Gestora, son indicadores suficientes para reclamar un cambio profundo y total  que debe hacerse sin más dilación en el próximo congreso  federal de junio.

Como ocurrió en Suresnes, y como suele ser habitual en todos los procesos de renovación profunda, lo viejo se resiste a dejar paso y los que están cómodamente instalados en el "stablishment" actual, defienden su posición con uñas y dientes

El golpe de mano contra el SG. y el apoyo al PP tenían una conclusión adicional: elegir una nueva dirección que perpetuase el statu quo y la persona adecuada para ello era la actual presidenta de Andalucía, sin mas oficio que toda su vida viviendo como cargo orgáanico o institucional del partido y curtida en mil batallas orgánicas. Con Susana no hay ningun riesgo de que el partido se renueve, más allá de una lampedusiana reparación de chapa y pintura.

Los métodos de trabajo que emplea Susana son los mismos que los que se utilizaban antes de las primarias: Se contactababa con los distintos "grupos fácticos" que operaban dentro del partido y se iban asegurando votos hasta sumar la mayorían necesaria. Estos votos pagaban peaje, como le pasó a Zapatero en 2004 con los llamados renovadores de la base que luego provocaron el Tamallazo que acabó con Esperanza Aguirre como presidenta de Madrid.

Las primarias de 2014 tuvieron las mismas caracteristicas de rivalidad entre clanes que en los congresos anteriores. E. Madina y P. Sanchez eran dos jovenes de la cantera del partido apoyados por distintos clanes: el de Rubalcaba y el de Susana, que fue la que ganó por goleada.

Afortundamente, Pedro supo vestir el traje de S.G., intentó formar gobierno, y finalmente se negó a apoyar la investidura de Rajoy, aunque esa actitud le acabara costando el puesto. Por está razón las primarias tienen esta vez un planteamiento distinto: un candidato, que ya no es el mismo de 2014, pegado a las bases, frente a una candidata apoyada por una alianza de clanes, sindicato de cargos y jarrones chinos y apoyados por los mas poderosos medios de comunicación audivisuales y escritos.

He titulado este artículo, "Cuando gane Pedro" en vez de "Si gana Pedro" como era mi primera intención, porque según avanzan los días, la fuerza de P. Sanchez y sus partidarios crece más y más y cada vez parece más difícil que no se convierta en nuestro próximo Secretario General, a pesar de los poderosos adversarios que tiene enfrente.

Algunos veteranos compañeros del PSOE temen que si gana Pedro el partido se divida, no comparto esa tesis, porque es ahora cuando el partido está dividido gobernado por una minoría aristocrática que cree que es de su propiedad. Cuando la militancia recupere su partido, seguramente con una mayoría muy amplia, el PSOE recuperará una nueva unidad sobre bases auténticamente socialistas. En ese momento, los compañetos que han sido los responsables de esta situación deberan dar un paso a un lado pues no se merecen estar en los organos de dirección. No sobra nadie en el PSOE, pero los responsables de este desbarajuste deben salir de la dirección