Fin del Estado de Alarma

La  decisión de suprimir el Estado de  Alarma, adoptada recientemente por el gobierno de España, supone devolver a la ciudadanía sus derechos fundamentales, limitados desde Octubre de 2020 y dejar la responsabilidad del control sanitario de la epidemia en manos de las CC.AA., coordinadas por el Consejo Interterritorial. Para adoptar esa decisión el gobierno ha considerado como prioritarios argumentos sanitarios pero también ha tenido en cuenta argumentos de tipo político, social y económico.

Los argumentos sanitarios expuestos por el gobierno indican que estamos en el momento oportuno para empezar a sacar al país de la UCI sanitaria pues, aunque todavía hay un riesgo alto, los indicadores han bajado y el proceso de vacunación ha cogido un buen ritmo y ya está prácticamente vacunada la población de mayor riesgo. Si consideramos que el efecto rebaño que se alcanza con el 70% de la población objetivo vacunada supondrá el principio del fin de la pandemia y la vuelta  a la normalidad, aunque seguramente con algunas limitaciones, España con un total de 20.2 M de personas vacunadas (6,2 con la pauta completa y 14 con una dosis) ha alcanzado ya el 30%, lo que significa que estamos a medio camino de  alcanzar el objetivo del 70% y, en consecuencia, es un momento oportuno para iniciar una  nueva fase en la lucha contra el COVID 19 que no necesite de la herramienta extrema del Estado de Alarma utilizada hasta ahora.

La decisión no esta exenta de riesgos, pues el momento exacto de salir del Estado de Alarma es difícil de precisar y quizá, desde un punto de vista sanitario, hubiera sido mas prudente esperar una cuantas semanas más, aunque seguramente, aun con un  porcentaje algo mas alto de vacunados las dudas hubieran sido las mismas. Hay que considerar que muchos países de nuestro entorno que están en una  situación de vacunación parecida a la nuestra, están iniciando también procesos de desescalada.

El factor político juega también un importante papel, las dificultades para prorrogar el Estado de Alarma debido a la oposición de varios partidos políticos, cada uno con sus motivaciones, no facilitan pedir una prorroga y no dejan mas opción que utilizar el final programado hace seis meses.

El factor social tiene también mucha importancia, la población necesita liberarse del corsé de muchos meses con limitaciones de movilidad como nos ha demostrado el éxito de la campaña de electoral de IDA que, basada en un concepto simplista e infantil de la libertad, ha calado en buena parte de la población madrileña.

Desde un punto de vista económico también hace falta abrir los territorios, pues es necesario empezar a impulsar el turismo nacional e internacional que sigue siendo un elemento fundamental  de nuestra economía y la competencia de otros países ya se está poniendo en marcha.

El fin del Estado de Alarma no puede ser la vuelta repentina a la normalidad absoluta es necesario  mantener algunas restricciones que habrá que ir suavizando con el tiempo. Las CC.AA. tienen que  gestionar esas restricciones y, según el gobierno central tienen herramientas suficientes. Algunas, como los aforos de lugares públicos, son competencia directa de  Ayuntamientos y CC.AA., otras como los cierres perimetrales y los toques de queda necesitan la aprobación de los tribunales de justicia y sus autos han sido muy diferentes en condiciones parecidas. Aunque el gobierno ha modificado la legislación para permitir el recurso al TS y unificar doctrina, existen algunas dudas sobre si esta opción será suficiente. Por otro lado algunas CC.AA. son reacias a utilizar este recurso por razones de ideología nacionalista y otras, las gobernadas por el PP, porque se resisten a asumir responsabilidades y están mas cómodas echándosela toda al gobierno. Unas y otras tendrían que liberarse de sus complejos y presentar los correspondientes recursos. Si el resultado de los recursos no resuelve de forma satisfactoria las propuestas de las CC.AA., el gobierno central tendrá que proponer otras opciones.

4M: La izquierda se derrumba

El resultado de las elecciones autonómicas madrileñas ha supuesto un gran triunfo para el Partido Popular y una derrota espectacular para la izquierda  madrileña y específicamente para el PSOE, que ha perdido mas de una tercera parte de los escaños  que tenía, 13 de 37. El sustancial incremento de Mas Madrid que ha igualado al PSOE en representantes pero le ha ganado en votos y el ligero aumento de Unidas Podemos no ha compensado el fuerte incremento del PP que se ha llevado los 26 escaños de Ciudadanos, sin representación en la cámara y una parte sustancial de los representantes perdidos por los socialistas.

La mayoría de las  encuestas preelectorales coincidían en pronosticar un triunfo ajustado de la derecha y la única opción que teníamos en la izquierda era conseguir una gran movilización que activase  al electorado progresista, con mayor tendencia a la abstención. La movilización se ha conseguido, la participación ha sido espectacular pero el resultado  ha sido un gran triunfo del PP en todos los municipios de la Comunidad y en todos los distritos de la capital. Madrid se ha teñido completamente de azul.

El Balance electoral, diferencia de votos de cada partido sobre los resultados de  2019 en votos es, en números redondos,  el siguiente:

Incremento  de Participación:          +393.000

PP:                         +900.000           PSOE:     -274.000

VOX:                        +43.000            Cs:         -500.000

Mas Madrid              +139.000           Otros:      -7.000

Unidas Podemos        +80.000

Nulos y Blancos         +12.000

Un ejercicio aproximado de posibles transferencias de votos en terminos netos, daría el siguiente resultado:

 

• Los votos nulos y blancos se originarían principalmente en la perdida de votos de los pequeños partidos y se complementarían con una parte de los perdidos por Cs.
• Los 393.000 nuevos votantes del 2021 se le han otorgado a PP y VOX
• Las ganancias de los partidos de izquierdas se  corresponden con las perdidas del PSOE.
• Quedan otros 55.000  votos perdidos por el PSOE que necesariamente  han ido a parar a la derecha, principalmente al PP.

Casi todos los análisis que tertulianos y politólogos están haciendo en estos días van en la dirección única de criticar las campañas electorales, específicamente la del PSOE

Olvidan muchos de estos  "analistos" que aunque quince días de campaña, y los anteriores de precampaña, tienen mucha importancia en la formación de la opinión de los electores, los casi dos años de gestión de gobierno de  Ayuso y el tipo de oposición que se ha practicado tienen un peso mucho mayor y, en este  caso, la oposición real al gobierno la han hecho las plataformas y sindicatos sanitarios, los familiares de los mayores abandonados en los  geriátricos mal gestionados y, a nivel político, Mas Madrid en la  Asamblea de Madrid mientras Unidas Podemos y sobre todo el PSOE, mantenían un perfil de oposición bajo.

La oposición realizada por Mas Madrid, mucho mas potente que la del PSOE, puede explicar la transferencia de votos socialistas hacia este grupo, y la fuerte personalidad de Pablo Iglesias, que se ha sacrificado para que UP no desaparezca puede también explicar los 80.000 votos de incremento, pero los 55.000 electores de izquierdas del 2019 que han votado por los partidos de derechas tienen  difícil explicación y habrá que esperar análisis mas profundos para encontrar una explicación. Parece como si la afirmación de una dirigente de NN.GG. sobre Ayuso, en la que indicaba que era lo malo conocido hubiera atraído a estos votantes de izquierdas que han valorado que no había nada mejor que conocer.

En cuanto a la desaparición de Ciudadanos y el mantenimiento de VOX no constituye ninguna sorpresa pues estaba previsto en todas las encuestas. 

Los resultados del 4M han tenido ya consecuencias políticas en la retirada de la política de Pablo Iglesias y en la dimisión de Ángel Gabilondo y del S.G. del PSM.

Ciudadanos por su parte se sigue desangrando de forma progresiva y  cada día parece más claro que pasará a ser historia en un tiempo relativamente corto.

4M: Cambian las prioridades electorales

La todavía presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D. Ayuso, inicio su campaña electoral con un eslogan: socialismo o libertad, que modificó al conocer la presencia de Pablo Iglesias como candidato, por Comunismo o Libertad.

La alternativa planteada por la candidata del PP parte de una interpretación errónea de nuestra sociedad basada en situaciones antiguas y correspondientes a otras latitudes. Aunque pueda afirmarse que la libertad está enemistada con los gobiernos "socialistas o comunistas" de la antigua Unión Soviética  o de países como China o Corea del Norte, tanto como con el régimen Franquista, es totalmente falso e injusto incluir en esta categoría a los partidos socialista y comunista españoles que tuvieron un papel fundamental en la transición democrática de  1978 y sorprende mas todavía, que esa acusación la haga el grupo político heredero de Alianza Popular, que tardó bastantes años en desprenderse de las ataduras del franquismo del que provenían, y nunca lo consiguieron del todo.

En una democracia plenamente consolidada como la española y al final de la crisis económica, social y sanitaria provocada por la COVID19, lo lógico sería que la campaña electoral se basase en propuestas políticas, económicas y sanitarias apoyadas en el plan de recuperación y resiliencia de el gobierno central y en la utilización eficaz de los cuantiosos fondos aprobados por la Unión Europea y así empezamos los socialistas en las primeras semanas de la campaña, pero la actitud irresponsable de la candidata de VOX en el debate de la SER ridiculizando las amenazas de muerte, acompañadas de los proyectiles de armas de guerra, que recibieron algunos miembros del gobierno ha cambiado el escenario. Ha aparecido una fuerte amenaza de carácter fascista que cuestiona nuestra  democracia y que la derecha tradicional del PP acepta con toda naturalidad pues pretende compartir con ella el gobierno de Madrid.

La  contradicción fascismo - democracia sería mas propia de una campaña electoral de los tiempos de la transición, cuando se estaba saliendo de la dictadura, que del siglo XXI, donde esa disyuntiva tendría que estar ya superada y las campañas deberían servir solamente para contrastar propuestas programáticas, pero las actitudes de VOX en el ecuador de la campaña obligan a considerar que la amenaza fascista es aquí tan real como en algunos otros países europeos o en la América de Trump.

En consecuencia, en este tramo final de  la campaña hay que combinar de forma inteligente la defensa de la democracia con las propuestas programáticas, frente al madrileñismo cateto que proponen Ayuso y Monasterio "las Pili y Mili" de la derecha madrileña, proclamando su cutre concepto de libertad de tomar cañas y hacer lo que les da la gana con independencia de pandemias y otras minucias, mientras favorecen los derechos de los mas ricos bajando imprudentemente los impuestos y olvidan el fortalecimiento de los servicios públicos en una comunidad que tiene las peores cifras de  España en gasto social.

El 4 de Mayo hay que ir a votar para expulsar a las dos derechas y recuperar Madrid para la gente de bien. 

4M Elecciones autonómicas Madrid

La campaña electoral del 4M, avanza con bastantes incidentes que configuran un escenario político muy preocupante.

De los cuatro debates programados, solo ha podido realizarse el primero, en él se puso de manifiesto con total claridad  la superioridad dialéctica de la izquierda, frente  a una Isabel D. Ayuso que se limitó a repetir sus eslóganes habituales y a hacer ataques personales cuando se veía sin respuestas, como prueba del fracaso de IDA cabe destacar que sus cronistas habituales solo han podido decir que salió viva del debate, es decir que  no cometió demasiados errores. La ultraderecha se limitó a proclamar sus barbaridades habituales y Ciudadanos a caminar por su ya habitual cuerda floja con sus reflexiones contradictorias habituales, casi imposibles de  comprender.

El segundo debate, al que Ayuso no se atrevió a asistir para no meter la pata del todo, fue boicoteado por la ultraderecha de VOX que despreció de forma sectaria las amenazas de muerte recibidas por el Ministro de Interior, la D.G. de la  Guardia Civil y Pablo Iglesias,  considerándolas un montaje de P.I. y del gobierno, cuando se le requirió una rectificación insistió con mas énfasis en sus "argumentos" y provocó que los tres partidos de izquierdas abandonaran el debate mientras el representante de Cs seguía haciendo sus habituales  equilibrios dialecticos para que se quedaran.

El debate inconcluso de la cadena SER ha tenido consecuencias positivas pues la derecha ha  mostrado su verdadera cara con Ayuso escondida y  Monasterio con un comportamiento directamente fascista, mientras Cs quedaba una vez mas fuera de juego. Esa situación, unida a la mayor coordinación de los partidos de izquierdas puesta de manifiesto en estos debates, debe contribuir de forma decisiva a la movilización de los ciudadanos de izquierdas para ir a votar el  4 de Mayo.

Pero la cancelación de los debates tiene también un efecto negativo pues, dado el miedo a debatir que tiene la derecha, los debates son una herramienta importantísima para los partidos de la izquierda que, después de que Monasterio reventara el debate de la SER, no van a poder utilizar.

Aunque resulte difícilmente comprensible para cualquier mente racional, el PP madrileño, después de 26 años de mal gobierno, los dos últimos llenos de las ocurrencias y barbaridades de IDA con el apoyo continuo de VOX, lidera casi todas las encuestas, aunque, después de los incidentes del último debate, la opinión pública está empezando a darse la vuelta.

El debate frustrado de la SER ha supuesto un punto de inflexión en la campaña y el guion ha cambiado. Si en los primeros días el PSOE jugaba con la posibilidad de apoyarse tanto en los partidos de izquierdas como en Ciudadanos, para conseguir, en una situación de crisis grave, el máximo consenso posible frente a la coalición ultraderecha-derecha extrema VOX - PP, la incomprensible estrategia de Ciudadanos de apoyar al PP a pesar del desprecio que han sufrido durante su gobierno conjunto y las bajas expectativas electorales que tienen, hacen imprescindible impulsar la  única alternativa un gobierno de izquierdas compuesto por PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos 

Es necesario que el revulsivo que supuso ese debate frustrado se mantenga vivo hasta el día de las elecciones y para ello, la izquierda tiene que  hacerse lo mas visible posible a pesar de las dificultades que impone la pandemia. Si las cadenas de TV no pueden ofrecer debates entre los seis partidos, podemos ofrecerles debates sectoriales o generales entre los tres partidos de izquierdas que refuercen nuestra vocación de hacer un gobierno conjunto.

La crisis sanitaria, económica y social que sufrimos a causa del coronavirus obligaba a priorizar un mensaje electoral basado en vacunación, recuperación económica sin dejar a nadie atrás y refuerzo de los servicios públicos de sanidad, educación y dependencia. La radicalización de VOX con la complacencia del PP, nos obliga a complementar. aunque estemos en el siglo XXI el mensaje programático, con el debate  ideológico de defensa de la Democracia frente a Fascismo de VOX, amparado por el PP de Ayuso. 

El debate  Democracia - Fascismo es muy diferente al falso debate Socialismo - Libertad propuesto  demagógicamente por  las dos derechas.

El 4 de Mayo NO hay que quedarse en casa, hay que salir a votar a los partidos de izquierdas.

Hay que votar masivamente a la izquierda el 4M

El Partido Popular gobierna en Madrid desde 1995, son ya demasiados años de corrupción y mal gobierno, ha llegado el momento de decir basta.

Isabel Diaz Ayuso (IDA), que hasta ahora gobernaba Madrid en coalición con Ciudadanos y con apoyo de VOX, ha convocado elecciones anticipadas, aprovechando la debilidad de Cs y su posición favorable de las encuestas, intentando, al mismo tiempo, coger con el paso cambiado a los partidos de la izquierda. El pretexto ha sido la moción de censura de Murcia aunque hay otros datos que indican que la decisión estaba tomada anteriormente.

IDA intenta volver a la situación de confort que tenía el PP entre 2003 y 2011, época de Esperanza  Aguirre, en la que obtenían resultados superiores al 50% sin necesidad de repartir los votos con otros partidos de derechas. A partir de 2015 con la aparición de Cs y VOX los votos de la derecha se han dividido al mismo tiempo  que han disminuido hasta situarse en torno al 50%, por lo que el balance Derecha- Izquierda está muy equilibrado y los escaños están repartidos entre los tres grupos de cada sector.

Aunque Madrid tiene un fuerte electorado de derechas debido a su alta renta per cápita, y a ser la sede del gobierno de la nación, de las principales empresas españolas y de las delegaciones de muchas multinacionales, no se justifica el largo dominio de la derecha pues también hay muchos trabajadores industriales y de servicios que son votantes potenciales de la izquierda.

Las razones por la que los madrileños votan mayoritariamente al PP  no son tampoco su eficacia y capacidad de gestión, que en estos años han tenido muchas insuficiencias y que, además, han estado complementados por un alto nivel de corrupción que ha terminado con el procesamiento  de los dos últimos presidentes (González y Cifuentes). Las causas están en la mayor  participación electoral de las derechas, que tiene muy claros sus intereses frente a una izquierda que tiene unos niveles de abstención muy altos, debido seguramente a la incapacidad de la izquierda en estos años de ofrecer una alternativa sólida y creíble, a la mayor desconfianza en las instituciones y a una menor cultura política, 

El análisis de los datos estadísticos de los 145 barrios correspondientes a los 21 distritos de Madrid capital, indican claramente una mayor participación electoral en las zonas de mayor renta.

Hay muchos análisis que cuantifican este fenómeno. Aquí me he basado en una simulación partiendo de la hipótesis de una participación uniforme en las 3.561 mesas electorales, igual a la media de participación en el municipio madrileño (68,48%) en las elecciones autonómicas de 2019, el resultado obtenido es la movilización de aproximadamente 70.000 votos entre la izquierda y la derecha, distribuidos, de acuerdo con la regla D´hont entre los seis partidos con representación parlamentaria.

La traducción de estos resultados a escaños cambiaría el reparto actual de 68 a 64 a favor de la derecha, por un empate a 66. Si tenemos en cuenta que esta simulación corrige los resultados de todos los partidos y no solo los de izquierdas que  es donde se focaliza la abstención y que el comportamiento del resto de municipios de la comunidad, que suponen casi la mitad del censo, sería con toda seguridad equivalente, se puede concluir que si los votantes progresistas hubieran tenido en 2019 el mismo comportamiento que los conservadores, la izquierda gobernaría en Madrid.

Para ganar Madrid para la izquierda es necesaria una fuerte movilización de los electores progresistas para la que hay que evitar los obstáculos que la derecha esta poniendo en el camino:

1. Convocar en día laborable y en plena pandemia para favorecer la abstención.
2. Coger a la izquierda con el pie cambiado. Para evitarlo se han reforzado las tres candidaturas, presentando incluso Unidas Podemos al vicepresidente del gobierno como cabeza de lista. De esta forma garantiza superar la barrera del 5 % y permite a los electores progresistas elegir la opción que prefieran, con la seguridad de que los tres grupos formaran gobierno.
3. Aprovechar la debilidad de Ciudadanos para que no alcance el 5%.

También muchos medios de comunicación juegan un papel importante en la campaña de la derecha:

Los medios escritos de derechas (ABC, La Razón, El Mundo, OK diario, El Español) publican continuamente encuestas con resultados similares: Mayoría justa de  PP-VOX y Cs fuera de la Asamblea. Estas encuestas tienen siempre una muestra  escasa (1.000 entrevista) y ninguna ofrece datos sobre abstención o electores dudosos, solo los de voto decidido.

Afortunadamente el CIS ha publicado su propia encuesta con 4.000 entrevistas y unos datos de participación del 70%. Los resultados, aunque en la misma línea que las otras, dan un empate a 68 y no aseguran con tanta facilidad el triunfo inevitable de PP-Vox.

Otra contribución de los medios es la de los tertulianos "opinalotodo" de las tertulias que, salvo algunas contadas excepciones, se dividen entre los claramente de derechas y los equidistantes para los que todos los partidos son iguales y cualquier crítica que se haga al PP siempre tiene una correspondencia, aunque sea lejana en el tiempo o en intensidad, con algún "hecho similar" del PSOE.

La izquierda tiene que salir a votar el 4 de Mayo y para ello tiene que superar todos los obstáculos que se están poniendo para que nos quedemos en casa.

   

Viejo profesor 2021

En abril de 1979  se celebraron las primeras elecciones municipales democráticas, en ellas fue elegido alcalde de Madrid D. Enrique Tierno Galván, el viejo profesor.

D. Enrique, catedrático de derecho político, vestido casi siempre con un traje gris cruzado, era un político un tanto especial, muy diferente de cualquier otro dirigente, era un hombre reflexivo, tranquilo y dialogante, un verso suelto de la izquierda española. El viejo profesor  supo conectar con la ciudadanía con su estilo peculiar que muy pocos hubieran considerado adecuado para ese cargo, sin embargo ha sido el mejor alcalde de Madrid, su secreto seguramente  fue no renunciar a su estilo y saber rodearse de un equipo muy competente.

35 años después del fallecimiento de E. Tierno, el PSOE presenta como candidato a otro viejo profesor, versión 2021, que tiene unas características similares.

Ángel Gabilondo es también catedrático, en este caso de filosofía, es también un hombre tranquilo y dialogante, muy lejano a la sobreactuación que tenemos en Madrid y también un verso suelto que le hace parecer a veces políticamente incorrecto como puede deducirse de algunas de sus ultimas declaraciones.

El planteamiento central de A. Gabilondo, #GobernarenSerio, implica algunas consideraciones que pretenden mezclar en las proporciones adecuadas, el pragmatismo necesario en una  crisis como la actual y la ideología de izquierdas que no deje a nadie atrás y que sea capaz de regenerar la sanidad y la educación junto con la atención a otros temas urgentes como la dependencia, la vivienda y el empleo y el apoyo a la industria y al sector servicios madrileños.

Algunas de sus primeras declaraciones del candidato socialista hay que interpretarlas en el contexto político que vive Madrid, deprimido, como toda Europa sanitaria y económicamente por la pandemia, pero con el agravante de una gestión muy de derechas y muy poco seria, responsabilidad de la peor presidenta que ha tenido Madrid.

Madrid necesita abordar, de forma seria y ordenada y en un corto periodo de dos años, el plan de recuperación y resiliencia y debe contar para ello con los fondeos europeos y nacionales gestionados por el gobierno central. Esa es una de las razones por la que no es imprescindible tocar la fiscalidad en este período, tiempo habrá más adelante.

El segundo elemento novedoso de esta campaña es el llamamiento que se hace al apoyo de Ciudadanos con objeto de constituir un gobierno transversal que incluya una mayoría social y permita sacudirnos el yugo de la combinación letal de PP-VOX. Ciudadanos está en una coyuntura política crítica y es importante presionarle para que salga de la órbita de la derecha extrema, el jaque, frustrado por el transfuguismo impulsado por el PP,  dado al gobierno autonómico de Murcia y el jaque mate dado en el ayuntamiento murciano, son elementos de avance en esta línea.

El tercer elemento es la crítica a la forma de hacer campaña de Pablo Iglesias. El lider de Unidad Podemos parece sentirse cómodo en la escalada de insultos y descalificaciones mutuas que ha iniciado Diaz Ayuso y Gabilondo ha manifestado que no está por esa labor.

Las elecciones madrileñas se han convertido en una pieza fundamental que puede alterar de forma notable el panorama político español, casi todos los partidos han reforzado sus listas, el PP con el gran lider mundial Toni Cantó, para obtener los mejores resultados.

Esperemos que no se pierda esta oportunidad y que el nuevo "viejo profesor" versión 2021, se convierta, como en su momento hizo Enrique Tierno, en el mejor presidente de la Comunidad de Madrid.

Tamayazo a la murciana

Han pasado casi 18 años desde el Tamayazo  de  2003 que quitó a la izquierda la presidencia de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, después de tantos años, el PP sigue utilizando las mismas practicas corruptas, los juicios de Gurtel, Púnica y ahora los papeles de Barcenas no parecen haber sido suficientes para que el PP entre por la senda de la honestidad política.

La compra de tres diputados para que se echen atrás de la moción de censura que acababan de firmar es de una desvergüenza absoluta, con el agravante de intentar dar la vuelta al argumento con la pretensión de que aparezcan como tránsfugas los tres diputados que mantienen la moción decidida legítimamente por su partido.

Hay una diferencia importante entre este Tamayazo y el de hace 18 años, en aquel momento el PP intentó disimular y explicarlo como un asunto interno del PSOE, ahora en Murcia reconocen su participación y el muñidor de esta operación, Teodoro Garcia Egea, S.G. del PP, se vanagloria de ella y aparece como un héroe a los ojos de Pablo Casado, lo que hace que la desvergüenza alcance un nivel mayor.

Con la esperada negativa de VOX, que mantuvo el suspense durante  unos días, la moción de censura no ha prosperado, por lo que el gobierno de la Comunidad Murciana va a estar sustentado por 16 diputados del PP, uno de VOX  y 6 expulsados, 3 de Vox y otros 3 de Ciudadanos, un autentico gobierno de retales sin ninguna capacidad para abordar la recuperación económica y social de los próximos meses que Murcia y toda España necesita. 

El Tamayazo murciano ha tenido consecuencias en otras partes del territorio, en Castilla y León se va a adelantar la moción de censura que se estaba preparando y en Madrid, donde el terremoto ha alcanzado la máxima intensidad, la pintoresca y ocurrente presidenta de la Comunidad ha aprovechado para convocar elecciones anticipadas para deshacerse de Ciudadanos y pillar a la izquierda con el paso cambiado.

En el caso de la izquierda, el tiro le ha salido por la culata, pues los tres partidos de la izquierda madrileña han decidido coordinar sus estrategias y plantar cara de forma conjunta para librar a Madrid de los muchos años de  gobiernos populares, rematados como guinda del pastel por la actual presidenta Isabel Diaz Ayuso. Unidas Podemos, que según las encuestas tenía un alto riesgo de quedarse fuera del 5% necesario, ha reforzado su candidatura con la presencia del vicepresidente 2º del gobierno Pablo Iglesias, que en una audaz y valiente decisión, va dejar el gobierno central. Con este movimiento es prácticamente seguro que PSOE, Más Madrid y U. Podemos obtendrán representación en la Asamblea madrileña, y dada la proporcionalidad del proceso, el que haya o no candidaturas conjuntas carece de relevancia. 

En cuanto a Ciudadanos corre también riesgo de quedarse fuera del 5% y aunque ha reaccionado reforzando su ejecutiva para parar la OPA del PP, tiene que clarificar su posición política en Madrid y, dada la ambigüedad de su actual lider,  que no se sabe si va o viene y hasta parece capaz de volver a pactar con IDA, tendrán que plantearse presentar un nuevo candidato con las ideas mas claras.

El Tamayazo murciano además de poner en cuestión los pactos firmados por PP y Cs en muchos  ayuntamientos puede tener consecuencias más profundas pues va a condicionar el futuro de Ciudadanos y también del Partido Popular.

Cs se enfrenta a una importante reválida en Madrid pues, depende de las propuestas que lleve y del candidato que encabece su lista, seguirá siendo el apéndice pobre de la derecha o dará un paso real hacia el centro liberal que tanto reivindica, rompiendo  con las pretensiones del trio de Colón que supuso el comienzo de su caída.

Cs tiene muchas probabilidades de acabar en la nada, como UPyD, pero todavía puede tener una posibilidad de resurgir de sus cenizas si actúa de forma inteligente pues la sociedad española necesita una opción de derecha moderada que el PP ya no representa.

El PP ha hecho un órdago doble, en Murcia y en Madrid, que le ha dado una victoria pírrica en Murcia pero también le puede dar una derrota contundente en Madrid si, como es muy probable, pierden las elecciones autonómicas, su joya de la corona y su principal herramienta de oposición al gobierno de P. Sanchez. El PP puede quedarse con un poder autonómico  compuesto de un gobierno tocado en Murcia, un gobierno con Cs en Andalucía que ya veremos cuanto resiste y una situación que puede complicarse en Castilla y León, pendiente de otra moción de censura. El único punto fuerte que le queda es el gobierno de Galicia presidido por Nuñez Feijoo, que puede ser un peligro para P. Casado si el presidente gallego está esperando su momento para sustituir  a Casado.

Todo esta situación se produce en un contexto político en el campo de la derecha en el que, según las últimas encuestas, Vox se acerca peligrosamente al PP.

El terremoto murciano puede tener mucha  trascendencia negativa, que no han previsto los aprendices de brujo que provocaron este Tamayazo.