Nombramientos en el Tribunal Constitucional

Finalmente, aunque con mas de año y medio de retraso, el PP ha tenido a bien desbloquear la renovación del Tribunal Constitucional (TC), en lo que hay que esperar sea un paso previo para la renovación del  CGPJ que lleva ya  mas de tres años bloqueado.

El TC se ha renovado, como es preceptivo, por el procedimiento legal vigente, eludiendo la trampa saducea del PP que quería previamente  cambiar la  norma para que la elección la realizaran los representantes corporativos de la justicia en vez de los legítimos representantes de la ciudadanía elegidos en las urnas.

Aunque el procedimiento actual respeta la necesaria dependencia del parlamento del poder judicial, emplea un sistema de elección que tiene dos graves deficiencias:

• La posibilidad de bloqueo por una minoría.
• La dependencia absoluta del bipartidismo, privando a los restantes grupos parlamentarios de  su derecho a tomar parte en los nombramientos.

El origen de estas deficiencias está en la forma elegida para garantizar el máximo consenso: mayoría reforzada de 3/5.

Dado que en la legislatura actual, y con toda probabilidad en muchas otras, la mayoría de 3/5 solo puede alcanzarse con los votos conjuntos de PP y PSOE, el bloqueo está siendo posible por tiempo indefinido, además, 2/5 de los parlamentarios no tienen ninguna capacidad de influir en el resultado y los candidatos elegidos pueden no ser lo mas idóneos, pues la elección consiste finalmente en un reparto a medias; dos propuestos por el PSOE y otros dos por el PP y los dos candidatos del PP aunque formalmente cumplan los requisitos necesarios, tienen un curriculum que no es el mas adecuado para ocupar estos puestos.

La situación es tan esperpéntica que en el trámite previo para validar candidatos, el diputado del PSOE, Odón Elorza, hizo una durísima crítica al candidato popular Enrique  Arnaldo, para después declararlo idóneo pues, de no hacerlo, no hubiera sido posible la renovación.

Con los dos candidatos populares que se han nombrados la probabilidad  de sentencias y autos tan disparatados como declarar inconstitucionales los Estados de  Alarma aprobados por el parlamento como herramienta para minimizar los efectos del COVID 19, podrían repetirse en el futuro.

La salida de esta situación podría estar en cambiar el procedimiento de elección de forma que se eviten los bloqueos y se permita la participación de todos los grupos al mismo tiempo que se exigen mayorías suficientes para garantizar  la pluralidad. El parlamento ya tiene métodos de votación para conseguir estos resultados y sería posible utilizarlos para la elección de estos órganos constitucionales.

La mesa del parlamento tiene nueve miembros: un presidente, cuatro vicepresidentes y cuatro secretarios. Los cuatro vicepresidentes, y los cuatro secretarios,  se eligen en una sola votación de forma que cada diputado vota a un solo candidato siendo elegidos los cuatro mas votados. El resultado de esta votación ha sido totalmente plural en todas las ocasiones y representativa de la composición de la cámara.

Si los miembros del TC o del CGPJ se eligieran por este procedimiento no habría bloqueo, todos los diputados tendrían un voto eficaz y el consenso necesario estaría garantizado.  Si, como en el caso actual, se presentará algún candidato con un curriculum dudoso, la comisión de nombramientos podría rechazarlo pues su  no admisión no supondría el bloqueo de la elección. La posibilidad de que un candidato pudiera ser efectivamente rechazado obligaría a todos los partidos a presentar candidatos idóneos, con la ideología que correspondiera pero sin curricula inaceptables.

 

Libertad asimétrica

Puede definirse la Libertad como la facultad del ser humano de actuar según sus valores, criterios, razón y voluntad, sin más limitaciones que el respeto a la libertad de los demás.

Si no se respeta el derecho a la libertad de los otros, la libertad se convierte en un concepto asimétrico: algunos tienen más libertad que otros.

El respeto a la libertad de los demás debe entenderse en un sentid amplio pues, además de la libertad también deben respetarse  los derechos de los otros, y podría añadirse también una interpretación jerárquica: los derechos y la libertad colectivas deben prevalecer sobre los individuales.

En los últimos meses, al grito de "hago lo que me da la gana" popularizado por la lamentable presidenta que sufrimos en Madrid, pero no solo por ella, se ha instalado un concepto de  libertad sin limites que está provocando en toda España situaciones cada vez más insoportables.

Una de las manifestaciones de esta peculiar interpretación de la Libertad es el "macro botellón" que se ha generalizado por todos los rincones de España.

La práctica del botellón nació hace ya bastantes años como una respuesta de un sector de la juventud que consideraba el precio de las copas en los bares y discotecas era muy alto y cogieron la costumbre de comprar las bebidas en los supermercados y  consumirlas los fines de semana por la noche y en la vía pública. 

Este hábito, negativo en si mismo por favorecer el alcoholismo, provocar molestias a los vecinos y llenar los parques y calles de basura, tenía sin embargo efectos limitados pues habitualmente se trataba de pequeños grupos de amigos.

Las restricciones de apertura de locales debidas a la pandemia del COVID19 han desencadenado la práctica del macro botellón, una suerte de movimiento social reactivo de protesta que mezcla un supuesto derecho a emborracharse en las calles con la negativa a aceptar las limitaciones de movilidad decretadas como medidas de protección contra el virus. La dimensión que han alcanzado los macro botellones además de violar de forma importante el derecho de los vecinos a descansar por la noche,  añade el incremento del riesgo de infección de COVID lo que supone también un grave ataque al derecho a la salud de la población mas vulnerable.

Esta absurda interpretación de la libertad "a lo Ayuso" pone además de manifiesto la necesidad de proteger el derecho al descanso y a la salud de la inmensa mayoría de la ciudadanía  frente a la "libertad de borrachera nocturna" de un imprudente e insolidario sector de la juventud.

La práctica del macro botellón esta provocando algunos otros efectos colaterales pues las grandes concentraciones de jóvenes están atrayendo la presencia de delincuentes que provocan robos, agresiones sexuales y violencia urbana, agravando mas los problemas nocturnos de los fines de semana.

La gran proliferación de macro botellones esta desbordando las  capacidades de actuación de los cuerpos de seguridad que solo consiguen unos resultados muy limitados aunque hay que decir que, terminos generales, están actuando con bastante prudencia.

Las normas anti botellón son competencia de los Ayuntamientos y las sanciones suelen ser multas que se pagan muy pocas veces. En estas condiciones parece que interviniera en la regulación una autoridad superior y asumir los riesgos de incrementar la actuación policial. No es un asunto que tenga una solución fácil.

Un segundo sector que está reivindicando su "derecho a la libertad asimétrica"  es el de los bares con terraza, que pretenden que las ampliaciones de espacio, invadiendo aceras y calzadas, que se les concedió para paliar los efectos del COVID, se les mantenga por tiempo indefinido incluyendo horarios nocturnos y afectando a los derechos de los vecinos que les  dificultan el transito por las calles y colaboran con los del botellón en impedir el descanso nocturno. Aunque los bares hayan sido muy perjudicados durante la pandemia, eso no les da patente de corso para hacer lo que les de la gana, aunque sean del Madrid de Ayuso, es necesario que se vuelva a la normalidad de las terrazas y se acabe con el uso indiscriminado de las calles.

Hay otro sector que también esta  ejerciendo la libertad  asimétrica, aunque en este caso en España está afectando poco. Se trata de los ciudadanos anti vacuna que protestan desaforadamente porque les obligan a vacunarse para cortar la propagación del virus en centros de trabajo y especialmente, en centros sanitarios, en España el proceso de vacunación ha ido muy bien y no ha sido necesario tener que obligara a nadie pero en otros países europeos y norteamericanos el ejercicio de la libertad "a lo Ayuso" hace que haya sido necesario dictar normas que obliguen a la vacunación.

Cuando muchos países menos desarrollados tienen graves dificultades para vacunarse, los privilegiados del primer mundo nos ponemos exquisitos reivindicando nuestro derecho individual a rechazar la vacuna. Una vez mas aparecen las contradicciones Norte Sur, esta vez de forma ridícula  a la vez que injusta.  

Bicefalia política

 

Cuando se convocan los congresos de los partidos políticos,  surge inevitablemente el debate del modelo de liderazgo de la organización, con dos opciones básicas: acumular el  liderazgo orgánico con el institucional, garantizando la unidad de criterios  o, por el contrario, construir una organización bicéfala, con un lider orgánico y otro institucional, impulsando el funcionamiento interno del partido.

Desde la restauración de la democracia, la costumbre generalizada en España, en todos los partidos salvo el PNV, es la coincidencia de ambos liderazgos, en la hipótesis de evitar contradicciones y garantizar la unidad del partido, también influye de manera importante la tendencia de casi todos los lideres de evitar la competencia interna.

En el PSOE, salvo situaciones especiales, el Secretario General era nominado candidato para encabezar las listas en el nivel que correspondiera: Nacional, Regional o Municipal, excepto en el nivel Europeo que se hacía de otro modo, sin embargo la progresiva implantación del sistema de primarias hace posible elegir de forma diferenciada los candidatos a los dos puestos, aunque en la mayoría de los casos se mantiene la costumbre de nombrar candidato a la presidencia del gobierno, de su Comunidad Autónoma o de su Municipio al S. G. correspondiente.

En la Comunidad de Madrid se ha producido en los últimos años una de esas situaciones singulares. En 2015 fue destituido T. Gómez como  S.G. del PSOE M y el candidato a la Comunidad fue Ángel Gabilondo, propuesto por la dirección federal y que no está afiliado al PSOE. En 2019  y 2021,  Gabilondo repitió como candidato obteniendo un buen resultado en 2019 pero muy malo en 2021 que, como consecuencia, motivó su dimisión y la del S.G. J. R. Franco.

Una de las causas principal de la derrota socialista de 2021 está en la mala gestión realizada en estos años, que coincidieron además con la pandemia del COVID. La dirección política del PSOE madrileño estaba formada por una comisión ejecutiva regional presidida por un S.G. que compartía su función con otra tarea relevante: Delegado del Gobierno, actividad que requiere dedicación exclusiva con lo que, en la práctica, la dedicación a la S.G. era marginal. La extensa composición de la CER con mas de 50 miembros era también muy poco efectiva, y el bajo perfil de la secretaria de organización completaban el cuadro de ausencia de dirección política. En estas condiciones las astucias oportunistas de I.D. Ayuso y el buen trabajo de Más Madrid, consiguieron que en dos años el PSOE madrileño pasase de estar a un paso de ganar las elecciones en 2019 a ser tercera fuerza con una alta pérdida de votos y diputados en 2021.

El PSOE madrileño tiene ahora el reto de hacer resurgir, casi de sus cenizas, la organización de Madrid y para ello una pieza clave es la renovación en profundidad de sus estructuras y de su modelo de funcionamiento.

Socialistas como Tu, equipo de  análisis y reflexión PSOE-M constituido en 2014, que llevamos varios años haciendo propuestas para la mejora de nuestra organización, propusimos una candidatura a la S.G. de Madrid que tenía como punto fundamental la separación estricta de la S.G  del partido del liderazgo del grupo de diputados regional. Desafortunadamente  esa candidatura no prosperó por diversas circunstancias y los dos candidatos que finalmente se enfrentan en las primarias, aunque consideran que es necesaria una renovación profunda del partido, no admiten que haya que separar ambos puestos.

En SCT creemos que en la situación de actual, es imprescindible hacer un esfuerzo para revitalizar tanto el partido como el grupo parlamentario, lo que requiere dedicación exclusiva en ambos puestos y cualquiera de los dos que gane las primarias va compatibilizar su puesto de S.G. con la portavocía del grupo parlamentario o la alcaldía de uno de los principales municipios de Madrid.

Para compensar esa acumulación de funciones, se requiere el nombramiento de un potente y eficaz equipo de dirección en la organización madrileña del mismo modo que la CEF ha delegado en Adriana Lastra el control del partido, liberándola de la portavocía del grupo parlamentario, que requiere también dedicación exclusiva. Aunque ambos candidatos aceptan ese compromiso para compensar la doble función del S.G. y alcalde o portavoz parlamentario, las dificultades de llevarlo a  la practica van  a ser mucho mayores que si se separasen ambas funciones. Espero que el ganador acierte en sus  propuestas.

 

 

 

Reaparición de Puigdemont

Del mismo modo que en los ojos del  Guadiana aparece de forma inesperada el rio, reaparece de vez en cuando el ex-presidente de Catalunya Carles Puigdemont, esta vez como consecuencia de su detención en Cerdeña en aplicación de la Eurorden de busca y captura dictada por el Tribunal Supremo Español.

Puigdemont salió de España en 2017 y posteriormente adquirió la condición de eurodiputado con la inmunidad correspondiente. Entre las peculiaridades del código penal español en relación con el de otros países europeos, las dificultades inherentes a las euroórdenes y su condición de eurodiputado, la extradicción del ex presidente está resultando una misión imposible, que hay que esperar que algún día se resuelva.

Entre tanto Puigdemont se mueve por Europa a su aire, aunque la repercusión política de sus actos sea cada día menor pues se ha convertido en el responsable político exiliado de un partido separatista, cada día más radicalizado, que progresivamente va perdiendo el apoyo de la ciudadanía catalana en beneficio de otro partido nacionalista, ERC, que va recuperando la racionalidad política haciendo esfuerzos por compatibilizar su catalanismo y su ideología de izquierdas, con una actitud pragmática en relación con el Estado Español, como demuestra su apuesta por la mesa de dialogo.

El análisis anterior hay que interpretarlo en una perspectiva de largo plazo pues las acciones del ex president todavía suscitan fuertes reacciones en los partidos políticos españoles, aunque son reacciones totalmente previsibles que no tienen mucho más efecto que el de incrementar el ruido político ambiental que ya es demasiado alto.

• El gobierno se acoge al habitual respeto a la actuación policial negando su participación en el asunto.
• Los nacionalistas catalanes aprovechan la coyuntura para publicitar sus reivindicaciones habituales: autodeterminación, amnistía y referéndum aunque con matices entre pues mientras ERC  considera que hay que mantener la mesa de diálogo, los partidarios de Puigdemont opinan que esta  ha fracasado y hay que volver a la unilateralidad. La forma  en que los sectores catalanistas acepten una u otra posición serán determinantes para el futuro de la mesa.
• Las tres derechas por su parte se limitan a proclamar sus  conocidas posiciones simplistas y antinacionalista acusando a los catalanes de romper España y al gobierno socialista de complicidad con ellos.

En definitiva Puigdemont se está convirtiendo en una molesta china en los zapatos del gobierno y de ERC que molesta pero no es peligrosa.

Si ERC y el gobierno aguantan con firmeza sus posturas negociadoras y, aunque sea lentamente, se van produciendo avances, es muy posible que a largo plazo, se consiga o no la extradicción, Puigdemont será una reliquia histórica con muy poca influencia.

El reto de los socialistas madrileños (2ª parte)

Hay que afinar el piano socialista en Madrid

Si se programa un concierto con una buena melodía pero se ejecuta con un piano desafinado, el resultado suele ser lamentable.

Algo así le ocurrió al PSOE en Madrid en las últimas elecciones autonómicas: la melodía, el programa, era buena, los interpretes, los candidatos, tenían un perfil suficiente aunque podría haber sido mejor, pero el instrumento, el partido estaba totalmente desafinado y una candidatura de segunda división, casi sin programa, nos dio una sonora paliza.

El Congreso del PSOE-Madrid es una oportunidad para volver a afinar los instrumentos, un reto que los socialistas madrileños tendríamos  que afrontar con decisión. Además el cambio de normas de las primarias convocadas  facilita que se presentan múltiples candidatos y haya un amplio debate que debiera permitir una profunda renovación de la organización.

Aunque todavía no se ha iniciado formalmente el proceso de primarias, algunos militantes ya han  manifestado su intención de presentarse, y aunque P. Sanchez y la dirección federal han proclamado su neutralidad, la tentación de influir y dirigir la elección es muy alta y ya empiezan a florecer, intentando dar imagen de hablar en nombre de Ferraz, una pléyade de "influencers" socialistas: alcaldes y secretarios generales principalmente, apoyando al que han señalado como aspirante favorito.

Las primeras intervenciones del candidato supuestamente favorito son poco esperanzadoras. En una campaña que tendría que estar enfocada al resurgimiento y renovación profunda del partido, todos los argumentos están orientados hacia la presidencia de la Comunidad. Un candidato, que es además portavoz adjunto del PSOE en la Asamblea no tiene por que plantear esas alternativas en la campaña, está en la obligación de plantearlas directamente en el parlamento regional. Sigue pretendiendo tocar la misma melodía con el piano desafinado y eso difícilmente nos lleva a alguna parte.

El PSOE madrileño necesita un modelo de gestión distinto y para ello, no es suficiente con proclamar la voluntad de hacerlo, hay que poner en marcha los medios y herramientas para conseguirlo.

El debate principal de estas primarias es el modelo de partido, profundamente degradado en los últimos años, que ha alcanzado su punto culminante en la última legislatura en la que, prácticamente, ha carecido  de dirección con un S.G. dedicado a otras tareas y una Comisión ejecutiva amplísima y totalmente ineficiente. Renovar este modelo es lo que necesita el PSOE en Madrid.

La alternativa es aparentemente sencilla, elegir un S.G. con dedicación plena, sin ningún  puesto institucional, arropado por una ejecutiva reducida con mucha solvencia para lo que no basta con los dirigentes tradicionales criados casi exclusivamente en el seno del partido, es necesario recurrir a otros compañeros con  experiencia en el campo profesional de la empresa, pública o privada, de las administraciones públicas o como autónomos emprendedores o profesionales. En definitiva socialistas  que aporten el aire fresco de la calle.

Una candidatura de estas características acaba de surgir en Madrid, se trata de la encabezada por Eduardo Ranz, abogado memorialista que ha desempeñado un papel importante en la recuperación de las victimas del franquismo enterradas en Cuelgamuros y que  en unas recientes declaraciones que merece la pena escuchar plantea un modelo de partido con ideas sencillas y de puro sentido común pero que chocan con la fuerte inercia de muchos años de funcionamiento oligárquico del PSOE de Madrid.

Estos planteamientos tienen que entrar con fuerza en las primarias madrileñas que tienen que elegir un Secretario General y no un candidato a la presidencia de Madrid.

El reto de los socialistas madrileños

En el último trimestre de 2021 se producirá un momento  de reflexión para todos los socialistas españoles: El 40 Congreso Federal, convocado para el mes de Octubre. A continuación se han convocado los congresos de las federaciones regionales, entre ellos el 14 Congreso de la  federación madrileña, que se celebrará el 13 y 14 de Noviembre; previamente, el 30 de octubre, se elegirá por el procedimiento de primarias al nuevo Secretario General del PSOE-Madrid.

El Congreso Federal del PSOE se celebra en un contexto muy positivo:

• Existe un gobierno estable, un presupuesto aprobado y una oposición totalmente desnortada.
• Se está saliendo con éxito de la mayor pandemia de la historia y se ha creado un potente escudo social que ha sido eficaz para la protección de trabajadores, PYMES y colectivos vulnerables.
• Están disponibles 140.000 M€ aprobados por la Unión Europea que tiene que impulsar a nuestro país a una fuerte recuperación económica y social.

En definitiva el Congreso Federal deberá ocuparse de analizar con tranquilidad los resultados obtenidos  en estos años de gobierno y de diseñar las propuestas políticas para la siguiente etapa.

El planteamiento del congreso madrileño es muy  diferente y mucho menos tranquilo, los socialistas madrileños venimos de una gran debacle en las elecciones autonómicas.

Los resultados del 4M son el punto final de una evolución negativa de la federación socialista madrileña que, aunque tiene raíces antiguas, se intensificó en los últimos años.

En 2019, las perspectivas electorales eran muy favorables para los socialistas, el PP había consumado con C. Cifuentes su enésima situación de corrupción y malas practicas políticas y tuvo que ser sustituida por una candidata con muy poca proyección pública y una debilidad política e intelectual notable, que desplazó al sustituto natural de Cifuentes que, para mas argumentos, abandonó el PP y se paso a Cs.

El PSOE tenía un  potente candidato que hubiera sido  un magnifico presidente, sin embargo, una campaña electoral muy mal gestionada desbarató esta posibilidad y solo consiguió mantener la representación anterior, 37 diputados, pero alejándose de los resultados de 2015 en los que la izquierda quedó a un solo escaño de la derecha.

En los dos años que duró la legislatura, el PSOE se caracterizó por hacer una oposición desganada con un G. Parlamentario ineficaz, diezmado por los nombramientos en el gobierno y en el senado de sus componentes mas relevantes, con un portavoz dando la imagen de estar mas interesado en ser Defensor del Pueblo, mas por los movimientos de la dirección federal que por su propio interés y sobre todo por la la falta de dirección política debida en gran parte a la ausencia sistemática del S.G., nombrado Delegado del Gobierno, puesto funcionalmente incompatible con la dirección de la política madrileña.

La dirección del PSOE-M ha fallado en sus responsabilidades mas directas como demuestra que en 2019, en el conjunto de los Ayuntamientos de la Comunidad los socialistas mejoraron notablemente sus resultados de 2015, subida de 3 puntos porcentuales y elección de 653 concejales frente a los 521 de 2015, mientras que en las dos instituciones responsabilidad directa de la C.E.R., Ayuntamiento de la capital y Asamblea Regional, los resultados fueron mucho peores.

La conclusión es evidente:  el PSOE-M ha carecido de dirección durante estos años y a, pesar de ello, el partido ha tenido un comportamiento mas que aceptable en muchos municipios. En Madrid el PSOE ha sido una organización potente pero sin cabeza.

El congreso de Noviembre es una oportunidad de regeneración de la organización que no se puede ni se debe desaprovechar.

La convocatoria del congreso regional ha propiciado la aparición de pre-candidatos a la secretaria general que, en todos los casos admiten con mas o menos matices, la necesidad de hacer una renovación profunda del PSM, sin embargo, hasta ahora estas manifestaciones se han hecho de forma genérica sin concretar algunos aspectos fundamentales, entre las que habría que incluir los siguientes:

• Separación de los cargos orgánicos y los cargos públicos. En este sentido el/la SG elegido no debería poder simultanear su cargo orgánico con ningun otro institucional.
• Elaboración de un discurso propio en la elaboración de políticas y acción política en la Comunidad de Madrid, con menor dependencia de la dirección federal.
• Elección de una Comisión Ejecutiva con una alta capacidad de gestión lo que implica que la reducción sustancial del número de miembros, y que sean elegidos sobre la base de mérito, capacidad y talento y no por cuotas de reparto clientelar entre los grupos de presión internos.

Es necesario también evitar el comportamiento endogámico que caracteriza en gran medida a los órganos de dirección del PSOE madrileño, para ello :

• Todos los candidatos a cargos de elección popular han de tener cotizados previamente a la seguridad social, sea como autónomo, funcionario o por cuenta ajena, un período de tiempo significativo.
• Limitación de mandatos, para facilitar la renovación y evitar que algunas personas se perpetúen en los cargos como si fueran propietarios de los mismos.

Si el próximo S.G. se compromete a cumplir con estas condiciones, tendremos avanzado una parte importante del camino de regeneración de la dirección socialista en Madrid, y estaremos en mejores condiciones de recuperar la confianza de la ciudadanía.

Las togas atacan de nuevo

Las limitaciones que algunos tribunales autonómicos están poniendo a la implantación de medidas  de control de la movilidad para luchar contra la COVID 19 y la sentencia del TC declarando inconstitucional algunos aspectos del primer Estado de Alarma, revelan que continua la fuerte beligerancia de algunos jueces superiores contra el gobierno.

La elección de la pandemia de la COVID 19 como campo de batalla contra el gobierno coincide con los planteamientos del PP y VOX que han utilizado el mismo motivo  para atacar al gobierno, lo que, mas que una coincidencia, parece una pinza entre los partidos de derechas y los altos tribunales, cuya renovación está bloqueada hace demasiado tiempo.

La derecha no se resigna a perder la mayoría en el CGPJ, Tribunal Constitucional y Tribunal de Cuentas, que están funcionando como diques de contención contra las políticas progresistas del gobierno.

El llamado "Lawfare", utilización torticera de los tribunales de justicia como arma política, es una practica cada vez mas común en España.

En España, el CGPJ se elige por mayoría de 3/5 lo que requiere el acuerdo de los dos principales partidos y a esta circunstancia se agarra el PP para bloquear su renovación. Este método de votación de 3/5, válido para aprobar leyes de especial importancia, es totalmente inadecuado para hacer una elección democrática pues no garantiza que el proceso de elección se complete de forma satisfactoria. En cualquier otra elección existe siempre una opción alternativa que permite que la elección culmine de forma eficaz, cuando se constituyen los  ayuntamientos, la norma exige mayoría absoluta pero si no es posible, la alcaldía se otorga al cabeza de la lista mas votada, pues no tendría ningún sentido que un  ayuntamiento se quedase sin alcalde por falta de mayoría absoluta, sin embargo los intentos de elegir el CGPJ con mayoría absoluta en una segunda vuelta, no se han llevado a cabo por la oposición de la Unión Europea a este sistema.

La derecha propone un sistema de elección supuestamente mas democrático, aunque realmente es simplemente corporativo: que los jueces eligieran entre ellos el CGPJ, lo que casi garantiza un CGPJ conservador pues la mayoría de los jueces, dado el elevado coste que tiene el acceso a la judicatura, son de familias acomodadas de derechas. 

Este procedimiento totalmente corporativo no respeta  la  procedencia democrática que debe tener el poder judicial. Sería tan corporativo como  que al ministro de defensa lo eligieran los militares o al de sanidad los médicos.

Es de suma urgencia renovar el CGPJ para evitar la intromisión  cada vez mas frecuente de los jueces en la política.