Esloganes, etiquetas y avales

En una sociedad en la que el marketing tiene una importancia aparentemente decisiva, disponer de un buen eslogan, o una buena etiqueta en twitter, parece imprescindible en cualquier campaña. Aunque no comparto ese valor  casi total que  muchas veces se le atribuye, si reconozco, que es necesario disponer de una buena etiqueta que sintetice el mensaje, es necesario en cualquier campaña política o comercial.

En las primarias socialistas, las tres candidaturas han elegido lemas muy diferentes, que se pueden interpretar de distintas maneras.

La candidatura de Pedro Sánchez ha tenido, en la primera fase a #NoesNo como etiqueta principal para luego evolucionar a #SiesSi, en la segunda parte de la campaña.

La etiqueta #NoesNo no responde a ningún diseño de ningún publicista, es simplemente la frase repetida insistente por P. Sanchez ante la cansina petición del PP de pedirle apoyo para la investidura. El segundo eslogan da la vuelta al primero, indicando que los partidarios de esta opción damos nuestro apoyo a un programa de izquierdas y a un concepto actualizado del partido. Se trata, en definitiva, de eslóganes naturales que tienen mucha fuerza.

La candidatura oficial, apoyada por la gestora y encabezada por Susana Diaz, utiliza un eslogan de diseño de marketing, #100por100PSOE, con el que pretender decir que el PSOE, el de siempre, son exclusivamente ellos. Los eslóganes son forzosamente reduccionistas pero a veces, como en este caso, se le puede buscar un "lapsus Freudiano". Dada la abundancia de personas en el entorno de Susana Diaz, que viven de la nómina del partido, en su vertiente orgánica o institucional, algunos de ellos, como la propia Susana, sin que se les conozca ninguna otra fuente de ingresos en toda su vida, el eslogan podría hacer referencia también a esta circunstancia.

La etiqueta del tercer candidato, #ConPatxiGanamosTodos, no tiene ninguna fuerza, como pasa con su candidatura que cada dia tiene menos apoyos y que parece destinada a retirarse antes de la votación.

La campaña de primarias va ganado ahora en intensidad y llegamos a un momento importante aunque no decisivo: la recogida de avales.

El procedimiento de avales se justifica con la intención de evitar la excesiva proliferación de candidaturas que podría producirse si se presentasen muchas sin  posibilidades de obtener la nominación. Sin embargo, la norma es tan exigente que se ha convertido en muchas ocasiones en disuasoria y ha tenido como consecuencia candidaturas únicas del candidato apoyado por la dirección. Es necesario que en el futuro se rebaje sustancialmente el número de avales necesarios para conseguir mayor pluralidad y se introduzca la segunda vuelta entre los dos candidatos más votados para que el candidato finalmente elegido, tenga el apoyo de más del 50% de los votantes.

Todo indica que Susana Diaz quiere hacer una demostración de fuerza recogiendo el máximo de avales posible, la candidatura que encabeza Pedro no va a caer en ese juego, recogeremos los avales necesarios pero teniendo en cuenta que, en circunstancias como las actuales, un aval no significa necesariamente un voto, y lo decisivo son justamente los votos. En cuanto a la tercera candidatura, es muy posible que tenga dificultades en conseguir el mínimo de avales exigido, espero que no recurra a avales prestados por la candidatura de Susana, pues eso confirmaría la sospecha, cada vez más extendida, de ser una candidatura instrumental.

La reciente noticia de la citación de Rajoy como testigo de la Gürtel y la nueva imputación de Ignacio González, ex presidente de Madrid, en una nueva trama de estafa y malversación de dinero público, esta vez en el Canal de YII, es una nueva prueba del tremendo error que cometió la gestora permitiendo la investidura de Rajoy.

ETA se desarma

Cinco años y medio después del cese definitivo de la lucha armada, ETA ha dado un paso más completando el proceso de entrega de armas, con lo que se convierte en una organización desarmada.

Los mediadores internacionales han localizado los ocho zulos situados en el pirineo vasco francés, en los que ETA tenía almacenadas 120 armas de fuego, 3.000 kilos de explosivos y un total aproximado de 25.000 elementos, entre municiones, detonadores y otros dispositivos.

Este nuevo paso dado por la organización vasca ha vuelto a chocar, al menos aparentemente, con el enroque sistemático del gobierno del PP y sus aliados de Cs, que siguen en la misma posición de inmovilismo de hace tres años, de no valorar ni favorecer estos movimientos, que son pasos decisivos para alcanzar el final del terrorismo en España.

Las críticas a la puesta en escena que ha utilizado ETA para esta entrega, son sencillamente ridículas. ETA siempre ha sabido manejar de forma eficiente la propaganda y esta vez no ha sido una excepción. Pretender que hagan las cosas sin publicidad y de la forma que le gustaría al gobierno, es de una ingenuidad incomprensible, casi infantil. ETA ha perdido todas las batallas, lo urgente es cerrar completamente este capítulo negro de nuestra historia, sin fijarse en detalles secundarios.

El apoyo y la solidaridad con las victimas tiene que ser compatible con la aplicación de medidas políticas que favorezcan estos movimientos. Estas medidas no son otras que acabar con la dispersión de los presos etarras, acercándolos a prisiones próximas al País Vasco. Cinco años después del cese de actividades y consumado el desarme, no tiene ningún sentido mantener la dispersión que castiga tanto a los reclusos como, y sobre todo, a sus familiares y amigos que tienen que recorrer grandes distancias para visitarlos.

La disolución efectiva de ETA es solo cuestión de tiempo y se hará formalmente o por la vía de los hechos, al no ser necesario mantener una estructura formal en un grupo que ya no tiene actividad.

Hay que considerar que el final de ETA ya ha llegado, a pesar de las trabas que el gobierno del PP está poniendo, y solo quedan por resolver los últimos flecos que deben solucionarse cuanto antes.

Hay que esperar, que el previsible apoyo del PNV a los presupuestos del PP tenga como contrapartida, de forma abierta o discreta, medidas de acercamiento de presos y, posteriormente, transferencia de competencias penitenciarias al gobierno vasco.

Hay que cerrar completamente el capitulo del terrorismo en España, como se ha hecho en otros lugares, Colombia o Irlanda, con situaciones incluso más difíciles que las españolas.

Cuando gane Pedro

Como si de una gran nave se tratara, un partido político como el PSOE necesita unos ajustes períódicos que le actualicen y le pongan al día. Normalmente,  los congresos son el momento idoneo para hacer ajustes, pero no todos los ajustes son del mismo nivel, como en los aviones, hay ajustes que se hacen después de cada vuelo, otros cada determinado número de horas de operación y otros, finalmente, los que suponen una revisión profunda y completa, una gran revisión, se hacen solo muy de vez en cuando. Muy probablemente el PSOE tuvo su última revisión profunda en Suresnes, en octubre de 1974, cuando los socialistas del interior, encabezados por F.Gonzalez y A.Guerra, consiguieron derrotar al sector del exterior, el PSOE histórico de Rodolfo Llopis. 43 años más tarde aquel partido revitalizado ha sufrido un fuerte deterioro y necesita una gran revisión, un cambio profundo que modifique políticas, estrategias, planteamientos y equipos de dirección.

La forma en la que se propició la dimisión de Pedro Sánchez, el apoyo a la investidura de M. Rajoy y los desconcertantes movimientos posteriores de la Comisión Gestora, son indicadores suficientes para reclamar un cambio profundo y total  que debe hacerse sin más dilación en el próximo congreso  federal de junio.

Como ocurrió en Suresnes, y como suele ser habitual en todos los procesos de renovación profunda, lo viejo se resiste a dejar paso y los que están cómodamente instalados en el "stablishment" actual, defienden su posición con uñas y dientes

El golpe de mano contra el SG. y el apoyo al PP tenían una conclusión adicional: elegir una nueva dirección que perpetuase el statu quo y la persona adecuada para ello era la actual presidenta de Andalucía, sin mas oficio que toda su vida viviendo como cargo orgáanico o institucional del partido y curtida en mil batallas orgánicas. Con Susana no hay ningun riesgo de que el partido se renueve, más allá de una lampedusiana reparación de chapa y pintura.

Los métodos de trabajo que emplea Susana son los mismos que los que se utilizaban antes de las primarias: Se contactababa con los distintos "grupos fácticos" que operaban dentro del partido y se iban asegurando votos hasta sumar la mayorían necesaria. Estos votos pagaban peaje, como le pasó a Zapatero en 2004 con los llamados renovadores de la base que luego provocaron el Tamallazo que acabó con Esperanza Aguirre como presidenta de Madrid.

Las primarias de 2014 tuvieron las mismas caracteristicas de rivalidad entre clanes que en los congresos anteriores. E. Madina y P. Sanchez eran dos jovenes de la cantera del partido apoyados por distintos clanes: el de Rubalcaba y el de Susana, que fue la que ganó por goleada.

Afortundamente, Pedro supo vestir el traje de S.G., intentó formar gobierno, y finalmente se negó a apoyar la investidura de Rajoy, aunque esa actitud le acabara costando el puesto. Por está razón las primarias tienen esta vez un planteamiento distinto: un candidato, que ya no es el mismo de 2014, pegado a las bases, frente a una candidata apoyada por una alianza de clanes, sindicato de cargos y jarrones chinos y apoyados por los mas poderosos medios de comunicación audivisuales y escritos.

He titulado este artículo, "Cuando gane Pedro" en vez de "Si gana Pedro" como era mi primera intención, porque según avanzan los días, la fuerza de P. Sanchez y sus partidarios crece más y más y cada vez parece más difícil que no se convierta en nuestro próximo Secretario General, a pesar de los poderosos adversarios que tiene enfrente.

Algunos veteranos compañeros del PSOE temen que si gana Pedro el partido se divida, no comparto esa tesis, porque es ahora cuando el partido está dividido gobernado por una minoría aristocrática que cree que es de su propiedad. Cuando la militancia recupere su partido, seguramente con una mayoría muy amplia, el PSOE recuperará una nueva unidad sobre bases auténticamente socialistas. En ese momento, los compañetos que han sido los responsables de esta situación deberan dar un paso a un lado pues no se merecen estar en los organos de dirección. No sobra nadie en el PSOE, pero los responsables de este desbarajuste deben salir de la dirección

Palos en las ruedas

Desde que se inició el proceso de elecciones primarias socialistas, después del golpe palaciego del primero de octubre que obligó a dimitir a Pedro Sánchez (PS) y el posterior a poyo, via abstención, al gobierno del PP, la Comisión Gestora que mal gobierna el PSOE, no ha hecho otra cosa que poner palos en las ruedas a la candidatura de PS, candidatura que por otra parte, cada vez encuentra más apoyos entre los militantes y votantes  socialistas. 

Primero fue la amenaza de excluir al PSC del proceso de primarias, apoyándose en la supuesta necesidad de revisar el protocolo existente entre ambos partidos, que no tiene nada que ver con el NO de PSC a Rajoy. Esta amenaza concluyó en la redacción de un nuevo protocolo, que cambia muy poco el anterior pero que ha conseguido el efecto de dejar al PSC fuera de la campaña de apoyo a la candidatura de PS, aunque es fácil concluir que, cuando se convoquen las primarias formalmente, el apoyo a su candidatura será masivo en Cataluña 

En paralelo con el ataque al PSC, ha estado el retraso injustificado en la convocatoria del Congreso, aun a riesgo de que el PP pudiera anticipar las elecciones y nos pillase sin dirección ni candidato. El efecto de este retraso, diseñado con la idea de que PS no iba a poder resistir ni política ni económicamente, ha sido justamente el contrario, pues ha dado más tiempo para organizarse y difundir sus ideas.

El lanzamiento prematuro de la candidatura de Patxi López (PL), no está claro si impulsado por la gestora o solo por alguno de sus aliados mediáticos como el Grupo PRISA, que celebró exultante su presentación, está siendo otro elemento que se está volviendo a favor de PS, debido a las contradicciones que tiene esta candidatura y a sus pobres resultados en cuanto a asistencia. Si PL quiere salvar minimamente su imagen y su prestigio, lo mejor que puede hacer, más pronto que tarde, es renunciar en favor de Pedro Sánchez.

La última ocurrencia de tan genial gestora, ha sido intentar parar el proceso de financiación de PS con argumentos autoritarios y falsos, denunciando, con burofax incluido, la supuesta ilegalidad del crownfunding, denuncia que enseguida ha quedado desmentida al salir a la luz algunos informes del Tribunal de Cuentas que  alertaban sobre la falta de regulación de estos procedimientos, que por tanto no pueden ser ilegales y de la ilegalidad, ahora si, en que se incurriría si se accediera a revelar a la gestora los datos de los donantes, violando la Ley de protección de datos.

Alguno de los "grandes estrategas" de la gestora, había pronosticado que PS se iba a quedar sin recursos para financiar su campaña después de renunciar a su acta de diputado, como si su candidatura fuera una cruzada personal que tuviera que pagar el solo. Por supuesto seguimos sin saber quien paga los actos de la nueva candidata Susana Diaz, ni los autobuses gratuitos que se están fletando para que sus fieles acudan a sus actos.

El palo más grande que pueden meter en nuestras ruedas está todavía sin cuantificar, pero puede ser de unas dimensiones insospechadas a juzgar por los síntomas que van apareciendo. Se trata del control del censo y de las dificultades que se están teniendo en algunos lugares, y en el proceso telemático de Ferraz, para que muchos votantes no afiliados puedan incorporarse al PSOE.

A punto de formalizarse la convocatoria del Congreso, los problemas que están poniendo los que no se cansan de predicar transparencia y juego limpio y clamar por la unidad del partido, son muy grandes aunque la torpeza con lo que lo están haciendo les quita bastante  eficacia.

Termino este artículo coincidiendo con el acto de presentación de la candidata oficial Susana Diaz, que a golpe de autobuses pagados por el partido, está teniendo una asistencia considerable, aunque comparable a la que está teniendo el acto de PS en Valencia, sin tanto apoyo orgánico y mediático y sin la presencia de la vieja guardia al completo, que, sorprendentemente, ni siquiera ha tenido la oportunidad de intervenir.

Como dice PS, nuestro proyecto representa el socialismo del Siglo XXI, mientras que el proyecto de Susana no es más que  la continuación de un proyecto antiguo, que tuvo su momento, pero que ya no está vigente y mucho menos con su deterioro actual contagiado con algunos vicios del neoliberalismo imperante, que parece aceptar dándole sólo algunos retoques.

El efecto Pedro Sanchez: Se mantiene

El primero de Octubre del pasado año, Pedro Sánchez (PS) fue forzado a dimitir de la Secretaría General del PSOE, pocos días después dejó su acta de diputado para no tener que apoyar la investidura de Rajoy. A partir de ese momento, PS, que ya había adquirido un gran prestigio desde la constitución del parlamento, se convirtió en un símbolo indiscutible de la coherencia y en la gran esperanza de la izquierda en España.

Todos los indicadores disponibles avalan esta tesis. Empezando, en primer lugar, por la recogida de firmas pidiendo que se adelantase el Congreso extraordinario, que se inició por una iniciativa de dos compañeras gallegas y se extendió en poco tiempo por toda España como un reguero de pólvora. Aunque los errores de organización y de improvisación, asociados a la espontaneidad de esta iniciativa, no permitieron que llegase a buen término, lo cierto es que en pocas semanas se recogieron decenas de miles de firmas pidiendo el adelantamiento del Congreso.

Otro indicador significativo es el dominio aplastante de PS en todo tipo de encuestas y sondeos que preguntan por el liderazgo del PSOE. En todas gana Pedro, excepto cuando se recoge también la opinión de  los votantes de otros partidos, entonces Susana domina en las preferencias de los votantes de Cs y del PP.

Probablemente, el indicador más relevante es el de la asistencia a los actos públicos convocados por PS o los miembros de su equipo. En todos los casos, desde las primeras convocatorias en Xirivella (Valencia) o El Entrego (Asturias), anteriores a la oficialización de su candidatura, hasta las últimas, celebradas en diversas regiones del Estado, incluida Andalucía, se han desbordado los aforos y se ha quedado gente sin poder asistir.

El último indicador disponible es el de las aportaciones a la recogida de fondos para financiar la campaña, crowdfunding. En pocos días ha desbordado también todos los pronósticos y lleva recaudado más de 60.000 €.

Hay un segundo candidato, Patxi López (PL), que fue el primero en presentarse, intentando levantar la bandera de la renovación al mismo tiempo que la de la aceptación por el aparato. Esta postura contradictoria y un tanto oportunista, ha tenido poco éxito, sus actos públicos tienen muy poca asistencia y su intentó de tercera vía solo está sirviendo para dividir el voto de la regeneración socialista. Si PL cree realmente en la regeneración y no forma parte de ninguna operación para dividir el voto, como piensan muchos compañeros tendría que retirarse y ofrecer su apoyo a PS.

Por último, parece que Susana Díaz se ha decidido y el día 26 presentará  su candidatura, seguramente a bombo y platillo y con el apoyo de buena parte del aparato orgánico socialista y la mayoría de la prensa oficial y la TV. Veremos si además de las fanfarrias, que hay que darlas por descontadas, tiene alguna propuesta novedosa que ofrecer a los militantes y a los ciudadanos, más allá de su voluntarismo vacuo habitual.

Libertad de expresión

Que la libertad de expresión es un derecho fundamental en democracia, es una afirmación que no se puede cuestionar en el siglo XXI. 

Hace unos años, cuando no existían redes sociales, la libertad de expresión era básicamente un derecho de los profesionales de la prensa, mientras que los simples ciudadanos solo nos quedaba la opción de elegir que medio escrito o audiovisual, queríamos utilizar para informarnos.

En los últimos años, el auge que ha adquirido internet y sobre todo, las redes sociales, han modificado la aplicación del concepto de libertad de expresión. Ahora los ciudadanos tenemos opción de expresar y difundir nuestras opiniones y buscar la información que necesitamos en sus propias fuentes, sin necesidad de la intermediación de los medios de comunicación tradicionales, que, de este modo, están perdiendo fuerza e influencia. 

Esta reflexión viene a cuento por la ridícula nota de la Asociación de la prensa de Madrid (APM), o mas bien su sector más conservador, rasgándose las vestiduras porque dicen que Podemos presiona a la prensa y, con la iglesia hemos topao, los dueños del micrófono han sido criticados y no lo pueden tolerar. 

La relación entre partidos políticos y medios de comunicación ha tenido siempre un cierto grado de enfrentamiento, pues los partidos buscan evitar informaciones perjudiciales o conseguir publicidad a sus planteamientos y los grandes medios tienen muchas veces tentaciones políticas sin necesidad de pasar por las urnas. 

No tengo ninguna intención de defender a los podemitas y soy plenamente consciente del abuso que hacen en las redes sociales de lanzar regimientos de troles, multiplicados por el numero de nicks que tenga cada uno, para crucificar a quien les parezca, sea periodista, representante político de otro partido o cualquier otro ciudadano que les contradiga, pero la libertad de expresión está por encima de esas consideraciones. El abuso que hacen en las redes, y no solo ellos, forma parte del coste de la libertad de expresión y aunque no nos guste, en terminos generales, no es un delito.

En cuanto a otro tipo de presiones, algunas han sido directas tipo matón de barrio como hace Trump, enfrentándose en público con la prensa y otras, según dicen aunque no especifican de otras características mas privadas que, en todo caso, deberían denunciar si así lo consideran.

Presiones políticas de mayor entidad son las que hacen algunos políticos desde el poder condicionando la financiación via publicidad de la prensa, cuando no le gustan lo que publican.

Injerencia de la prensa en los partidos es lo que algunos grupos mediáticos, como PRISA o la Sexta, nos están haciendo a los socialistas que apoyamos a Pedro Sanchez, ignorando su campaña e incluso editorializando en su contra de forma directa.

Por otra parte, Podemos ha tenido desde su nacimiento un apoyo mediático desproporcionado, habiendo momentos en que en todas las tertulias de todas las cadenas de TV había un podemita dando su opinión, tampoco pasa nada porque ahora baje el souflé y reciban algunas críticas como nos pasa a los demás partidos. También deberían controlar sus agresivas respuestas en las redes sociales, pues acabaran siendo contraproducentes para ellos, de momentos solo son molestas como una china en el zapato.

Cuspide flotante

En una organización jerárquica, todo empleado tiende a ascender hasta alcanzar su nivel de incompetencia. Este es el enunciado del Principio de incompetencia de Peter, publicado en 1969 por el Dr. L. Peter, catedrático de Ciencias de la Educación de la Universidad del Sur de California.

Además de este principio principal, el libro, escrito en clave de humor, tiene muchas otras figuras de interés, una de ellas es La Cuspide Flotante de Peter, que describe a un grupo de directivos incompetentes que se han quedado sin nadie a su cargo, y forman una élite de lujo que se limita a comunicarse internamente entre si, sin tener influencia alguna sobre el personal productivo.

Esta figura se adapta muy bien a la situación que tiene la actual Comisión Gestora del PSOE, nombrada después del golpe de fuerza del 1 de Octubre. Los militantes del partido vamos por un lado y la dirección flotante por otro, apoyando al gobierno de Rajoy con la intención cada vez más evidente de defender sus sillones de mando y tomando iniciativas que a los militantes nos importan poco.

Un ejemplo de esta situación, lo acabamos de tener hace pocos días con la convocatoria del Foro Económico España 2020, que pretendía ser la base del documento de política económica a presentar en el próximo Congreso Federal. Este foro, al que los militantes no hemos sido invitados, ni casi hemos tenido conocimiento de que se celebraba, ha discutido un documento redactado por un equipo dirigido por el economista, supuestamente insigne J. Carlos Diez.

Los asistentes han sido seleccionados a dedo por la Gestora entre sus partidarios: algunas viejas glorias del partido y una colección de jóvenes emergentes más ambiciosos que brillantes, y otros invitados no específicamente socialistas. 

Este "importante foro" ha parido un ratón en forma de mini documento de diez páginas.

El informe consta de dos partes, una primera que no es más que una colección de generalidades y obviedades, con las que no se puede estar en desacuerdo, y una segunda, en forma de 18 propuestas a modo de conclusiones, que tampoco son mucho más concretas.

Las 18 propuestas son un conjunto de reflexiones sobre la realidad económica, trufadas de buenos deseos voluntaristas y con muy pocas propuestas reales, la mayoría ya conocidas.

En síntesis, los aspectos más relevantes son:

• Empleos de calidad
• Planes de recolocación, a cuenta de las empresas, para compensar los puestos perdidos por la robotización.
• Papel del ICO y la banca rescatada.
• Sin proponer la nacionalización de las cajas rescatadas, sugieren que den prioridad a la financiación de Pymes, autónomos y emprendedores.
• Nuevo marco de relaciones laborales
• Critica la reforma laboral del PP pero sin llegar a proponer su  derogación.
• Propone subir salarios, pero sin especificar como.
• Impulso a las infraestructuras y plataforma logística
• Propone invertir más en infraestructuras y convertir a España en la gran plataforma logística del Atlántico. Esta idea, que parece novedosa, requeriría más concreción. 
• Jóvenes
• Recoge algunas reivindicaciones relacionadas con el trabajos en practicas, becas o impulso de viviendas de alquiler, sin dar mayores detalles.
• Renta mínima e inserción social
• Reivindica la renta mínima de inclusión y acabar con la pobreza la exclusión social y los sin techo. Tampoco especifica aquí la forma de financiación.
• Pensiones
• Recuperar la revalorización anual con el IPC, sin indicar, tampoco, de donde saldrán los recursos necesarios.
• Reforma fiscal
• Prioriza la lucha contra el fraude, en terminos genéricos.
• Propone en general, redistribuir las cargas fiscales, sin concretar ninguna reforma fiscal.
• Cambio climático y sostenibilidad
• Se centra en mejorar la gestión del agua y en la construcción de desaladoras. Temas interesantes pero no únicos en relación con el cambio climático.
• Transición energética
• Supresión del impuesto al sol para favorecer el auto-consumo.
• Algunas reflexiones sobre las nucleares y el carbón nacional sin concretar.
• Grandes ciudades
• Propone que participan en el IRPF.
• Cultura
• Bajar el IVA cultural del 21%

Las pocas propuestas concretas que hay, sin que se especifiquen minimamente sus fuentes de financiación pues el tema fiscal carece prácticamente de contenidos concretos y los muchos asuntos no considerados, convierten a este documento en poco más que un conjunto de buenos deseos.

Demasiado poco para un programa económico socialista.

Los ex duques de Palma procesados

Hace no muchos años hubiera sido impensable que se procesase por corrupción a dos miembros de la familia real, pero hoy finalmente ha sido posible: La infanta Cristina y su marido I Urdangarin, han sido procesados por corrupción en relación con algunos negocios oscuros realizados con el gobierno de Mallorca, utilizando de forma abusiva su relación de parentesco con el Rey

Siendo muy positivo que este procesamiento haya sido realidad, no puede decirse que se haya cumplido la afirmación del Rey Felipe de que la justicia sea igual para todos, en todo caso, parece que algunos son más iguales que otros.

Como era de esperar, la infanta ha estado protegida en todo momento por la Agencia Tributaria, el abogado del Estado y el propio fiscal, de forma que solo ha sido acusada de "beneficiarse a titulo lucrativo" pues, según esta teoría,  ni participó ni se enteró de nada, siguiendo la tradición de mujer florero que inauguró la ex ministra Ana Mato, que también ha sido utilizada por los abogados  de la Infanta y admitida como buena por las magistradas. El feminismo conviene poco en estos casos, aunque se trate de mujeres bien preparadas y que ocupan puestos de responsabilidad.

Urdangarin ha sido quien ha pagado los platos rotos pero, aún así, ha habido una estrategia de limitar los daños todo lo posible, de esta forma, la condena ha sido finalmente lo más reducida posible. Los 19 años de la petición fiscal inicial, han quedado reducidos a solo 6 por un procedimiento sorprendente: Las imputaciones que tenía el ex-duque por negocios similares con la Comunidad de Valencia y el Ayuntamiento de Madrid, no se han considerado porque la parte contratante no era una institución pública sino un ente distinto, organismo o empresa publica, que, al parecer según la ley vigente en aquel momento no podía prevaricar, y por tanto esa figura no era aplicable.

Ese curioso argumento no fue tenido en cuenta ni por el fiscal, ni por el juez instructor en los tres años de tramitación y aparece a última hora para liberar al ex duque de las dos terceras partes de su condena. Habría que esperar que el fiscal recurriera este hecho, pero dado que la fiscalía es jerárquica y el fiscal general fue en su momento el autor en una sentencia de ese precedente hay que ponerlo en duda.

No cabe duda de que el ex-duque va a recurrir la sentencia y ahí se verá si la condena se le rebaja aun mas. Habría que confiar que cuando se resuelva el recurso el Sr. Urdangarin acabe una temporada en prisión que, aunque se atenúe por todos los beneficios penitenciaron habidos y por haber, servirá de indicador de que algo está cambiando en nuestro país para que un familiar del rey,  acabe pasando una temporada en prisión. De todos modos un buen aviso para navegantes.

Modelos Democráticos

La legislación sobre partidos políticos obliga a que su funcionamiento sea democrático, pero no precisa las características del modelo que deben aplicar por lo que cada partido define sus normas según sus propios criterios.

En las últimas semanas se han celebrado los congresos de tres de los principales partidos nacionales y en ellos se han podido apreciar algunas diferencias notables en los procedimientos utilizados. Cs Y PP han celebrado sus congresos siguiendo el modelo tradicional de delegados o compromisarios para aprobar sus documentos  y elegir sus oréganos directivos, Cs , además, ha utilizado el procedimiento de primarias para elegir a su Secretario General mientras que el PP se resiste todavía a introducir este procedimiento.

Podemos, por el contrario, ha utilizado un sistema de votación de todos sus inscritos tanto para aprobar sus textos como para elegir sus representantes, introduciendo además la variante del voto electrónico. En su continua propaganda, Podemos vende sus procedimientos como si fueran mucho más democráticos que los tradicionales cuando "no es oro todo lo que reluce".

La elección de su S.G. es básicamente similar a la de Cs o el PSOE por lo que, salvo la forma de voto electrónico no  representa ninguna novedad.

La votación masiva de los documentos es un procedimiento mucho más autoritario que el tradicional de los congresos de los restantes partidos. Los documentos políticos, estratégicos u organizativos  que se aprueban en un congreso deben representar la opinión de la mayoría de sus afiliados, el procedimiento tradicional que consiste en un documento base propuesto por la dirección que es enmendado y modificado por todos los estamentos del partido en distintas fases del proceso congresual, tiende a representar, con todas las limitaciones que pueda tener, la opinión del conjunto del partido.

En Podemos sin embargo se utiliza un procedimiento aparentemente mas participativo pero en la practica más autoritario.En su Asamblea se presentaron documentos sobre cuatro temas: Político, Ético, Organizativo e Igualdad.

Cada  corriente, circulo o grupo de inscritos podía presentar su propia colección de documentos sobre los cuatro temas, con lo que a Vistalegre llegaron varias docenas de documentos completos.

Los inscritos votaban por el documento que prefiriesen, sin ningun debate congresual, solo podían discutirse  posibles fusiones de texto entre los autores de los mismos, lo que limita el debate a los dirigentes y margina a las bases que solo pueden votar bloques completos.

Finalmente resultaron elegidos las cuatro propuestas que patrocinaba Pablo Iglesias sin modificación alguna. Es decir la Asamblea aprobó documentos de parte, los asociados al lider que finalmente, dominó la Asamblea. Este  sistema puede producir mucho debate pero los resultados son los que ha propuesto la corriente mayoritaria por lo que, finalmente, produce un empobrecimiento de los resultados.

En cuanto a la elección del Consejo Ciudadano también se hizo por votación universal, lo que, en principio, supone  una mayor participación de los afiliados, sin embargo el procedimiento de votación permitiendo ponderar candidatos en las listas, con unos coeficientes elegidos de forma intencionada para favorecer la lista mayoritaria y un recuento propio de lista abierta cuando eran listas separadas, distorsionó la mayor participación de la votación universa,l dando como resultado que la lista ganadora, la de Pablo Iglesias, con aproximadamente el 50% de los votos obtuviera el 60% de los representantes mientras que la lista que quedo en tercer lugar, con el 13% de los votos, solo consiguió el 3% de los puestos. La ingeniería numérica del sistema diseñado por Pablo Echenique  tuvo un resultado favorable para su sector. En esa condiciones hubiera sido mucho mas limpio un sistema proporcional de reparto de los puestos.

En resumen, y pensando en los próximos congresos del PSOE, sería muy interesante utilizar un sistema en el que voten todos los afiliados para elegir los órganos directivos, siempre que se vaya a un reparto proporcional y se dejen a un lado los procedimientos de ingeniería numérica para que el resultado recoja fielmente la opinión de los afiliados.

En cuanto a los documentos no queda más remedio que seguir con el sistema de delegados aunque haya que introducir mejoras en la elección de los mismos que, en demasiadas ocasiones, están muy condicionados por los órganos de dirección salientes.

Habla la Justicia

Que la justicia en España es de una lentitud exasperante, es una obviedad de todos conocida pero, también es cierto, que, cada vez más, cumple con su función de forma inexorable.

Ese es el caso del juicio anticorrupción de la trama Gürtel Valenciana, el caso FITUR, consistente en la contratación fradudulenta, durante la presidencia de F. Camps, de los servicios del stand de la Comunidad Valenciana en la feria internacional de turismo.

Después de diez años de tramitación, los tres capos principales de Gurtel: F. Correa, P. Crespo y A. Pérez, han sido condenados a largas penas de cárcel y, lo que es más importante, se ha ordenado su ingreso inmediato en prisión, sin esperar la tramitación de los recursos nacionales, europeos y hasta mundiales que estos personajes agotaran pues les sobran dinero para ello. También han sido condenados los responsables políticos de la contratación: la Consejera de Turismo,  su Jefe de Gabinete y otros tres funcionarios más aunque, en estos casos, sin ingreso inmediato en prisión.

El precedente es muy positivo debido a que están en tramitación otros grandes casos relacionados con la corrupción de esta época negra, como son, entre otros, la Gürtel de Madrid, la visita del Papa a Valencia, la Púnica, el Palma Arena, el caso Noos, las tarjetas Black y otras piezas de Bankia y los ERES de Andalucía.

Pero la justicia penal no solo actúa en el campo de la corrupción, tiene también una vertiente más política relacionada con la independencia de Cataluña. El seudo-referendum celebrado en Cataluña el 9 de noviembre de 2014, fue denunciado al TC por el gobierno y este decidió que debería abrirse una investigación penal, que ha dado lugar al juicio que se ha celebrado la pasada semana contra el presidente Artur Mas y dos de sus consejeras a los que se ha pedido 10 años de inhabilitación.

La "operación 9 de noviembre" tuvo ciertas características propias del juego del gato y el ratón, pues el gobierno catalán intentó simular obediencia a la orden del gobierno de Madrid, adjudicando la ejecución del proceso a voluntarios, que difícilmente podían actuar solos y Madrid se tomó su tiempo en prohibir la consulta, haciéndolo cuando los preparativos de la misma estaban ya muy avanzados. De alguna manera, estas "vacilaciones" se pueden interpretar como un intento de ambas partes de evitar que el choque institucional fuera más violento. En cualquier caso es muy probable que haya sentencia condenatoria, quizá menos grave que lo que pide el fiscal, y con ello la situación catalana seguirá en el mismo callejón sin salida, eso si, con un punto más de gravedad.

EL hecho de que se hayan infringido los preceptos constitucionales justifica la intervención de la justicia, pero no le quita nada de carácter político a este juicio al que se ha llegado a él por haber cometido errores políticos, algunos de ellos de bulto.

Hay que señalar también que, una vez más, se ha puesto de manifiesto el fuerte apoyo que tiene en la sociedad catalana el referéndum de autodeterminación. Conseguir que un día laborable, a primera hora de la mañana, 50.000 ciudadanos acompañen a los procesados hasta el tribunal, no es un hecho que haya que echar en saco roto y revela la fractura existente entre estos ciudadanos y la mayoría de la sociedad española.

Tiempo de Congresos

Como si se tratara de un anuncio de convocatoria anticipada de Elecciones Generales, todos los partidos de ámbito nacional, salvo el PSOE que por razones tácticas poco entendibles de la gestora provisional, lo ha aplazado hasta Junio, han convocado su congreso en estos días.

Cs ha celebrado un Congreso que tiene muy pocas variaciones sobre su situación anterior: los mismos dirigentes y pocos cambios reseñables en sus planteamientos, salvo en la definición ideológica, en la que han retirado la referencia que tenían a la socialdemocracia, dejando solo la "Liberal- Progresista", lo que puede significar un cierto giro a la derecha. Curiosamente se consideran herederos de los liberales de la constitución de 1812, lo que en una interpretación un tanto libre, indica que reivindican una modernidad de hace 200 años, cuando ser liberal era ser progresista. Actualmente, el liberalismo se considera una variante de la derecha y ha quedado un tanto anticuado, lo que sorprende en un partido que presume de modernidad y, con mucha frecuencia, califica a otros partidos de viejos.

El Congreso del PP no parece ofrecer, salvo sorpresas inesperadas, ningún cambio importante. Es un congreso diseñado a la mayor gloria de Rajoy y su equipo que parecen encantados de haberse conocido.

En Podemos, la situación es muy diferente. Empezó a complicarse en Navidad cuando empezaron a conocerse algunos mensajes críticos entre distintos sectores del partido, que aunque un tanto confusos, parecían discrepancias personales mezcladas con diferencias sobre la estrategia política a seguir.

Según se acerca el Congreso, estas diferencias se han agudizado incluyendo incluso algunas dimisiones importantes. La base de estas discrepancias parece estar, por un lado en el funcionamiento interno con mayor o menor participación de los órganos y mayor o menor autoridad del Secretario General y por otro en el mayor o menor peso que tiene que tener la actividad institucional en relación con el activismo social que hasta ahora ha  caracterizado a Podemos. Muy probablemente el origen del conflicto este en la negativa de Podemos a apoyar un gobierno socialista después de las elecciones de diciembre de 2015, que acabó provocando la segunda convocatoria electoral que les costó más de 1 millón de votos. 

Hay que esperar que, como resultado de su Congreso, Podemos de un giro hacia la realidad y se ponga en condiciones de poder formar parte de un acuerdo de izquierdas  en nuestro país.

En el PSOE se ha iniciado de hecho la primera fase del Congreso: la elección en primarias del S.G., en las que Pedro Sánchez ha salido con mucha fuerza a pesar de la falta de apoyo de la gestora y del ninguneo de la mayoría de los medios de comunicación.

Aunque se ganasen las primarias, lo que cada día parece más probable, la batalla no habrá terminado, pues la gestora  esta diseñando unas ponencias orientadas a controlar al partido sea quien sea el S.G. elegido. En consecuencia, el siguiente capitulo después de las primarias, será la elección de delegados al Congreso, y ahí, el aparato organizativo tiene siempre mucha capacidad de maniobra y puede obtener la mayoría de los delegados. Ganar el Congreso para poder enmendar las ponencias y elegir un Comité Federal en la misma línea que Pedro Sánchez es imprescindible para evitar que le aten de pies y manos como hicieron en Octubre.

Arrancan las primarias socialistas

3.000 militantes fueron testigos en Dos Hermanas de la presentación de la candidatura  de Pedro Sánchez a la Secretaría General del PSOE.  Con él comienzan de hecho, las elecciones primarias socialistas.

La impaciencia de Patxi Lopez presentando su candidatura justo después del anuncio, que no convocatoria, del Congreso Federal, ha obligado de alguna manera a Pedro a tomar la decisión para evitar que los militantes empezaran a pensar que no se iba a presentar. En ese sentido la fecha, aunque temprana pues quedan mas de tres meses para la elección, ha sido oportuna. Ahora la pelota está en el campo de Susana Diaz que sigue haciendo cálculos tácticos para elegir el momento adecuado, valorando incluso si se presenta o no pues, según la gente que la conoce bien, es difícil que se arriesgue sino tiene la certeza de ganar.

Con estos tres candidatos se completaría, al menos de momento, el elenco de militantes que optarían a la secretaría general.

El comienzo de la campaña ha sido desigual, con un balance muy favorable a Pedro Sánchez, que ha protagonizado en las últimas semanas tres actos con asistencia masiva de militantes en Dos Hermanas, Castellón, en dia laborable, y Zaragoza en la misma línea que los dos que hizo antes de Navidad en Xirivella (Valencia) y en El Entrego (Asturias).

Patxi Lopez, el candidato del grupo PRISA, ha tenido un inicio de campaña muy flojo, con un discreto acto de presentación en su localidad natal, Portugalete, y otro en Madrid, organizado por la dirección regional del partido que tuvo muy escasa asistencia.

La candidata in pectore de la gestora tampoco ha tenido un inicio brillante, una mini gira por Castilla y León, con  discreta asistencia, y "música de viento" en León y un acto en Alcalá de los Gazules que tampoco tuvo excesiva participación. La situación de Susana Díaz tampoco es muy propicia pues, además de las protestas de algunos socialistas de León, ha tenido que soportar una manifestación de la ciudadanía en Cádiz por la degradación de los servicios sanitarios en Andalucía.

Para los próximos días Pedro Sánchez tiene previsto un acto con militantes en Murcia y Susana Díaz otro en Madrid con alcaldes y concejales, organizado por Abel Caballero, presidente de la FEMP, que aprovecha su cargo institucional para esta convocatoria que tiene carácter electoral y no institucional. Este compañero es el mismo que, de forma poco oportuna, acaba de conceder una distinción a titulo póstumo a Rita Barberá en la que ha estado acompañado por el presidente del gobierno.

También  hay que poner de manifiesto que se están empezando a dar algunas circunstancias que pueden contribuir a ensombrecer una campaña que, aunque inevitablemente tiene que ser dura por la diferencia de planteamientos, no debería sobrepasar los limites de un debate entre compañeros. Los abucheos a los candidatos o declaraciones improcedentes como las que hizo del secretario de organización del PSA, con descalificaciones injustificadas a Pedro Sánchez, deberían estar fuera del debate de las primarias. En este sentido, sería conveniente que el compañero Juan Cornejo presentara disculpas por sus declaraciones y que el presidente de la FEMP se abstuviera de aprovechar su cargo y los recursos de la Federación, para apoyar a su candidata.

El muro

Las murallas son un sistema de defensa de las ciudades utilizado en la edades antigua y media que parecía no tener sentido en pleno siglo XXI, sin embargo, el nuevo presidente norteamericano pretende volver al pasado intentando amurallar su país con un muro de 14 metros de altura y 3.200Km. de longitud que le separe de Mexico.

Para hacernos una idea de lo que significa ese muro, nos podemos apoyar en algunos datos nacionales. En la península Ibérica, la distancia entre Santander y Tarifa es de 1.028 Km. y entre Lisboa y Valencia de 882 Km., en consecuencia si levantásemos dos muros que dividiesen en cuatro de norte a sur y de Este a Oeste nuestro país, "solo" tendríamos que construir 1.910 Km. de muro, 1.290 Km. menos que el muro de Trump.

Aunque 3.200 km. sea una longitud enorme, todavía no es comparable con la muralla China, cuya longitud, según las, últimas medidas, supera los 21.000 km.

Tampoco es el único ejemplo de muralla de los últimos tiempos. En 1961, en Alemania oriental se levantó el que finalmente se conoció como el muro de la vergüenza, que con "solo" 45 km. (+ una valla de otros 115 km. fuera de Berlin), separó desde 1961 y durante 19 años la capital alemana.

En 1980 Marruecos construyó el muro del Sáhara Occidental que con 2.720 km., tiene una longitud comparable al de Trump aunque su altura de 2,5m. es muy inferior a los 14 del norteamericano. Otro muro, todavía en construcción, es el que los israelíes están construyendo en Cisjordania para impedir el paso a los palestinos y defender sus colonias. Comparado con el de Trump es poca cosa pues "solo" mide 72 km. con sólo 8 m. de altura.

El gobierno español también ha contribuido a esta cultura del muro con las vallas de Ceuta, 8 km.y Melilla 12 ,ambas de 6 m. de altura y rematadas por peligrosas concertinas.

Todos los muros tienen la misma función: impedir la libre circulación de ciudadanos, para que no puedan entrar o salir de determinadas zonas, son, en definitiva, una limitación de las libertades y una muestra del fracaso de la política, incapaz de resolver problemas de convivencia entre ciudadanos de diferentes características.

Aunque el muro sea elemento más visible y el mayor símbolo del neo-aislacionismo de Trump, no es ni mucho menos el único; viene acompañado de la prohibición de entrada en EE.UU. de ciudadanos musulmanes procedentes de determinados países y de refugiados, incluidos aquellos que tienen allí su residencia desde hace muchos años; y de fuertes subidas de aranceles a los productos procedentes de México y de otros países. Esta posición autárquica, que nos recuerda al franquismo de los años cuarenta y cincuenta, aunque en aquel caso fuera más forzosa que voluntaria, va a suponer una fuerte traba a la libertad de comercio de la que la principal víctima será con toda probabilidad, los propios EE.UU.

Afortunadamente, la sociedad americana está reaccionando con fuerza, las manifestaciones de protesta se están generalizando y ya han intervenido algunos jueces es permitiendo la entrada de ciudadanos que tenían todos sus documentos en regla, y hay que esperar que los políticos, republicanos incluidos, empiecen a tomar posiciones.

EE.UU. se enfrenta a un largo período de resistencia a su propio presidente que pondrá a prueba la fortaleza de sus instituciones y la decisión de sus ciudadanos.

La izquierda francesa, gira a la izquierda

El resultado de la primera vuelta de las elecciones primarias del PSF, para elegir a su candidato a la presidencia de la República, da un soplo de esperanza a toda la izquierda pues, cuando parecía que el PSF quería competir haciendo la competencia por la derecha al candidato de la derecha, Fillon, a su vez el más derechista de los precandidatos de los Republicanos; los electores han dado un giro y han proclamado prácticamente vencedor al ex ministro de educación de Hollande, Benoit Hamon con el 36% de los votos, frente al 31% del candidato oficial Manuel Valls, primer ministro de Hollande hasta hace pocos días y por tanto copartícipe de sus políticas liberales.

Si al triunfo de Hamon se suma el 19% de A.Montebourg, tercer candidato y también del ala izquierda del PSF, que ya ha expresado su apoyo a Hamon, el triunfo del candidato de la izquierda parece al alcance de la mano.

Hamon ha estado siempre en el ala izquierda del PSF, fue ministro con Hollande pero recobró su libertad política no entrando en el último gobierno de Manuel Valls en 2014.

B. Hamon  ha sido calificado como el  "primer ladrillo de la reconstrucción de la izquierda", se presenta con un programa que incluye novedades notables sobre las ideas clásicas de los "stablishment" tradicionales, sean de derechas o de izquierdas, como estar contra el austericidio o el culto al crecimiento constante y al consumo desaforado, poniendo más énfasis en la atención a las desigualdades sociales. 

En su programa incluye propuestas de fuerte impacto, como la renta mínima de 600 €, financiada con cargo a la reducción de subvenciones a las empresas, o la creación de un impuesto a  los robots, con el argumento de que reemplazan al hombre en el trabajo y por tanto tienen que ser gravados fiscalmente igual que los trabajadores.

Visto desde la perspectiva española, el más que posible triunfo de Hamon nos enseña, al menos, dos ideas importantes. La primera es que es posible proponer una política de izquierdas y no resignarse a poner algunos matices a las políticas de siempre de la derecha, como ha hecho Hollande en sus últimos años o como está haciendo en España la actual dirección provisional del PSOE, apoyando al gobierno de Rajoy.

La segunda enseñanza es de orden interno, si en Francia ha sido posible vencer a las presiones del aparato político que disponía de la presidencia de la República, en España se puede vencer a los aparatos organizativos de barones y gestora, que buscan salidas "lampedusianas" de cambio aparente para que todo siga igual.

Las elecciones primarias, aunque no sean abiertas a la ciudadanía, son, junto a las posibilidades que dan las nuevas tecnologías de participación, un arma muy poderosa para romper el dogal que intentan imponer las élites políticas incrustadas en los órganos de dirección de los partidos progresistas.

El amigo americano

El final del mandato del presidente Obama, supone también el final de una época que vamos a echar mucho de menos, tanto por los valores que ha representado durante sus ocho años de presidencia, como por las negras perspectivas que se anuncian con la llegada de su sustituto.

Era evidente que Obama iba a pasar a la historia por ser el primer presidente afroamericano, pero además, ha resultado ser el presidente más progresista de las últimas décadas hasta el punto de que en algunas ocasiones, como en la forma de abordar la crisis económica ha pasado por la izquierda a la Comisión Europea y a muchos dirigentes de nuestro continente. Mientras EE.UU. era capaz de salir de la crisis con medidas expansivas, Europa se sumía en el austericidio y la miseria, con recetas fracasadas limitadas al control del déficit de una forma inflexible.

En otros campos también ha dado muestras muy positivas, como en la salida de Iraq, que le supuso el premio Nobel de la Paz, el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba, el intento firme, aunque finalmente frustrado, de cerrar Guantánamo, su posición favorable a adoptar medidas contra el cambio climático y, en política interior, la puesta en marcha del "Obamacare" para proporcionar asistencia médica a los ciudadanos más desfavorecidos.

Si Obama hubiera tenido mayoría en el Congreso, su presidencia hubiera conseguido logros mucho mayores.

Los españoles progresistas de mi generación,  los que nacimos a mediados del siglo XX, hemos considerado tradicionalmente a los norteamericanos, con cierta simplificación, como unos tipos capitalistas, prepotentes,  incultos y un tanto paletos, difícilmente distinguíamos, más allá de pequeños matices, entre demócratas y republicanos. Obama ha cambiado esta percepción, ahora sabemos que en EE.UU. hay una corriente progresista urbana, a veces incluso de izquierdas, contrarrestada por una derecha rural que habita en la América profunda y que, ayudada por un sistema electoral del paleolítico de la democracia, ha conseguido que un personaje tan estrafalario como D. Trump haya alcanzado la presidencia. lamentablemente Hillary Clinton no ha podido ser la primera presidenta norteamericana.

La presidencia de Trump ha empezado mal para él. Más de medio millón de personas se manifestaron en Washington para defender los derechos de las minorías, mientras manifestaciones similares se organizaron en muchas otras ciudades de EE.UU. y de todo el mundo, lo que indica que la sociedad actual no admite con facilidad los criterios reaccionarios y autoritarios de este presidente. La resistencia ha empezado desde el primer día.

Muy significativo es también el hecho de que hayan sido las mujeres, con su símbolo del gorro rosa, las que hayan iniciado la protesta y que no se hayan limitado a defender solo sus derechos de genero sino que, además, hayan incluido la defensa de los derechos de otros colectivos: étnicos, de orientación sexual o con otras características. Con convocatorias como esta, el movimiento feminista alcanza sus máximas cotas.

Después del Comité Federal del 14E

Para los socialistas que tenemos dudas sobre la legitimidad política de la Comisión Gestora, tanto por la forma como llegó a la máxima dirección del partido, como por el uso abusivo que esta haciendo de unas competencias que no le corresponden, el Comité Federal era el último reducto de legitimidad que nos quedaba.

En ese sentido cabía esperar, seguramente en un exceso de optimismo, que el C.F. se opusiera a la disparatada propuesta de la gestora de retrasar dos meses la convocatoria del Congreso, tanto por razones obvias, pues llevamos más de cien días con una dirección provisional, como por la amenaza existente de que Rajoy pueda convocar elecciones en Mayo. Las razones palaciegas de alguno de los posibles aspirantes a la S.G. no debían ser una razón con el suficiente peso para arriesgar la posibilidad de que la convocatoria electoral nos pille totalmente desarbolados. El hecho de que todos los partidos nacionales, PP incluido, tengan convocados Congresos para Febrero es una pista suficiente del riesgo que, imprudentemente, se está corriendo.

El resultado de la reunión del C.F. del pasado 14 de enero fue decepcionante: Solo 5 compañeros votaron en contra de tan disparatada propuesta mientras el resto aceptaba, de mayor o peor grado la iniciativa de la gestora. La conclusión, lamentablemente, es bastante evidente: El C.F. está totalmente alejado del criterio de las bases del partido y se ha convertido en una asamblea de notables calculadores, más preocupados de conservar sus puestos, que del interés del partido, aunque contribuyan con ello a que el futuro sea todavía más oscuro. Le estamos dando a Rajoy una ocasión de oro para decirnos, de una u otra forma, que o le apoyamos sus presupuestos o convoca elecciones y nos pilla con lo puesto, que es bastante escaso.

Después de escuchar el discurso etéreo y vacuo del presidente de la gestora, que por su generalidad y falta de concreción lo podría haber firmado el mismísimo Rey en la noche de Navidad, todo indica que la mayor parte de los asistentes se hubieran dedicado a una discusión bizantina sobre la esencia del socialismo para luego votar lo que mandaba el presidente.

Es cada vez más evidente que el C.F. necesita una profunda renovación pues su distanciamiento de los militantes es enorme, y para eso también es urgente el Congreso. Necesitamos un nuevo Secretario General, una nueva Comisión Ejecutiva y un nuevo Comité Federal con criterios más abiertos, más realistas y más de izquierdas.

Aunque el Congreso se ha retrasado cinco meses, no habían pasado más que unas pocas horas cuando apareció el primer pre-candidato, en una maniobra palaciega basada en la estrategia del tipo del que da primero da dos veces. Los apoyos de Patxi Lopez (P.L.) han sido hasta ahora muy poco entusiastas y parece que un tanto forzados, como corresponde a un personaje con un curriculum de aparato, que, como Susana Diaz, tampoco ha hecho otra cosa en su vida que trabajar para el partido. El único que ha saludado con entusiasmo a P.L. ha sido el grupo PRISA que, antes incluso de que oficializara su candidatura, publicaba en el diario El País un elogioso editorial en el que "daba palmas con las orejas" por la presentación de Patxi. El siguiente lunes P.L. era entrevistado en la SER a primera hora de la mañana. Parece que PRISA ya tiene candidato y cumple con su propósito de participar en las primarias socialista, aunque no figure en el censo.

Ya en su presentación se ha intentado confundir a los militantes sugiriendo que P.L. era un candidato apoyado por P. Sánchez (P.S.) y, por tanto, abanderado de la regeneración del PSOE. Tuvo que salir el compañero "Entorno de Pedro", habitual portavoz actual de P.S., para decir que no tenía nada que ver en esta operación que no contaba con su apoyo. Correcta y coherente una vez más la actitud de P. S. que tiene que ser consciente de que los apoyos que tiene de las bases del partido, que siguen siendo mucho a pesar de la deserción vergonzante de una parte de los cuadros que le apoyaban, no son suyos sino que los tiene solo en usufructo y no puede, aunque quisiera, negociar con  ellos.

La maniobra parece de manual, se presenta un candidato con unas señas de identidad parecidas a P.S. para dividir sus votos con lo que la ventaja sería para la candidata oficial, Susana Diaz (S.D.). El tiro les puede salir por la culata, si la militancia identifica a P.L. como más de lo mismo, y los votos que se dividen son los de S.D.

Parece que la carrera por la S.G. ha empezado ya, con un primer candidato que ha iniciado un sprint tan largo que puede que no le lleve hasta la meta mientras los otros candidatos, si saben salir en el momento oportuno, pueden llegar al final con más fuerza.

En cualquier caso, la pelota está ahora en el tejado de P.S. y S.D. que tienen que tomar sus decisiones. En el caso de Pedro, con independencia del momento en que decida oficializar su candidatura, tiene que salir pronto de su reflexión y dar respuesta a las decenas de miles de compañeros que consideramos que es el mejor S.G. posible en el momento actual. La respuesta de P.S. debería ser directa, prescindiendo del "compañero Entorno" que ha ejercido como su portavoz últimamente.

Otro de los suyos

El dictamen, recientemente publicado por el Consejo de Estado (C.E.), sobre la catástrofe del Yak 42, ha traído al primer plano de la actualidad el episodio mas negro de la gestión de Federico Trillo como Ministro de Defensa, en el año 2003.

El nombramiento de Trillo como embajador en Londres, nada más investido Rajoy en 2012, es un ejemplo más de la forma habitual que tiene el presidente Rajoy de premiar a los suyos con una canonjía, cuando ya no puede contar con ellos para el gobierno a causa de su mala gestión anterior, acompañada en muchos casos por mentiras, negligencias, desprecios a la ciudadanía y otros despropósitos que, en algunas ocasiones, pueden incluir hasta presuntos delitos.

El esquema de la embajada de Trillo no es muy diferente al de Wert en la OCDE, al intento fallido de nombrar al ministro a Soria como director del Banco mundial o al nombramiento de Arias Cañete como Comisario Europeo, es el estilo Rajoy de quitarse de en medio a antiguos colaboradores quemados. En ese sentido Trillo es "otro de los suyos".

Pero el caso Trillo es mucho más grave porque su negligencia ha costado la vida de 62 militares que, además, fueron menospreciados en una operación lamentable de identificación de sus restos orientada a sacar el tema de la actualidad lo antes posible.

Han sido necesarios 13 años de reivindicaciones de los familiares y un informe, que probablemente nadie esperaba del C.E., para que este asunto volviera a salir a la luz y haya sido posible una mínima rectificación moral. En ese sentido, hay que reconocer que ha sido muy positivo el cambio de actitud de la nueva Ministra de Defensa recibiendo a los familiares y admitiendo el informe del C.E. Aunque el caso ya está juzgado, quedan todavía algunas aclaraciones importantes sobre la contratación de los 43 vuelos anteriores que tuvieron muchas quejas y sobre las cuentas de los costos de ese viaje en el que faltan 100.000€ pagados por Defensa y no recibidos por la compañía que efectuó el servicio. Estas aclaraciones, que rematarían la rectificación del gobierno, pueden proporcionar indicios penales sobre la contratación de esos vuelos, que permitan reabrir el caso.

Es difícil establecer un criterio general que evite este tipo de nombramientos, pues entra dentro de la lógica política que determinados puestos de responsabilidad nacional o internacional recaigan en políticos que, supuestamente, reúnen las condiciones de idoneidad necesaria, pero, como se ha demostrado en este y en otros casos, la mayoría aunque no todos del Partido Popular, no todos los ex ministros son idóneos para puestos de esta envergadura, algunos deberían pasar directamente al olvido.

El paso previo por una comisión parlamentaria que hiciese una investigación previa podría ser un procedimiento útil aunque dudo que totalmente eficaz.

El cese de Trillo como embajador, no por turno natural sino como sanción, es necesario para compensar moralmente a los familiares afectados. Evitar que vuelva al C.E como funcionario, parece más difícil pues afectaría a sus derechos laborales.

¿Donde está el Comité Federal del PSOE?

El 1º de Octubre de 2016, la propuesta del S.G. Pedro Sanchez de convocar un Congreso Extraordinario fue derrotada por 152 votos contra 107 (55% frente a 45%) y nuestro S.G. tuvo que dimitir y con él toda la Comisión Ejecutiva Federal (CEF).

Tras la dimisión se eligió una Comisión Gestora, aplicando por analogía una norma prevista para la disolución de Comités inferiores, aunque no para la CEF. Además de esta irregularidad, se dotó a la gestora de las mismas atribuciones que la CEF y se consideró a los miembros de la gestora, que antes no lo eran, miembros de pleno derecho del Comité Federal (CF).

Ni la gestora puede tener las mismas atribuciones que la CEF ni el CF tiene la potestad de  nombrar una ejecutiva ni nuevos miembros del propio CF, pues estas facultades corresponden al Congreso del Partido. La gestora debiera haber tenido la prudencia de comportarse como un gobierno en funciones y limitarse a los asuntos de tramite y a organizar el Congreso extraordinario con la máxima diligencia posible.

Lejos de considerarse como una dirección provisional en funciones, la gestora ha hecho un uso abusivo de las prerrogativas de una dirección efectiva y ha tomado decisiones en el ámbito de los pactos con el PP, los nombramientos del grupo parlamentario, sanciones a diputados y militantes, incluso pretende cambiar el protocolo PSC-PSOE para privar a los militantes del PSC del derecho a votar en las primarias del PSOE. 

La gestora ha convocado un CF para el próximo 14 de enero en el que, según ha explicado su portavoz, el O.del día es Informe Político y Calendario 2017. A preguntas de la prensa ha actuado en modo frontón para echarle toda la responsabilidad de la convocatoria del Congreso al CF mientras la gestora va a consultar a unos y otros, esta preparando una posible Conferencia, que nadie le ha pedido y que tampoco ha confirmado, y sigue trabajando con el tema del PSC. En definitiva se ha limitado a sugerir sin dar ningún contenido.

El Comité Federal para el 14 de enero próximo debe ser el momento de que los miembros del CF, que son los únicos legitimados por el Congreso, cojan las riendas del Partido y recorten las decisiones que esta dirección provisional pretende seguir tomando aun sin decirlo. Dos miembros de la propia gestora  ya han manifestado que el Congreso debería ser en Abril sin mas dilación y esa posición tendría que ser apoyada por muchos más miembros del CF que tendrían que dar la cara y dejar de hacerle coro al portavoz, que parece el dueño de la gestora y del partido.

No es momento de conferencias ni de reuniones sectoriales, ni de consultar a expertos nacionales o internacionales, ya basta de perder el tiempo, hay que convocar primarias y congreso cuanto antes y el CF tiene que asumir el papel que le corresponde.