Sanchismo 2ª etapa

La  convocatoria electoral del 23 de Julio no puede tener otro resultado  que la puesta en marcha de la segunda etapa del Sanchismo. Una vitoria electoral del PP (con VOX)

sería un decisión difícilmente comprensible de la sociedad española.

En los cuatro años que lleva el gobierno  liderado por Pedro Sánchez, nuestro país, lo mismo que el resto de Europa y todo el orbe,  ha padecido la mayor pandemia mundial  en 100 años y antes de que terminara, el estallido de la guerra de Ucrania, una situación extremadamente difícil que ha sido superada con éxito

A juzgar por los resultados de las pasadas elecciones municipales y autonómicas, el buen balance socialista de los últimos años no ha sido tenido suficientemente en cuenta por la ciudadanía. Una campaña electoral basada en un relato falso y personalista del presidente del gobierno, ha conseguido imponer la imagen del "Sanchismo" como una conspi­ración malvada, basada en las actividades de un personaje sin escrúpulos, que utiliza los recursos del poder para alcanzar sus propios objetivos personales.

 

Utilizando esta estrategia burda, pero parece que eficaz, la derecha asocia a P Sanchez con los aspectos mas reprobable de la socie­dad, principalmente el terrorismo y el separatismo, aunque no sean de actualidad en España desde hace mucho tiempo.

Aunque la derecha sigue intentado explotar las supuestas debilidades del Sanchismo, la eficaz salida a los medios de comunicación de P. Sanchez desmontado estas falacias junto, con la pedagó­gica explicación del balance positivo de estos 4 años, está contribuyendo positi­vamente a cambiar la tendencia.

Además del progresivo desinflamiento de la burbuja anti sanchista, existen otros factores que están contribuyendo al resurgimiento de las fuerzas progresistas. El primero es la cada vez mas visible levedad del lider del PP y su equipo.

• Continuos errores de concepto que revelan su falta de conocimiento de muchos asuntos económicos y de otros ámbitos, tanto nacionales y europeos,
• Frecuentes contradicciones en temas claves y cambios de posición diarios. Como muestra significativa, en un momento proclama su intención de derogar la reforma laboral y al dia siguiente, después de presiones europeas o de la patronal, dice estar dispuesto a aceptarla con pequeños ajustes, consultando con los agentes sociales que, de los quede entrada,  pretendía prescindir.
• Carece de equipo económico del que solo dice que será competente.
• Elude los debates. a los que tiene un miedo cerval y se justifica con propuestas absurdas.
• Niega sus compromisos con Vox, diciendo que su modelo es gobernar en solitario, como si esa circunstan­cia de pedir solo de sus deseos.
• ..... 

En segundo lugar el triunfo de la derecha en las elecciones municipales y autonómicos está haciendo que la campaña electoral coincida  con los pactos PP-VOx, lo que pone en primer plano la enorme contradicción  entre las propuestas del PP y sus actos reales, 

Los pactos que, con mas o menos dificultades, están haciendo la derecha-ultraderecha revelan su realidad política. Vox no se conforma con simples demandas programáticas, que están siendo negacionistas en aspectos muy sensibles, como la violencia de genero o el cambio climático sino que está exigiendo puestos de representa­ción en las instituciones y en los gobiernos regionales y municipales. Los nombramientos que ha hecho VOX en Valencia, Baleares, Aragón y en los Ayuntamientos donde han pactado, siguen el mismo modelo reaccionario de Castilla León, personajes negacionistas del cambio climático, homófobos, machistas, antivacunas etc, todo un avance hacia la prehistoria. Las autonomías que quedan por pactar, seguirán el mismo camino, a pesar de algunas resistencias que Vox va eliminando como Extremadura que parecía resistirse pero que finalmente ha claudicado,

Los nuevos  gobiernos de estos ayuntamientos y CCAA son un anticipo de lo que nos esperaría si el PP (con VOX) gana las elecciones generales del 23J.

Es imprescindible una fuerte movilización de todos los progresista tanto  en el área socialista como, a la izquierda del PSOE, en que la implantación progresiva de SUMAR, esta consiguiendo avances significativos.

Después del 23 J tiene que  empezar la segunda etapa del "Sanchismo" para consolidar los resultados alcanzados en estos años y alcanzar nuevas metas políticas.

Reivindicación del "Sanchismo"

El termino Sanchismo está siendo utilizado sistemáticamente  utilizado por las derechas españolas para descalificar al gobierno progresista de Pedro Sanchez, Un ejemplo es la definición que se da en un diccionario político del ya extinto partido Ciudadanos:

Corriente vacía de pensamientos y de principios a la que solo le importa el poder y está dispuesta a todo para alcanzarlo y mantenerlo.

Su miembro fundador es Pedro Sanchez que no dudó ni un segundo en pactar con aquellos que quieren romper España con el único fin de atrincherarse en La Moncloa.

Si a esta definición se le quitan los calificativos peyorativos, se convierte en la intención que tiene cualquier dirigente y partido político en alcanzar y mantener el poder.

Otra cuestión es la crítica al pacto con los que quieren romper España, que sin duda se refiere a los acuerdos parlamentarios con ERC, Bildu y PNV.

Estos partidos que la derecha califica como los que "quieren romper España" representaron mas de un millón y medio de votos en las elecciones generales de 2019, un 6,35% del total y lo que es más importante, un 22,7% de los votos catalanes y un 51% de los votos vascos, dos territorios tan españoles como cualquier otro y con una evidente situación política  complicada, aunque conviene decirle a la derecha que gracias a las políticas territoriales del gobierno progresista ni Euskadi tiene que ver con los tiempos de ETA ni Cataluña con los del process, se ha avanzado mucho aunque todavía queda camino por recorrer. Las continuas vueltas demagógicas a un pasado más conflictivo, añaden dificultades  a un proceso de normalización  ya difícil en si mismo

La definición del diccionario político la derecha debería sustituirse por esta otra más ajustada  al  relidad:Sanchismo Corriente política progresista que gobernó España durante el difícil período del COVID y de la guerra de Ucrania. Estos acontecimientos implicaron graves riesgos económicos y sociales que fueron resueltos con audacia, valentía e inteligencia, adoptando medidas  orientadas a proteger a la mayoría de la población.

En definitiva el gobierno progresista presidido por Pedro Sanchez no se ajusta a la definición del infierno, definido en los catecismos de los años 50 como conjunto de todos los males sin mezcla de bien alguno, que ahora pretende pretende vender la derecha. Los últimos años han sido un período muy difícil todavía no concluido, que se esta resolviendo con mucha solvencia y eficacia.

El triunfo de la derecha en las pasadas elecciones municipales y autonómicas  puede explicarse, al menos parcialmente por la práctica desaparición de Ciudadanos, cuyos votantes se han pasado en masa a las otras derechas y por el hundimiento de Podemos explicado por las erráticas posturas de sus dos ministras. Aunque haya habido una cierta pérdida de votos socialistas (400.000), sus efectos en la representación institucional se han visto multiplicados por los efectos por las caídas de Ciudadanos y Podemos.

La respuesta del gobierno al resultado de las últimas elecciones ha sido la convocatoria inmediata de unas elecciones generales para finales de Julio. En próximos artículos analizaremos esta situación.

El factor Ayuso

 

En el marco de una legislatura muy crispada, en la que ni siquiera durante la pandemia del COVID la derecha dio el mínimo respiro al gobierno, van a celebrarse elecciones municipales y autonómicas.

Según todos los institutos de opinión las posiciones están muy igualadas, el PSOE, a pesar del desgaste que supone el gobierno, está resistiendo muy bien los envites de la derecha, mientras que el llamado efecto Feijoó se va quedando en nada por la incapacidad y los continuos errores del presidente popular, que no está a la altura de lo que parecía prometer hace un año.

En estas circunstancias surge de nuevo el verso suelto de  la presidenta de Madrid, que haciendo la guerra por su cuenta, y dejando los problemas de Madrid en segundo o tercer término, ha proseguido con su doble objetivo:

• La lucha contra el malvado Sanchez  para  desalojarle de la Moncloa.
• Su guerra interna en el partido popular para convertirse en lideresa desplazando a Feijóo como hace un año desplazó  a Casado.

Para conseguir estos objetivos su estrategia necesita alcanzar la mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid.

Las encuestas disponibles, incluido el CIS, consideran que ese objetivo es posible si U. Podemos no alcanza el mínimo del 5% necesario para tener representación y esas mismas encuestas indican que U.P está en el limite para conseguirlo. Aunque esta situación sea fruto de la lamentable gestión de los actuales dirigentes de UP, P.Iglesias, I. Belarra y I. Montero, que merecen todo el castigo del mundo por no haberse incluido en la plataforma SUMAR, el posible escenario de mayoría absoluta de Ayuso pone a toda la izquierda madrileña entre la peste, de un gobierno en solitario del PP, y el cólera, de un acuerdo de gobierno PP-VOX.

La victoria por mayoría absoluta de Ayuso tendría, además,  consecuencias  en su batalla interna dentro del PP. Si I.D.A. consigue la mayoría absoluta y el resto de los resultados del PP no son buenos, N.Feijoó va a quedar muy tocado y la presidenta madrileña tendrá vía libre para atacar el liderazgo nacional del PP, lo que nos llevaría a una derecha liderada por Ayuso, equivalente a la francesa Le Pen o a la italiana Meloni, con lo que la crispación actual sería una balsa de aceite en comparación con lo que se nos vendría encima.

Si atendemos a los sondeos el voto de la izquierda en Madrid se dividirá a partes mas o menos iguales entre PSOE y Más Madrid, con un resto menor para U.P. El triunfo entre las dos principales formaciones de izquierdas sería un pírrico segundo puesto en la comunidad madrileña sin que la suma de ambas permita acercarse a la mayoría y si U.P no obtiene el 5% la mayoría absoluta de IDA es mas que probable.

Dada la ley electoral de la CAM tiene una enorme lista única de 135 diputados y una barrera del 5%, llegar a superara esa barrera supone 7 diputados para las fuerzas de izquierdas, que harían mucho mas difícil la mayoría absoluta del PP.

En consecuencia aunque para un votante de izquierdas lo lógico sería entre el PSOE y Más Madrid, el voto más útil para la izquierda sería apoyar a U.P para que alcance el 5%.

Los votantes de la izquierda deberíamos considerar esa opción para contribuir a alejar al PP de IDA de la mayoría absoluta.

SUMAR +

La presentación del proyecto SUMAR promovido por Yolanda Díaz, vicepresidenta 2ª del gobierno, el pasado 2 de abril ha sido un completo éxito con la asistencia de mas de 5000 personas, muchas de ellas dirigentes nacionales y regionales de 15 organizaciones políticas, formalmente representadas mas la asistencia o adhesión de muchos militantes y dirigentes regionales adscritos a Podemos que no ha querido asistir como organización.

Las razones aducidas por Podemos no son aceptables para SUMAR, pues consideran como condición sine qua non la exigencia de un acuerdo previo-SUMAR Podemos con el compromiso de convocar elecciones primarias abiertas para la confección de las candidaturas. Aunque Yolanda Diaz es también partidaria de las primarias, el modo de hacerlas debe acordarse entre las 15 o mas organizaciones, ubicadas en todo el estado o solo en alguna CC.AA. que están interesadas en el proyecto SUMAR.

Mas que un procedimiento, el interés real de Podemos es tener una posición de privilegio en la futura coalición que está fuera de lugar en las circunstancias actuales en las que la estrategia de SUMAR para formar las listas tiene que estar  orientada a un consenso de "primus interpares"adaptado a la situación específica de cada organización en una cada territorio.

A corto plazo, la actitud "perro del hortelano" de Podemos está dificultando también  la formación de coaliciones para las elecciones municipales y autonómicas que  aunque no estaban dentro del marco de SUMAR, orientado a las elecciones generales. Un acuerdo general habría facilitado la formación de coaliciones en muchos municipios y  CC.AA, que habrían propiciado candidaturas mas potentes que hubieran facilitado la superación de la barrera la barrera del 5%, que habitualmente resta mucha representación a las candidaturas divididas de la izquierda.

En cualquier caso si se consideran las elecciones locales  como una fase previa de los generales, sus resultados deben hacer variar los planteamientos de todos los implicados en el proyecto en SUMAR y propiciar una vuelta a la racionalidad. De momento Podemos está con una actitud de ataque a  todo el mundo incluyendo el PSOE, sus aliados Yolanda Diaz, Izquierda Unida y sobre todo Más Madrid

En todo caso entre mayo y diciembre hay tiempo suficiente para que se recomponga SUMAR con todos sus componentes y sea posible un nuevo gobierno progresista a partir de 2024. La ley electoral, con muchas provincias pequeñas, supone una enorme pérdida de puestos de representación si los partidos de SUMAR se presentan dispersos.

Elecciones primarias

El proceso de origen norteamericano de convocar elecciones primarias para elegir candidatos electorales y dirigentes políticos se está generalizando en España y Europa.

Últimamente se han celebrado en el PD, principal partido de la izquierda italiana, con un resultado sorprendente pues la vencedora ha sido una mujer joven de 37 años, Ely Schlein  que ha vencido a un veterano dirigente, Stefano Bonacenni. La participación de 1.000.000 de militantes, también sorprende vista desde la óptica española, que en el mejor caso consiguió una participación de 150.000 personas en la elección de Pedro Sanchez, como  S.G. socialista, en Mayo de 2017.

Desde su implantación en el PSOE, el partido que ha hecho mas esfuerzos para poner en marcha las primarias, ha tenido algunas dificultades. La elección de lider, sea electoral o del partido, se ha podido hacer de forma correcta en algunas circunstancias, pero en otras, han surgido dificultades debido a las presiones que los órganos de dirección han ejercido sobre los candidatos no oficiales que tenían intención de presentarse, situación que ha ocurrido en algunas ciudades de Madrid y, especialmente, en la elección del candidato a la alcaldía de la capital que ha sido nombrado por enésima vez por el S.G. del partido, haciendo caso omiso de los pobres resultados que ha tenido esta designación en años anteriores. Por supuesto las primarias nunca se hicieron con carácter abierto a  los ciudadanos.

El candidato a presidente de la comunidad de Madrid no necesitó primarias pues se habían hecho con muy poca diferencia primarias para S.G. que Juan Lobato ganó con mucha holgura.

En cuanto a los intentos de confeccionar las listas por los militantes tampoco han tenido éxito. El procedimiento aprobado daba todas las facilidades para que  los órganos de dirección impusieran sus candidatos pero la torpeza de algunos dirigentes en el intento de favorecer a algunos candidatos, tuvieron como consecuencia que las listas en algunos casos no se correspondieran con los deseos de los dirigentes y tuvieran que aplicar un articulo del reglamento federal que, casi literalmente, les permite modificar las listas como les parezca.

En el ayuntamiento de Madrid capital, mas complejo porque tienen que votar los militantes de 21 distritos, el caos fue de tal calibre, que ni siquiera se llegaron a publicar los resultados de las votaciones. Finalmente se llegó a un difícil acuerdo entre el comité de Madrid ciudad y la candidata en el que tuvo que arbitrar la Comisión Ejecutiva Federal.

La confección de las listas para la Asamblea de Madrid ha tenido un  desarrollo mucho mas aceptable pues, aunque las normas pudieran ser discutibles, solo 5 de cada 20 miembros de la lista en cada tramo eran elegidos directamente por los militantes, tenían la ventaja de ser claras y de que no tenían correcciones posteriores.

En definitiva el PSOE ha empezado a caminar  por la senda de las primarias pero todavía le queda mucho camino que recorrer.

Otros partidos han hecho también alguna incursión en el procedimiento de primarias, pero sus resultados indican que responden mas bien a una cuestión de imagen que  a un intento real de aumentar la participación de sus afiliados.

La derecha, poco aficionada a fomentar la participación, hizo unas primarias  a dos vueltas, en la primera  ganó Soraya S. de Santamaria, pero la segunda ya por el método tradicional de compromisarios  ganó  la presidencia Pablo Casado. Cuando ellos mismos lo hicieron dimitir nombraron como lider a N Feijoó, "el deseado" que como Fernando VII está resultando un fiasco peor que Casado. El experimento popular no ha funcionado.

En cuanto a la súper izquierda de Podemos, que presume de ser mas participativa que nadie, prepara unas enormes  planchas con su lista oficial de candidatos que luego pasa  a  votación a sus inscritos, ni siquiera afiliados, que tienen que limitarse a ratificar o no la propuesta pues  la posibilidad de cambiar un candidato  es un problema irresoluble.

En cualquier caso el procedimiento de primarias tiene que tener normas claras para que funcione y no estar condicionado a reglamentos alternativos que lo invaliden pero, aun así, tampoco tiene un valor universal pues en el caso de configurar listas de candidatos que pertenecen a distintas organizaciones la aplicación simple del sistema da  ventaja a la organización mas numerosa, lo que invalida la posibilidad de cualquier acuerdo.

Actualmente, el numeroso grupo de partidos de izquierdas, unos de carácter estatal y otros de carácter regional, que están montando la plataforma electoral Sumar, están siendo presionados por Podemos para que las listas electorales sean abiertas, a su peculiar estilo, implicando en ellas a todos todos los grupos comprometidos. Unas primarias como pretende Podemos, el partido más numeroso, intenta reproducir el modelo actual de Unidos Podemos con Podemos como partido principal de la coalición. Un acuerdo de esas características haría imposible la consolidación de la plataforma Sumar pues las condiciones no son las mismas que las de hace cuatro años.  Sumar, cuya necesidad en la izquierda del PSOE y en el propio partido socialista, es absolutamente necesaria requiere para que funcione un acuerdo político entre las distintas organizaciones. Podemos puede ser la fuerza más numerosa pero no tiene  la supremacía que pretende y tendrá que renunciar a  controlar las listas electorales.

El culebrón de la Ley Solo Si es Si

La Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, conocida popularmente como  "Solo Si es Si", es uno de los más importantes cumplimientos del programa del gobierno progresista y representa una importante garantía de prevención y atención  a los derechos de la mujer en relación a sus libertades sexulales, se aprobó en el Congreso de los diputados por amplia mayoría, con solo el voto en contra de Vox y el PP.

La publicación de la ley tuvo unas consecuencias indeseadas pues empezaron a revisarse condenas anteriores, que hasta el momento son mas de  400, aproximadamente un 30 % de las revisadas por lo que, según cálculos del diario El País, se puede estimar  que, de los aproximadamente 4.000 reclusos internados actualmente por agresión sexual, 1.200 podrán ver reducidas sus condenas.

Esta circunstancia imprevista e  indeseada ha provocado una comprensible alarma social, pues una ley orientada a poner en marcha medidas para fomentar una mejora en la protección de las mujeres, está obteniendo , a corto plazo, un efecto contrario.

No es fácil entender que un proyecto de Ley aprobado en el Consejo de Ministros, que ha recibido los informes preceptivos de todos los organismos estatales y que ha superado la tramitación parlamentaria, haya sido aprobado con errores de ese calibre, pero hay que reconocer que así ha sido. 

Además, aunque se corrija la Ley, el código penal obliga a que los condenados se acojan  a la norma mas favorable, por lo que las penas rebajadas no podrán volver a rectificarse. Una posible modificación de la ley solo tendría efectos en los procesos futuros.

Si la aprobación de una ley con esas deficiencias constituye un error grave, mas lo es aun la tardía reacción del gobierno ante la situación producida.

Después de las primeras modificaciones de penas, el gobierno esperó al pronunciamiento del tribunal supremo y cuando este lo hizo en el mismo sentido que otros tribunales, se hizo evidente que era necesario modificar la norma y así lo propuso la ministra de justicia.

Sin embargo el Ministerio de Igualdad, autor inicial de la ley, se ha enrocado en una posición defensiva achacando las reducciones de condenas a  la actitud machista de los jueces, lo que, dado el alto número de casos producidos, no pude sostenerse. El argumento de que la propuesta del PSOE no respeta el principio de consentimiento no se sostiene tampoco pues la consideración de agresión se mantiene y lo que hay que demostrar, como en cualquier otro dellito contra las personas, el grado de violencia para fijar la duración de la pena.

Todo indica que el "mantenella y no enmendalla" de Podemos responde a una actitud exageradamente electoralista de Podemos que intenta lanzar el mensaje de "Nosotras somos las mas feministas", similar al de "nosotras somos las únicas pacifistas" en el que piden una buenista posición de paz en Ucrania, que en las circunstancias actuales sería negociar su rendición.

La carrerilla electoral de Podemos ha empezado con un exceso de sobreactuación en estos y otros temas como las simplistas soluciones de intervención de la banca y de las cadenas de distribución, para resolver el encarecimiento de  las hipotecas y de la cesta de la compra  adobadas con insultos demagógicas de "especulador despiadado y usureo" a Juan Roig (Mercadona) o acusaciones de avariciosa a Patricia Botín  (Banco Santander)

Hay que esperar que los buenos oficios de los aliados del gobierno hagan volver el agua a su cauce natural y se llegue a un acuerdo lo mas rápidamente posible.

El estilo demagógico y tabernario de Podemos da munición gratuita a la derecha y no favorece para nada al gobierno de progreso.

La guerra de Ucrania cumple un año

Está a punto de cumplirse un año desde que Rusia inició la invasión de Ucrania, en lo que  definieron como "operación militar  especial", para reducir el impacto público del anuncio de una invasión.

La "operación especial" que supuestamente  iba a durar unas pocas semanas, con la hipótesis rusa de que  la resistencia Ucrania sería una   mínima, se prolonga ya casi un año y todo indica que su final no está próximo.

La estrategia política del gobierno de  Zelenski, incluyendo su capacidad para  conseguir apoyos económicos y militares de occidente, el  eficaz funcionamiento de su ejercito reforzado después de la ocupación de Crimea en 2014 y el heroico comportamiento del pueblo ucranio por un lado frente los fallos  y las limitaciones militares de todo tipo del ejercito ruso, han conseguido llegar a un punto de equilibrio en un momento de una relativa paralización de las operaciones militares debida al invierno.

Aunque las operaciones militares y los bombardeos rusos no han cesado en estos  últimas semanas, todos los observadores coinciden  en que se está preparando una fuerte ofensiva para la primavera lo que puede suponer un punto de inflexión en el desarrollo de la guerra.

Para responder a esta situación Ucrania ha pedido un incremento sustancial de la ayuda militar que incluya carros de combate pesados, con mayores capacidades que las que tienen los rusos y aviones de combate. Los países de la OTAN han aceptado el envío de los tanques y están discutiendo con bastantes reticencias el envío de aviones. El punto de equilibrio parce estar en dotar a Ucrania de armamento suficiente para defender su territorio pero evitando al mismo tiempo que la guerra pueda extenderse a territorio ruso.

El resultado final de las operaciones de primavera determinará la correlación de fuerzas y los planteamientos de unas hipotéticas negociaciones, que hasta ahora solo han existido de forma mínima, en las primeras semanas de la guerra cuando Rusia pedía, simplemente, la rendición de Ucrania.

Si en primavera Ucrania se ve reforzado por carros de combate mucho mas potentes y consigue romper el frente del este, mientras Rusia refuerza sus defensas en el Donbass y, probablemente, inicia una ofensiva con Bielorrusia por el norte, al mismo tiempo que sigue lanzando misiles, suponiendo que tenga suficientes reservas, el equilibrio puede ser incierto

El resultado final de la guerra puede ser. aunque no parece lo mas probable, el triunfo de uno de los dos bandos o en un acuerdo de reparto territorial en una mesa de negociaciones que no quiere  ninguna de las dos partes. También podría producirse un alto el fuego inestable que puede provocar una frontera caliente que  prolongue el conflicto mucho tiempo.

En paralelo con las operaciones militares, continua la guerra comercial entre Rusia y Occidente que está causando daños económicos en los dos lados y que puede influir en la opinión publica de Europa y EE.UU. y en la de Rusia.

Hay que esperar que las grandes potencias, EE.UU y China, mantengan una línea de comunicación permanente que permita evitar que el conflicto se generalice. Occidente está controlando el envío de armas mas potentes para evitar que la guerra pase las fronteras de Ucrania y Rusia  ha dejado de hablar del uso de armas nucleares. 

No hay ninguna garantía pero son indicios positivos.