La Próxima legislatura

La XII legislatura de la democracia, que acaba de terminar, se ha caracterizado por una continua crispación, salpicada de insultos y descalificaciones que los dos partidos de derechas, PP y Cs, han dedicado al gobierno y a su presidente Pedro Sanchez.

La causa predominante de esta crispación está en la aprobación de la moción de censura que obligó a Rajoy a abandonar el gobierno y dejó a Cs con la miel en los labios de un triunfo que hace nueve meses creía tener al alcance de la mano.

La aparición de Vox, con un resultado importante en las elecciones andaluzas, ha empujado hacia la derecha a PP y Cs, dejando abandonado el centro por el que supuestamente competían hace pocos meses.

La nueva convocatoria electoral ha incrementado esta crispación y la ha acentuado con la incorporación de candidatos muy de derechas en las listas de los tres partidos de la coalición trifálica.

Vox ha incorporado a auténticos ultras, antiguos miembros de Fuerza Nueva, Falange y otras formaciones similares y a una colección de generales franquistas retirados, así como a algunos otros pintorescos candidatos de parecida factura.

El PP ha recuperado a Aznar y ha rivalizado con Vox en  el fichaje de otros candidatos muy de derechas, incluido  Suarez Illana que en nada recuerda la figura de su padre, o la sorprendente candidata de Barcelona de un anti catalanismo galopante.

Por último Cs no se ha quedado atrás y además de descartes ya amortizados de  PSOE y PP, desechos de tienta en los términos taurinos que a ellos le gustan, ha buscado algunos otros personajes como empresarios de multinacionales de supuesto éxito, especialistas en expedientes de crisis fraudulentos.

En estas circunstancias, el grado de aceptación de los socialistas no hace más que incrementarse entre los ciudadanos y así lo reflejan todos los sondeos de opinión, incluidos los  publicados por los medios más reaccionarios.

Sin embargo, la pérdida de posiciones de Unidos Podemos y de IU y el desmantelamiento de algunas de sus confluencias, hace que la suma final del bloque progresista esté equilibrada con el bloque de las  tres derechas. Hay que esperar a que la vuelta a la actividad de Pablo Iglesias, cuya decisión de dar prioridad absoluta a su baja por paternidad, dejando la dirección UP en  las manos poco hábiles, independientes de su sexo, de I. Montero, ha sido  un factor más de  desgaste, impulse la remontada de esta formación. Un partido muy dependiente de su lider no puede permitirse el lujo de tenerle tres meses fuera de servicio.

Todo indica que estamos abocados a un gobierno de coalición, aunque ningún partido sensato, salvo el imprudente cordón sanitario que Cs quiere poner al PSOE, desvele sus preferencias de forma clara.

Las opciones posibles son tres: 

• El tripartito de derechas, inevitable si consiguen mayoría, que provoca pavor en buena parte de la población.
• Un acuerdo PSOE-Cs con el que presionan continuamente los medios de derecha, como Plan B al tripartito.
• Una coalición progresista de PSOE-UP con partidos nacionalistas, similar a  la que votó la moción de censura.

Sorprende la insistencia en la coalición de centro izquierda, PSOE-Cs, a pesar del cordón sanitario que ha puesto Cs, basándose solo en la poca firmeza de las posiciones de este partido. Sorprende aún más, que el ministro Ábalos haya descolocado a buena parte de los socialistas manifestando su preferencia por esta coalición.

Si la aritmética parlamentaria lo hiciera posible, habría que intentar repetir la coalición  de la moción de censura, con nacionalistas incluidos.

Los resultados del último gobierno han sido muy positivos y solo la no aprobación de los presupuestos, derivada de la crisis catalana y de su gestión por unos dirigentes tan sectarios como Puigdemont y Torra, ha impedido su continuidad.

Hay factores que llaman al optimismo de que un nuevo acuerdo de estas características puede ser posible:

• La finalización del juicio sobre el procés abre un nuevo escenario político que debe propiciar posiciones de negociación que un gobierno de este tipo podría favorecer.
• Si se confirman las encuestas, los resultados de ERC serán muy superiores a los del PDCAT y con ERC es más fácil alcanzar acuerdos.
• El final del proceso puede posibilitar la  ruptura del gobierno nacionalista catalán y abrir el camino a gobiernos transversales en muchos ayuntamientos e, incluso, en la misma Generalitat

Si se formara un gobierno con apoyo de Cs la situación en Cataluña sería mucho más difícil de gestionar, pues a pesar de las veleidades de la "veleta naranja", no parece posible buscar en Cataluña soluciones negociadas.

El tema catalán está ya siendo usado de forma sectaria y agresiva por el trió de derechas mientras que en el PSOE parece preferirse un perfil bajo sobre este asunto en la campaña. Pero, aunque se intente hablar poco de Cataluña, no se puede abandonar la posición de mano tendida  con Cataluña.

Los socialistas queremos que Cataluña siga en España pero los catalanes deben estar convencidos pues no pueden quedarse a la fuerza. Miguel Iceta tiene razón si el número de catalanes con deseos separatistas superase el 65%, sería muy difícil evitar  la independencia de este territorio. No se puede mantener Cataluña en España a golpes de articulo 155.

Concilium interruptus y elecciones anticipadas

La brusca interrupción de la legislatura (concilium interruptus) por el rechazo  a los presupuestos  presentados por el gobierno socialista, deja la misma sensación que un  coitus interruptus: se ha cortado en el mejor momento.

Después de casi nueve meses, el gobierno socialista apoyado por solo 85 diputados fijos más la adhesión, muchas veces problemática de otros grupos parlamentarios, ha avanzado mucho más que el gobierno de Rajoy en cinco años. El rechazo presupuestario, apoyado por las derechas y por los separatistas catalanes, en este caso por sus propias razones independentistas, ha dejado una sensación  de que las cosas se han quedado a medias y no se han podido culminar.

Durante estos meses, las derechas han ido poniendo continuamente palos en las ruedas utilizando su control de la mesa del parlamento y del Senado para bloquear iniciativas del gobierno, entre ellas las económicas como la aprobación de una nueva senda de déficit que hubiera permitido disponer de más recursos económicos. La votación en contra del mejor presupuesto de los últimos, años ha sido la guinda del pastel que ha culminado una lamentable actuación política.

Después de el rechazo  a los presupuestos el gobierno tenía básicamente dos opciones, adelantar como ha hecho la convocatoria o aguantar hasta el otoño intentando apurar la legislatura aprobando algunas medidas más. Una tercera opción hubiera sido el "super domingo electoral" pero la concentración excesiva de  de procesos electorales hace que se confundan los planteamientos generales con los locales y autonómicos, dificultando que candidatos a alcaldes y a presidentes autonómicos puedan hacer sus planteamientos con claridad.

El proceso interrumpido debiera tener continuidad después del 28 de abril con un gobierno progresista con unos apoyos similares a los habidos en la legislatura que termina pero mucho más potentes pues los partidos progresistas deben mejorar sus resultados.

Casi todas las encuestas, incluidas las tipo "Señorita Pepis" sin ficha técnica, dan la victoria al PSOE aunque reflejan también un empate técnico entre los bloques de la derecha "trifálica", en afortunado lapsus de la ministra de justicia y el bloque de la moción de censura. (PSOE+ Podemos+ Nacionalistas vascos y catalanes). Creo sin embargo que la encuesta que ofrece mayor confianza es la del CIS, a pesar de todas las criticas, muchas de ellas interesadas. En el último barómetro, Enero de 2019, el CIS daba los siguientes datos, sobre un voto decidido del 68,6%:

Bloque de la moción de censura

• PSOE                               20,5%
• Podemos + Confluencias     8,8%
• Nacionalistas catalanes       3.9%
• Nacionalistas Vascos           1,7%

Total Bloque                            34,5%

Bloque Trifálico

• Ciudadanos                        12,1%
• PP                                     10,7%
• Vox                                     4,5%

Total Bloque                             26,3%

Estos datos NO implican intención de voto, pues hay un 31,4% de encuestados que no se ha pronunciado y que, seguramente, decidirá su voto en los últimos días.

Hay que considerar también que tanto los partidos nacionalistas, como las confluencias de Podemos, tienen concentrado su ámbito de actuación solo en algunas circunscripciones (Euskadi, Cataluña, Valencia o Galicia), por lo que la traducción de votos en escaños es mucho más favorable.

Por otro lado, una derecha dividida en tres partes, tendrá muchas dificultades en traducir sus votos a representantes en las provincias de menor población.

Desde una apreciación más subjetiva, no debería ser difícil derrotar a una derecha dividida en tres, con unos comportamientos zafios y mentirosos y que tiene como principal estrategia considerar a Cataluña como país enemigo intentando doblegarla con la aplicación dura del 155, sin necesidad de justificación. Cataluña es una parte de España y es imprescindible, a pesar de las dificultades existentes, que no son pocas, buscar cauces de negociación que faciliten la convivencia en la propia Cataluña y entre catalanes y el resto de  españoles.

Si la izquierda es capaz de movilizarse, si asume con entusiasmo el reto de desarrollar el programa que ha quedado inconcluso por el rechazo a los presupuestos, es casi seguro que recuperaremos el gobierno.

Andalucía, fin de ciclo

Con la elección Moreno Bonilla, cabeza de lista del PP como nuevo presidente de  la Junta de Andalucía, termina un ciclo de más de 36 años de gobiernos socialistas. Las dudas que pudiera haber sobre el acuerdo final del tripartito de derechas, se resolvieron en la última reunión PP-Vox en la que alcanzaron un acuerdo sobre la base de difuminar, en forma de generalización, algunas  de las propuestas del partido de ultraderecha, mientras se descartaban las más estrambóticas. Las continuas discrepancias públicas entre Vox y Cs no han sido suficientes para impedir la investidura. 

Sin ánimo de hacer un balance global de estos 36 años, si hay que reseñar el deterioro progresivo del gobierno andaluz en los últimos años, como reflejan los resultados electorales decrecientes:

• En 2008, con Griñán como presidente, el PSOE obtiene su  última mayoría absoluta con 56 escaños de 109.
• En las siguientes elecciones, también encabezadas por Griñán, el PSOE obtuvo solo 47 escaños. Aunque fueron superados por los 50 del PP, se consiguió  mantener el gobierno gracias a un acuerdo con IU.
• En 2015, ya con Susana Díaz (S.D.) encabezando la candidatura socialista, Griñán dimitió en 2013 a causa de su imputación en los ERES, se mantienen los mismos resultados y se gobierna con el apoyo externo de Cs.
• En 2018 se obtienen solo 33 escaños, Cs retira su apoyo anterior, y la derecha consigue obtener mayoría absoluta, con la colaboración de Vox.

La pérdida acelerada de votos del PSOE andaluz empezó con el proceso de los ERES y se agudizó en los últimos años, bajo la dirección de S.D. En este deterioro tienen mucho que ver los ERES pero, también, el excesivo clientelismo detectado en el gobierno de la Junta, la poca eficacia de sus políticas, que no han conseguido que Andalucía deje de ser el territorio menos desarrollado de España, y el desapego, a pesar del clientelismo, de muchos sectores socialistas que no vieron con buenos ojos su participación en el "golpe de estado interno" contra P. Sanchez en 2016 y su posterior apoyo a la investidura de Mariano Rajoy. 

El mal resultado que obtuvo S.D. en las primarias federales socialistas anticipaba ya el mal resultado del 2 de diciembre, aunque nadie esperaba que fuera tan pronunciado.

Un período de 36 años seguidos en el gobierno es demasiado largo y produce situaciones de abuso que conviene que se resuelvan con un cambio de gobierno y, en ese sentido, tiene sentido la alternancia en el poder. Lamentablemente la solución alcanzada puede ser mucho peor, pues la coalición ganadora ha incluido la entrada de la ultraderecha en el área de gobierno, con unas propuestas muy regresivas que no van a favorecer en nada el desarrollo de Andalucía y son un pésimo antecedente para el resto del Estado.

La elección del nuevo presidente ha sido una mala película, con un mal guión y unos malos actores, con dos acuerdos contradictorios en muchos aspectos y con unas relaciones tensas entre Vox y Cs que parecen puedan romperse en cualquier momento.

En este período, las fuerzas de izquierdas, PSOE y Adelante Andalucía, han permanecido enrocadas sin capacidad de dar respuestas ni llegar al más mínimo acuerdo entre ellas.

Después de 36 años empieza una nueva etapa con unas perspectivas muy negras. El PSOE-A y Adelante Andalucía deberían utilizar  este período para  regenerar su funcionamiento y renovar a sus dirigentes, para poder volver con más fuerza en la siguiente oportunidad.

¿Llegará el PP a la presidencia de Andalucía?

El acuerdo a tres bandas de las derechas andaluzas, se está complicando debido a la negativa de Cs a reunirse con Vox para incluirlo en el acuerdo PP-Cs. El partido de ultraderecha, que quiere a toda costa una foto a tres bandas, ha contraatacado con una propuesta totalmente inaceptable para casi todos: suprimir del programa de gobierno andaluz todas las referencias a medidas contra la violencia de género, por considerarlas discriminatorias para los varones.

El PP accede a negociar este tema, ya que está dispuesto a cualquier cosa para acceder a la presidencia de la Junta. Cs sigue manteniendo férreamente el "pacto de las lentejas", o las tomas o las dejas, con el PP, haciéndole incluso un guiño al PSOE, considerando que los socialistas ya apoyaron a Rajoy en tiempos de la gestora, cuando Mario Jiménez, actual portavoz del GPS en el parlamento andaluz, era el portavoz de la gestora que "dirigía" el PSOE.  

La negociación política se ha trasladado a Madrid, pues en la izquierda andaluza, tanto PSOE-A como Adelante Andalucía, permanecen en actitud pasiva, como si la cosa no fuera con ellos, mientras que la derecha regional ha haber delegado las negociaciones a sus direcciones nacionales.

El PP nacional ya está empezando  a ceder frente a Vox y propone sustituir el término violencia de género, por violencia intrafamiliar, metiendo en el mismo saco cualquier situación de violencia que se produzca en el seno de la familia, como si la violencia machista no tuviera una clara componente sociológica que desborda además las cuatro paredes de un domicilio familiar. Esta actitud está ya empezando a generar críticas en los sectores más liberales del PP que hasta ahora estaban callados y a cuestionar el liderazgo de P. Casado.

Cs mantiene, parece que con bastante firmeza, su negativa a pactar con la ultraderecha y Vox sigue condicionando su apoyo al posible gobierno andaluz a tener la opción de incluir algunos de sus planteamientos en el programa conjunto.

Dada la pasividad del PSOE-A, la dirección federal socialista va a convocar el pacto nacional contra la violencia de género para que PP y Cs expliquen sus nuevas posturas.

Entre tanto, el calendario andaluz sigue avanzando y se acerca el día de la investidura, que tiene como prólogo la propuesta de candidato a la presidencia de la Junta. En este sentido se abren varios escenarios:

• Susana Díaz presenta su candidatura, con 50 votos (PSOE+ AA) mientras que PP+Cs, sin el apoyo de Vox, no pueden hacerlo pues solo tienen tienen 47. Para este escenario hace falta que las dos fuerzas de izquierdas lleguen primero a un acuerdo, cosa que todavía no han hecho.
• El segundo escenario es que M. Bonilla consiga el apoyo de los 59 diputados de la derecha, para lo que es necesario o que  se haya producido una reunión a tres bandas con modificación programática o que Vox admita el "pacto de las lentejas".
• Seria posible, aunque poco probable, un tercer escenario, un acuerdo PSOE-Cs, que solo tendría alguna posibilidad de realizarse más adelante, después de que fracasasen los dos escenarios anteriores.
• Por último es posible que, finalmente, no se cierre ningún pacto y haya que repetir las elecciones autonómicas.

El resultado final de la encrucijada andaluza tendrá con toda seguridad repercusiones importantes a nivel nacional.

En primer lugar se demostrará la firmeza con que las derechas defienden el pacto contra la violencia de género suscrito hace unos meses.

En segundo lugar, se redefinirá la situación ideológica de Cs, que últimamente estaba disputando con el PP una loca carrera hacia las posiciones más extremas, y, dependiendo de la resolución andaluza, podría empezar a centrar sus posiciones. El PP parece irremisiblemente orientado a la extrema derecha, a pesar  de las posiciones críticas que empiezan a aparece en su seno.

La derecha ocupa la mesa del parlamento de Andalucía

La elección de la mesa de la cámara ha sido el primer paso para constituir el parlamento andaluz después de las elecciones del 2 de diciembre.

Tras unos días de negociación, entre PP y Cs por un lado y PP y Vox por otro, se ha constituido una mesa presidida por Cs con mayoría (5-2) de los partidos de derechas, PP, Cs y Vox. Adelante Andalucía se ha quedado fuera de la mesa al no aceptar, en un gesto de coherencia y dignidad, el puesto que le ofrecía Cs, en un claro intento de camuflar su apoyo encubierto a Vox.

Aunque la mesa es en teoría un simple órgano de gestión administrativa, su papel en el parlamento catalán o en el nacional, está siendo clave para practicar politiqueos de "corto alcance" para obstaculizar, retrasar o bloquear iniciativas de la oposición.

La victoria de la derecha en la composición de la mesa anticipa las posibilidades del PP de acceder a la presidencia de la junta, a pesar de haber tenido en las elecciones, un resultado relativo peor que el del PSOE.

Sin embargo, el acceso a la presidencia del candidato popular  todavía no está garantizado, quedan todavía algunas cartas que jugar.

Si el PP llega a la presidencia será gracias a una afortunada carambola a tres bandas que el permite capitalizar a su favor los resultados positivos de Cs y Vox, si no fuera por esa carambola, el nuevo lider popular, P.Casado, habría entrado en una profunda crisis que hubiera hecho temblar su recién estrenado liderazgo.

Para que la investidura se lleve a cabo es necesario que primero se resuelvan las contradicciones existentes entre Vox y Cs. Vox ya empieza a reclamar que quiere aportar algunas ideas al programa de gobierno, pues no se conforma con el papel de convidado de piedra que el otorga Cs. El partido de Rivera, por su parte, quiere seguir representando el papel de "reina de los mares" y que Vox le regale gratis sus doce votos, sin tener que pringarse en llegar a acuerdos con la ultraderecha para no molestar a sus aliados europeos, a su flamante candidato a la alcaldía de Barcelona y a muchos de sus votantes que no lo entenderían fácilmente.

De las propuestas que pueda hacer Vox en los próximos días, del grado de aceptación que puedan tener en Cs y de la capacidad de intermediación que tenga el PP, principal beneficiario del acuerdo, depende en buena medida que el pacto se consolide.

El otro factor que puede incidir en que el pacto se rompa, sería el movimiento que pueda hacer el PSOE-A, que sumando votos con Cs se quedaría a un solo escaño de la mayoría absoluta y sería posible conformar un gobierno PSOE - Cs, negociando la abstención con Adelante Andalucía.

Hasta el momento, el PSOE- A  está haciendo de facto un "Arrimadas" andaluz, limitándose a reclamar con mucho aspaviento su victoria pero sin mover un dedo para intentar volver  a acceder al gobierno de la Junta de la única manera posible: con un acuerdo con Cs.

Es posible que Susana Díaz esté esperando ver pasar "el cadáver de sus adversarios delante de su puerta" antes de tomar una iniciativa, o que del mismo modo que Cs, pretenda que le regalen la presidencia sin dar nada a cambio, o esté jugando a tentar la suerte de una repetición electoral, coincidiendo con las municipales. Seguramente lo más sensato sería ofrecer una alternativa a Cs para evitar el acceso de la ultraderecha al gobierno andaluz, aprovechando el flanco débil que ofrece Cs con su rechazo a las propuestas de Vox.

Si se abriese camino esa hipótesis, que en las circunstancias actuales no es nada fácil, se daría también un paso adelante para dificultar gobiernos de derechas en otras CC.AA y en muchos Ayuntamientos, considerando que  el importante crecimiento de Vox en Andalucía tiene mucho que ver con el incremento de la abstención de la izquierda en este territorio, y que esta situación no tiene porque darse en el resto del Estado.

No obstante, si parece factible un cierto crecimiento de la ultraderecha que es necesario prevenir cuanto antes y una forma de hacerlo es empujar a Cs para que gire a posiciones más moderadas y se aleje del tandem PP-Vox.

Vuelco electoral en Andalucía (III)

El resultado electoral de las elecciones andaluzas, con 59 diputados de derechas y solo 50 de izquierdas,  impide prácticamente la continuidad del gobierno de S. Díaz, como era previsible antes del 2 de diciembre.

En una primera aproximación, la lógica política indica que el nuevo gobierno andaluz tendría que estar presidido por el PP y apoyado por los tres partidos de derechas, que han obtenido la mayoría. Sin embargo, la presencia en esa posible mayoría de VOX, partido de ultraderecha, hace que esta solución pueda tener dificultades debido "cordón sanitario" que muchos partidos de la derecha europea ponen a los partidos de corte fascista, para evitar que entren en los gobiernos. Atendiendo a las declaraciones que han hecho sus dirigentes, el PP parece estar dispuesto a admitir a VOX en el gobierno o en la mayoría, sin ningún reparo, pero Cs, y sobre todo sus aliados europeos y su nueva estrella catalana M.Valls, no son tan inmunes a estas influencias.

Por otro lado, tanto PP como Cs pretenden la presidencia de la Junta, los primeros por ser la primera fuerza de la derecha y Cs por ser el partido emergente que quiere poner en valor su despegue electoral.

Para evitar que VOX entre en el gobierno andaluz, la única opción es un acuerdo entre PSOE-A y Cs lo que además tendría la ventaja de dejar también al PP fuera de la Junta. Los 54 votos de estos dos grupos serían suficientes para alcanzar la presidencia de la Junta, contando con la abstención de Adelante Andalucía que, previsiblemente, no querría votar en contra sumando con la derecha.

Este acuerdo tiene algunas dificultades:

• Por elemental lógica democrática (PSOE 33, Cs 21), la presidencia de la Junta tendría que ser para el PSOE.
• Cs ha hecho una campaña muy dura contra el PSOE-A y no es fácil que admita a Susana Díaz como presidenta.
• Cs mantiene la reivindicación de asumir la presidencia por ser el único partido que ha crecido en votos.
• Una buena parte de los votantes andaluces han manifestado su preferencia a un cambio de partido en  la Junta de Andalucía.

En estas condiciones, es muy probable que Cs exigiera la no presencia de Susana Díaz en el gobierno y mantuviera la propuesta de tener ellos la presidencia.

No son condiciones fáciles de aceptar, pero se debería al menos iniciar los contactos, pues, seguramente, sea la única vía de evitar que el PP presida la Junta y que VOX entre en el gobierno.

Por otra parte, Susana Díaz se ha convertido en una dirigente problemática, que tiene malas relaciones con los otros partidos y que es incluso rechazada por un sector importante de votantes y militantes socialistas. La iniciativa #YoVotoNulo fue ampliamente seguida por muchos votantes, consiguiendo un número próximo a 40.000 papeletas nulas, la mayoría del PSOE-A, que junto con otras tantas que votaron a partidos minoritarios da un número de rechazos activos de aproximadamente 80.000 ciudadanos, demostrando con ello un fuerte  rechazo a la actual presidenta. Para comprobar estos datos basta con comparar los votos nulos y los obtenidos por partidos como PACMA  y Recortes Cero, en la convocatoria de 2018  en relación con la de 2015.

Un acuerdo PSOE-Cs en Andalucía podría tener algunas ventajas adicionales en el conjunto del Estado pues alejaría a Cs del PP y de la derecha extrema y contribuiría  a que volviese al centro. A más corto plazo podría contribuir a flexibilizar su postura en el tema de los presupuestos y facilitar que permitieran su aprobación.

Vuelco electoral en Andalucía (II)

Los sondeos electorales de Andalucía, anteriores al 2 de diciembre, ofrecían un panorama muy distinto al que ha resultado finalmente.

En la izquierda, las encuestas apuntaban a un descenso moderado del PSOE-A y al mantenimiento, en escaños no en votos, de Unidos Podemos.

En la derecha se vaticinaba la fuerte caída del PP, repartiendo sus escaños con Cs y en cuanto a VOX, solo se admitía la posibilidad de que pudiera entrar en el parlamento con uno o dos diputados. Según los sondeos, la izquierda seguiría teniendo mayoría suficiente y  conservaría el gobierno.

Algunos analistas han atribuido los resultados electorales a las diferentes estrategias de campaña diseñadas por los distintos partidos. El PSOE-A ha hecho una campaña centrada en Andalucía con escasa presencia del presidente del gobierno, PP y Cs, por el contrario, han hecho una campaña de carácter nacional incluyendo permanentemente a sus máximos dirigentes y centrando los debates en criticas al gobierno y en descalificaciones continuas a la situación en Cataluña.

Aunque importantes, las estrategias de campaña no han sido determinantes, pues PP y Cs han diseñado la misma estrategia, casi calcada, que ha tenido resultados opuestos: un fuerte descenso del 30% del PP y un incremento del 80% de los votos de Cs.

Seguramente, el elemento más determinante de la pérdida de votos socialistas hayan sido los 36 años de gobierno en los que, aunque haya habido importantes avances, Andalucía ha seguido siendo la Comunidad Española más atrasada. Si a estos resultados añadimos el excesivo clientelismo que ha caracterizado la gestión de la Junta y su culminación en procesos penales como el de los ERES, con  dos expresidentes de la Junta sentados en el banquillo, tendremos una imagen más exacta de lo sucedido.

El descenso del PP se debe también a la corrupción, en este caso nacional, protagonizada por este partido durante muchos años, que ya le costó el gobierno a M. Rajoy y que les sigue pasando factura.

El descenso de Adelante Andalucía, (Cambio táctico de nombre de Podemos + IU) tiene otras causas y seguramente, se debe a la tendencia de esta fuerza a utilizar más las proclamas y pronunciamientos demagógicos que a hacer una política efectiva, que favorezca a la ciudadanía. El entusiasmo que  tuvo Podemos y sus alianzas después del 15M, parece que va remitiendo Por otro lado la fusión IU + Podemos resta más que multiplica, como ya ocurrió en las últimas generales y las ventajas en el reparto de escaños que da una lista unitaria, no compensa la enorme sangría de votos que tienen. Adelante Andalucía no ha sido capaz de recoger las pérdidas de votos de izquierdas del PSOE-A.

Ciudadanos es el gran triunfador en las elecciones andaluzas, seguramente más por deméritos de los otros partidos que por méritos propios. El haber apoyado al gobierno hasta pocas semanas antes de la cita electoral y hacer un oportunista cambio de última hora a la oposición radical, no es, en términos generales, una buena carta de presentación, sin embargo estaba en el momento justo en el lugar oportuno para recoger descontentos de uno y otro lado. Su virginidad política, por no haber gobernado nunca, y su proclama regeneracionista contra la corrupción, le ha  permitido obtener excelentes resultados en estas elecciones.  

Por último el, sorprendentemente y no detectado en ninguna encuesta, crecimiento de VOX parece tener un doble origen, por un lado la extensión "natural" de una derecha del PP y la repetición del fenómeno ya conocido en otros países europeos del trasvase de votos de algunos sectores de ciudadanos en situación muy precaria, que han dejado de confiar en la izquierda y buscan soluciones en la extrema derecha.

Los posibles escenarios de gobierno serán analizados en una próxima entrega.

Vuelco electoral en Andalucía (I)

El resultado de las elecciones autonómicas andaluzas, con la pérdida de la mayoría de gobierno de los partidos progresistas, ha sorprendido, por inesperado, a todos los sectores sociales. Las empresas demoscópicas han cosechado un nuevo y sonoro fracaso.

Para intentar una aproximación lo más exacta posible a lo que ha podido suceder, hay que considerar la evolución de los votos a partir del censo, más allá de la distribución de escaños, para incluir la influencia, determinante en este caso, de la abstención.

En esta primera parte me limitaré a analizar los datos desde un punto de vista aritmético, en la segunda intentaré una aproximación a suscausas y a las opciones de gobierno que se abren.

Partiremos de los resultados conseguidos  por cada partido, incluyendo la abstención, en relación con el censo y lo compararemos con los obtenidos en las elecciones de 2015.

	2018	2015	DIF	DIF
Partido	% votos	% votos	%	Votos
PSOE	16,39%	22,65%	-6,26%	-397.118
Podemos	9,47%	13,89%	-4,42%	-280.475
PP	12,17%	17,11%	-4,94%	-313.347
Cs	10,72%	5,93%	4,78%	303.279
Vox	6,43%	0,29%	6,15%	389.818
Resto	3,47%	4,06%	-0,59%	-37.673
Abstención	41,35%	36,06%	5,29%	335.516
	100,00%	100,00%
Participación	58,65%	63,94%
Censo	6.342.454	6.286.917

Las ganancias o las perdidas relativas en función de sus resultados de 2015, son:

PSOE	Podemos	PP	Cs	Vox
-27,64%	-31,83%	-28,87%	80,59%	2136,09%

Dejando al margen la espectacular subida de VOX, que obtuvo un resultado marginal en 2015, el único ganador de los comicios, con un crecimiento superior al 80% es Ciudadanos, mientras los otros tres partidos nacionales, PSOE, Podemos y PP, tienen grandes pérdidas, del orden del 30%.

Los números  ofrecen alguna información más, relativa al trasvase de votos entre  partidos. Se ha dicho repetidamente, como si fuera una realidad absoluta, que los socialistas que no han votado al PSOE-A se han quedado en casa y no han apoyado a ningún partido de derechas.

Con los datos genéricos que he analizado se desprende que se trata de una verdad a medias, que muchos antiguos votantes socialistas, de IU o de Podemos, han votado en esta ocasión a Cs o VOX.

La izquierda ha perdido en su conjunto el apoyo del 10,68% del censo y la abstención se ha incrementado solo en el 5,29 luego, aunque todo el incremento de la abstención se origine en antiguos votantes socialistas, queda un 5,39 %, más de la mitad de los votos perdidos, que forzosamente han tenido que votar a opciones de derechas. 341.858 votos de PSOE o Podemos que han ido a parar a  Cs o a VOX.

No es posible distinguir con los datos utilizados en que proporción eran votantes socialistas o de Unidos Podemos, para ello haría falta un análisis más preciso partiendo de las mesas electorales. Espero que algún medio o alguna empresa especializada se ocupe de esta cuestión y ofrezca unos datos  más precisos.

Catalunya: Nuevo Parlament

Tras una larga campaña excesivamente reiterativa, llena de tópicos y con mucha brocha gorda, se ha elegido el nuevo Parlament Catalán con una composición muy parecida al disuelto por el articulo 155.

La campaña ha puesto de manifiesto una vez más, que Catalunya está profundamente dividida  social y políticamente en dos mitades tan irreconciliables, que el entendimiento entre ellas parece imposible. La participación ha superado todos los limites, distribuyéndose equitativamente entre partidarios y contrarios a la independencia, lo que muestra también el alto grado de división.

El nuevo parlament tiene mayoría independentista pero con un margen todavía más escaso que el anterior: 70 frente a 65 diputados. Entrando en detalles, en el bloque constitucional, Ciudadanos ha capitalizado la inmensa mayoría de los apoyos, mientras que el PP se ha hundido, quedándose en mínimos históricos. Los partidos que presentaban opciones mas transversales han obtenido un resultado discreto:  El PSC ha mantenido su posición con ligera subida y los Comunes han sufrido una bajada significativa.

Simétricamente, en el bloque independentista se ha hundido la CUP mientras que ERC y Junts per Catalunya obtenian un resultado equilibrado aunque, contrariamente a lo que indicaban los sondeos, con ventaja final para la candidatura de Puigdemont. 

Visto desde fuera de Catalunya, sorprende que una gestión tan nefasta como la del último govern, con una división total de la sociedad, una perdida elevada de prestigio y de potencial económico y una falta total de apoyo internacional, haya mantenido un nivel de voto tan alto. El nacionalismo tiene una componente místico-religiosa que, hasta el momento, ha hecho que otros factores, bastante evidentes para observadores externos, no hayan sido suficientes para revertir la situación.

A pesar de las prisiones provisionales y los dirigentes huidos al extranjero, todo indica que el próximo gobierno catalán será casi identico al destituido  por el articulo 155.

Para ser investido, Puigdemont tendrá que regresar de Bruselas y con toda seguridad, será detenido y puesto a disposición judicial. Será una nueva ocasión para que monte el teatrillo de presidente mártir, cual nuevo Tarradellas del siglo XXI, aunque finalmente serán los jueces quienes decidirán su futuro inmediato y si puede o no asistir a la investidura.

Hay que esperar que los jueces actúen con prudencia y que la investidura pueda finalmente desarrollarse con relativa normalidad pero, después ¿que?

Tendremos en Cataluña un govern acusado, prácticamente al completo, de graves delitos de sedición y rebelión, en libertad bajo fianza con el compromiso formal de no reiterar actos delictivos. Va seguir este gobierno con planteamientos de República Catalana como han planteado de forma más o menos indirecta en su campaña. Al principio de la campaña se plantearon algunos elementos de rectificación en el sentido de ralentizar el proceso de independencia porque no se contaba con apoyo suficiente o porque no estaban todos los medios preparados, pero según ha ido avanzando, la propia competencia entre ERC y PDCAT les ha llevado a volver a los planteamientos, declarados especificamente ilegales, de la República ya proclamada.

El independentismo ha ganado esta batalla por la mínima y son ellos quien tienen la responsabilidad de desarrollarla, bien volviendo a los planteamientos anteriores, bien buscando nuevas sendas que faciliten la reconciliación y la convivencia. Si optan por seguir la via del 1 de Octubre, seguramente les espere de nuevo el 155.

Esperemos que el fundamentalismo nacionalista se quede a un lado y se busquen nuevas formulas por todos o una parte significativa de las fuerzas nacionalistas, aunque eso suponga que estallen sus contradicciones.

Modelos Electorales

La democracia no consiste solo  en que todos los ciudadanos voten para elegir a sus dirigentes.Tan importante como la votación, es el sistema de contabilización de los votos obtenidos por cada candidato.

ELECCIONES PRESIDENCIALES USA

Las elecciones norteamericanas han puesto de manifiesto esta situación con la elección del nuevo presidente, D. Trump, que obtuvo casi 3 millones de votos menos que su rival, H. Clinton.

Los resultados del voto popular, que se han publicado varias semanas después y son difíciles de encontrar pues, al parecer, carecen de importancia fueron:

• H. Clinton 65.844.954 votos, 48,2%
• D.Trump   62.979.879 votos, 46,2%

La victoria de Trump se debe al peculiar sistema de recuento de los votos diseñado en 1788, por este sistema, los votos populares se traducen en 538 votos electorales que se reparten entre los 50 Estados en base a su población, aunque no de forma proporcional. En cada Estado, se asignan todos los votos al vencedor aunque solo haya obtenido un voto de ventaja. Los sabios diseñadores del invento introdujeron, además, una variedad y es la del supercolegio electoral, por la que los administradores de estos 538 votos son unos compromisarios anónimos que tienen la opción de votar en conciencia, es decir pueden hacerlo en sentido contrario al mandato que recibieron.

En votos electorales el resultado fue:

• D.Trump   306,  56.9%
• H. Clinton 232,  43.1 %

Teóricamente sería posible, aunque extremadamente difícil, que estos compromisarios cambiasen el sentido de su voto, lo que no se conocerá oficialmente hasta el 6 de enero, si así ocurriera y parece que hay presiones en ese sentido, las elecciones USA se convertirían en un autentico vodevil.

PRIMARIAS SOCIALISTAS

El sistema de voto mayoritario se está imponiendo también en los partidos políticos españoles, como formula para elegir a sus principales dirigentes. El PSOE es pionero de esta formula y tiene ya algunas experiencias, con sus luces y sus sombras, a tener en cuenta. 

A nivel federal la primera experiencia fueron las primarias Borrell- Almunia del año 1998 que fueron ganadas por Borrell en contra del entonces S.G. Las presiones de la burocracia y algunos golpes bajos, hicieron dimitir a Borrell y el candidato final, con unos resultados muy pobres, fue Almunia. La segunda experiencia  ha sido la de P. Sanchez frente a E. Madina y P. Tapias cuyo resultado está de plena actualidad todavía.

En el intermedio ha habido algunas elecciones primarias a nivel local y autonómico que en algunos casos se han celebrado de forma satisfactoria, mientras que en otros no se pudieron celebrar por la imposibilidad que tuvieron algunos candidatos para obtener los avales necesarios, mientras que el candidato oficial los obtenía de forma holgada, incluso abusiva.

Actualmente, la norma esta regulada en dos modalidades: primarias cerradas solo a los militantes, para elegir S.G. y abiertas a los votantes para proponer candidato a la presidencia del gobierno. No hay todavía ninguna experiencia de esta segunda modalidad.

Sin llegar a los esperpénticos extremos de las elecciones USA, las primarias socialistas también tienen sus trampas:

La primera es el excesivo número de avales a conseguir en poco tiempo para poder ser candidato. Esta circunstancia favorece al candidato oficial y hace muchas veces imposible que haya otros candidatos  y así el S.G. de turno se proclama candidato por aclamación y en olor de multitudes.

La petición de avales se justifica con el argumento de evitar una excesiva proliferación de candidatos, pero el número necesario es tan alto que hace imposible muchas veces conseguirlo. La reducción del numero de avales necesarios y la limitación del número máximo a conseguir, solucionarían esta dificultad.

La excesiva proliferación de candidatos se solucionaría con una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados lo que también garantizaría que el elegido tuviera el apoyo de la mayoría de los votantes y se desactivaría la segunda trampa de la burocracia para condicionar las primarias.

La segunda trampa consiste en lanzar un "tercer candidato liebre" para dividir el voto del candidato que puede vencer al oficial. Es una maniobra que se está gestando ahora en el PSOE, ya veremos si finalmente fructifica, promocionando una tercera vía que quite votos a P. Sanchez para favorecer a S. Diaz. Para que esta vía tenga éxito necesitan convencer a un posible candidato comparable con Pedro lo que, en las presentes circunstancias, no parece fácil. Si el tercer candidato no tuviera esa característica, a los aprendices de brujo les podría salir el tiro por la culata y dividir el voto de Susana. Una segunda vuelta también desmontaría esta maniobra.

En estas pre primarias se está observando también una tercera operación, el control del censo, que se está haciendo por dos vías, una es inventarse un conflicto con el PSC para privarles del derecho a votar en el PSOE. Aunque la Junta Gestora no tiene capacidad legal para hacer esta maniobra, no es descartable pues parece que se atreven a casi todo. La otra parte es típica del aparato, observan que hay un movimiento de afiliación de simpatizantes en federaciones no afines y ponen dificultades burocráticas  o informáticas para evitar que puedan afiliarse nuevos militantes. Es una de las razones para el golpe de mano de octubre: controlar el censo.

Hay que esperar que puedan sortearse estos obstáculos y celebrarse primarias fiables cuanto antes, para tener un S.G. solvente y representativo que además pueda encabezar las candidaturas socialistas en el caso de que el PP decida convocar elecciones antes del verano.

¿Que ha pasado en Galicia y Euskadi?

Los malos resultados electorales que el PSOE ha tenido en Galicia y Euskadi en las pasadas elecciones autonómicas, han servido en algunos sectores para dos cosas:

• Certificar el hundimiento del PSOE
• Crucificar a Pedro Sánchez e iniciar una ofensiva para destituirlo como Secretario General del PSOE

La certificación del hundimiento del PSOE corre a cargo de la derecha y de algunos sectores de la prensa que no pierden ocasión para ataca al socialismo.

A crucificar a Pedro Sánchez se apuntan, además de los anteriores, algunos barones socialistas que llevan bastante tiempo poniendo en cuestión sus planteamientos políticos.

Que los resultados son malos no se puede negar, que sean una catástrofe absoluta es más discutible.

La izquierda española ha sido sacudida por un tsunami político que empezó en las elecciones municipales y autonómicas de 2015. Este tsunami es la consecuencia política de la gran movilización social que se produjo el 15 M de 2011 y que dio lugar a la aparición de nuevos actores políticos en 2015, que cambiaron primero los escenarios políticos municipales y autonómicos y, posteriormente, el nacional.

Sin embargo las dos nacionalidades históricas que acaban de tener elecciones, Galicia y Euskadi, no habían sido afectadas por este fenómeno pues sus elecciones autonómicas se celebraron en 2012, antes de la irrupción de Podemos en el panorama político español.

En consecuencia, una parte de la caída en votos en Galicia y Euskadi, es una consecuencia retardada del efecto Podemos en el resto de España.

Es habitual y lógico comparar los resultados de unas elecciones autonómicas con los de las anteriores, pues el comportamiento de los electores no es el mismo siempre y está condicionado por el tipo de eleccion, sin embargo, en esta ocasión, dada la diferencia de los escenarios electorales, tiene lógica establecer la comparación con la generales de junio ya que el tiempo transcurrido es menos y los actores que se presentaban a las generales son los mismos que se han presentado ahora a las autonómicas.

En un articulo anterior, hice el ejercicio de trasladar los resultados de las generales del 26J a unas supuestas autonómicas.

En Galicia,  trasladando los datos de las generales  a los criterios autonómicos, tendríamos:

• Aut. 2012  18 dip.  --> Gen 2016 18 dip. --> Aut. 2016  14 dip. 

El mismo ejercicio en Euskadi da los siguientes resultados 

• Aut. 2012  16 dip.   --> Gen 2016 12 dip. --> Aut. 2016  9 dip.

Estos datos indican una primera diferencia entre Galicia y Euskadi pues en la primera el PSOE mantuvo en las generales sus resultados de 2012 mientras en Euskadi, el PSOE tuvo ya una importante pérdida a la que no es ajena el espectacular resultado que tuvo Podemos el 26J, superando incluso al PNV.

Comparando otra vez con los resultados de las generales, en Galicia las mareas, a pesar de tener cierta implantación autonómica pasarían de 16 a 14 diputados, mientras que el BNG, claramente nacionalista, recuperaba posiciones.

En Euskadi Podemos perdía la mitad de sus votos de las generales y Bildu mejoraba mucho sus resultados de Junio.

Estos datos, unidos a los importantes triunfos del PP gallego y el PNV, indican que los partidos "autonómicos", y en ese sentido podría considerarse que el PP gallego tiene esa característica, tienen una prima de votos. La gestión del PP en Galicia y del PNV en el Pais Vasco no es ajena tampoco a estos resultados.

Por último, indicar que es muy probable que el PP haya ya tocado fondo en Euskadi y por eso no baja más, mientras que Cs, al que la proyección de las generales daba 7 diputados en Galicia y 3 en Euskadi, no alcanza los mínimos en ninguno de los dos sitios y se queda fuera de ambos parlamentos.

Volviendo al PSOE hay algunos otros factores que pueden haber contribuido al mal resultado: Los dos cabezas de lista, aunque han hecho una buena campaña, tenían poca proyección pública.

En Galicia tuvo que dimitir del candidato socialista al estar sometido a investigación judicial y hubo que elegir otro candidato con bastante premura. Las disensiones en la composición de las listas entre la dirección federal y algunos notables socialistas gallegos y la escasa implicación de estos dirigentes (Abel Caballero o José Blanco) en la campaña han podido tener su importancia.

Y desde luego los aguerridos barones socialistas poniéndole palos en las ruedas al Secretario General en plena campaña, tampoco han contribuido mucho al éxito electoral.

No quiero con este articulo justificar los malos resultados echándole la "culpa  al empedrao" pero si creo que es oportuno poner algunos puntos sobre algunas ies.

Los socialistas hemos tenido unos malos resultados en estas elecciones, y los responsables federales tienen que asumir sus culpas que deberán analizar, pero no estamos muertos y podemos y debemos levantarnos, pues todavía tenemos mucho que decir.