Coincidiendo en el tiempo, dos medios de comunicación han entrevistado a dos expresidentes del gobierno. Antena 3 TV al ex-presidente J.M.Aznar y Luis del Olmo en RNE, a J.L.Rodriguez Zapatero, dos entrevistas muy diferentes en cuanto a su contenido.
Felipe González ha reflexionado en algunas ocasiones sobre el papel de los ex-presidentes, que considera que son como grandes jarrones chinos muy valiosos, pero que nadie sabe donde ponerlos ni que hacer con ellos.
Después de escuchar la entrevista de J.M. Aznar, difícilmente se le puede considerar un valioso jarrón chino, pero seguramente si es cierto que ni siquiera sus propios compañeros, saben que hacer con él.
Aznar parece un personaje que está enfadado con el mundo entero, los suyos incluidos. En la entrevista no dejo el gesto adusto en ningún momento y disparó contra Tirios y Troyanos.
Obvió los temas más conflictivos de su gobierno: Irak, Yak 42, comportamiento ante el atentado del 11M,... Justificó el pago de 35.000€ de la boda de su hija como un simple regalo a los novios, defendió a Blesa y volvió al neoliberalismo más rancio defendiendo bajada de inmpuestos y mayores recortes ahora, con la que está cayendo.
Dijo no saber nada de sobres ni sobresueldos. Por último casi se ofreció como salvador de la patria coqueteando con su posible presentación a unas proximas elecciones generales. En la izquierda nos quedamos alarmados por la posible vuelta de la caverna que ya creíamos perdida en la noche de los tiempos, aunque haga solo poco más de ocho años que salió del gobierno. Los suyos, por otro lado tampoco sabían donde meterse.
Por el contrario, la entrevista de Zapatero con Luis del Olmo fue tranquila y sosegada en ella, el presidente estuvo autocritico, reconociendo algunos errores de su gestión como su tardanza en reconocer la crisis económica y su infravaloración de la misma, cosa por otra parte, que no solo le pasó a él sino a otros muchos dirigentes europeos y al que se presentó como gran solución: Mariano Rajoy que está dejando España mucho peor que se la encontró y, lamentablemente, todavía le queda mucho tiempo para seguir desvariando.
Por lo demás R. Zapatero mostró su preocupación por los principales problemas políticos españoles, el paro, la crisis, el soberanismo catalán, la nueva Ley de educación, etc. Todos los temas los trató con un cierto distanciamiento y con mucho respeto, evitando entrar en detalles y ser excesivamente crítico.
R. Zapatero se presento más bien como un “ex” de perfil bajo que no pretende incordiar a nadie y que, al menos de momento, se conforma con su puesto en el Consejo de Estado.
El tercer “ex”, Felipe González, es el único que hasta ahora ha demostrado talla de estadista, me refiero a los ex en activo porque, lamentablemente, el ex-presidente Suarez, que podría haber brillado en estos aspectos, no está en condiciones de hacerlo, no ha tenido en estos días más que una fugaz aparición en la conferencia sobre el empleo de Paris.
F. González ha conseguido capitalizar su papel de "jarrón chino" y ha aprendido a ser útil y a no estorbar. Su papel internacional en Sudamérica y la Unión Europea es seguramente relevante en esos papeles de "BackOffice" que son poco brillantes y pueden ser tremendamente útiles.
El papel que esta desempeñando actualmente se aproxima bastante al que deberían tener todos los ex-presidentes, y no solo los del gobierno, un papel público institucional y de mediación sobre grandes cuestiones y total disponibilidad para consultas tanto de los dirigentes actuales de su partido como del presidente actual del gobierno, sea del partido que sea.
Es posible que R. Zapatero pueda alcanzar dentro de unos años, cuando pase por el "purgatorio" post presidencial. A J.M. Aznar sin embargo será difícil verlo en ese tipo de papeles: siempre será beligerante contra el mundo.
