Socialistas 2017 (2ª parte)

En el primer articulo de esta mini serie, que puede tener continuidad más adelante, ofrecía un análisis descriptivo de las posiciones de los dos sectores socialistas que pugnamos por el futuro del PSOE.

Como en cualquier contienda, hay también posicionamientos estratégicos y tácticos, tanto en cada uno de los dos sectores, como por parte de los protagonistas más significativos de cada uno de ellos que pueden ser utilizados como indicadores de la evolución del conflicto.

En el PSOE, como en otros partidos y colectivos de diverso tipo, se adoptan posiciones claramente definidas o bajo el "lema de nadar y guardar la ropa". Algunos, afortunadamente bastantes, intentamos nadar en el sentido que consideramos que debe ir el partido, otros tienden mas a guardar la ropa observando la situación antes de tomar una posición definitiva.

Utilizando los terminos Imperiales y Comuneros, acuñados en el capitulo anterior, del lado de los Imperiales, puede constatarse un cierto repliegue en sus posiciones: Los barones rampantes están callados y alguno de ellos hasta ha hecho declaraciones positivas sobre Pedro Snchez, incluso la baronesa de Andalucía, cabeza visible del movimiento, ha declarado que está centrada en su territorio sin ocuparse de otros asuntos.

Sus apoyos de la vieja guardia están también ausentes, últimamente solo han salido a la palestra "pesos ligeros" como Elena Valenciano o Abel Caballero. De los jarrones chinos solo se conoce el apoyo de ZP, poco brillante y con su prestigio muy tocado después de su salida tan poco airosa del gobierno. ZP debería considerar antes de dar doctrina, que es el máximo responsable del actual declive socialista, pues aunque su rendición sin condiciones a la U. Europea fue en 2010, la ciudadanía todavía la tiene muy presente. La gestora por su parte empieza a  ponerse nerviosa y como ejemplo está la expulsión de un militante en Córdoba por criticar con cierta dureza al entorno de Susana Diaz.

Del lado comunero también se han producido algunos movimientos. Por una parte, algunos secretarios generales afines al movimiento regenerador, se han reunido de forma discreta y parece que han sugerido de forma no oficial el apoyo a una tercera vía, encabezada por Patxi Lopez, siempre que Pedro renuncie a presentarse a las primarias. Esta débil semipropuesta ha sido contestada con fuerza por el llamado grupo de los 68, formado por diputados, alcaldes, cargos intermedios y representantes de las plataformas que han apoyado de forma muy clara a Pedro Sanchez como futuro S.G.

La actitud de los S.G. regenaracionistas y de otros cuadros del partido, hay que entenderla como el miedo escénico que tienen  estos compañeros a un "choque de trenes" entre Pedro y Susana que podría hacer tambalearse al partido y para evitar esa supuesta  situación, buscan una vía intermedia.

Se ha podido detectar también un cambio de actitud en los medios que han dejado de ignorarnos para criticarnos y pontificar, con su habitual engolamiento, que no tenemos ningún porvenir. Más vale que hablen de nosotros aunque sea mal.

No es tiempo de vías intermedias, el PSOE necesita una catarsis que, en estos momentos, solo puede proporcionar una opción de renovación profunda de programas, modos de funcionamiento y personas. Es muy posible que en la medida en que se vayan aclarando las posiciones, los pasteleos vayan desapareciendo y los que tienen dudas y muchos de los que ahora guardan cuidadosamente su ropa, acaben saltando a nadar en las aguas de la regeneración.

De momento las espadas siguen en alto, ni Susana ha decidido presentarse como candidata, ni Pedro tiene porque hacerlo hasta que no se convoquen las primarias, pues la gestora puede dilatar mucho los plazos y dejar descolocado al candidato que se precipite. Son aspectos tácticos pero tienen su importancia.

En estos momentos la hoja de ruta a seguir parece bastante clara, por un lado hay que mantener la presencia de las plataformas y mejorar su coordinación, mientras Pedro tiene que seguir convocando actos públicos como los de Valencia y Asturias.

Por otra parte hay que presionar a la gestora y sobre todo a los miembros del Comité Federal que son, en última instancia, los que están dejando que la gestora actúe por su cuenta, para que en el próximo Comité Federal, previsto para mediados de Febrero pero todavía no convocado, no se limite a poner fecha sino que convoque ya al Congreso federal extraordinario con primarias incluidas. 

Modelos Electorales

La democracia no consiste solo  en que todos los ciudadanos voten para elegir a sus dirigentes.Tan importante como la votación, es el sistema de contabilización de los votos obtenidos por cada candidato.

ELECCIONES PRESIDENCIALES USA

Las elecciones norteamericanas han puesto de manifiesto esta situación con la elección del nuevo presidente, D. Trump, que obtuvo casi 3 millones de votos menos que su rival, H. Clinton.

Los resultados del voto popular, que se han publicado varias semanas después y son difíciles de encontrar pues, al parecer, carecen de importancia fueron:

• H. Clinton 65.844.954 votos, 48,2%
• D.Trump   62.979.879 votos, 46,2%

La victoria de Trump se debe al peculiar sistema de recuento de los votos diseñado en 1788, por este sistema, los votos populares se traducen en 538 votos electorales que se reparten entre los 50 Estados en base a su población, aunque no de forma proporcional. En cada Estado, se asignan todos los votos al vencedor aunque solo haya obtenido un voto de ventaja. Los sabios diseñadores del invento introdujeron, además, una variedad y es la del supercolegio electoral, por la que los administradores de estos 538 votos son unos compromisarios anónimos que tienen la opción de votar en conciencia, es decir pueden hacerlo en sentido contrario al mandato que recibieron.

En votos electorales el resultado fue:

• D.Trump   306,  56.9%
• H. Clinton 232,  43.1 %

Teóricamente sería posible, aunque extremadamente difícil, que estos compromisarios cambiasen el sentido de su voto, lo que no se conocerá oficialmente hasta el 6 de enero, si así ocurriera y parece que hay presiones en ese sentido, las elecciones USA se convertirían en un autentico vodevil.

PRIMARIAS SOCIALISTAS

El sistema de voto mayoritario se está imponiendo también en los partidos políticos españoles, como formula para elegir a sus principales dirigentes. El PSOE es pionero de esta formula y tiene ya algunas experiencias, con sus luces y sus sombras, a tener en cuenta. 

A nivel federal la primera experiencia fueron las primarias Borrell- Almunia del año 1998 que fueron ganadas por Borrell en contra del entonces S.G. Las presiones de la burocracia y algunos golpes bajos, hicieron dimitir a Borrell y el candidato final, con unos resultados muy pobres, fue Almunia. La segunda experiencia  ha sido la de P. Sanchez frente a E. Madina y P. Tapias cuyo resultado está de plena actualidad todavía.

En el intermedio ha habido algunas elecciones primarias a nivel local y autonómico que en algunos casos se han celebrado de forma satisfactoria, mientras que en otros no se pudieron celebrar por la imposibilidad que tuvieron algunos candidatos para obtener los avales necesarios, mientras que el candidato oficial los obtenía de forma holgada, incluso abusiva.

Actualmente, la norma esta regulada en dos modalidades: primarias cerradas solo a los militantes, para elegir S.G. y abiertas a los votantes para proponer candidato a la presidencia del gobierno. No hay todavía ninguna experiencia de esta segunda modalidad.

Sin llegar a los esperpénticos extremos de las elecciones USA, las primarias socialistas también tienen sus trampas:

La primera es el excesivo número de avales a conseguir en poco tiempo para poder ser candidato. Esta circunstancia favorece al candidato oficial y hace muchas veces imposible que haya otros candidatos  y así el S.G. de turno se proclama candidato por aclamación y en olor de multitudes.

La petición de avales se justifica con el argumento de evitar una excesiva proliferación de candidatos, pero el número necesario es tan alto que hace imposible muchas veces conseguirlo. La reducción del numero de avales necesarios y la limitación del número máximo a conseguir, solucionarían esta dificultad.

La excesiva proliferación de candidatos se solucionaría con una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados lo que también garantizaría que el elegido tuviera el apoyo de la mayoría de los votantes y se desactivaría la segunda trampa de la burocracia para condicionar las primarias.

La segunda trampa consiste en lanzar un "tercer candidato liebre" para dividir el voto del candidato que puede vencer al oficial. Es una maniobra que se está gestando ahora en el PSOE, ya veremos si finalmente fructifica, promocionando una tercera vía que quite votos a P. Sanchez para favorecer a S. Diaz. Para que esta vía tenga éxito necesitan convencer a un posible candidato comparable con Pedro lo que, en las presentes circunstancias, no parece fácil. Si el tercer candidato no tuviera esa característica, a los aprendices de brujo les podría salir el tiro por la culata y dividir el voto de Susana. Una segunda vuelta también desmontaría esta maniobra.

En estas pre primarias se está observando también una tercera operación, el control del censo, que se está haciendo por dos vías, una es inventarse un conflicto con el PSC para privarles del derecho a votar en el PSOE. Aunque la Junta Gestora no tiene capacidad legal para hacer esta maniobra, no es descartable pues parece que se atreven a casi todo. La otra parte es típica del aparato, observan que hay un movimiento de afiliación de simpatizantes en federaciones no afines y ponen dificultades burocráticas  o informáticas para evitar que puedan afiliarse nuevos militantes. Es una de las razones para el golpe de mano de octubre: controlar el censo.

Hay que esperar que puedan sortearse estos obstáculos y celebrarse primarias fiables cuanto antes, para tener un S.G. solvente y representativo que además pueda encabezar las candidaturas socialistas en el caso de que el PP decida convocar elecciones antes del verano.

Socialistas 2017

La operación que provocó la dimisión, casi destitución, del S.G. del PSOE Pedro Sánchez, nos ha dejado a los socialistas una herencia desoladora para 2017.

La gestora está cada vez más cerca del PP, tras la investidura y el apoyo al techo de gasto, el probable voto favorable a los presupuestos y el pasteleo para un "consenso previo para el consenso", que tiene por objeto un cambio cosmético de la Constitución, que el PP pretende que no llegue ni a chapa y pintura.

La convocatoria del Comité Federal del Partido a la vuelta de Navidad permitiría, dados los plazos reglamentarios, celebrar primarias en Febrero o Marzo de 2017, tener elegida la nueva dirección antes de semana santa y poder disponer de un candidato sólido para las próximas elecciones generales, que se podrían adelantar, si hacemos caso de las insinuaciones de Rajoy.

En estas primarias no solo se elige un nuevo Secretario General sino también un modelo de partido. Es necesario dar un golpe de timón para que, por un lado el PSOE gire a la izquierda, y deje de ser el báculo del PP y por otro, se democraticen sus estructuras y se acabe con el clientelismo interno y externo y la mediocridad de cuadros asociado a este modelo, que se ha puesto de manifiesto después de Octubre, con la emergencia pública de algunos lamentables dirigentes regionales, que hasta han llegado a ser presidentes autonómicos.

¿Como será el PSOE de 2017? ¿Quien será su  S.G.?

Más allá de las personas, las alternativas son dos: El modelo continuísta que propugnan la gestora y muchos cuadros autonómicos del PSOE, especialmente la mayoría de los que gobiernan en las CC.AA, y la vieja guardia (los denominaré los Imperiales, utilizando la terminología comunera) o el modelo que defendemos las bases (los Comuneros) que supone un cambio profundo en las políticas y en el funcionamiento del partido.

Aunque el congreso todavía no se ha convocado, los movimientos ya se están produciendo en ambos grupos.

Por el lado de los "Imperiales" se han organizado diversos actos para proyectar la imagen de su lideresa, aunque a pesar de los medios utilizados, han tenido poco éxito. "Lo que natura no da, Salamanca no presta", y la gestora no es precisamente Salamanca.

• Un paseo por el Parlamento Europeo, con mini-entrevista con su presidente para la foto.
• Un mitin en Jaen para celebrar el décimo aniversario de la Ley de dependencia con la presencia de un Zapatero ya muy devaluado. En este mitin, a pesar del esfuerzo en la contratación de autobuses, hubo más gente en la calle, en una manifestación por la sanidad pública, que en el acto de Susana y ZP.
• Una reunión del Comité Mediterráneo de la Internacional Socialista celebrada en Málaga, que, a pesar de la situación en Siria, se celebró sin pena ni gloria, terminando con una mera declaración formal. 

Además, los Imperiales tienen todo el apoyo mediático tanto en la TV, donde proliferan las asistencias de Susana Díaz, como en los medios escritos, en los que plumillas a sueldo no hacen mas que apoyarla, dando por hecho que es laúnica opción.

En el lado de los Comuneros, los medios son mucho más escasos, se limitan a las redes sociales y a algún periódico marginal, pero aun así, la campaña está siendo muy intensa.

• Se han celebrado más de 50 Asambleas de #Militantes en Pie  en toda España, a las que han asistido varios miles de socialistas, pidiendo congreso y primarias ya.
• Se han convocado con notable éxito, dos mitines de Pedro Sánchez en Valencia y Asturias.
• Multitud de Asambleas locales se han pronunciado por Congreso y Primarias  ya.
• Se recogieron miles de firmas de afiliados con la misma petición, que están todavía pendientes de entrega.

Estos datos indican que la militancia está cada vez más con Pedro Sánchez mientras la gestora y sus barones se convierten en gigantes con pies de barro.

A pesar de esta polarización, muchos militantes que discrepan también de la gestora, se están planteando la opción de una tercera vía que evite un enfrentamiento demasiado intenso, este movimiento está propiciando por algunos ex dirigentes y apoyado por los analistos  habituales que saben de todo y solo aciertan a posteriori. 

Olvidan estos conspiradores de despacho que un líder no se improvisa fácilmente y que P. Sánchez se está ganando su liderazgo a pulso todos los días, mientras que las torpezas de S. Diaz la alejan más, cada hora que pasa, del liderazgo del partido y que , en estas condiciones, la tercera vía podría ser una vía muerta que no llevara a ninguna parte.

En cualquier caso es necesario mantener la presión, pues el aparato, aunque pierda pie, siempre dispone de muchos recursos para maniobrar.

¿Donde están los alcaldes socialistas?

Llega por las redes sociales, la prensa y la TV dominante se hace poco eco de estas cosas que no tienen morbo ni dan espectáculo, que auspiciada por el papa Francisco y los Ayuntamientos de Madrid y Roma, se ha celebrado en el Vaticano a una cumbre de alcaldes europeos para tratar sobre el papel de las ciudades en la acogida a los refugiados.

En la declaración firmada se señala que:

“las ciudades deben construir puentes de solidaridad, de buena fe, de confianza y de esperanza para sanar a nuestros hermanos refugiados, a nuestros niños refugiados y sanar así también a la humanidad”.

Manuela Carmena, asistente a la cumbre apeló al concepto de “ciudades refugio”, para apuntar que “las ciudades tenemos que conseguir ofrecerles posibilidades de trabajo y tener una estructura ágil para que estas personas a las que hemos rescatado puedan lograr una vida plena por sí mismos".


Dado el lamentable papel que muchos Estados Europeos, incluido España, están teniendo con los refugiados de Irak y Siria, que ha obligado a la Unión Europea a pagar una cuantiosa subvención a Turquía, ignorando el comportamiento que en materia de derechos humanos tiene el gobierno turco, para que se haga cargo de los refugiados, al mismo tiempo que impide su paso hacia Europa, supone un alivio que el papa Francisco y los alcaldes europeos adopten estas iniciativas.

Entre los 80 alcaldes asistentes, estaban cinco de las seis ciudades de mayor población de España: Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza y Málaga. Cuatro de estos municipios están gobernados por los auto-llamados alcaldes del cambio, ligados a Podemos y uno, el de Málaga, está gobernado por el PP.

¿Por que no está en esta cumbre el alcalde de Sevilla, cuarta ciudad española por población, gobernada actualmente por el PSOE?

Sería necesaria una explicación de esta ausencia, y no parece suficiente que la organización de la cumbre la compartan con el Vaticano, los Ayuntamientos de Madrid y Roma, pues en estos asuntos hay que estar por encima del color de los organizadores.

El PSOE tiene una larga tradición solidaria y tendría que haber estado presente en esta cumbre. Si se trata de un error del Ayuntamiento de Sevilla, es necesario que el propio Ayuntamiento, el  PSOE de Andalucía o la propia gestora federal intervenga y pida disculpas por esta omisión, si son otras las razones también habría que explicarlas, porque la impresión que da es que los alcaldes socialistas no están interesados en este asunto y eso, a los primeros que nos preocupa, es  a los socialistas.

Si los alcaldes españoles coordinan una iniciativa para rectificar las graves deficiencias, que en materia de acogida de refugiados está teniendo nuestro gobierno, los alcaldes socialistas, empezando por el mayor que gobernamos, Sevilla, y por la Federación Española de Municipios y Provincias, que preside el alcalde de Vigo, también socialista, deberían estar en cabeza de estas iniciativas.

Es imprescindible que se rectifique esta posición pasiva, y nuestros Ayuntamientos se incorporen de forma activa a estas iniciativas solidarias.

Los comuneros del siglo XXI

En 1520 irrumpió en España el nuevo rey Carlos I, llegó escoltado por una corte de Flamencos que coparon todos los cargos importantes de la corona, y venía con el interés de ser coronado emperador, tema que no interesaba nada en Castilla, pero que el pretendiente obligaba a costear mediante impuestos. Esta situación produjo la rebelión de las ciudades castellanas, que se levantaron en armas contra el nuevo rey.

La actual situación del PSOE guarda, salvando las distancias históricas, un cierto paralelismo con el movimiento comunero del siglo XVI, desde el punto de vista de que una comisión gestora, elegida después de un golpe palaciego retorciendo la legalidad del partido, tomó el poder y empezó a orientar al partido hacia unos fines que no coinciden con lo que quieren la inmensa mayoría de  sus militantes, empezando por la abstención a la candidatura de M. Rajoy.

Si los comuneros se organizaron por ciudades, los militantes socialistas nos estamos organizando en plataformas provinciales y regionales que piden un congreso con primarias previas y que ya alcanzan la cifra de 32, incluyendo Madrid que se constituye el próximo día 12, y que tienen el objetivo de restaurar la normalidad y devolver el partido a sus militantes.

El debate es, por un lado, de formas y  plazos, porque la situación de interinidad de un partido que actualmente carecede dirección, le debilita de forma considerable y no debe prolongarse demasiado tiempo, además, los administradores que dirigen la gestora son, por decirlo de forma suave, muy poco brillantes y poco considerados con sus propios militanres y votantes y con las diversas instancias del partido como el PSC o el Grupo Parlamentario.

Pero el debate es también de modelo de partido. Los acontecimientos de Octubre demostraron que tenemos un modelo agotado, en el que prima el clientelismo y las lealtades personales sobre los méritos y capacidades, los cargos son endogámicos, a veces casi hereditarios y como en la Biblia, se premia a los buenos y se castiga a los malos, siendo la gestora quien califica a unos y otros.

Las plataformas pro congreso buscamos otro modelo, en el que prime la democracia interna, se valore el mérito y la capacidad, se limiten los mandatos, se definan las incompatibilidades y los militantes sean algo más que mano de obra barata para repartir propaganda y vigilar elecciones.

En definitiva, se ha abierto de facto el proceso de primarias antes de ser convocadas, en él se perfilan dos grupos, uno liderado de momento por Susana Diaz y apoyado por barones rampantes, jarrones chinos y la vieja guardia y otro, que en principio encabezaría Pedro Sánchez, que está protagonizado por las bases y que pretende que el PSOE del Siglo XXI funcione de forma más abierta, no esté acomodado en el poder y  pueda volver a recuperar la confianza de la ciudadanía. Un PSOE que con una posición netamente de izquierdas, sea capaz de diferenciarse tanto de la demagogia populista, que muchas veces tiene Podemos, como de la vieja y la nueva derecha del PP y Cs. Un PSOE, que en el corto plazo rectifique el error histórico de haber apoyado la investidura de Rajoy, sea capaz de encabezar realmente la oposición y se convierta en la alternativa al gobierno de derechas que Esaña necesita.

La batalla se presenta dura, el aparato tiene muchos recursos y el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación y de muchos analistos, de los que pontifican desde las tribunas mediáticas lo que les indican los que mandan, pero la situación está muy deteriorada, la gestora no tiene autoridad moral, las viejas glorias que han sacado de los museos están dando mensajes cada vez más confusos y contradictorios y, en sentido contrario, se multiplican los comunicados de  Agrupaciones, la  formación de plataformas y las intervenciones de Pedro Sánchez son apoyadas por miles de militantes mientras Susana Diaz hace el ridículo en Bruselas y acude a actos familiares de presentación de libros familiares, un hijo que escribe alabando a su padre, dándoles trascendencia de acto estatal.

En los próximos días van a ocurrir algunos acontecimientos importantes, como el acto de Pedro Sánchez en Asturias del día 10 o el mitin que Susana Diaz ha organizado en Jaén, jugando en campo propio, unos días después,  para visualizar sus apoyos. El balance de estos actos indicarán la evolución del proceso y determinarán  los siguientes pasos.

¿Gobernar desde el parlamento?

La Comisión Gestora que dirige el PSOE declaró, después de permitir la investidura de Rajoy, su voluntad de gobernar desde la oposición y su negativa firme a apoyar los presupuestos.

Esas intenciones se van disolviendo poco a poco como un azucarillo. El parlamento está hecho para controlar al gobierno y para hacer las leyes, pero no tiene las herramientas necesarias para gobernar aunque el gobierno sea minoritario como dejó muy claro M. Rajoy a P. Iglesias cuando, en la primera sesión de control, le respondió que solo iban a aceptar las iniciativas del parlamento cuando estuvieran obligados a ello.

En cualquier caso, para que las posiciones que se hagan desde el parlamento tengan la máxima eficacia, es necesario que exista la máxima coordinación y lealtad entre las fuerzas de la oposición. Así sucedió en las primeras mociones sobre la Ley mordaza, la LOMCE y el SMI, pero esa unidad la está demoliendo el PSOE, pactando unilateralmente con el PP en lo que algún medio ha calificado como "Gran Coalición en la sombra"

Si la oposición en su conjunto apoya una moción, coincidiendo también con los sindicatos, de proponer un SMI de 800 € y a los pocos días el PSOE acuerda con el gobierno una subida que lleva al SMI a solo 707, el resto de la oposición y los sindicatos se han quedado colgados del palo de la brocha por la falta de lealtad institucional del PSOE. Si se pretende trabajar conjuntamente con el resto de la oposición, no se puede caer en estas deslealtades jugando a dos barajas.

También se ha pactado el reparto del techo de gasto para las CC.AA., que ha subido del 0,5 al 0,6 % del PIB, lo que aunque cuantitativamente sea significativo, supone la aceptación de hecho de la propuesta de la Comisión Europea de disminuir el techo de gasto en todo el Estado en 5.000M€.

Los cambios fiscales en el impuesto de sociedades y en los impuestos especiales, más los resultados de la lucha antifraude, que el gobierno estima en  un total de 7.000 M€, están en la línea de subir los impuestos rectificando, aunque sea por un procedimiento marginal, la congelación fiscal que proponían tanto el PP como C´s.

Todo indica que a pesar de los aspavientos de A. Hernando de que el PSOE no aprobaría los presupuesto del gobierno, finalmente, argumentando que es por "responsabilidad", se acabará haciendo, incumpliendo una vez más el programa electoral que a estas alturas parece papel mojado.

Usando la metodología de "la cuenta dela vieja" que todo el mundo entiende, tenemos las siguientes cifras:

• Ahorro necesario para alcanzar el 3,1% de déficit: 16.000 M€
• Ingresos previstos por cambios fiscales: 7.000 M€
• Recortes de 2017: 16.000-7.000= 9.000 M€

Hay que tener en cuenta, además, que en el año que termina, la seguridad social ha tenido un déficit de 19.200 M€ que se han cubierto con el fondo de reserva, en el que ya solo quedan 15.915 M€. Si en el 2017 se produce el mismo déficit, y la tendencia indica que será incluso mayor, faltarían 3.285 M€ que habría que sacar de una u otra forma de los presupuestos.

En conclusión, si se quiere alcanzar el déficit previsto del 3,1% y mantener las pensiones, será necesario con las cifras actuales, hacer recortes adicionales por un valor superior a 12.285 M€.

España no puede seguir recortando más. La pobreza de una buena parte de la población alcanza un nivel muy preocupante en sus distintas modalidades: pobreza energética, falta de viviendas, recurso creciente a los bancos de alimentos, necesidad de apertura de comedores escolares en vacaciones.

La pobreza de las administraciones se esta viendo físicamente en los desperfectos que han sufrido varios centros sanitarios con las primeras lluvias y, diariamente, en el deterioro de los servicios públicos fundamentales, que cada vez tienen menos personal pues no se reponen las bajas naturales en sanidad y educación; las Administraciones públicas, esas que los  emergentes Ciudadanos quieren adelgazar más todavía, están bajo mínimos para cumplir sus servicios y para comprobarlo basta con tener que hacer una gestión cualquiera en la S. Social, por ejemplo, y encontrarse con muchas mesas vacías mientras unos pocos funcionarios atienden a unos ciudadanos que tienen que hacer grandes colas, o tener que renovar el carnet de identidad para lo que hay ya varios meses de retraso 

¿Que más quieren adelgazar los emergentes C´s?

Es evidente que para empezar a salir de la pobreza y poder pagar el Estado de Bienestar, hay que subir los salarios y  disponer de más recursos públicos.

En ese sentido sea bienvenida la subida del SMI, aunque el procedimiento ha sido muy discutible por el ninguneo a los sindicatos y la falta  de lealtad con el resto de la oposición.

En cuanto  a los recursos públicos no basta con mejorar su gestión, que siempre viene bien, hay que subir los impuestos que afectan  a las rentas altas y mejorar así al mismo tiempo la distribución de la riqueza que cada vez está más desequilibrada.

En concreto, hay que subir los impuestos sobre las rentas del capital, el patrimonio y poner en marcha el impuesto sobre las transacciones financieras.

El PSOE no debe aprobar un techo de gasto a la baja, por mucho que se mejore la parte de CC.AA., ni un presupuesto que suponga más recortes sobre los de 2016.

No es tiempo de costuras

La brillante reaparición de Pedro Sánchez en Xirivella, con una gran asistencia de militantes y simpatizantes que ha desbordado todas las previsiones, indica que hay mucha agua en la piscina socialista y que el tiempo transcurrido desde su dimisión forzada, no ha conseguido reducir el apoyo que tenía. Lo único lamentable del acto de Xirivella es la ausencia en él de algún representante del PSC, hecho provocado seguramente por la reunión de M.Iceta con S. Diaz celebrada el día anterior. Hay que entender la posición del PSC como una medida de prudencia pues, después del golpe palaciego del 1 de octubre, el PSC ha sido el grupo más atacado y amenazado por la gestora. La regeneración del PSOE, cada vez más necesaria, necesita, ineludiblemente, de la colaboración activa del PSC que, aun respetando su prudencia, no hay que dudar se producirá.

El apoyo masivo a Pedro Sánchez no es una cuestión personal, es porque representa un nuevo concepto del PSOE y un giro a la izquierda, opciones que comparte con la inmensa mayoría de los militantes, y mientras siga en esa línea, seguirá siendo un serio candidato a la Secretaría General.

Los que formamos parte de generaciones que pasaron su infancia en una época previa a la sociedad de consumo, en la que la ropa tenía que durar y las labores de costura eran habituales, sabemos que cuando había que remendar una sabana poniéndole una pieza nueva, era necesario sanearla primero, quitando el tejido más desgastado que no se podía aprovechar. La costura que  están intentando hacer desde Andalucía no sigue esa práctica, pretenden coser sobre tejido viejo y esas puntadas duran muy poco. Para coser el partido es necesario sanearlo primero y eso solo puede hacerse después de un congreso extraordinario, que le dote de un liderazgo y una dirección fuerte,  apoyada por la militancia. La gestora no está en condiciones de coser nada y su único papel es convocar un congreso, con primarias incluidas, a la mayor brevedad posible. 

Todavía no es tiempo de costuras, es tiempo de debate, de primarias y de hacer un congreso que debe resolverse por la votación del conjunto de los afiliados y no por pasteleos ni terceras vías, impulsados por barones rampantes y jarrones chinos. Después de las primarias y del congreso ya se verá lo que hay que coser y quien es el costurero.

La hoja de ruta para conseguir la convocatoria rápida del Congreso pasa, en primer lugar, porque el Comité Federal se convoque y convoque a su vez el congreso para lo que es imprescindible que la mayoría del C.F. este por la labor de convocarlo.

El segundo termino de esta ecuación es la presión que tenemos que ejercer los militantes, mediante la repetición en distintos lugares de actos como el de Xirivella, la aprobación de resoluciones que ya están tomando distintas Agrupaciones, la creación de plataformas ad hoc por le congreso y la puesta en valor de las decenas de miles de firmas pidiendo el congreso que tienen que salir cuanto antes del congelador.

Vuelve Pedro Sanchez

Casi dos meses después de haber sido forzado a dimitir como S.G., Pedro Sánchez, tal y como prometió, vuelve a la carretera  para comprobar si "hay agua en la piscina" y puede volver a presentar su candidatura a las primarias para S.G. del PSOE, que la gestora, por más que se resiste, está obligada a convocar, y cuanto antes lo haga, mejor.

En este tiempo la gestora y los "barones rampantes" se han dedicado a purgar a los que ahora llaman, en sentido peyorativo, díscolos, el lenguaje no es neutral, a proferir amenazas y a cometer toda clase de torpezas, demostrando con ello que son personajes de segunda división B, por mucho que algunos presidan CC.AA.

Han iniciado también una campaña de concienciación teórica sobre lo que hay que hacer para coser el partido mientras que, como hacía Penélope en la Odisea, destejen por la noche lo que dicen tejer por el día. Buscan ganar tiempo para ver si se desinfla el apoyo a Pedro Sánchez y pueden culminar con éxito el proceso de destrucción del partido, que iniciaron con el golpe palaciego del primero de octubre.

Para esta campaña de difusión han lanzado al ruedo algunas viejas glorias del partido, que mejor estarían jubiladas y a otros compañeros veteranos, que mantienen un bien ganado prestigio de muchos años, que podrían perder si siguen admitiendo el papel de voceros intelectuales de esta gestora.

También han irrumpido, como elefante en cacharrería una pléyade de  "analistos" de esos que creen que el papel lo aguanta todo y con unos datos parciales y sesgados pretenden construir un relato con apariencia de sólido, que olvida algunos puntos fundamentales y da por dogmas indiscutibles algunos aspectos que tienen importancia relativa o incluso son meras anécdotas, como, por ejemplo, considerar que la entrevista de J.Evole fue la tumba política de P.Sanchez. Nunca se sabe si estos analistos escriben por iniciativa propia o al dictado de algún "jarrón chino" que les tuvo a sueldo en alguna otra época.

Algunos de estos análisis parten de plantear una equidistancia tópica, y empiezan por descartar a Susana Diaz y a Pedro Sánchez, porque ellos han cometido errores que han dividido al partido, como si el golpe de fuerza del 1 de octubre fuera un simple error y todos los errores fueran iguales. 

No se menciona en estos análisis que la militancia ha recogido, de forma espontanea, varias decenas de miles de firmas pidiendo un congreso, que la gestora quiere evitar a toda costa, y que la mayoría de esos firmantes son partidarios de que Pedro Sánchez vuelva a presentarse como S.G.

Señores analistos ¿pretenden resolver el problema del liderazgo sin tener en cuenta a los afiliados que estamos pidiendo a grandes voces que queremos decidir en primarias? Parece que si.

P. Sánchez de ha enfrentado con el aparato de las baronías mas poderosas y más caciquiles del PSOE pero, muchos militantes de esas mismas federaciones quieren un congreso.

¿No serán esos poderosos barones rampantes gigantes con pies de barro que temen ser también barridos por la fuerza de la militancia?

Hace falta un Congreso en el que Pedro, o quien represente el mismo espíritu de renovación  y giro a la izquierda que él simboliza, se enfrente a Susana Díaz o al candidato de la gestora, que parece va a representar a la vieja guardia y a la vieja cultura del PSOE.

Celebremos el Congreso y después empecemos a coser. No se puede coser y romper al mismo tiempo, como están haciendo.

Pedro Sánchez va a iniciar su ruta en pocos días, empezando por Valencia, territorio comanche de uno de los barones rampantes más significativos y luego seguirá por el resto del territorio nacional. Veamos los resultados de estos actos, recojamos las resoluciones de Agrupaciones y Comités provinciales y regionales pidiendo Congreso, acabemos la validación de las firmas. Una vez hecho todo esto hay que esperar que en el próximo C.F., que parece se va a convocar en diciembre, haya mayoría suficiente para convocar el congreso y dejarse de conferencias políticas que, en este momento, no tienen mas interés que ganar tiempo.

PSC vs PSOE

Una de las primeras victimas de la crisis socialista provocada por el golpe palaciego de los barones, puede ser la relación PSC-PSOE, que ha funcionado de manera eficaz desde la transición democrática.

El hecho de que en Catalunya exista el PSC, situación que no ocurre en otras nacionalidades históricas, se debe a circunstancias relacionadas con la existencia en Cataluña antes de 1978 de diversas organizaciones socialistas, incluida la  federación catalana del PSOE que se fusionaron en un partido único, el PSC, y suscribieron un protocolo de colaboración permanente con el PSOE, por el que en Catalunya el PSC tiene total autonomía mientras que a efectos federales, funciona como cualquier otra federación socialista.

Esta peculiaridad hace que los parlamentarios catalanes tengan dos dependencias del mismo nivel jerárquico, el Comité Federal del PSOE y su Consell Nacional, a diferencia de los parlamentarios de otras nacionalidades o regiones que dependen de un Comité Regional que depende jerarquicamente del C.F.

Si las discrepancias sobre al voto negativo se hubieran negociado como se propuso, acordando la abstención técnica de  once diputados o el voto en conciencia, se podría haber respetado la decisión de la abstención decidida por  el C.F., sin violentar la autonomía del PSC, pero eso habría permitido que P. Sánchez hubiera podido mantener su acta de diputado, lo que no  interesaba a los "barones demediados" que quieren rematar su golpe hasta el final.

Tendría lógica que los posibles conflictos entre el PSC y el PSOE surgieran como consecuencia de temas derivados de la situación en Catalunya, como pasó hace pocos años con la votación parlamentaria sobre el derecho a decidir, como ocurre también en otros territorios, hace poco tiempo, los parlamentarios aragoneses votaron diferente en un tema, muy sensible para Aragón, como es la gestión de las aguas del río Ebro. En algunas ocasiones se producen contradicciones entre la opinión general del partido y los intereses regionales o nacionales de algunas federaciones en algunos temas especifico, que nunca son fáciles de resolver.

Esta vez no ha sido así, las discrepancias han venido de la votación sobre la investidura y el PSC, como otros diputados de otros distritos, ha votado NO, no por ser catalanes sino por ser coherentes con lo que pensamos la inmensa mayoría de los socialistas y con lo que decía nuestro programa electoral.

Utilizar este tema para cargarse el protocolo PSC-PSOE, y destruir un esquema federal que debiera ser un ejemplo de organización a trasladar a otros ámbitos, por unos intereses personales de corto alcance, es un barbaridad política de imprevisibles consecuencias que hay que evitar por todos los medios.

Afortunadamente la primera reunión entre M. Iceta y J. Fernández ha terminado en tablas, aplazando el asunto para el dictamen de una comisión "ad calendas grecas"

Es cada vez más urgente la convocatoria inmediata de un Congreso, que elija una nueva dirección apoyada por toda la militancia socialistas, PSC incluido.

Reflexión después del "Trumpazo"

Lo imposible se ha hecho realidad. Nadie creía que un personaje con el curriculum de Donald Trump pudiera alcanzar la presidencia de los EE.UU., pero ha sucedido.

Trump ha sido capaz de vencer de forma aplastante, primero a una pléyade de políticos profesionales republicanos, a continuación, con bastante holgura, a una personalidad del stablishment demócrata como H. Clinton, que aunque no fuera una persona de gran popularidad, se suponía que debía ir sobrada para vencer a un personaje tan pintoresco, y a la vez tan peligroso, como el candidato republicano.

Una de las claves de la victoria de Trump puede estar, en que su discurso demagógico ha hecho un gran efecto en lo que el mismo llamó los "olvidados", los que están fuera del sistema social.

En EE.UU. y Europa vivimos en una sociedad avanzada que dispone de muchos recursos como consecuencia de los avances tecnológicos de las últimas décadas. Estos avances también han conseguido que las necesidades de mano de obra para producir mercancías de todo tipo, especialmente de los productos básicos, hayan bajado de forma considerable lo que, unido al modelo liberal en el que nos movemos, ha centrifugado a la marginalidad a muchos ciudadanos, que no pueden acceder a las ventajas de la sociedad moderna.

La victoria de Trump refleja por tanto la incapacidad de las élites políticas norteamericanas de equilibrar la distribución de la riqueza.

La situación no es muy diferente en Europa. En Francia la candidata ultra-derechista, Marie Le Pen acecha con fuerza esperando su oportunidad en las próximas elecciones presidenciales; en Alemania asoman la cabeza los neonazis, y el triunfo del Brexit en el Reino Unido está muy relacionado con el voto de protesta de la ciudadanía británica contra sus dirigentes políticos.

En España, la impotencia de la población se canaliza, afortunadamente, hacia partidos de izquierdas como Podemos que, aunque en absoluto es comparable con la demagogia de la extrema derecha, tiene una cierta vertiente demagógica y populista, que comparte con otros valores con lo que pueden mantener un relativo equilibrio. Seguramente en no mucho tiempo se  verá que tendencia acaba dominando en  ellos.

También tenemos en España una élite política, que ha gobernado en los últimos años, que no ha sido capaz de parar el incesante aumento de ciudadanos excluidos de las ventajas de la sociedad del siglo XXI.

Mayores de 45 años, jóvenes en busca de su primer empleo, con alta formación o con la mínima, parados de larga duración, mujeres y desde luego inmigrantes con o sin papeles, incrementan continuamente el ejercito de excluidos que sobreviven, en diferentes grados, con rentas muy bajas.

Por otra parte, los niveles de servicios se van degradando continuamente: hospitales con camas cerradas y con servicios bajo mínimos, mientras se eternizan las listas de espera; escuelas masificadas; y dependientes sin prestaciones, son algunos de las características más relevantes de la sociedad de la miseria que estamos construyendo. Aunque hay muchos parados con los perfiles adecuados, no hay presupuesto para contratarlo y las bajas que surgen en estos servicios se amortizan

Los trabajadores que todavía tienen empleo, están una situación laboral frágil, en la que se van perdiendo los derechos laborales adquiridos tras muchos años de lucha sindical, mientras sus jornadas laborales aumentan y sus salarios se congelan o se reducen.

Sin duda las políticas del PP tienen mucho que ver con esta situación, pero no solo ellos, también los socialistas tenemos nuestra parte de responsabilidad.

En términos conceptuales y desde el punto de vista de la izquierda el objetivo sería aparentemente sencillo, se reducirá a:

• Repartir el trabajo entre más gente reduciendo la duración de la jornada, sin  reducir el salario en la misma proporción.
• Mejorar el nivel de servicios de la sociedad: educación, sanidad, dependencia...., creando los puestos de trabajo necesarios.
• Reducir el tiempo de vida útil de los trabajadores, reduciendo, o al menos manteniendo, la edad de jubilación sin detrimento del valor de las pensiones.

El problema es que todo esto tiene un costo alto que hay que pagar y no es posible, ni razonable, un recurso al endeudamiento permanente.

Para acercarnos a ese modelo ideal, sería necesario subir los ingresos vía impuestos, especialmente a las rentas más altas utilizando herramientas fiscales como los impuestos al patrimonio, a las rentas del capital a las empresas, a las transacciones comerciales, etc. 

En un país como España, perteneciente a la Unión Europea, con un déficit grande, y con la ideología liberal dominante, es muy complicado tomar medidas en la linea indicada, más bien se hace lo contrario: recortes para bajar el déficit y subvenciones con incentivos fiscales o con rebaja de las cotizaciones sociales, en definitiva bajando los ingresos para intentar atraer a los inversores y, supuestamente, crear empleo aunque sea basura.

Los socialistas no podemos conformarnos con esta situación, o limitarnos a proponer parches paliativos, es necesario que abordemos el problema en su totalidad y diseñemos con valentía, junto con los partidos socialistas europeos, políticas a corto, medio y largo plazo, que tienen que tener carácter europeo pero también nacional.

No es tarea fácil, pero hay que ponerse a ello y no lo estamos haciendo. 

El PSOE necesita un lider con urgencia

Una vez formado gobierno, aunque prácticamente sea el mismo de antes, la gestora que administra el PSOE no tiene ningún pretexto para no convocar el Congreso Extraordinario que ordenan los estatutos y que venimos demandando los militantes de diversas formas.

Sin abundar más sobre los graves errores cometidos por los promotores de la dimisión obligada de Pedro Sánchez, la situación es cada día más insostenible. El PSOE esta descabezado y es incapaz de hacer una declaración coherente y fiable ante cualquier acontecimiento político. El presidente de la gestora está escondido y, prácticamente, no dice nada mientras que el portavoz de la gestora, cuando no está amenazando a catalanes y díscolos con sanciones, se limita a declaraciones genéricas sin mayor contenido. El portavoz parlamentario ha perdido toda credibilidad después del cambio brusco de posición política y los barones y la baronesa han vuelto a ocultarse para no dar la cara, no vaya a ser que se la rompan.

La estrategia de la gestora parece ser esperar a que se calme el temporal y convocar un congreso ordinario "ad calendas grecas", después de una larga y laboriosa elaboración de sesudas ponencias que, luego, serán cuidadosamente archivadas como las de la conferencia de organización de 2013 y no tendrán mayor utilidad.

Antes del 1 de octubre teníamos un líder que  a pesar de las dificultades existentes, externas y lamentablemente también internas, estaba intentando armar un gobierno de izquierdas, que no pudo ni intentarse, por las reticencias de los posibles socios y por la operación fraguada por los barones en el C.F. del 1 de octubre.

En estos días, después del golpe, el PSOE aparece como socio vergonzante de un gobierno corrupto de derechas, los militantes y votantes estamos deconcertados y las encuestas, vease el CIS de octubre recien publicado, nos dan un porcentaje de viotos inferiors a la mitad del PP, y muy por debajo de Podemos y su corte. Mientras la gestora se dedica a sancionar, regañar y buscar la manera de desvincularse del PSC.

Pedro Sánchez tiene ahora más prestigio que antes del golpe palaciego pero se está demorando mucho en ponerlo en valor y su aureola no va a ser eterna. 

En la entrevista con J. Evole del 30 de Octubremostró una imagen de honestidad y sinceridad poco frecuente en lideres políticos que no gustó a muchos cuadros socialistas de mente más tradicional, no solo a los partidarios más acérrimos de la gestora, que le buscaron tres pies al gato sacando punta a todos los detalles por nimios que fueran, sino tampoco de otros compañeros que aunque comparten el fondo de la posición de Pedro, empiezan a darlo por amortizado y a hacer cálculos buscando terceras vías para recomponer el partido.

Creo que no andamos sobrados de dirigentes competentes para destruirlos con tanta facilidad. P. Sánchez es seguramente el mejor valor político que tenemos ahora en el PSOE y sea cual sea la evolución que pueda haber en los próximos meses tiene que formar parte de la nueva época del partido si no queremos  hundirnos en la marginalidad.

Los muchos militantes que hemos firmado una petición de Congreso Extraordinario, tenemos urgencia en que se celebre cuanto antes, sin embargo parece que el proceso, por razones de calculo táctico que no acierto a comprender, está congelado. 

Hace falta que las firmas se entreguen lo antes posible, que se pongan en marcha las medidas de presión necesarias para que esa convocatoria sea una realidad, que se monten y coordinen plataformas de apoyo socialistas para el Congreso, que se presione al C.F., que debe convocarse a la mayor brevedad posible, para alcanzar la mayoría necesaria para convocar el congreso cuanto antes.

No podemos seguir parados observando el espectáculo, como es habitual en el PSOE, tenemos que movilizarnos a la voz de ya, con inteligencia, pero también con decisión. 

Suressnes 2

En 1974, se celebró en Suressnes el XXVI Congreso del PSOE, último del exilio, que propició la salida del largo túnel de oscuridad que había atravesado el partido durante mas de treinta años. Hoy, 42 años después, el PSOE entra en otro negro túnel que esperemos dure bastante menos.

El apoyo al gobierno de Rajoy, decretado por la Gestora que ha desplazado a la ejecutiva de P. Sánchez, ha sido el último desaguisado que ha cometido esta dirección provisional que, si la dejamos, lleva camino de  dejar al PSOE reducido a la mínima expresión.

¿Como hemos llegado a esta situación?

Una situación de estas características  tiene muchas y complejas causas de distinta índole, que, a grandes rasgos podrían, agruparse en tres bloques.

• La crisis ideológica y la falta de perspectivas de la socialdemocracia europea, incapaz de ofrecer opciones atractivas a la problemática del Siglo XXI.
• La pérdida de confianza en el PSOE derivada de las medidas económicas que el 12 de Mayo de 2011 tomó el gobierno socialista de R. Zapatero.
• La aparición de un nuevo escenario político con dos potentes partidos nuevos, Ciudadanos y Podemos, que no es fácil de gestionar.

Estos problemas son de carácter político, y en consecuencia, son los que tendría que analizar y resolver nuestro partido en esta época, pues forman parte de su razón de ser.

Sin embargo, nuestro anterior S.G. ha tenido que abordar esta complicada situación en medio de una ensalada de tiros, disparados desde las propias trincheras por una parte mayoritaria de un Comité Federal, que ha dejado de ser representativo de la militancia y que, finalmente, consiguió acabar con él.

Muchos de estos "compañeros", cuya mediocridad se ha visto de forma patente cada vez que han aparecido, han accedido a la dirección por métodos clientelistas, fidelidades personales o amiguismos de distinto tipo. Muchos de ellos llevan viviendo a costa del partido toda la vida, son chusqueros de la política y como tales, emplearon métodos burocráticos y chapuceros para dar su golpe palaciego, y todavía no han terminado.

Para frenar el proceso de degeneración interna que ha sufrido el PSOE en los últimos años, hoy, necesitamos, como en 1974, un nuevo Congreso de Refundación, un Suressnes 2, que libere a nuestro histórico partido de las manos de los secuestradores que dieron el golpe palaciego el 1 de octubre, que han conseguido que nuestro S.G. salga del parlamento y que pueden hacer muchos más destrozos si los honrados militantes socialistas, la inmensa mayoría de los 200.000 afiliados,  no somos capaces de rescatarlo.

Tenemos líder y tenemos militantes por lo que la victoria tiene que ser nuestra frente a una burocracia dura y correosa, que va a ofrecer una seria resistencia.

¿Que podemos hacer los militantes socialistas?

El golpe palaciego que algunos dirigentes socialistas han dado para acabar con nuestro S.G. y justificar el apoyo a Rajoy, está teniendo mucha contestación entre los afiliados y votantes del partido pero también está generando un alto grado de frustración que impulsa a muchos militantes honrados a darse de baja. De generalizarse este proceso, se allanaría el camino a los golpistas que pretenden quedarse con el partido que para muchos de ellos es, además, el único medio de vida que conocen, pues nunca han tenido otro oficio.

En tiempos de tribulación no hacer mudanza, recomendaba Teresa de Jesús, y siguiendo este sabio consejo no es oportuno, aunque a muchos nos lo pida el cuerpo, dejar el partido en manos de estos "compañeros". Sin embargo si hay algunas acciones de resistencia pasiva que SÍ se pueden hacer:

1. Reducir la cuota al mínimo estatutario, 36 €/año la cuota general. 
2. Devolver la siguiente cuota que nos pasen. Según el articulo 12.1 de los estatutos federales, si no se convoca el Congreso antes de fin de año. Una deuda de más de seis meses es causa de baja, como las cuotas se pasan de forma semestral, el impago de una sola cuota no genera perdida de derechos. 

• Dado que los bancos dan un plazo de hasta 60 días naturales para devolver recibos y la última cuota se pagó en junio, hay que esperar hasta la cuota de Enero, lo que da margen hasta Marzo. 

Para que estas acciones tengan valor político es necesario hacerlo público de manera personal y colectiva.

La devolución de una cuota puede convertirse en una forma de "baja por fasciculos," pues deja para junio la decisión de consolidar la baja definitiva.

Habría que poner en marcha también medidas de resistencia activa, organizando y participando en plataformas para hacer frente a los desmanes de la "Junta gestora golpista".

La primera de estas acciones es seguramente culminar la petición de un congreso extraordinario, entregando, de forma pública y visible, las casi 100.000 firmas recogidas y planteando las actuaciones necesarias, legales incluidas, para que la convocatoria del Congreso sea una realidad. Sería triste que la convocatoria del Congreso extraordinario tuviera que hacerla un juez, pues el recurso a la comisión de garantías, en la que uno de sus miembros está investigado en la trama Púnica por recibir regalos valiosos cuando era concejal en Parla, no ofrece muchas garantías. 

Otra posible acción que se vislumbra en un horizonte cercano sería organizar un "crowfunding solidario" para pagar la multa que previsiblemente pondrán a los diputados que mantengan la coherencia y votenl NO a Rajoy. Si los más talibanes de la Junta y de algunas Federaciones consiguen que se apliquen sanciones más duras, habrá que hacer otras cosas.

En mi biografía política hay algunas experiencias de pelear colectivamente contra burocracias  autoritarias y fundamentalistas, la de Carrillo en 1982 y la de Anguita en 1997, saliendo perdedor en ambos casos, aunque a largo plazo, vista la deriva que han tomado tanto el PCE, escondido de tras de IU, como la propia con un coordinador A. Garzon, convertido en monaguillo de Manuel Pablo l; parece que los derrotados por la historia son otros.

La razón última del fracaso de aquellos movimientos es que los intentos de racionalidad y sentido de la realidad que tenían nuestras propuestas, chocaron con unas bases, también radicalizadas, que no nos dieron el suficiente apoyo.

La crisis del PSOE actual tiene justamente esa diferencia, la cúpula golpista se ha aislado de los militantes y votantes socialistas, con un sentido patrimonial del PSOE, que consideran de su propiedad y eso debe llevarlos a la derrota, si somos capaces de aguantar sin darnos de baja. Por otro lado la potencia que tienen hoy las redes sociales hace que los burócratas no tengan el monopolio de la información que tenían hace unas décadas.

Indicar también que los militantes de base no estamos solos. El resultado de la votación del último C.F. indica que, a pesar de los cambios en su composición, con la salida de los miembros de la ejecutiva anterior y la inclusión, de forma fraudulenta, de la gestora, la votación no ha sido muy distinta de la que destituyó a P. Sánchez.  No han conseguido convencer a nadie, salvo a algún oportunista que siempre aparece en estos casos.

Por otro lado ocho federaciones regionales están intentando mediar con el presidente de la gestora para frenar los intentos de los más talibanes de expulsar a los que voten NO a Rajoy y romper relaciones con el PSC. Hay que esperar que el supuesto carácter conciliador de Javier Fernandez, hasta ahora oculto, aparezca finalmente y se consiga parar esta barbaridad.