La derecha ataca de nuevo

La prácticamente segura formación de un gobierno progresista encabezado por P. Sanchez, constituido por PSOE y U. Podemos y apoyado por el resto de la  izquierda española, ha puesto de los nervios a todos los partidos de derechas que se dedican a disparar contra todo lo que se mueve para intentar evitar que se forme ese gobierno.

La sentencia del TJUE ha dado oportunidad al PSOE de encontrar una salida a la situación de O. Junqueras. Las alegaciones de la Abogacía del Estado (AE), que ERC identifica con la posición del gobierno, es un elemento clave para favorecer la abstención de los nacionalistas. La  AE es un órgano de la  Administración General del Estado, dependiente por tanto, siempre sujeto a los criterios jurídicos del cuerpo, de la posición del gobierno, que debe orientarse a favorecer los intereses del Estado.

La AE ha sido el primer objetivo de la derecha intentando presentar a este cuerpo como poder judicial inmaculado no sujeto más que a su divino criterio. La derecha intenta influir de este modo sobre la AE invirtiendo el argumento, considerando que es el pérfido Sánchez quien quiere instrumentarlos.

Como complemento a la ofensiva contra la AE, se aprovecha cualquier circunstancia para atacar ferozmente al gobierno, recuperando las formas demagogias de Aznar contra F. Gonzalez.

Todo vale:

• La descalificación sistemática de ERC llamándolos  "los que quieren  destruir España", y de Podemos que ya son solo comunistas  populistas.
• Las referencias fuera de lugar a los amigos de ETA
• Las críticas desaforadas a  temas como el retraso - mínimo- en la actualización de las pensiones o del SMI que un gobierno en funciones no puede hacer.
• Las críticas furibundas a cualquier decisión de carácter administrativo como el retraso en explicar unas negociaciones no terminadas todavía.
• La apelación al apoyo de los sectores socialistas  críticos con socialista, los paleosocialistas de Aragón y Castilla la Mancha.
•  .....

Es evidente que el tiempo excesivamente largo en presentar las alegaciones de la AE y en culminar las negociaciones con ERC, está siendo aprovechado a tope por los partidos de derechas para desgastar a un gobierno, que estando en funciones, tiene poca capacidad de reacción aunque, el dar sistemáticamente la callada por respuesta, no parece tampoco el mejor método de responder.

PP y Cs están mostrando su poca responsabilidad y su falta de alternativas, echándose la pelota el uno al otro  con propuestas curiosas para evitar el malvado a poyo de ERC: EL  PP propone que apoye Cs y Navarra Unida mientras que  Cs ofrece una mayoría de 221 diputados, que son casi todos del PP. Luego está la letra pequeña de esos  supuestos apoyos  que no serían gratis en ningún momento. En este contexto VOX, seguramente más inteligente, se mantiene al margen con tan solo apariciones puntuales.

Es necesario cambiar la forma de investir al presidente del gobierno para evitar estas peticiones, en mi opinión contra natura, de que sea la oposición quien complete los apoyos necesarios. Ni fue adecuado cuando el PSOE apoyó a Rajoy ni lo es ahora en sentido contrario. No hay que olvidar que el apoyo a Rajoy se produjo en medio de una batalla interna del PSOE, que la gestora que dirigía entonces el partido aprovechó para forzar la salida de P. Sanchez.

Espero que la AE emita un dictamen en linea con la sentencia del TJUE que permita constituir un gobierno a la mayor brevedad posible, y salir cuanto antes de esta lamentable situación, aunque, por lo que se está viendo, la legislatura se presenta muy bronca. 

El TJUE da una oportunidad a la investidura

El tribunal de Luxemburgo (TJUE) ha aceptado el recurso de Oriol Junqueras (OJ) y le ha reconocido su condición de eurodiputado. Esta decisión responde a una pregunta previa del TS español, al que obliga a revisar su sentencia sobre OJ para  que tenga en cuenta esta circunstancia.

El TJUE deja al tribunal español la forma en la que debe reconocer los derechos de OJ lo que significa que debe incluir en la revisión el derecho a que tome posesión de su cargo, pueda ejercer como diputado europeo y  aceptar que para poder procesarle debe pedir un suplicatorio a la cámara europea.

ERC ya ha manifestado la posición de la defensa y pedirá la nulidad de todo el proceso mientras que la fiscalía sigue en plan duro y, en una primera valoración, dice que no se puede corregir nada pues se está fuera de tiempo al no estar ya OJ en prisión provisional.

La Abogacía del Estado (AE) ha sido requerida como parte del proceso a fijar su posición que no tiene porque coincidir con la de la fiscalía. Esta discrepancia ya se produjo en la calificación del proceso en la que, mientras la fiscalía consideraba  que había un delito de rebelión, la AE lo dejaba en sedición. La sentencia condenó finalmente por sedición desestimando los criterios de la fiscalía.

En todo caso la AE no es poder judicial, es un cuerpo jerárquico de la Administración y, por ello ,el gobierno tiene derecho a participar en la posición que finalmente se adopte.

La AE debería alegar que se cumpla literalmente la sentencia del TJUE para lo cual tendría que proponer una formula que permita a OJ la toma de posesión  y el ejercicio de su cargo de euro-parlamentario.

Seguramente en derecho puedan existir varias formulas que cumplan  esos requisitos: nulidad del juicio, suspensión de la condena, prisión atenuada como el tercer grado o cualquier otra. Si se tiene en cuenta que el interés nacional es contribuir lo máximo posible  a normalizar la situación política en Cataluña, cualquiera de esas formulas podría ser adecuada.

Si el TS aceptara la propuesta de dejarlo todo igual, como propone la fiscalía, no se cumplirían los requisitos de la sentencia europea y daría lugar a nuevos recursos de OJ y a perpetuar el conflicto jurídico con el tribunal europeo y, desde un punto de vista político, en vez de contribuir a la normalización de Cataluña, se añadiría un elemento más de confrontación.

La sentencia del TJUE ha permitido de forma indirecta el reconocimiento de Puigdemont como eurodiputado por lo que, con toda probabilidad, en un tiempo breve podrá circular por  toda la Unión Europea incluida España.

En todo caso  el TS decidirá lo que estime oportuno pero la AE, que defiende la posición del gobierno deber´ñia mantener una  posición constructiva.

Con el reconocimiento de la condición de diputados de O. Junqueras y C. Puigdemont, el TJUE ha ofrecido una oportunidad para distender la situación en Cataluña y permitir de paso la investidura de Pedro Sanchez.

Sería un error muy grave desperdiciar esta oportunidad.

La derecha no para de meter ruido con afirmaciones interesadas que están fuera de la realidad. La sentencia se basa en protección de la inmunidad de los eurodiputados, con independencia de que sean catalanes o de cualquier otro origen y no suponen ninguna injerencia en nuestra soberanía. Por otro lado pretenden convencer a la ciudadanía de que la AE es una institución independiente y el gobierno debería abstenerse de intervenir. Como en cualquier procedimiento judicial, el abogado no toma decisiones por su propia iniciativa sino con la colaboración de la parte que le contrata, en este caso el gobierno que actúa en nombre del Estado.

Las bases queremos un gobierno de progreso

El PSOE ha hecho una consulta a sus bases para la aprobación del pacto de gobierno firmado por Pedro Sanchez y Pablo Iglesias. Del mismo modo Podemos, Izquierda Unida, el  PSC y Cataluya en Comú-Podém han hecho una consulta similar. En todos los casos la participación ha sido muy amplia y la aprobación de la propuesta masiva.

Con estos resultados se puede afirmar  que  ya no se trata de un pacto entre las direcciones de dos partidos políticos de izquierdas, se trata de un acuerdo entre los militantes políticos organizados de  los partidos progresistas más relevantes de todo el país.

En consecuencia los  acuerdos están blindados por la militancia y las direcciones del PSOE y UP no tienen ya ninguna autoridad para modificarlos, por mucho que algún "barón rampante", de los que estarían mucho mejor callados, insista en la conveniencia de pactar con el PP.

Para aprobar la investidura es necesario contar, además, con al menos la abstención de otros grupos, el más probable, Esquerra Republicana de Catalunya. Aunque ERC ha tenido una actuación muy positiva en la última fase de la legislatura anterior, la compleja situación que vive Catalunya hace que llegar a un acuerdo con ellos no sea tarea fácil.

El electorado nacionalista catalán parece estar muy movilizado en favor del procés y un viraje demasiado profundo hacia el pragmatismo, buscando soluciones más realistas que contribuyan a que Catalunya salga de la inoperancia política, se corten las perdidas económicas y se normalice la vida  ciudadana, provoque una pérdida de apoyos que quite votos a ERC en las próximas elecciones catalanas.

Los militantes de ERC también han aprobado no apoyar la investidura si no se convoca una mesa de negociación entre los gobiernos estatal y catalán para abordar la situación política y social de Catalunya.

La propuesta en su formulación literal, no debería tener mayores problemas a no ser que el compromiso escrito que reclaman los republicanos incluya algún concepto que se considere inviable.

A falta de la letra pequeña, la propuesta tiene dificultades en si misma pues la mesa de negociación entre gobiernos requiere la existencia de un gobierno en plenitud de  funciones en Madrid y para ello es necesario la investidura.

En consecuencia la propuesta de ERC necesita dos tiempos:

• Un acuerdo  previo que facilite la investidura y que garantice la mesa de negociación posterior.
• La formalización de la mesa de negociación una vez constituido el gobierno de Madrid.

Cumplidas estas condiciones surge un segundo problema de carácter político: El interlocutor catalán.

El actual gobierno de Torra y Puigdemont está en estado comatoso y parece evidente  la celebración de elecciones autonómicas en un plazo de tiempo muy corto. Sería este nuevo gobierno catalán quien tendría que establecer la negociación con el nuevo gobierno del Estado.

En esta escenario, la probabilidad de que la  mesa de negociación avance de forma positiva, depende del resultado electoral, si JxCat, con las posiciones extremistas que mantiene, vuelve a ser la fuerza dominante y forma gobierno, la negociación será muy difícil. Si, por el contrario la fuerza dominante es ERC y puede formar gobierno apoyándose en el PSC y en los Comunes, la negociación, sin ser fácil, tendrá mayores probabilidades de éxito.

Podría haber una opción intermedia de gobierno nacionalista con mayoría de ERC que seguramente mejoraría también la situación actual.

10N Tercera investidura

El resultado electoral del 10N y el acuerdo firmado entre PSOE y UP, hace más que previsible que esta vez si sea posible la investidura de Pedro Sanchez, como presidente de un gobierno progresista.

Por un lado, las negociaciones para incorporar a la mayoría a los partidos de carácter territorial, con excepción de los catalanes, van por buen camino.

Por otra parte, las reacciones viscerales de la derecha, proponiendo soluciones imposibles y de relevantes representantes del capital y de algunos "jarrones chinos" socialistas, que van en sentido parecido, son buenos indicadores de que la investidura es posible.

Para completar la operación es imprescindible que se produzca, al menos, la abstención de ERC y/o Ciudadanos. Ninguno de estos apoyos, que tendrían motivaciones distintas, es sencillo, sin embargo, un análisis estructurado de la situación de cada uno de ellos lleva a la conclusión de que en ambos casos es bastante posible.

Como herramienta de análisis he elegido la metodología DAFO que permite considerar de forma estructurada la situación interna de cada entidad (Debilidades y Fortalezas) y los condicionantes externos positivos y negativos (Amenazas y Oportunidades)

El apoyo indirecto mediante la abstención en la investidura de P. Sanchez  sería un buen comienzo para que Cs vuelva al Centro liberal que ha abandonado en esta campaña y tenga oportunidad de recuperar su perfil anterior, practicando una oposición constructiva en la próxima legislatura. No lo tiene fácil, pero si no lo hace es muy probable que desaparezca de una forma o de otra.

ERC, junto con el PNV, ha tenido una presencia muy activa en los intentos fallidos de investir a P. Sanchez en la legislatura anterior. Esa actitud ha sido interpretada de forma negativa por una parte del electorado nacionalista y, en consecuencia, ERC ha perdido votos y escaños. Sin embargo el razonamiento puede invertirse, si consideramos que la perdida de apoyos no ha sido mucha y que hay un sector de la ciudadanía nacionalista que no ve  con malos ojos el apoyo a un gobierno progresista en España.

La oportunidad que tiene ERC de apoyar mediante la abstención la investidura del S.G. socialista es doble, por un lado contribuye a la gobernabilidad del Estado y a parar el ascenso de las derechas y por otro, pone las bases para construir una alternativa política realista en Cataluña que de una salida al procés.

La condición que pone ERC, y que sin duda ratificaran sus bases, de convocar una mesa política de negociación para Cataluña, tiene que ser compatible con el punto  9 del acuerdo PSOE-UP relativo a "..fomentar el dialogo en Cataluña, buscando formulas de entendimiento y encuentro siempre dentro de la Constitución..."

Si las conversaciones  PSOE- ERC tienen éxito y los republicanos resisten las presiones de sus socios nacionalistas, su apoyo a la investidura puede ser una realidad.

El apoyo conjunto de estas dos fuerzas puede parecer una utopía pero la situación política necesita de posturas valientes y si PSOE y UP han podido aparcar sus diferencias, ERC y Ciudadanos también pueden hacerlo.

10N: Tres tarjetas amarillas y una roja

Tras la repetición el 10N de las elecciones generales, la ciudadanía ha dictado su veredicto: El PSOE ha ganado las elecciones, Cs se ha hundido pero Vox, el partido de ultraderecha, ha tenido una subida espectacular.

En esta convocatoria, los ciudadanos han sacado tarjeta amarilla a los dos partidos de izquierdas, PSOE y UP, que no fueron capaces de alcanzar un acuerdo y tarjeta roja, reduciéndolo a la irrelevancia, al  partido Ciudadanos.

El PSOE ha perdido 730.000 votos y 3 escaños mientras que UP ha perdido 600.000 y 7 escaños, como consecuencia del castigo que la ciudadanía ha dado a estos grupos por no haber sido capaces de llegar a un acuerdo de gobierno.

Las causas de la tarjeta roja a Cs son varias: la torpeza, la falta de coherencia, su apoyo vergonzante a la extrema derecha, su falta de política en Cataluña, donde llegó a ser primera fuerza en las últimas elecciones autonómicas, su odio visceral a Pedro Sanchez también,  su actitud de bloqueo activo hasta que a última hora dio un nuevo bandazo manifestando de forma ambigua, su voluntad de contribuir al desbloqueo.

La tercera tarjeta amarilla se la han enseñado  a ERC en Cataluña. La actitud positiva de G. Rufian en los intentos de conseguir la investidura de P. Sanchez, le ha llevado a perder 2 escaños y 145.000 votos equivalentes a dos puntos porcentuales. En este contexto el PDCAT, con posiciones mas intransigentes, mejora sus resultados y la CUP  consigue 245.000 votos y entrar en Las Cortes con dos diputados.

Afortunadamente PSOE y UP se han apresurado a entender el mensaje ciudadano y en un tiempo récord de dos días, han firmado un pre-acuerdo de gobierno que supone importantes cesiones por las dos partes:

• El PSOE admite formar un gobierno de coalición
• UP admite que primero es el acuerdo programático y luego la composición del gobierno y que la solución de Cataluña pasa por respetar la constitución y las leyes vigentes, lo que implica la renuncia a referéndum y a procesos de autodeterminación.

Es evidente que las reticencias y desconfianzas mutuas no se han disipado con la firma de este pre-acuerdo, pero se constata la voluntad de resolverlas o, al menos, de aparcarlas durante bastante tiempo.

Como sucedía en la legislatura anterior, el acuerdo del bloque de izquierdas solo suma 158 diputados por lo que necesita  más apoyos para conseguir la investidura.

Entre los apoyos previsibles están  los de los tres paridos regionales, PRC, BNG, Teruel existe, y  Nueva Canarias y el PNV, en total 11 votos más que darían un total de 169.

Los noes claros son los de la derecha del P. Popular, la ultraderecha de Vox y Navarra suma, en total 142 y los de los separatistas catalanes radicales, JxCat y la CUP, en total 10. Esta alianza atípica, hace un total de 152 noes.

Para conseguir la investidura, los 29 diputados restantes tendrían que optar, al menos por la abstención,  pero la abstención de estos grupos no es ni evidente ni fácil y hay que trabajarla con mucha prudencia.

La diputada de Coalición Canaria que se presentó con Nueva Canarias, que seguramente votará a favor, es posible que pueda adoptar la misma posición conjunta dependiendo  de que se alcance un acuerdo positivo en la agenda canaria, pero en todo caso creo que iría a la abstención.

ERC ha manifestado en repetidas ocasiones su intención de no bloquear pero la complicada situación que tiene ahora Cataluña le pone en una situación muy difícil. Han pedido dialogo con el gobierno y no debería haber inconveniente si ERC excluye las peticiones de referéndum y autodeterminación, a cambio el PSOE seguramente tendría que aceptar negociar medidas sobre la situación de los políticos catalanes encarcelados. Unidos Podemos y el PNV  podrían apoyar esa negociación. Bildu por su parte tiene un acuerdo con ERC y  es muy posible que coordinen sus posiciones

La negociación más compleja para la abstención será con Ciudadanos. Si como han manifestado en la campaña, quieren volver otra vez al centro, la abstención sería una buena forma de expresar su intención de desbloquear España y desmarcarse al mismo tiempo de las otras dos derechas. Pero Cs es un partido descabezado y en crisis, lleno de contradicciones que puede salir por cualquier lado.

La abstención de ERC y Cs sería una excelente noticia  que podría aumentar la base del próximo gobierno, facilitar los futuros presupuestos y dar un paso adelante para empezar un proceso futuro de renegociación con Cataluña que podría dar sus frutos una vez que Torra y Puigdemont hayan desparecido del mapa político y se convoquen nuevas elecciones autonómicas en Cataluña. 

Considerando que ERC y el PSC son los dos partidos dominantes en Cataluña y los Comunes tienen una influencia importante, podría pensarse de forma optimista en la posibilidad de reconstruir la convivencia y el consenso en Cataluña, apoyándose en un acuerdo trasversal entre estos grupos, que excluya el separatismo viscweral de JxCat.

10N Recta final

A falta de tres días de la convocatoria electoral del 10 N, acaba una campaña electoral corta y descafeinada, sin banderolas ni carteles que creen ambiente y con muy pocos actos electorales, en definitiva una campaña casi clandestina que en nada favorece la participación de la ciudadanía.

La campaña se ha desarrollada fundamentalmente en los medios de comunicación y en las redes sociales y los elementos más significativos han sido las encuestas,  los debates y las entrevistas.

Las encuestas pueden dividirse en dos partes: Encuesta del CIS y resto de mini encuestas publicada por distintos medios, la mayoría de derechas.

El CIS hizo una encuesta con 18.000 entrevistas personales con todas las garantías de profesionalidad y rigor que tiene este instituto. La única debilidad de esta encuesta es que se hizo muy pronto, debido a los tiempos de trabajo de campo y tabulación de una encuesta tan amplia. Posteriormente a su publicación tuvieron lugar acontecimientos importantes como la exhumación de Franco y la sentencia del procés y las fuertes reacciones de protestas de los nacionalistas, que no pudieron tenerse en cuenta y que tendrán influencia en el resultado.

Las restantes encuestas son todas de pocos cuestionarios, la mayoría de  mil o menos y ninguna pasa de 2.000, con trabajo de campo telefónico y muchas de ellas sin ficha técnica. Teniendo en cuenta  que hay 50 provincias, con mil cuestionarios saldría una media de 20 cuestionaros por provincia lo que, dado el diferente tamaño de las provincias, supone que no se han podido hacer en las más pequeñas y la muestra de las más grandes tampoco es muy amplio. En tiempos del bipartidismo, los escaños de las provincias con menor representación se repartían entre PP y PSOE pero en el escenario actual multipartidista es bastante frecuente que el tercer partido saque mas de la mitad que el primero y obtenga representación. Por ello el reparto de escaños de estas mini encuestas se ha hecho en buena parte "de oído", por lo que, aunque son más recientes, su fiabilidad es muy baja.

En cualquier caso todas las encuestas dan como vencedor al PSOE, el CIS con mucho mas margen, y la mayoría otorgan mayoría relativa al bloque de izquierdas, solo el CIS ofrece la posibilidad de mayoría absoluta de la izquierda.

En cuanto a los debates se han celebrado cuatro, uno siete y otro a ocho, con representantes políticos de carácter secundario y dos a 5, uno con los candidatos a la presidencia y otro con representantes femeninas cualificadas.

Los debates previos  con los "miembros del banquillo" de los diferentes partidos han tenido muy poco interés pues cada participante se ha limitado a exponer sus argumentarios estándar, expuestos antes en numerosas ocasiones.

El debate de las mujeres tuvo un formato diferente sin bloques definidos y con el sello organizativo de La sexta. Fue un debate muy embarullado con continuos cortes entre unas y otras candidatas y con una moderadora incapaz de hacerse con el control. Si los debates clásicos pecan de rígidos este tipo de debate "periodístico" peca de excesivo barullo que dificulta el hacerse una idea de  las posiciones de cada partido.

El debate de los candidatos fue el que tuvo mayor interés porque los candidatos se ajustaron menos a los argumentarios y hicieron algunas propuestas novedosas. En este debate brilló especialmente el presidente del gobierno que supo resistir con eficacia los ataques de PP y UP mientras ignoraba a Cs y  hacía caso omiso a Vox. Esta estrategia tuvo la debilidad de dejar que Vox expusiera sus tesis con muy pocas replicas pero en un debate de estas características, con cinco candidatos y cinco estrategias diferentes, no se pueden cubrir todos los frentes. P. iglesias puso su cara de chico bueno y estuvo reiterativo con su matraca del gobierno de coalición, P.Casado estuvo muy desdibujado y Rivera  casi perdido a pesar de llevar muchos gadgets con los que fundamentalmente hizo el ridículo. Un dato  a destacar es que en algunos momentos se produjeron encontronazos entre PP Y Cs lo que revela una fuerte competencia entre ellos.

Mas eficaces que los debates han sido las entrevistas a los candidatos que les permiten exponer sus ideas con tranquilidad, si el entrevistador actúa de forma adecuada y no sujeto a los tópicos del momento.

Espero que el resultado de las elecciones se ajuste más al sondeo del CIS y permita que España tenga finalmente un gobierno solido y progresista.

10N Nuevas Elecciones ¿Los mismos actores?

Siguiendo con la paradoja de Heráclito, aunque los partidos que se presentan a las elecciones del 10N son básicamente los mismos que en Abril, con algunos añadidos significativos, desde la convocatoria se han producido cambios estratégicos en algunos de ellos que pueden ser meramente tácticos o pueden incluir giros reales. Cuando se convocaron las elecciones todos los partidos manifestaron su intención de  evitar un nuevo bloqueo, sin embargo el desarrollo de la campaña no está confirmando esos propositos.

Los partidos emergentes, UP y Cs, siguen manteniendo básicamente  las mismas posturas. UP, aunque tiene una fuerte tendencia a la baja, sigue condicionando su apoyo al PSOE a formar parte del gobierno socialista, lo que no es impedimento para seguir criticando e insultando al PSOE, no se entiende ese interés en  participar en un gobierno con alguien a quien se trata de esa manera. Cs por su parte sigue con su deriva incomprensible que le está haciendo perder muchos votos. Vox sigue a su bola de descalificación continua de todo intentando capitalizar en votos los peores instintos de la ciudadanía.

El PP por su parte mantiene una cierta tendencia a la racionalidad aunque, con bastante frecuencia le aparecen algunos frikis incontrolados como la portavoz Alvarez de Toledo o el S.G., y campeón del mundo de lanzamiento de güitos, Teodoro Gª Egea, con declaraciones extemporáneas. El descubrimiento de una operación de "fake news" en las redes sociales para promover la desmovilización de la izquierda, indican que no renuncian a ningun golpe bajo para conseguir algunos votos.

El PSOE mantiene, sobre todo en Cataluña, la misma política de equilibro razonable entre tolerancia y autoridad que ha tenido durante toda la anterior legislatura.

Además de los partidos   que estaban presentes en la legislatura que ha terminado, han aparecido nuevas formaciones que aspiran a tener representación.

La CUP en Cataluña que aspira a pescar en el río revuelto del conflicto catalán y, al rebufo del buen resultado del PRC de Cantabria, han presentado candidatura dos partidos provinciales, Teruel existe y Por Avila, que reivindican mayor atención a los problemas de la España rural y vacía. Sería muy positivo que estas formaciones provinciales obtuvieran, junto con el PRC, presencia en el parlamento.

En este contexto se está produciendo la guerra de las encuestas. En las primeras semanas de la precampaña han proliferado lo que denomino encuestas de la "señorita Pepis", promovidas fundamentalmente por la prensa de derechas, ABC, La Razón y el Mundo, que tienen en común sus escasas muestras para dar resultados provinciales, la escasez de datos técnicos que proporcionan y sobre todo, la homogeneidad de sus conclusiones: Mantenimiento del PSOE, hundimiento de Cs, subida significativa de PP y Vox y representación marginal de Más País. se puede sospechar que podemos estar ante un conjunto de "fake news" demoscópicas.

Recientemente se ha publicado la macro encuesta  del CIS, con 18.000 entrevistas, cuyos resultados difieren significativamente con las mini encuestas anteriores: Subida considerable del PSOE con hasta 150 diputados, subida del PP y bajadas de UP, Cs y Vox. Como es habitual los partidos de la oposición recurren al ya manido tópico de descalificar al CIS y  su director, sin tener en cuenta el gran acierto  de sus pronósticos en las últimas elecciones generales.

En cualquier caso la encuesta del CIS es anterior al estallido de la crisis catalana por lo que sus resultados pueden verse afectados por estos acontecimientos.

Un aspecto colateral importante será el análisis de los resultados en Cataluña pues la opinión democrática de sus ciudadanos deben ser un indicador muchos más fiable que las manifestaciones callejeras que se están produciendo

Pulso catalán

Una parte  muy importante de la ciudadanía catalana esta dando una respuesta muy contundente a la sentencia del procés que condena a más de 100 años a los miembros del anterior gobierno catalán.

Una semana de concentraciones y manifestaciones con la participación de centenares de miles de ciudadanos, incluyendo cinco marchas de tres días desde distintos puntos de Cataluña, son protestas muy potentes que hay que tener en cuenta, a pesar de que hayan sido oscurecidas por actuaciones de violencia extrema que han realizado minorías muy amplias de separatistas radicales, al parecer apoyados por elementos antisistema de distintas procedencias.

la expresión minoría hay que entenderla en términos relativos, pues unos cuantos miles de violentos son sin duda una minoría en relación con los cientos de miles de manifestantes, pero son más que suficientes para causar una situación de violencia intolerable, con múltiples heridos entre manifestantes y miembros de los cuerpos policiales, que ha conseguido poner en primer plano el orden público por encima del problema político catalán.

La falta de criterio político del actual gobierno catalán, cuyo presidente ha preferido apoyarse en todos los independentistas, violentos incluidos y, en consecuencia, no ha condenado de forma específica la violencia, ha conseguido trasladar el debate al conflicto callejero en vez de a las reivindicaciones sociales. En este contexto ha sido el gobierno de Madrid el que ha tenido que salir a defender el orden público y a los cuerpos de seguridad del Estado, mossos de escuadra incluidos,  que han cumplido con eficiencia su función en una situación muy complicada, mientras que Torra y buena parte de su gobierno que no incluye al consejero de seguridad, ponía el foco en algún caso aislado de exceso de celo que haya podido haber en un operativo tan amplio.

La triple derecha nacional ha seguido considerando a Cataluña y los catalanes como enemigos del Estado y todas sus "soluciones" pasan por incrementar la tensión proponiendo la aplicación de la Ley de Seguridad Nacional, el articulo 155, o, en el caso de Vox para ser más que nadie, el Estado de Excepción.

Los partidos nacionalistas  profundamente divididos entre ellos capean el temporal como pueden debatiéndose entre la búsqueda de una mínima racionalidad y la necesidad que tienen de amparar minimamente los desvaríos de su president.

Los Podemitas y los Comunes se limitan a mantener un angélico llamamiento en abstracto a la necesidad del dialogo sin aportar ningún elemento concreto de interés.

El gobierno y el PSOE están ejerciendo su responsabilidad de equilibrar el mantenimiento del orden público con el respeto al autogobierno catalán, respetando la institución autonómica  a pesar de los desafueros del binomio Torra-Puigdemont, incapaz de dar una dirección política al fuerte movimiento ciudadano que pide la libertad de los presos del procés y que, sin ella, no tiene ninguna posibilidad de conseguir sus propósitos.

Las movilizaciones desarrolladas en estos días tienen dos objetivos, uno de fondo:

• El derecho a la autodeterminación y a la independencia de Catalunya

y otro más inmediato:

• La libertad de los nueve condenados en el procés.

El objetivo de fondo requiere un proceso político imposible a corto y medio plazo, y está dificultado,  además, por la campaña electoral y, sobre todo, por la actitud lamentable del binomio Torra-Puigdemont. 

La libertad de los condenados tiene varios caminos a seguir:

• Recursos judiciales al TC y al TEDH
• Medidas de gracia
• Beneficios penitenciarios.

Los recursos judiciales son un paso obligado para los condenados que tienen que tramitar ellos mismos y en orden consecutivo. La tramitación de estos recursos, especialmente el del tribunal de Estrasburgo, es un proceso largo que puede durar muchos meses.

La medida  de gracia preferida por  los nacionalistas, es la amnistía que borra totalmente todos los antecedentes. Después de la amnistía de 1977, promulgada para liberar a los presos políticos de la dictadura, la Constitución del 78 no hace ninguna referencia a la posibilidad o no de promulgar amnistías por lo que, al menos teóricamente, si sería posible aunque no parece fácil que se haga.

En cuanto a los indultos, la constitución prohíbe  expresamente los indultos generales mientras que los individuales deben solicitarse por cada uno de los condenados, lo que, según han declarado en  distintas ocasiones, no van a solicitar.

Queda, por último, la aplicación de la ley penitenciaria que permite en determinadas condiciones la concesión de permisos o  terceros grados, siempre supervisados por el tribunal  sancionador, en este caso el Tribunal Supremo.

Las medidas penitenciarias serán, casi con total seguridad, la vía elegida por los nueve presos para mitigar sus condenas. Estas vía tienen  dificultades políticas debido a la férrea oposición de las tres derechas y a la actitud provocadora del govern catalán.

Aunque sea imprescindible abrir cuanto antes un proceso de negociación entre Cataluña y el Estado, no parece posible iniciarlo hasta después del 10N, con un gobierno en plenitud de funciones y, preferiblemente, con un nuevo gobierno catalán pues con el gobierno actual parece imposible. Hay que esperar que la coalición ERC-PDCAT se rompa y unas nuevas elecciones autonómicas elijan un nuevo gobierno en Cataluña que permita reconducir las relaciones con el Estado.

10N Nuevas elecciones ¿Nuevo escenario?

La imposibilidad de formar  gobierno tras las elecciones generales del 28A, después de los constantes bloqueos de U.P y de los tres partidos de derechas, ha obligado a hacer una nueva convocatoria electoral el próximo 10 de Noviembre.

La mayoría de los primeros análisis publicados concluyen que la nueva convocatoria no va a aportar ningún cambio sustancial y que el resultado final va a ser el mismo que ha provocado la situación actual.

No tienen en cuenta estas conclusiones que "Ningún hombre puede cruzar el mismo río dos veces, porque ni el hombre ni el agua serán los mismos." 

Sin embargo habría que tener en cuenta esta  paradoja de Heráclito, pues ni las circunstancias son las mismas, ni son exactamente los mismos actores.

Aunque la legislatura anterior ha sido breve y no se ha podido consolidar un gobierno con el 100 por 100 de sus funciones, si han ocurrido suficientes cosas y se han podido ver actitudes significativas en los partidos políticos que sin duda modularan el criterio de  muchos ciudadanos.

El escenario político que se abre en el proceso electoral del 10N incluye algunos nuevos elementos significativos.

En primer lugar está la exhumación de Franco que supone el fin de una situación anómala que tenía que haberse resuelto hace muchos años y que debe servir también para acelerar la aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Es importante que la salida de Franco de Cuelgamuros se haga antes de las elecciones para evitar la posibilidad de que un posible, aunque poco probable,  triunfo de la derecha vuelva a paralizar el proceso.

Un segundo factor importante es la publicación de la sentencia del procés, que tiene algunos elementos positivos como el rechazo del delito de rebelión y otros no tanto pues se ha condenado por un delito de sedición, al que se le ha aplicado el tramo alto de las penas. Se trata de una condena que algunos juristas de prestigio consideran excesivamente dura. En todo caso la justicia ha dicho su penúltima palabra, queda el TC y el TEDH, y en la próxima legislatura habrá que gestionar políticamente esta sentencia para intentar reducir la tensión en Cataluña.

En el frente exterior también hay novedades importantes como el Brexit, muy probablemente sin acuerdo, y la subida de los aranceles norteamericanos a los productos agrarios nacionales. Estos dos temas van a condicionar significativamente la economía española de los próximos cuatro años.

Dado que la  legislatura que termina fue muy breve y estuvo muy condicionada por las limitaciones de un gobierno en funciones, quedan pendientes algunos asuntos que solo se esbozaron y otros que ni siquiera pudieron plantarse.

El voto del 20N voto estará muy condicionado por las propuestas de los partidos en temas significativos como, entre otros:

• Blindaje y financiación de las pensiones.
• Salario Mínimo Interprofesional (SMI)
• Ley de Dependencia.
• Derogación de la reforma laboral.
• Nuevo Estatuto de los Trabajadores
• Ley de educación.
• Impuestos y fiscalidad.
• Atención a la España vacía.
• Infraestructuras.
•  .........

Es necesario que se configure una mayoría suficiente que permita acabar con el bloqueo de estos meses o, en su defecto, que, si no  es posible un acuerdo de gobierno, se  creen las condiciones que permitan gobernar al partido que tenga mayoría relativa en las elecciones.

Sin cambios en Madrid

En Madrid, en las elecciones generales del 28A,  el PSOE obtuvo el primer puesto con 1.024.000 votos. Este resultado abrió una ventana de esperanza a la posibilidad de recuperar la Comunidad de Madrid para la izquierda.

La degeneración del gobierno popular de Madrid, con sus últimos presidentes  destituidos y procesados por corrupción; la debilidad de la nueva candidata popular, I. G. Ayuso, con sospechas de "mamandurrias" personales y  de implicación en las corruptelas de los gobiernos anteriores, y con unas declaraciones públicas muy desafortunadas; auguraban un mal resultado para el PP. El candidato de Ciudadanos también era bastante flojo y, después de las elecciones generales, tampoco Vox parecía que fuera a obtener un resultado muy bueno.

Por la izquierda la figura de Angel Gabilondo ofrecía las máximas garantías y aunque Podemos acudía dividido, la proporcionalidad que tiene Madrid con una lista única de 132 diputados permitía pensar que  esta división no tendría mayor efecto.

Los resultados electorales fueron, sin embargo muy distintos:

La participación en las autonómicas bajó hasta el 68%, casi 12 puntos menos que en las generales del mes anterior

• La derecha: PP+ Cs + Vox obtuvo       1.625.000 votos.
• La izquierda: PSOE + MM+ UP obtuvo 1.530000 votos.

Los casi 100.000 votos de diferencia existentes entre las dos convocatorias han propiciado el triunfo de las derechas.

Entrando en el detalle, el PSOE obtuvo en las elecciones autonómicas solo 880.000 votos, 144.000 votos menos que en las generales. Esta diferencia habría sido suficiente para revertir el resultado, pues Más Madrid y UP en conjunto obtuvieron 40.000 votos más que UP en las generales.

En consecuencia, la relativa desmovilización de los votantes socialistas el 26M (Autonómicas), en relación con el 28A (Generales), es una de las causas de la victoria de la derecha que no ha sido asumida por la dirección regional del PSOE-M, que hizo una campaña autonómica manifiestamente mejorable.

El resultado es que, a pesar de los desmanes cometidos por los gobiernos de E. Aguirre, I. Gonzalez y C. Cifuentes, el PP vuelve a gobernar en Madrid, con un gobierno bicéfalo dirigido por dos  "dirigentes" de una mediocridad acreditada, que han empezado nombrando consejeros y directores generales a personas que supuestamente ya estaban amortizados por su gestión en gobiernos anteriores o antiguos alcaldes que dejaron un infausto recuerdo en sus municipios.

La presidenta actual tiene también acusaciones de  abuso de poder por los créditos fraudulentos concedidos a su familia por Aval Madrid, en la mejor tradición de tráfico de influencia de sus predecesores.

La mala gestión y el comportamiento personal de la presidenta, son dos puntos débiles que la oposición socialista debería aprovechar, explotando las contradicciones evidentes que existen entre el PP y Cs.

Para poder tener la fuerza moral necesaria para abordar esta estrategia, el PSOE-M  debe resolver los problemas de abuso de poder que han surgido en algunas instituciones gobernadas por socialistas. El Ayuntamiento de Móstoles, con practicas de nepotismo a favor de parientes y amigos de la alcaldesa, es un ejemplo paradigmático que es necesario corregir cuanto antes. Ante la publicación de estos abusos, la CER de Madrid ha reaccionado tarde y con mucha lentitud, retrasando una decisión, que no puede ser otra que la salida inmediata de la alcaldesa de la corporación, con procedimientos burocráticos lentos  y complejos que corren el riesgo de eternizarse hasta el infinito.

Ningún partido esta vacunado contra la posible aparición de  malas prácticas, pero la capacidad de actuación rápida y eficiente, sin perjuicio de las garantías necesarias, es lo que define un comportamiento político honesto y transparente.

Políticos adolescentes

El Presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Nuñez Feijoo, seguramente uno de los dirigentes más lucidos de la derecha española, decía en unas recientes declaraciones defendiendo un gobierno de Unidad Nacional,  que esa opción no se había llevado a cabo porque "en España faltan políticos con visión de Estado y tenemos una serie de políticos adolescentes".

No estoy de acuerdo, aunque entiendo que lo defienda un dirigente de derechas, con que España necesite un gobierno de U. Nacional pero si comparto que tenemos excesivos políticos con mentalidad adolescente, y no se trata de P. Sanchez, al que seguramente hace referencia el presidente de la Xunta. Desde que Pedro accedió a la S.G. del PSOE  por segunda vez y, posteriormente, a la presidencia del gobierno ha madurado mucho y muy deprisa y difícilmente se le puede calificar de político adolescente.

El calificativo de adolescente les viene como un guante a los dirigentes de otros partidos nacionales, como P. Iglesias y A. Rivera. El Presidente del PP, P. Casado, estuvo en esa lista durante toda la campaña electoral, compitiendo incluso por encabezarla, pero, justo es decirlo, después de las elecciones ha bajado el pistón y ha moderado relativamente su discurso. Esperemos que siga esa evolución porque ya tenemos bastantes dirigentes adolescentes.

Pablo M. Iglesias es uno de esos dirigentes adolescentes que se comporta más como un activista universitario que como un representante elegido por la ciudadanía. Su ambición y  autoritarismo alcanzan niveles muy altos. Sus argumentos son siempre rotundos, sin margen para la duda. Su estilo es faltón y provocador. Sus colaboradores más directos nunca tiene criterio propio, se limitan a repetir como papagayos el argumentario diseñado por el lider. Sus errores de bulto, sobre todo las cuatro veces que ha votado con las derechas para impedir un gobierno progresista, le pasaran factura a corto plazo.

Pero el primero de la clase en adolescencia política, más bien pre-adolescencia e incluso infantilismo político, es el lider de Ciudadanos A. Rivera.

Su indiscutible giro a la derecha y su intención, un tanto quimérica, de ser el lider de la oposición, podrían considerarse una estrategia política, aunque no sea fácil de comprender, pero su comportamiento descalificador e insultante de forma sistemática al presidente del gobierno, sus permanentes desplantes más allá de la mínima cortesía y sus continuos cambios tácticos, lo están convirtiendo en un dirigente cada vez más irrelevante  que seguramente perderá en poco tiempo el capital político acumulado en los últimos años.

Los movimientos tácticos realizados por Rivera después del primer intento de investidura son incomprensibles y totalmente oportunistas.:

• Primero se niega a las convocatorias que le hace el presidente del gobierno alegando  que no hay nada que hablar con lo que despectivamente llama el "Sanchismo"
• Luego desaparece, junto con su coro de acólitos, durante casi dos meses.
• A última hora reaparece, intentando liderar la oposición, con una propuesta supuestamente constitucionalista que no tiene pies ni cabeza.
• Pablo Casado le escucha por cortesía pero no quiere saber nada del asunto y se quita de en medio.
• Como el PSOE no es constitucionalista, según el otorgador de certificados constitucionales Rivera, se ratifica en su desprecio a los socialistas.

Los detalles de la propuesta "constitucionalista" de Ciudadanos, son dignos de considerar.

• Navarra: Devolverle el gobierno a la lista más votada porque un acuerdo con Geroa Bai, Podemos e IU, no es constitucional. En Andalucía, Madrid, Castilla y León y Murcia la lista más votada era la socialista pero la derecha formó gobierno  con el apoyo de Vox. No entiende que la abstención de Bildu, que argumenta como gran traición, es cosa suya en su derecho de permitir que gobierne la, para ellos, opción menos mala.
• Cataluña: No  admitir posibles indultos y aplicar el articulo 155 de inmediato. Olvidan que el 155 no es aplicable en este momento, porque no hay nada que lo justifique y el Tribunal Constitucional no lo permite y la decisión sobre los indultos habrá que tomarla, si se toma, después de la sentencia.
• Fiscalidad: No subir impuestos a los autónomos ni a nadie.

En cuanto a impuestos, olvidan que la propuesta  socialista consiste en una subida fiscal selectiva orientada a las rentas más altas.

En relación con Euskadi, Navarra y Cataluña sus posiciones revelan una incomprensión total de los fenómenos nacionalistas y una voluntad inquebrantable de  no buscar ningún acercamiento a las realidades nacionales, considerando a vascos y catalanes no como compatriotas que tienen otros criterios, sino como enemigos a vencer.

En definitiva, los partidos emergentes y sus dirigentes han demostrado ser unos párvulos políticos muy poco útiles para España, que pueden conseguir que, en poco tiempo, se eche de menos el bipartidismo anterior, porque al menos permitía que hubiese gobiernos.

El papel del Rey

La última, de momento, ocurrencia de Pablo Iglesias (PI) es pedirle al Rey que interceda con Pedro Sanchez (PS) en su posición de gobierno de coalición por fascículos.

Esa ocurrencia indica, en primer lugar, su desconocimiento sobre el papel constitucional de nuestro Jefe de Estado. El Rey de España no tiene las capacidades de, por ejemplo, el presidente de Italia, que, como hemos pedido ver recientemente, ha tenido un papel muy activo en la formación del nuevo gobierno italiano. Nuestro rey tiene, para bien o para mal, una posición de arbitraje mucho más limitada y el intentar pedirle que asuma las posiciones de un partido, supone una ignorancia  increíble en un dirigente político. Tal vez PI preferiría un rey más activo  pero las cosas son como son y no  se pueden ajustar a sus deseos.

Un segunda derivada de este lamentable intento es mostrar la debilidad argumental de su tesis de gobierno de coalición.

La posición de UP al comienzo de la investidura de Julio tenía mucha lógica  y consiguió finalmente romper la resistencia socialista, que acabó ofreciendo un gobierno de coalición a pesar de la poca confianza que ha tenido siempre con esta coalición. El desprecio a la oferta, calificada de decorativa por PI y su núcleo más próximo, seguramente porque no tenía la capacidad suficiente para convertir su participación en un sub-gobierno dentro del gobierno, en un modelo parecido al que ha conseguido Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, fue un error de bulto del dirigente de Podemos que desbarató toda su estrategia.

Después del rechazo de la oferta de gobierno de coalición empiezan a producirse los desvaríos. Primero en el pleno de investidura de Julio intentó salvar los muebles con una propuesta in voce en la que aceptaba, el gobierno de coalición con el añadido de unas competencias en empleo que en su mayoría, están transferidas a las CC.AA.

En las negociaciones mantenidas  en Septiembre han mantenido de forma rígida y ya fuera de la realidad su posición de gobierno de coalición, ignorando las ofertas hechas por el gobierno. Finalmente hace un movimiento extraño, de gobierno de coalición revisable, que no tiene pies ni cabeza pues el presidente del gobierno puede hacer una crísis de gobierno cuando lo considere oportuno, aunque esta modalidad de crísis programada es una ocurrencia nueva.

PI se está cerrando todas las salidas y prácticamente solo le queda para salvar su posición, y  contentar minimamente a sus aliados, un apoyo gratis a la investidura  sin ningún compromiso que abriría un escenario de  negociaciones continuas que, con suerte, podría derivar en un acuerdo programático posterior. La posibilidad de un gobierno de coalición en la segunda parte de la legislatura, como piden algunos dirigentes socialistas, siempre permanecería abierta aunque su materialización dependería de la evolución de los acontecimientos, porque no es posible que se pueda programar  de forma anticipada.

El clavo ardiendo al que se pueden agarrar para evitar las elecciones, está cada vez más caliente.

Las estrategias políticas, por llamarlas de alguna manera, de PI, se parecen cada vez más a las obsesiones de Albert Rivera, que no es capaz de ver más allá del terrorismo, el independentismo y la aplicación del articulo 155, venga o no a cuento.

Los nuevos lideres que, supuestamente, iban a regenerar nuestra vida política están resultando un auténtico fiasco.

Tiempo de descuento para la investidura de P.Sanchez

Después de la segunda reunión celebrada en Septiembre entre PSOE y Unidas Podemos, las posiciones siguen inamovibles: El PSOE quiere un acuerdo programático mientras que UP sigue pidiendo un gobierno de coalición.

Las garantías de control ofrecidas por el PSOE y los puestos en instituciones importantes del Estado, no han sido suficientes para UP.

En estas condiciones, las probabilidades de unas elecciones anticipadas  crecen de forma considerable.

Prefiero pensar sin embargo que todavía queda tiempo y que, simplemente, hemos llegado a la prorroga de la negociación en la que, aunque quedan pocos días, todavía es posible alcanzar una solución.

Quedan dos últimos oportunidades antes del debate de investidura:

• La reunión entre Pedro Sanchez y Pablo Iglesias prevista para esta misma semana.
• La ronda de contactos del Rey.

La entrevista PS - PI, aunque todavía este sin confirmar, está anunciada y debería celebrarse pues si los equipos negociadores no han podido llegar a un acuerdo, los lideres tienen la oportunidad de rectificar flexibilizando sus posturas. El PSOE podría ensanchar la tercera vía volviendo a incluir, por ejemplo entre los puestos de responsabilidad ofrecidos alguna Secretaría de Estado o, incluso, algún Ministerio, a personas concretas del entorno de Podemos sin formalizar una coalición de gobierno. U.P. tendría que renunciar a la coalición de gobierno y aceptar una "tercera vía ensanchada" de las características enunciadas, o una participación diferida en el gobierno como han planteado algunos dirigentes regionales socialistas.

La última oportunidad, un autentico clavo ardiendo al que agarrarse, sería el apoyo gratuito de UP a P. Sanchez en el debate de investidura, sin comprometerse a nada. Esta opción supondría una legislatura complicada pues obligaría a negociar todas las iniciativas parlamentarias. Sin embargo, aunque no sea la opción ideal, UP tendría muchas dificultades para mantener una oposición dura en connivencia con las tres derechas y tendría que pactar muchos asuntos con más o menos  exigencias.

La aprobación de los presupuestos, elemento clave en  el omento actual pues permitiría financiar a las CC.AA. y muchos otros asuntos que están parados, no debería ser una barrera insalvable pues es previsible que fueran muy similares a los acordados entre las dos organizaciones para 2019, que hay que recordar que no fueron rechazados  por desacuerdos entre UP y PSOE sino por la intransigencia de los nacionalistas catalanes.

UP tiene unas perspectivas muy negativas si se convocaran nuevas elecciones pues, a la pérdida de votos que anuncian todos los sondeos, tendrían que sumar el desmembramiento de muchas de sus confluencias, las reticencias de Izquierda Unida, la posible irrupción de I. Errejón  y el anuncio,  hecho por los anticapitalistas andaluces de plantearse constituir una candidatura propia, al margen de Podemos.

Se trata de un clavo ardiendo pero todavía es posible agarrarse a él si no hay otro remedio mejor.