Pulso Constitucional

Desde el comienzo de la legislatura, el interés patológico del PP en controlar el poder judicial ha alcanzado niveles insólitos  que se manifiestan principalmente en los mas de cuatro años que lleva enrocado bloqueando la renovación del CGPJ en los que ha impedido, con diversas excusas de mal pagador, que se cumpla la Constitución y que el Consejo se renueve en tiempo y forma de acuerdo con los resultados de las últimas elecciones generales.

Hasta hace relativamente poco tiempo los jueces conservadores permanecían ocultos tras el PP que hacía casi todo el gasto, pero la presión del gobierno para renovar el Tribunal Constitucional les ha obligado a salir de la madriguera y ahora buscan todo tipo de excusas para no nombrar a los dos magistrados que les corresponden, teóricamente uno progresista y otro conservador. El sector progresista nombró su candidato con prontitud pero los conservadores primero estuvieron mucho tiempo sin encontrarlo y ahora cuando el gobierno ha decidido cambiar el procedimiento para romper el bloqueo, el sector conservador pretende proponer también al candidato progresista porque el que han propuesto los progresistas no les gusta.

Después de mas de 40 años de Constitución ha llegado el momento de que la composición tanto del Tribunal Constitucional como del CGPJ respondan a los resultados electorales y dejen de ser patrimonio exclusivo de la derecha.

El afán excesivo por buscar consensos ha derivado en un procedimiento pernicioso en el procedimiento de elección de estos órganos, que favorece el bloqueo sistemático de la derecha.

Los intentos de cambiar el procedimiento de elección han tropezado siempre con la oposición de la derecha política o judicial. El último intento, asociado a los cambios en el código penal de los  delitos sedición y malversación, ha provocado un rasgado total de vestiduras en la multi derecha política y judicial que consideran delito de lesa patria el procedimiento empleado para  legislar el cambio.

Reconociendo que el procedimiento utilizado, enmienda de otra ley, no es muy ortodoxo, hay que decir que todos los gobiernos, tanto de izquierdas como de derechas, lo han utilizado en alguna ocasión sin que haya sido necesario utilizar el derecho de amparo, que protege derechos individuales, aplicado de forma inusitada en menos de 24 horas.

El gobierno no ha tenido mas remedio que acatar el  auto y parece que va a rectificar a corto plazo. Tendría también que hacerlo en el procedimiento de elección de los miembros del CGPJ y acabar de forma definitiva de la dominación casi genética de la derecha en el poder judicial.

El paciente inglés

Larry, gato oficial del número 10 de Downing Street, tiene que estar muy sorprendido por los acontecimientos  que se están sucediendo en la sede  del primer ministro británico.

En 2019 Boris Johnson (B.J.) ganó las elecciones generales por una aplastante mayoría al candidato laborista Jeremy Corbyn, demasiado de izquierdas para la ciudadanía británica.

 

B.J. culminó la salida del Reino Unido de la Unión Europea, decidida en el referéndum de 2016, y empezó una nueva era, que  está en el origen de los problemas actuales del Reino Unido.

Además de los problemas económicos derivados del Brexit, B.J. tuvo un comportamiento deplorable durante los períodos de confinamiento de la pandemia,  con la celebración de muchas fiestas en su residencia oficial por las que fue denunciado y tuvo que acabar dimitiendo, no sin una fuerte resistencia. 

El proceso de sustitución duró todo el verano  y tuvo una apariencia muy participativa, con varias votaciones eliminatorias en las que finalmente quedaron dos finalistas que acabaron siendo votados por los afiliados. 

Todo este largo proceso acabó con la elección de Liz Truss, una política ultraliberal, modelo Ayuso, que bajó drásticamente los impuestos a las clases altas y estuvo  a un paso de provocar una crisis económica sin vuelta atrás en el Reino Unido. El experimento duró solo 45 dias y hubiera sido mas corto sin las  largas y pomposas exequias de la reina Isabel II.

Una vez dimitida Liz Truss, lo que también necesitó de algunos empujones, se reinició  el proceso de elección del  nuevo lider, esta vez mas breve para evitar que los afiliados volvieran a meter la pata.

Este segundo proceso estuvo a punto de culminar en un esperpento aun mayor, pues el anterior Primer Ministro, el previamente defenestrado B.J. estuvo a punto de volver  a presentarse y, si lo hubiera hecho, tenía muchas posibilidades de ser reelegido pues era el favorito de los peculiares afiliados del partido conservador británico, que si hubiera habido dos candidatos, habrían tenido que volver a votar.

Finalmente no se culminó el estropicio y el único candidato que logro los avales suficientes fue Rishi Sunak, un político de buena familia, muy de derechas pero que parece al menos un tipo sensato, no un loquinario o una fundamentalista como los dos anteriores. 

Con todos estos acontecimientos  y después de la salida de la Unión Europea, el Reino Unido se encuentra en una situación muy complicada:

• Un gobierno de derechas muy desunido e incompetente.
• Una oposición laborista que no pasa por sus mejores momentos.
• Una crisis económica galopante.
• Una democracia degradada con unos procedimientos muy cerrados que no ha sido capaz de poner en marcha la única salida lógica:  la convocatoria de elecciones anticipadas que, con toda probabilidad, hubieran dejado al partido tory bajo mínimos.
  

La crisis de los Tories británicos tiene paralelismo con la reciente crisis del PP español en la que el sustituto del presidente M.Rajoy fue un personaje de segunda fila (P.Casado), debido a una carambola provocada por la rivalidad, mas bien odio africano, entre D. Cospedal y S.S. de Santamaria. El PP tardó tres años en corregir su error y el elegido, aunque tenía mejor planta, está resultando tan flojo e incompetente como P. Casado. Los conservadores británicos solo han tardado  45 días en rectificar, hay que esperar que el elegido les salga mejor que N. Feijoó.

De todos modos confiemos en que "el paciente inglés" pueda recuperarse a medio plazo, y  Larry pueda respirar algo mas tranquilo.

El oso herido

La pinza política y militar, que Ucrania y sus aliados occidentales están haciendo sobre Rusia, está teniendo éxito en el aspecto menos previsible: las operaciones militares, mientras que los efectos de las sanciones económicas, aunque seguramente sean significativos, no están siendo tan visibles.

El ejercito ucraniano está consiguiendo avances muy sustanciales que hace unos meses eran impensables. En las últimas semanas, Ucrania ha recuperado varios miles de km2 de las zonas ocupadas por Rusia en el este y sur del país.

Las causas de estos avances han sido por un parte la eficacia del ejercito ucraniano, reforzado con el armamento cada vez mas potente suministrado por los países de la OTAN, mientras que por otra, Rusia ha tenido enormes fallos desde el punto de vista militar con un ejercito muy desmotivado dotado con un armamento en muchos casos anticuado y con un mantenimiento deficiente.

Esta situación ha obligado a Putin a movilizar a 300.000 reservistas sin preparación y con poco equipamiento, que está provocando la huida del país de decenas de miles de ciudadanos movilizables y las protestas públicas de una buena parte de la ciudadanía encabezada por las mujeres, madres, esposas y hermanas de los ciudadanos reclutados.

Además de decretar la movilización generalizada, el oso ruso herido amenaza con el empleo de armas atómicas tácticas si se siente amenazado por la OTAN. Para justificarlas Rusia ha incorporado  mediante referéndums fraudulentos las cuatro regiones supuestamente conquistadas que se suman a la incorporación de Crimea en 2014. Estas incorporaciones le permiten argumentar que Ucrania está  atacando a Rusia y "legitimar" el uso de armas nucleares para defender su país.

La posibilidad de utilizar armas nucleares supone un paso más en la escalada de la guerra, aunque por el momento se queda en amenaza verbal. La respuesta de la UE de intervenir militarmente de forma contundente con armas convencionales puede ser suficiente para equilibrar, al menos de momento, la escalada  de amenazas y alejar un posible conflicto nuclear que aunque no se pueda descartar, no parece muy probable pues hay que considerar que Putin que lleva 20 años en el gobierno de Rusia  y muchos años mas en la antigua KGB, es, a pesar de su mentalidad imperialista, un dirigente experimentado que sabe las consecuencias de un conflicto atómico que destruiría buena parte de la humanidad incluyendo en primer término a la Federación Rusa.

La respuesta militar rusa a los avances ucranianos y la espectacular ataque al super puente de Kerch, que une Crimea con Rusia, ha sido el bombardeo con misiles de largo alcance de objetivos estratégicos y civiles en todo el territorio ucraniano. El alto coste de estos misiles  y las dificultades de suministro de componentes que tiene Rusia para su construcción esta provocando que los últimos ataques se están haciendo con drones kamikazes, importados de Irán que son bastante más baratos y mucho más defendibles para las defensas aéreas ucranianas.

En definitiva, obviando el tema nuclear, la respuesta militar rusa parece limitarse al empleo de los drones importados de Irán, menos letales que los misiles, y a la movilización de ciudadanos poco experimentados que constituirán probablemente una especie de "ejercito de Pancho Villa", desorganizado y mal equipado, que utilizarán para fortificar las zonas ocupadas aprovechando las limitaciones que tiene el invierno para las operaciones bélicas de los ucranianos.

Económicamente están incrementando las  presiones sobre la población local sometidas a fuertes restricciones de electricidad y gas, además de los bombardeos y sobre la retaguardia europea con grave riesgo de restricciones energéticas en el próximo invierno.

El próximo invierno será un punto de inflexión en el conflicto con la ralentización de las operaciones militares. En la próxima primavera estaremos en un nuevo escenario que esperemos pueda incluir algunas opciones de alto  el fuego y apertura de negociaciones.

Catalunya 5 años despues

Se cumplen cinco años del referéndum de autodeterminación y las conmemoraciones del evento han tenido dos características: la división entre los partidos  nacionalistas y una participación muy inferior a la del año 2021, todo ello en un contexto de crísis del govern propiciada por el órdago fallido de Junts que, siendo miembro del govern, pretendía exigir una moción de confianza para que el president concretara  de forma precisa el cumplimiento de los tres ejes claves del acuerdo de gobierno Junts-ERC: proceso de autodeterminación, amnistía y coordinación de posturas con el gobierno de Madrid.

A la primera condición ERC propone un referéndum pactado con el gobierno de España, que, aunque sigue siendo una propuesta inviable, supone un paso moderado sobre la DUI (Declaración Unilateral de Independencia) que supuestamente se aprobó el 1 de octubre de 2017. 

Las otras dos propuestas son pura ciencia ficción, la amnistía no tiene sentido cuando el indulto a los condenados por el procés que ya ha supuesto fuertes costes políticos para Madrid, es todo el derecho de gracia que pueden esperar salvo alguna resolución positiva de los tribunales europeos por los recursos presentados. En cuanto a la coordinación de posturas en el Congreso, salvo algún tema puntual relativo a Cataluña o a mejora de derechos autonómicos, es incompatible la posición de ERC como parte de la mayoría progresista del gobierno, aun con muchas contradicciones y constantes discusiones, con la oposición de Junts, mas cercana al No a todo de las derechas nacionales.

ERC ha respondido al órdago destituyendo el vicepresidente del Govern, miembro de Junts, en un gesto inusual en un gobierno de coalición.

Ante la clara invitación a abandonar el govern los postconvergentes han respondido de una forma dubitativa, han mantenido una larga reunión de 10 horas en la que han  pedido renegociar con el Govern amenazando con una consulta a sus bases  para tomar una decisión. Es muy fácil interpretar que el president  Aragonés les ha puesto entre la espada y la pared. Si aceptan nombrar otro vicepresidente están aceptando una posición de subordinación, si no lo hacen quedaran fuera del gobierno. El recurso a las bases implica también reconocer la falta de autoridad del núcleo directivo que no es capaz de proponer una salida. 

En estos 5 años se han celebrado 5 convocatorias electorales, si descontamos la primera de las elecciones generales de 2019, muy similar a la segunda, los resultados en Catalunya son los siguientes:

En los comicios generales, ERC ha mejorado sus resultados de 2016 mientras Junts los ha mantenido. El PSC ha recogido en 2019 una parte de los votos de la debacle de Cs. En las municipales hay un intercambio del número de votos nacionalistas a favor de ERC y en las últimas autonómicas ambos partidos nacionalistas mantienen posiciones aunque Junts sufre un recorte  por la presencia del PDCAT, versión mas racional de los postconvergentes, que además, se han quedado con la mitad de sus diputados en el congreso.

La pregunta que se ha formulado a los 6.000 afiliados de Junts, muchos de ellos cargos y sueldos públicos, es una pregunta muy abierta, seguir o no en el govern, con una dirección dividida en la recomendación de la respuesta, lo mas lógico sería que Junts se fuera del gobierno pero, dada la composición de la militancia, pueden decidir mantener sus cargos por pragmatismo personal. Aunque la decisión final fuera seguir, el gobierno esta tocado de muerte y es previsible que haya una crísis a corto plazo.

La ruptura, ahora o en un plazo breve, del govern, dará paso a una nueva situación en la que ERC tiene que buscar el apoyo del PSC y de los Comunes. No parece fácil en este momento la formación de un nuevo gobierno tripartito por lo que este apoyo seguramente tenga otro formato: gobierno de ERC con apoyo presupuestario y externo de PSC y los comunes o inclusión de los comunes en el gobierno con ERC y apoyo externo de los socialistas.

El equilibrio es delicado pues ERC no quiere dejar la bandera del nacionalismo en manos exclusiva de ERC y el PSC tiene que tener en cuenta la respuesta que su posición puede tener en el resto de España.

El mejor indicador de la forma en que la población  catalana reciba la solución que finalmente se adopte será el resultado de las elecciones municipales, con especial atención a la presencia en los  Ayuntamientos del PDCAT, la rama mas racional y menos visceral de los postconvergentes.

Libre mercado

La libertad de mercados es sin duda  una de las características propias de las sociedades occidentales desarrolladas. Si en condiciones normales  este principio tiene más ventajas que inconvenientes aunque, en determinadas circunstancias sea necesario intervenir los mercados para compensar sus desviaciones y corregir posibles abusos. En situaciones excepcionales como la pandemia o la guerra de Ucrania, es imprescindible hacer intervenciones mas profundas. En consecuencia el libre mercado no tiene porque ser el sacrosanto principio inamovible que predican los ultraliberales.

La guerra de Ucrania ha tenido dos efectos colaterales en la Unión Europea que afectan directamente a la ciudadanía: los costes de la energía, gas, petróleo y electricidad y la alta inflación especialmente de los productos alimenticios que forman la cesta de la compra.

El gobierno de España ha tomado importantes medidas  para proteger  a la ciudadanía del alto coste de la energía, poniendo topes a los precios de la luz, subvencionando los combustibles con 20 cts € por litro y rebajando, incluso hasta la gratuidad, los abonos de transporte y el IVA del gas hasta el 5%.

En relación con los precios del gas y la electricidad la Unión Europea  se está planteando con cierto retraso medidas similares a las nuestras 

En este escenario queda una asignatura pendiente que es necesario abordar cuanto antes: la cesta de la compra, pues además de la luz y la calefacción, los ciudadanos tienen derecho a comer de forma saludable todos los días.

La vicepresidenta segunda del gobierno, Yolanda Diaz, y el ministro de Consumo, Alberto Garzón, han lanzado una propuesta novedosa que consiste en llegar a un acuerdo con las grandes superficies comerciales para que ofrezcan voluntariamente una cesta de la compra básica, que incluya productos frescos de temporada, que mantengan el precio congelado hasta después de Navidad, para mejorar la alimentación de la población, especialmente de la mas vulnerables.

Iniciativas parecidas se han llevado a cabo en Francia con cierto éxito. 

Aunque el gobierno tenga herramientas administrativas para forzar el control de los precios de la alimentación, puede existir algún problema legal para implementarles y, sobre todo, en un mercado tan amplio y variado como el de la alimentación, no es fácil asegurar su cumplimiento.

Seguramente por estas o parecidas razones, la VP 2ª  ha elegido la vía de la negociación y el acuerdo dando al sector la oportunidad de apoyar en positivo a la población española de menor renta y  más vulnerable.

No es tarea fácil, pero si se tiene en cuenta que a pesar de la reciente aprobación de la Ley de cadena alimentaria, los productos frescos tienen un enorme incremento de precios desde el productor hasta el  consumidor final, los márgenes comerciales tienen  capacidad suficiente para hacer este esfuerzo. 

El Ministerio de agricultura publica una lista semanal de precios agrícolas y ganaderos, que ilustra la evolución de los precios en su camino hasta el consumidor.

Aunque la información publicada es  incompleta y un tanto confusa, es posible hacer una estimación de la evolución de los precios de algunos productos de la cesta de la compra, comparando los precios en origen en los de venta en una gran superficie.

Los productos seleccionados, todos ellos de la cesta básica, son carnes blancas, huevos, frutas y verduras. Faltan carnes rojas, porque no es sencillo hacer una comparación entre los precios de los canales de los mercados mayoristas con las piezas de carne vendidas al por menor y de pescados por que el observatorio del ministerio no tiene publicados estos precios.

Utilizando los datos del observatorio del Ministerio de agricultura referidos a precios en origen de productos frescos  comparándolos con los precios de venta en uno de los hipermercados mas extendidos (Mercadona), obtenemos los precios que se  reflejan en el cuadro siguiente:

Una cesta de la compra de productos frescos, con un contenido parcial pues faltan carnes rojas y pescados, tendría un coste en supermercado de 36 € con un incremento del 147% sobre el precio en origen.

Es evidente que los márgenes comerciales de los intermediarios en productos que no requieren ninguna transformación y que no tienen mas valor añadido que el transporte, que, por otra parte, esta reclamando mejores condiciones pues sus ingresos no les da ni para cubrir los gastos de combustible, solo aliviados por la subvención de 20cts € por litro del gobierno central.

Esperemos que las gestiones del gobierno tengan éxito y sea posible aliviar también el precio de la cesta de la compra como se ha hecho con el de la energía. 

   

Madrid necesita elecciones primarias

El sistema de elecciones primarias se puso en marcha en el PSOE en 1998 para la elección del candidato a la presidencia del gobierno entre J. Almunia y J. Borrell. Desde entonces se ha utilizado con éxito tanto en elecciones orgánicas como institucionales, aunque en este segundo caso el recurso a las primarias ha sido mucho menos frecuente. En 2012 se aprobó la posibilidad de que las primarias institucionales fueran abiertas a simpatizantes y votantes pero esta opción, que representa el auténtico sentido de las primarias, nunca ha llegado a utilizarse.

El Comité Federal del PSOE, celebrado el pasado 23 de Julio, ha convocado el inicio del proceso de elaboración de candidaturas para las elecciones municipales y autonómicas, incluyendo la preceptiva opción de primarias solo para afiliados en CC.AA y municipios de mas de 20.000 habitantes. Se contempla también la opción de primarias abiertas para CC.AA. y municipios de más de 50.000 habitantes aunque en estos casos se requiere una petición específica.

Hasta aquí las normas vigentes que algunas organizaciones intentan sortear, evitando dar facilidades para conseguir los avales necesarios, con la intención de decidir los candidatos y las candidaturas en “petit” comité, repartiéndose los puestos entre un pequeño grupo de dirigentes. Las primarias abiertas ni siquiera se mencionan.

Las elecciones primarias abiertas tienen un objetivo principal, elegir los candidatos socialistas con la mayor participación posible, pero también tienen otros beneficios asociados, difundir los programas electorales y dar a conocer los candidatos, lo que es una herramienta fundamental para movilizar a militantes y votantes socialistas que, en una situación como la actual en la que debido a las limitaciones provocadas por el COVID y a las actitudes un tanto pasivas de algunos dirigentes locales, la desmovilización es muy grande.

Madrid, tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento, es un ejemplo claro de la necesidad de convocar primarias abiertas ya que los últimos resultados electorales con candidatos propuestos por la dirección federal, han sido decepcionantes e indican que es necesario un fuerte revulsivo como las primarias para movilizar al electorado.

Para el Ayuntamiento madrileño, si no hay cambios de última hora, hay dos precandidatos conocidos; la delegada del gobierno y  S.G. de Madrid ciudad y la actual portavoz en el Ayuntamiento. Ambas tienen dos características comunes, por una parte su larga experiencia y profundo conocimiento del ayuntamiento madrileño pero por otra, ninguna de las dos tiene una proyección pública suficiente lo que las coloca en franca desventaja frente a un alcalde que, aunque políticamente sea muy flojo, está todos los días en los medios opinando sobre lo divino y lo humano. Esta situación hace imprescindible que se impulsen primarias abiertas en vez de hacer una designación palaciega desde la dirección federal.

La situación en la Comunidad es diferente, el único precandidato conocido, el actual portavoz y S.G. Del PSOE madrileño Juan Lobato, acaba de ganar unas primarias orgánicas con un margen suficientemente confortable para que unas nuevas primarias fueran redundantes a no ser que hubiese mas candidatos o no se formalizara la candidatura del actual portavoz. Además en las últimas semanas está habiendo una creciente comparecencia pública del candidato socialista que está contrarrestando eficazmente la agobiante presencia de Isabel Diaz  Ayuso.

Si la izquierda es capaz de presentar buenas candidaturas y los da a conocer de forma amplia se puede tener un buen resultado frente a una presidenta cuyas ocurrencias extravagantes y demagógicas deben tener cansado a su propio electorado que le puede pasar factura como a Boris Johnson en el Reino Unido y frente a un alcalde, que además de tener un nivel político muy bajo, está en un mal momento después de haber sido portavoz del defenestrado presidente popular.

En cuanto a los grandes municipios de la Comunidad de Madrid, los de más de 50.000 habitantes en los que las normas socialistas admiten primarias abiertas,  la situación es muy variada.

Además de la capital, hay en Madrid 22 municipios con más de 50.000 habitantes, de los que 11 tienen alcalde socialista, 8 alcalde del PP, 2 alcalde de Cs y 1 alcalde de IU. La norma no obliga a hacer primarias en los 11 municipios con alcalde socialista, pero en Móstoles, debido al comportamiento poco edificante de su actual alcaldesa, sería conveniente convocar primarias abiertas. En los otros 11 municipios sin alcaldía socialista, la norma general debería ser convocarlas, especialmente en los que el PP ganó por mayoría absoluta. 

En definitiva, si queremos que la izquierda de Madrid recupere el peso político que le corresponde, es necesario que el PSOE haga una potente y valiente campaña electoral, con un programa alternativo focalizado en la sanidad, la educación y los servicios sociales que corrija todos los disparates políticos perpetrados por el PP en estos años, con una presencia permanente del candidato autonómico y convocando primarias abiertas a la ciudadanía en Madrid capital y en los 12 municipios de mas de 50.000 habitantes citados anteriormente.

Una versión resumida de este articulo  se publicó en Infolibre el 1 de septiembre

La retaguardia de Ucrania

Aunque una parte de la población española, incluyendo los tres partidos de derechas, no parece ser consciente, España está en guerra con Rusia, tanto por solidaridad con Ucrania como por nuestro propio interés pues la agresión rusa afecta a todos los países civilizados.

España, junto con otros países de la OTAN y de la U.E., forma parte de la retaguardia de Ucrania pues estamos suministrando ayuda humanitaria y armamento, colaborando en las acciones militares de segunda línea y participando en las sanciones económicas a Rusia. También estamos sufriendo las consecuencias de la guerra, principalmente la alta inflación y las limitaciones del suministro de gas y petróleo.

El frente bélico está estabilizado desde hace bastante tiempo en una línea de 1.300 Km. en el este y sur de Ucrania que ninguno de los dos bandos parece capaz de romper, mientras se mantienen las presiones comerciales de occidente y las limitaciones del suministro de gas por parte de Rusia. Las conversaciones de paz no existen, solo hubo algunos intentos rusos al principio del conflicto proponiendo la rendición de Ucrania que no fueron aceptados, y los acuerdos parciales impulsados por la ONU y Turquía para facilitar la exportación de grano y para proteger la central nuclear de Zaporiyia, están teniendo muchas dificultades.  En consecuencia, la evolución futura de la guerra depende  de las operaciones militares y de la capacidad resistencia de las retaguardias occidentales y rusas a las presiones comerciales y políticas.

En previsión de que la invasión de Ucrania, que inicialmente estaba planteada como una guerra relámpago, se prolongue en el tiempo y el suministro de gas desde Rusia se recorte más o incluso de suspenda del todo, la Unión Europea ha adoptado medidas de búsqueda de  otros suministradores de gas y petróleo y de ahorro energético, consistentes inicialmente en la limitación de temperaturas de aire acondicionado y calefacción en centros comerciales, de trabajo y oficinas públicas, el cierre de puertas de comercios y la supresión de la iluminación nocturna en escaparates y en la recomendación a la población de que tome medidas equivalentes en relación con los limites de temperatura.

El gobierno de España está complementando estas medidas con otras para reducir el uso del coche privado y al mismo tiempo paliar los efectos de la inflación como son la gratuidad de las cercanías y regionales de  Renfe y la subvención de otras líneas  y de los abonos de transporte de las CC.AA.

Lamentablemente, del mismo modo que ocurrió durante la pandemia del COVID, la extrema derecha, la derecha extrema y su hermano pequeño Ciudadanos, no han apoyado estas medidas argumentando diversas excusas de mal pagador: problemas de competencias, aspectos formales, o diversas simplezas demagógicas aprovechando que la población no está satisfecha con las limitaciones impuestas por la guerra y tiende a echar  la culpa al gobierno de todo lo que sucede.

Es imperativo hacer la pedagogía necesaria para hacer comprender a la ciudadanía que hasta que no se llegue a un acuerdo de paz en Ucrania, estamos todos en guerra con Rusia y no solo por solidaridad, sino también por autodefensa nacional. En consecuencia nos corresponde asumir de la mejor manera posible las consecuencias del  conflicto.

 

Otoño de 2022

La última fase de la XIV legislatura se extenderá desde el próximo otoño hasta finales de 2023. Este período estará muy condicionado por las consecuencias económicas y políticas de la guerra con Rusia, específicamente los precios del gas y las gasolinas y la inflación arrastrada por el incremento de los precios de estos productos.

Las consecuencias de la guerra solo empezaran a mitigarse cuando Rusia decida proclamar un alto el fuego y, en consecuencia, ningun gobierno tiene capacidad para evitarlas mas allá de adoptar medidas paliativas que las hagan mas llevaderas.

Durante los casi tres años de legislatura transcurridos el gobierno progresista ha tenido que enfrentarse a graves problemas nada frecuentes: una pandemia, una erupción volcánica y una guerra en Europa y todas ellas las ha resuelto con solvencia, aunque sufriendo inevitablemente mucho desgaste. En este verano, cuando la pandemia sigue presente aun con menor virulencia y la guerra de Ucrania está en todo su apogeo, surge una potente ola de calor derivada de la presencia cada vez mas potente del cambio climático. El exceso de calor impulsa la  propagación de los incendios  forestales hasta unas proporciones  nunca vistas que todo apunta pueden ser mucho mayores en años sucesivos si no se toman medidas contundentes.

El gobierno con las medidas adoptadas durante la pandemia y después de ella y las relativas a las consecuencias de la guerra de Ucrania, presenta unos datos casi óptimos en casi todos los indicadores salvo la inflación en cuyo control tiene herramientas limitadas debido a que su causa está en la guerra.

Salvo el dato de inflación, todos los demás indicadores son positivos: el PIB,  el descenso del paro, el aumento de empleo con mayoría creciente de contratos fijos, que se añaden a otras actuaciones como la subida del SMI, los ERTES, o la reforma laboral. Además  la actuación del gobierno en Europa ha sido muy positiva consiguiendo la aprobación de la excepción ibérica que ha permitido reducir significativamente el precio de la luz o el reciente acuerdo que nos permite limitar nuestro ahorro energético al 7% en vez de al 15 de la mayoría de los países de la Unión, además de darnos una opción para la exportación de gas natural licuado.

Sería también muy necesario que el sector Podemos del gobierno dejase de marcar territorio con posturas discrepantes, muchas veces defendiendo posiciones sectarias y fuese mas solidario con el gobierno. La modificación de su postura ante la guerra de Ucrania y  facilitar un acuerdo presupuestario en los gastos de defensa serían oportunidades que Podemos tendría que aprovechar. hay que esperar que los buenos oficios de Y. Diaz tengan un resultado positivo.

La proximidad en año y medio de elecciones generales y en menos de un año de municipales y autonómicas, obliga al gobierno y a los partidos a tomar posiciones estratégicas.

El  presidente del gobierno no ha hecho cambios en su gabinete pues no tiene intención de modificar sus políticas que están siendo acertadas y muy efectivas, pero si ha cambiado a los portavoces parlamentarios ydl partido pues la comunicación con la sociedad y la coordinación con los partidos que forman mayoría parlamentaria es manifiestamente mejorable.

En definitiva aunque el gobierno toma las iniciativas adecuadas en situación muy difícil, las críticas públicas de Podemos, muchas veces  resolubles con una negociación previa y los errores de comunicación, hacen que lleguen con dificultad  a la sociedad.

Otro aspecto que  es imprescindible mejorar, especialmente de cara a las elecciones municipales y autonómicas,  es la relación de las direcciones federal y regional con los afiliados del partido.

En Madrid y probablemente en muchos otros territorios, la pandemia ha dejado desmovilizada a buena parte de la militancia, además las actitudes conformistas y un tanto  pasivas  de algunos comités locales y del propio comité regional que de forma implícita consideran que ellos son el partido y los militantes solo están para pagar las cuotas y poco mas, han llevado a que muchos militantes sean meros espectadores y no participen en la política local, lo que en setas condiciones sería muy necesario. Los resultados de  Andalucía seguramente estén relacionados con esa actitud pasiva de la militancia.

Madrid, tanto Comunidad como Ayuntamiento, puede ser una oportunidad, si los grupos de izquierdas somos capaces de presentar candidaturas solventes y creíbles. El alcalde Almeida está muy debilitado por su identificación con Casado y por una gestión muy deficientel mientras que la  presidente Diaz Ayuso que ha sido sonreída hasta ahora por la suerte pues sus continuas extravagancias han caído bien en e electorado de derechas, puede perder ese carisma y seguir el camino de Boris Jonhson si satura a sus seguidores y sufrir una caída en picado si su electorado deja de aplaudir sus cada vez más esperpénticas posiciones.

En el PSOE, la formación de las candidaturas locales y autonómicas se realizan formalmente mediante elecciones primarias cerradas a la militancia o abiertas a la ciudadanía pero, en la practica, muchas veces se omiten por las dificultades estatutarias, excesivo número de avales requeridos, y por la falta de interés de muchos órganos de dirección  a los que resulta mas cómodo decidir en "petit comité" las candidaturas que en demasiadas ocasiones se convierten en funcionarios virtuales como demuestra el excesivo número de candidatos que repiten una y otra vez. Si se trata de primarias abiertas requieren, además, un permiso especial que creo que no se ha concedido nunca en Madrid.

Para dinamizar el papel de militantes y simpatizantes sería imprescindible la realización de primarias, preferentemente abiertas, en el máximo número de municipios y en la propia Comunidad de Madrid.

Los partidos a la izquierda del PSOE tendrían que acelerar su proceso de convergencia. El Movimiento SUMAR que protagoniza  Yolanda Diaz debe estar disponible aunque no esté cerrado del todo en las municipales y autonómicas de Junio.

La derecha por su parte también ha hecho algunos movimientos el emas relevante la sustitución de P. Casado por N. Feijoó que aunque el PP lo considera el inicio de un Nuevo Ciclo, hasta ahora se limita a un cambio de caras. La continua oposición a todo de la presidenta de Madrid y las mala gestión de los incendios y los disparates del vicepresidente de la Junta de Castilla y León no facilitan el cambio de imagen.

Ciudadanos por su parte ha iniciado un largo proceso de reflexión protagonizado por los lamentables dirigentes actuales  que seguramente servirá paras certificar su desaparición.

¿Nuevo ciclo político en España?

Después del triunfo del PP en las elecciones andaluzas, precedido por sus victorias en Castilla y  León y Madrid. El partido popular proclama a los cuatro vientos  el inicio de un nuevo ciclo político que supondría el fin del gobierno socialista y permitiría el acceso de Feijoo a la presidencia del gobierno.

La victoria del PP en 3 CC.AA. en las que ya gobernaban previamente y el nombramiento de N.Feijoó como nuevo presidente del PP después de la salida de Casado provocada por denunciar las miserias de  Ayuso, es el indicador principal del optimismo de las derecha, pero no es el único pues está acompañado de múltiples encuestas favorables y de las conclusiones de numerosos tertulianos, analistos y todólogos, muchos de ellos claramente de derechas y muchos otros de actitudes de equidistancia que ni se corresponden con la realidad. Las  denuncias que el gobierno está haciendo sobre los medios y los poderes ocultos tienen una base muy solida.

Estas circunstancias, aunque preocupantes para la izquierda, no me parecen suficientes para  proclamar que llega el momento del PP.

En primer lugar solo ha ratificado mayorías que ya tenía previamente, incrementadas en gran parte por los votos de Ciudadanos que se ha desplomado seguramente mucho mas por la ineptitud de sus lideres nacionales, Arrimadas y Bal, que por la actuación de sus vicepresidentes autonómicos que ha sido de lo más válido de los gobiernos autonómicos de derechas.

Por otra parte el "efecto Feijoó" se parece cada vez mas a un espejismo. El supuesto lider moderado, maduro y competente, aparece como una versión envejecida del adolescente Casado al que ha sustituido pues mantiene su misma línea política, su mismo equipo, sus mismos principios negacionistas y su misma falta de colaboración en una situación tan crítica como la que estamos teniendo en España y en Europa y sigue sin resolver de una vez la renovación del CGPJ.

En cuanto a las encuestas, que nacen como setas en otoño, hay que decir por un lado que son encuestas de parte promovidas casi todas por medios de derechas: ABC, La Razón, El Mundo, OK diario y por otro que son encuestas de la "señorita Pepis", con muestras muy limitadas, no mas de mil cuestionarios, que no ofrecen datos completos como número de votantes indecisos y con una audacia inconmensurable se atreven con esas endeblez de datos a dar repartos provinciales en las 50 provincias. Pura propaganda que solo tiene valor como foto instantánea, genérica y  borrosa.

El gobierno por su parte está haciendo una gestión en general muy positiva, adoptando medidas que permiten a los ciudadanos soportar la crisis en mejores condiciones, como muestras mas significativas, entre muchas otras, están la subida de las pensiones con el IPC, el SMI a 1.000€y la reducción del paro desde el 18,75 % de 2017 (Rajoy) hasta el 13.33 % actuales y el acuerdo energético sobre la excepción ibérica que permite la reducción sustancial del recibo de la luz.

Sin embargo, la imagen del gobierno es mas negativa de lo que se merece, en primer lugar porque casi por definición el gobierno es responsable de todo lo que no funciona aunque las causas no le sean imputables; caso claro es el fuerte incremento de la inflación en España y en todo el mundo que aunque es debida a las consecuencias invasión rusa de Ucrania, y aunque ningun gobierno puede evitarla mas allá de tomar medidas paliativas, los políticos de derechas y sus satélites mediáticos insisten de en culpabilizar al gobierno. Hay otros factores que contribuyen a la mala imagen que es necesario y posible corregir:

• Las excesivas discrepancias públicas en el seno del gobierno, muchas de ellas evitables que empañan incluso grandes logros
• Hace unos meses del debate  "teórico" sobre si había que derogar totalmente la Reforma laboral que se resolvió afortunadamente en la mesa del dialogo social sin entrar en esta filosofía
• La Ley de solo Si es Si se vio empañada por disquisiciones filosóficas,  que interesan a muy pocos, sobre la identidad de genero o sobre cual es la mejor forma de luchar contra la prostitución.
• El debate sobre los gastos de defensa y la OTAN que resucitan debates añejos de hace 40 años que hoy, en plena guerra de Ucrania, no tienen ningún sentido.
• Los errores de comunicación del gobierno que hacen que sus mensajes no lleguen con facilidad  a la ciudadanía, para ello habría que.
• Cambiar los portavoces, tanto del gobierno como del partido y del grupo parlamentario.
• Mejorar los contactos con los partidos que apoyaron la investidura que se quejan con frecuencia de que no están bien informados.
• El comportamiento de los medios audiovisuales y escritos  cuyas líneas editoriales y algunos de sus periodistas mas significativos tienen cada vez mas de forma implícita o expresa una actitud antigubernamental muy apreciable. No es ajeno  a este comportamiento las relaciones espurreas recientemente hechas públicas entre el comisario Villarejo y al gunos "prestigiosos periodistas"
• Las tradicionales tertulias cada vez están compuestas por mas "todólogos" claramente de derechas o falsamente equidistantes entre la derecha y el sector progresista.
• La información general en  los medios tiende a solemnizar sistemáticamente  con estupidos reportajes diarios cuanto  ha subido la cesta de la compra o los combustibles sin relacionarlo con la situación de  guerra que es el origen del aumento del coste de la vida.
• Contradictoriamente la información de ocupación turísticas, atascos en carreteras o utilización de aviones, trenes y autobuses, indica   que la ciudadanía tiene ganas de  vacaciones y capacidad económica para hacerlo
• Sorprende en este contexto  que la mitad de la población considere que la guerra de Ucrania es un conflicto cercano pero no es nuestra guerra, ignorando que si estamos enviando  armas y municiones, ayuda económica y solidaria a Ucrania, nuestras tropas  de tierra mar y aire están desplegadas en la segunda línea de combate en los países fronterizos con Ucrania, y participando de las sanciones económicas económicas y sufriendo las consecuencias de los cortes  energéticos de gas y petróleo, quiere decir que  estamos en guerra y no hay mas remedio que asumir las consecuencias de la guerra y buscar la mejor manera de hacerlo siendo conscientes que hasta que no se acabe el conflicto no se podrá volver a la normalidad, aunque sea relativa.

En definitiva difícilmente puede sostenerse que estamos en un nuevo ciclo si no mas bien en la última fase del mismo ciclo, con el mismo gobierno progresista, con sus aciertos y contradicciones  y con la misma oposición irresponsable con cara nueva. La gran diferencia es que estamos en guerra y mientras dure no hay mas remedio que ponerla en  un lugar preferente y asumir  de la mejor manera posible la inflacción derivada del precio del gas y del petróleo.

OTAN 40 años después

El 30 de Mayo de 1982, siendo Calvo Sotelo Presidente del Gobierno, España entraba formar parte de la OTAN. La decisión la tomó un gobierno en fase terminal para asegurar la entrada, pues en el futuro previsible no  parecía fácil que se produjera la petición. La entrada en la OTAN se vendió como condición imprescindible para el posterior ingreso de España en el Mercado Común Europeo.

A pesar de la fuerte opinión en contra de una parte importante de la población, el referéndum convocado por Felipe González en 1986 consiguió la ratificación de la adhesión.

La OTAN ha sustituido en estos años la falta de una alternativa común de defensa europea  que,  a pesar de los intentos de los últimos años, no ha logrado ni siquiera despegar. Europa, 77 años después de la terminación de la 2ª guerra mundial y 40 de la disolución del pacto de Varsovia, sigue estando protegida y ocupada fundamentalmente por el ejercito norteamericano.

La teórica distensión que supuso el fin de la URSS en 1991 convertía  a la OTAN en una reliquia de la guerra fría que había que sustituir mas pronto que tarde por una fuerza europea. Sin embargo el ataque perpetrado por Rusia sobre Ucrania, aprovechando una supuesta debilidad política de este país que  parece considerar como  su patio trasero particular, ha puesto en valor a la OTAN por ser la única herramienta eficaz disponible para frenar a Rusia.

La invasión de Ucrania ha tenido como consecuencia la resurrección de la OTAN, pues se ha demostrado que la actual Federación Rusa es un enemigo mas temible que la antigua Unión Soviética, y países tradicionalmente neutrales como Suecia y Finlandia, con muchos kilómetros de frontera con Rusia han pedido y conseguido su incorporación inmediata a la  Alianza, además, el presupuesto económico de la organización se va a incrementar notablemente, el despliegue de efectivos norteamericanos en Europa y España se va a incrementar y su marco estratégico de actuación se va a  extender hasta el sahel africano, dándole  una capacidad de intervención de casi todo el orbe.

El refuerzo de la OTAN dificulta en gran manera la puesta en marcha de una alternativa europea autónoma pero en las circunstancias actuales, no parece haber otra alternativa. Tenemos OTAN para muchos años.

SUMAR por la izquieda

Durante los últimos años de la dictadura, transición democrática incluída, los partidos situados a la izquierda del PSOE jugaron un importante papel que, una vez restablecida la democracia, tuvo unos resultados limitados.

En estos primeros años solo el PCE tuvo presencia parlamentaria en las Cortes, aunque siempre como parte minoritaria de la oposición. En 1982 Izquierda Unida sustituyó al PCE como cartel electoral, pero siguió con una trayectoria similar sin conseguir remontar significativamente su presencia en las instituciones nacionales. Solo la aparición de Podemos después del 15 M y su posterior coalición con IU y otras fuerzas consiguió dar un peso mayor a los partidos de izquierdas que, finalmente, en 2019 accedieron a la coalición actual de gobierno con el PSOE.

La dimisión de  Pablo Iglesias para intentar salvar a Podemos en la  Asamblea de Madrid supuso su sustitución como vicepresidente por Yolanda Diaz, hecho que resulto ser una apuesta de éxito pues su papel en el gobierno ha superado con creces el de P. Iglesias y se ha convertido en un referente muy importante casi tanto como P. Sanchez.

La presencia de Y. Diaz otorga un nuevo liderazgo a los grupos situados a la izquierda del PSOE que ahora tiene que completarse con la construcción de una organización fuerte, eficaz y cohesionada que se convierta en un complemento de izquierdas al PSOE, necesario tanto para los militantes y organizaciones de estos  grupos, como para el propio PSOE que necesita repetir, si es posible fortalecida, esta alianza que, a pesar de sus contradicciones, ha tenido unos resultados  sobresalientes en una época sacudida por muchas situaciones adversas como la pandemia del COVID o la guerra de Ucrania.

El movimiento de Yolanda Diaz empezó muy fuerte en Noviembre de 2021 con un encuentro, celebrado en Valencia, de lideres femeninas de la izquierda  que tuvo una importante repercusión. La segunda etapa han sido las elecciones autonómicas andaluzas donde han conseguido presentar una candidatura unitaria de todos los grupos, con la ausencia inevitable de  "Adelante  Andalucía", que había sido expulsada del grupo parlamentario en los últimos meses de la legislatura anterior. Aunque la candidatura ¨Por Andalucía" ha obtenido unos resultados discretos, en buena parte debidos a algunos errores incomprensibles en su constitución, constituye un paso importante en el proyecto  SUMAR de la izquierda que debería demostrar su utilidad en su actuación en el nievo parlamento andaluz

Yolanda Diaz empezará formalmente su "viaje de escucha activa" el próximo 8 de Julio con una estrategia que no ha revelado aunque, por los precedentes del mes de Noviembre, hay que suponer que empezará por los colectivos territoriales : Mareas gallegas, Compromis, Catalunya en común, Mas Madrid, Ceuta, Baleares, Canarias,  Aragón. etc. para completar su  viaje con los grupos de carácter nacional de mayor dimensión: Podemos e Izquierda Unida, que son los que mas pueden discutir su liderazgo por problemas de protagonismo político como ha ocurrido en la formación de  "Por  Andalucía".

Seguramente quedaran fuera de esta confluencia organizaciones anticapitalistas como  Adelante Andalucía y la CUP y, por otras razones de carácter histórico, grupos de izquierda nacionalista como EH Bildu o ERC  con las que tanto el movimiento de Yolanda como el PSOE tendrán que  llegar a acuerdos  posteriores de colaboración.

En cuanto a la estructura organizativa, dadas las dificultades para coordinar y cohesionar un número tan alto de organizaciones con distintos tamaños, trayectorias políticas y territorios, lo mas probable es que tenga un carácter confederal que permita respetar las peculiaridades de cada grupo.

La apuesta de Sumar no es fácil de construir pero es tan necesaria que merece la pena el esfuerzo de intentarlo con decisión.   

 

Andalucia 2022

Desde que el 28 de Febrero de 1980 el pueblo andaluz aprobó el referéndum para tener su estatuto de Autonomía, se han celebrado once procesos electorales. En todos ellos ganó el PSOE aunque, en 2018, el acuerdo posterior de las tres derechas consiguió romper la tradición de gobiernos socialistas.

En 2018 se produjeron algunas circunstancias específicas que explican el cambio de gobierno. Después de casi 40 años se habían producido algunos abusos de poder que pueden resumirse en una amplia utilización del clientelismo que alcanzó unos limites alarmantes y que acabó produciendo el procesamiento de muchos altos cargo de la junta, incluidos los presidentes Chaves y Griñán. La nueva presidenta  S. Diaz  siguió con el mismo modelo lo que provocó la protesta  de muchos votantes socialistas, incluidos  muchos militante, que hasta hicieron pública su intención de abstenerse. El resultado fue un incremento de la abstención en 400.000 votantes que coincide con los 400.000 votos que perdió el PSOE en relación con la convocatoria anterior.

El PP no ganó las elecciones de 2018; las perdió el PSA por sus errores y por el voto de castigo de muchos de sus afiliados.

Un año después, en las elecciones generales de 2019, se recuperaron esos 400.000 votos lo que confirma que el castigo era  contra la gestión  de Susana  Diaz y no contra el PSOE. Después de cuatro años el PSA ha regenerado sus procedimientos y ha renovado sus equipos por lo que  parece oportuno que todos aquellos votantes y militantes que expresaron su voto de castigo en 2018 vuelvan a depositar su confianza en el PSOE, como hicieron en las generales.

Si el PSOE recupera esos votos, el resultado sería muy distinto al que predicen los sondeos pues podrían suponer hasta 10 escaños adicionales lo que equilibraría  los resultados del PP.

Esta situación explica también el interés del candidato popular en intentar  que esos votos vayan a su formación porque, según ellos, "no pasa nada porque un socialista vote al PP" y de paso contribuya a parar a VOX.

En definitiva las elecciones todavía no están decididas y la terrible perspectiva de que VOX entre en  gobierno andaluz viendo los planteamientos de su candidata y la actitud lamentable del vicepresidente de Castilla y León, deben ser motivos suficientes para impulsar un nuevo gobierno de progreso en Andalucía.

Degradación institucional

Las instituciones democráticas, que tanto ha costado conseguir en España, pueden degradarse con bastante facilidad si se hace un uso abusivo de ellas y una vez degradadas, su recuperación no es fácil.

Algunas de nuestras instituciones han sufrido en los últimos años fuertes procesos de degradación que en algunos casos están en proceso de recuperación mientras que en otros la degradación sigue avanzando.

La monarquía, impuesta por Franco para dar continuidad a la dictadura, empezó siendo muy mal recibida por gran parte de la  ciudadanía, pero la actitud muy positiva del rey Juan Carlos durante la transición del 78 y el 23 F consiguió convertirla en un factor fundamental de estabilidad democrática. En los últimos años, la publicación de los abusos que ex-rey había hecho durante casi todo su reinado para enriquecerse utilizando su inviolabilidad, han provocado la degradación de la institución de la que solo empezó a recuperarse con la abdicación del rey J. Carlos.

Últimamente, los continuos detalles sobre sus  abusos que siguen aflorando y su desprecio a la autoridad de su hijo están ralentizando la recuperación de la institución monárquica. Su reciente viaje a España para irse de fiesta con sus cortesanos ha sido un duro golpe para Felipe VI, y demuestra que donde mejor está J.Carlos I es en el exilio, viniendo a España lo menos posible y teniendo finalmente el mismo destino que sus antepasados, los monarcas anteriores.

Es urgente que se recorten los excesivos derechos legales de los reyes para evitar que se repitan situaciones bochornosas como la del rey emérito.

La segunda institución que ha sufrido un grave proceso de degradación ha sido el gobierno de la nación durante la etapa de M. Rajoy. Durante este período se desarrollaron múltiples tramas de corrupción y se utilizó de forma ilegal a miembros de la policía nacional para intentar ocultar las pruebas existentes. Finalmente (de momento) el PP fue condenado por corrupción y una moción de censura le destituyo del gobierno.

Con la buena gestión que ha hecho  el nuevo gobierno socialista durante la pandemia del COVID y ahora en la  guerra de Ucrania se está recuperando la confianza en el gobierno de la nación. Algunas dudas que surgen ahora sobre el funcionamiento del CNI están mas relacionadas con la desconfianza provocada por el abuso que se hizo de los servicios de inteligencia y seguridad durante el gobierno de Rajoy, que con las decisiones tomadas .

Otra institución que está en riesgo de degradación es el Congreso de los diputados que aunque, en terminos generales, cumple correctamente sus funciones la crispación continua de los tres partidos de derechas, le están convirtiendo en una institución cada vez menos eficiente,

Como consecuencia del bloqueo del Congreso se está degradando también el poder judicial que pendiente desde hace tres años de la renovación del CGPJ, también bloqueada por el PP, está también funcionando a  medio gas con un número creciente de nombramientos pendientes que hacen que se retrasen mucho sus actuaciones.

Indicar por último que algunos gobiernos de CC.AA. recientemente nombrados por el PP dando entrada a VOX como el de Castilla y León están  empezando a tener un comportamiento mas que discutible con riesgo en convertirse en una caricatura en detrimento de los ciudadanos de esas comunidades.

Hay que esperar que las elecciones andaluzas arrojen un resultado que rompa la continuidad de pactos PP-VOX. 

El EX-Rey no es bienvenido

Hace dos años el anterior monarca decidió exiliarse en una jaula de oro en Abu Dabi. Este autoexilio no era otra cosa que una forma de huída para librarse de las presiones derivadas de los múltiples procesos judiciales que tenía abiertos por hacer un uso abusivo de sus privilegios durante gran parte de su reinado.

Ahora, una vez que los procesos abiertos se han ido cerrando en falso, con diversas técnicas para no imputarle, el mal llamado Rey Emérito, que en todo caso lo sería a tiempo parcial por su actuación positiva durante los años de la transición, ha decidido volver a España para disfrutar de sus aficiones como si no hubiera pasado nada.

Se nota en diversos medios de comunicación las presiones que realizan algunos nuevos cortesanos, muchos de ellos tertulianos todólogos habituales para que el ex rey vuelva, que han conseguido convencer a la Casa Real y a la derecha política da palmas con las orejas, mientras el gobierno se pone de perfil como si no tuviera nada que ver en el asunto.

Como ha dicho en algunas ocasiones el presidente del gobierno, el ex-monarca debe una explicación a la ciudadanía por su comportamiento fraudulento durante su reinado. Esta explicación, que debiera estar acompañada por la restitución de los fondos obtenidos de forma ilegal, no parece que tampoco vaya a darse ahora.

Por otro lado es urgente cambiar la constitución para que el blindaje del Rey se limite a actos del gobierno y no tenga barra libre para hacer lo que le de la gana. El hecho de que el actual monarca no haya tenido ningún comportamiento reprochable hasta ahora, no debe permitir que la  legislación siga admitiendo malas prácticas como las del rey J. Carlos I. Los genes borbónicos demuestran a lo largo de la historia que tienen cierta tendencia a confundir los bienes de todos con los suyos propios.

No se trata de plantear una disyuntiva Monarquía- República, pues aunque los negocios y las comisiones hayan sido obtenidas por un monarca,  hubieran sido igual de graves si las hubiera cometido un presidente de la república.

Aunque la monarquía sea una antigualla que no tiene ninguna lógica en pleno siglo XXI, no parece oportuno abrir ahora ese debate pues necesitaría un consenso social que no existe actualmente y un planteamiento formal de esa opción plantearía mas problemas que soluciones. Con independencia de quien sea el Jefe del Estado, con un régimen monárquico o republicano hay crear las condiciones legales para impedir abusos de poder tan flagrantes como los sucedidos durante estos años y ese consenso si debería ser posible de alcanzar,  aunque para ello sería necesario que la derecha se bajase del monte, cosa difícil de alcanzar cuando después de la destitución del anterior lider de la derecha, todavía no ha sido posible resolver un asunto tan evidente como la renovación del CGPJ.

En cualquier caso, aunque una parte de la clase dirigente acepte y hasta aplauda la vuelta del ex Rey, y otro sector se limite a tragarse el sapo con algunos aspavientos, la ciudadanía debe expresar su desacuerdo con su vuelta a España.

Una posible acción de protesta la podrían ejercer los  Ayuntamientos y otras instituciones públicas retirando el nombre del Rey Juan Carlos de calles, plazas, colegios, hospitales etc., pues no merece tener esos honores, incluso podría ser declarado persona No grata en  Ayuntamientos y CC.AA.

La ciudadanía debe expresar su reprobación a la actuación  del ex rey y hacerle saber que está mejor en el exilio como sus antepasados

Juegos de espías

El  espionaje siempre ha sido un actividad discreta que se ha movido en la penumbra. La publicación en el periódico norteamericano New Yorker, de prestigio contrastado, de una lista de  más de 60 activistas nacionalistas catalanes supuestamente  investigados por el CNI utilizando  "Pegasus" una aplicación espía desarrollada por una empresa israelí (NSO), ha sacado las actividades de espionaje a la luz pública y ha levantado todo tipo de especulaciones en la clase política española.

El informe publicado por el periódico neoyorkino está basado en un informe del citizenlab de la universidad de Toronto que es una institución de reconocida solvencia, aunque hay que destacar como debilidad que uno de sus colaboradores, que firma el estudio, forma parte del grupo de catalanistas investigados,

Los más beligerantes en la protesta han sido lógicamente los mas afectados, los nacionalistas catalanes, que no han dudado en acusar al CNI de espiarlos de forma ilegal, por su ideología política. El victimismo tradicional de estas organizaciones añade un punto más de agresividad a sus acusaciones.

Otras organizaciones de izquierdas, incluidos Podemos que no pierde ocasión de diferenciarse del gobierno, también exigen responsabilidades e incluso dimisiones antes de que se investiguen los hechos.

La primera reacción del gobierno ha sido torpe, tres ministras salieron rápidamente a negarlo todo, con el argumento de que cualquier información referente al CNI es secreta. Afortunadamente  el ministro de la presidencia, Félix Bolaños, ha entrado al quite y ha mantenido una reunión con una representante del gobierno catalán para ofrecerles una investigación interna, otra imparcial del Defensor del Pueblo y la convocatoria inmediata de la comisión parlamentaria de secretos oficiales (S.O.) que ha sido necesario desbloquear pues su absurdo  procedimiento de convocatoria, exigía la misma mayoría de 3/5 que el nombramiento del CGPJ, había impedido su puesta en marcha desde el comienzo de la legislatura.

La comisión de S.O. se ha reunido finalmente el 5 de junio, y aunque sus deliberaciones son secretas, han podido conocerse algunos aspectos:

• El CNI ha investigado solo a 18 activistas catalanes de los mas de 60 publicados, siempre con la correspondiente autorización judicial, que estaban implicados en actuaciones ilegales relacionadas con la DUI.
• Los otros mas de 40 investigados no han sido iniciativa del CNI.
• Entre los investigados hay personas relevantes como Pere  Aragonés, actual presidente de la Generalitat o el expresidente huido C. Puigdemont.
• La información suministrada se ha apoyado en los expedientes correspondientes a cada uno de los implicados, que se han presentado en la  C.O..

Dado que los nombres que se han conocido han formado parte en el de distintas instituciones catalanas (Govern, ANC, Ómnium cultural, Tsunami democratic) que tuvieron una participación activa  en el intento de secesión de cataluña y que una de las funciones del CNI es proteger la integridad territorial, no debe haber dudas de que las escuchas realizadas se ajustan al ordenamiento jurídico.

Queda en todo caso por aclarar cual es el origen de las otras más de cuarenta intrusiones denunciada.

En estas condiciones la supercrisis montada por diversos grupos políticos nacionalistas y no nacionalistas responde más a una sobre actuación que a una causa real. Una tormenta en un vaso de agua.

La sobreactuación se debe a una confluencia de distintas causas y  es diferente para cada colectivo.

• Los catalanistas "viscerales", Junts per Cat y CUP, aprovechan la oportunidad de las escuchas para proclamar su victimismo genético. Es su comportamiento habitual en cualquier circunstancia.
• Los catalanistas "pragmáticos", ERC, que están a haciendo permanentemente equilibrios entre la racionalidad de apoyar al gobierno progresista de España, y el las reivindicaciones nacionalistas, se ven arrastrados por los radicales pues no quieren aparecer como seguidores del gobierno central.
• Otros grupos de izquierdas que apoyan habitualmente al gobierno también aprovechan la ocasión para hacerse notar y reclamar que se les tenga más en cuenta.
• Mas complejo es el caso de Unidas Podemos que se divide en dos actitudes, el sector Podemita; Echenique, Belarra y Irene Montero se alinea, e incluso encabeza las posiciones de otros grupos de izquierdas exigiendo incluso ¿¿¿"Responsabilidades Políticas" ???, antes incluso de que se investiguen los hechos Por el contrario la vicepresidenta Yolanda Diaz y el sector de Izquierda Unida apoya al gobierno con críticas mucho más matizadas

Estas discrepancias están tensionando al gobierno y sus apoyos de tal modo,  que están permitiendo la aprobación de leyes fundamentales solo por la mínima con grave riesgo, como pasó con la Reforma Laboral en la que se tiro demasiado de la cuerda y la ley pasó por el voto con las "zarpas" de un diputado del PP.

En estas circunstancias sería imprescindible que Podemos, no el conjunto de Unidas Podemos, vuelva a la racionalidad, acepte con deportividad el liderazgo de Y. Diaz, impulsado por P. Iglesias en su momento, que ha demostrado ser un acierto por tener  la vicepresidencia un valor mucho mas potente que cualquier candidato que pueda  presentar hoy Podemos, y se comporte con lealtad al gobierno dejando de jugar a dos bandas. Por su parte el gobierno y ERC deben encontrar la formula de acercar posiciones y recuperar la estabilidad parlamentaria.

El segundo juego de espías que ha coincidido en el tiempo, aunque no parece que tenga mucho que ver con al anterior, ha sido el anuncio del gobierno de que han sido pinchados los móviles del presidente y de la ministra de defensa y, posiblemente, alguno mas. Este anuncio del gobierno, muestra de transparencia e ingenuidad al mismo tiempo, demuestra que es imprescindible mejorar las medidas de seguridad del gobierno en una sociedad con medios cibernéticos cada vez mas potentes. Conviene recordar en todo caso que otros gobiernos con mas recursos que el nuestro también han sido espiados.

Es el momento de mejorar las medidas de seguridad del gobierno, hacer con discreción las investigaciones pertinentes de los casos planteados y devolver el mundo del espionaje a las zonas de penumbra de donde no tendrían que haber salido.