La ratificación, por segunda vez en poco más de un año, de Jeremy Corbyn como líder del partido laborista británico, es una prueba clara de que cuando aparece un candidato con un planteamiento claramente de izquierdas, una buena parte de la población recupera el entusiasmo y las ganas de plantar cara a la derecha.
J.Corbyn fue elegido líder del laborismo en Septiembre de 2015, sustituyendo a Ed Miliband que había perdido las elecciones generales. Con Miliband el partido laborista ya había empezado a girar a la izquierda desde la tercera via de T. Blair, pero con J. Corbyn, favorecido en su elección por la apertura generalizada del censo electoral, hasta ese momento limitado a parlamentarios, sindicalistas y otros notables, el giro parece ser mucho más profundo.
En menos de un año, el "stablishment" laborista ha intentado sustituirlo por todos los medios, pero no lo ha conseguido. Corbyn ha vencido con más del 60% de los votos de un censo formado por más de 500.000 afiliados.
El liderazgo de Corbyn plantea un nuevo escenario en el que la izquierda y la derecha van a estar claramente diferenciadas frente a una situación anterior en que las diferencias no estaban tan claras.
El triunfo de Corbyn casi coincide en el tiempo con el excelente papel que ha hecho Bernie Sanders en las elecciones primarias del Partido Demócrata norteamericano.
B. Sanders es un viejo socialista norteamericano que ha conseguido revolucionar la campaña democrata, apoyado fuertemente por las bases frente a un aparato demócrata tan volcado en favor de la ex Secretaria de Estado, H. Clinton, que hasta obligó a dimitir a la presidenta del partido.
Finalmente Sanders pudo arrancar algunas concesiones progresistas y dio su apoyo a Hillary, lo que por otro lado es totalmente lógico pues enfrente tienen a un peligroso adversario para ellos y para todo el orbe.
Estos dos ejemplos del mundo anglosajón indican que la izquierda real todavía tiene un papel importante que jugar en el siglo XXI.
En España, Pedro Sanchez está empezando a jugar un papel similar al de Corbyn o Sanders, al enfrentarse con un aparato político muy acomodaticio y excesivamente pragmático, contando con un apoyo cada vez mayor de las bases socialistas.
Ojala sea capaz de resistir los embates de los barones para lo que no vendría mal que los dirigentes podemitas aparcasen su fundamentalismo y exhibieran un poco de pragmatismo, para poder formar un gobierno de progreso.
En menos de un año, el "stablishment" laborista ha intentado sustituirlo por todos los medios, pero no lo ha conseguido. Corbyn ha vencido con más del 60% de los votos de un censo formado por más de 500.000 afiliados.
El liderazgo de Corbyn plantea un nuevo escenario en el que la izquierda y la derecha van a estar claramente diferenciadas frente a una situación anterior en que las diferencias no estaban tan claras.
B. Sanders es un viejo socialista norteamericano que ha conseguido revolucionar la campaña democrata, apoyado fuertemente por las bases frente a un aparato demócrata tan volcado en favor de la ex Secretaria de Estado, H. Clinton, que hasta obligó a dimitir a la presidenta del partido.
Finalmente Sanders pudo arrancar algunas concesiones progresistas y dio su apoyo a Hillary, lo que por otro lado es totalmente lógico pues enfrente tienen a un peligroso adversario para ellos y para todo el orbe.
Estos dos ejemplos del mundo anglosajón indican que la izquierda real todavía tiene un papel importante que jugar en el siglo XXI.
Ojala sea capaz de resistir los embates de los barones para lo que no vendría mal que los dirigentes podemitas aparcasen su fundamentalismo y exhibieran un poco de pragmatismo, para poder formar un gobierno de progreso.
Para cambiar las cosas hay que poder cambiarlas y para ello son necesarios los votos. Es evidente (Son los hechos) que con Pedro Sanchez el PSOE avanza de derrota en derrota (eso si, hasta la victoria final).No puede competir con Podemos en populismo porque ellos al ser nuevos están en clara ventaja y además carecen de pudor para prometer y prometer a sabiendas de no poder cumplir (Grecia).
ResponderEliminarSi la campaña del PSOE hubiera estado centrada en destacar las diferencias con Podemos, mostrándose como lo que es, un partido serio que puede llevar el progreso social hasta el máximo nivel posible sin prometer paraisos inalcanzables, otro gallo le habría cantado.
Pero en fin, asistiremos a la continuidad de P. Sanchez para satisfacción de muchos de los militantes, alegria de Podemos y del PP y desesperación de quienes quisiéramos otro PSOE capaz de sacarnos de este basurero
No comparto tu posición. Pedro Sanchez está haciendo lo correcto rechazar un acuerdo con la derecha corrupta del PP y buscar un acuerdo con las fuerzas del cambio, a pesar de que algunos comportamientos de Podemos no sean los que mas nos gustan. No podemos elegir como son los otros partidos (son los hechos) y por tanto hay que elegir entre lo que hay nos gusten mas o menos.
EliminarLa Izquierda de siempre ha buscado la igualdad y el progreso. Una buena Sanidad, una buena Educación, etc.
ResponderEliminarMientras la derecha juega al inmovilismo, el conservadurismo, el clientelismo y la desigualdad.
En España es muy importante que el PSOE, dejando atrás la doctrina Blair, gire más a la izquierda.
En estos momentos, dejar con su abstención que gobierne Rajoy sería peor que un crimen, sería una equivocación histórica.
Mi comentario únicamente sostenía que P. Sanchez no está capacitado para dirigir un partido importante y necesario como el PSOE en un momento tan crítico para la izquierda.
ResponderEliminarEn cuanto a gobernar con Podemos y demás, recordad la experiencia de Montilla en Catalunya.
Y no olvidemos que "el cambio" puede ser a peor. Sobre todo si no se tiene la fuerza suficiente y Podemos es capaz de poner en práctica toda la batería de fuegos artificiales con la que llega a la gente. Llamar izquierda en el siglo XXI a quienes pretenden aplicar recetas del siglo XIX es mucho llamar.
Puede que un gobierno débil del PP (eso sí, sin Rajoy ni los de su banda) que estaría en permanente minoría y una buena oposición de un PSOE renovado con planteamientos de izquierda del siglo XXI seria "Hambre de hoy y pan de mañana"
Empecemos por ser relistas : 1. El gobierno que durante los cuatro últimos años ha gobernado con mayoría absoluta el PP ha hecho a los ricos más ricos y a los demás más pobres y humillados .
ResponderEliminar2.El dinero ha salido de España en importantes cantidades a paraísos fiscales ,realizado por políticos , empresarios etc muchos afines al PP.
3.El fraude fiscal ha sido continuo con importantes cargos del PP.
4.La corrupción por cargos del PP ha sido y puede aumentar todavía con la impu-
tación del partido.
5.El presidente en funciones Sr.Rajoy , no es de fiar , tiene sobre su persona la responsabilidad política de lo que ha pasado,estándo a nivel personal con varias incógnitas.
Las Leyes y Decretos aprobados por la mayoría absoluta del PP han ido en contra de la mayoría social del país.
Expuesto lo escrito , todavía ¿se acepta que gobierne el Sr. Rajoy y sus amigos ¿ ¿ porqué barones ,baronesas y otros no hacen una reflexión crítica de sus equivocaciones que han permitido aparición de partidos que les han quitado los votos que han perdido y me refiero concretamente a los jóvenes? Todo en el tiempo necesita un cambio y cuando el Sr. Pedro Sanchez elegido por la militancia Secretario General se le ponen todo tipo de obstáculos por parte de militantes que en estos momentos parecen más de otro partidos.Con ello quieren mutilar su proyecto y que este país siga anclado en sus viejos defectos y no llegue la luz que muchos esperamos : un PSOE siglo XXI. ¡ No dimitas Pedro !
De acuerdo con Antonio en todo, excepto en su conclusión final. Perdiendo elección tras elección y cada vez más, parece dificil poder ponerle freno a Rajoy y su banda. Y echándose en brazos de Podemos menos aún. Ya ha fagocitado a Izquierda Unida e iba a por el PSOE con un secretario general que estaba como los conejos ante una serpiente. Paralizado en sus mantras. Un inutil es un inutil y rodeado de inútiles es un peligro cierto tanto para su partido como para España.
ResponderEliminarAmigo anónimo: ¿ has pensado lo que puede suceder con la militancia y votantes del PSOE, si el partido se abstiene en la elección del Sr. Rajoy como presidente de España, sin llegar a una justificación , algo improbable, y que no sea debatida en el Comité Federal¿
ResponderEliminar¿Alguién puede creerse, que la aparición de otros partidos,tanto llamados de centro como de izquierdas,la radicalización del fenómeno catalán y nuevos planteamientos de otros, es culpa del secretario general?
El resultado de elecciones muy malas, por cierto,aunque sin sorpaso en las generales,ha tenido nuevas opciones de voto, que han recogido de muchos votantes del Psoe ,desilusionados por la deriva de la socialdemocracia, que no respondía a sus aspiraciones de justicia y equidad que tanto necesita nuestra sociedad.
Por otra parte, el partido con Pedro Sanchez ,ha soportado fuertes presiones de la vieja guardia,de barones/as en gobiernos autonómicos,sectores empresariales muy conocidos,medios mediáticos de todo tipo (prensa ,radio ,TV etc),con este cartel ¿dónde se puede llegar? ¡Ah! Olvido,reuniones,comidas de nombres que han tenido y tienen responsabilidades en el partido en restaurantes de la alta sociedad, para maquinar sobre proyectos y personas que han estado trabajando intensamente, para buscar soluciones más justas y dignas en el contexto social del país y fuera de él ,y más concretamente en la UE.
El debate herramienta necesaria y pedagógica cuando se trata de buscar y desarrollar habilidades críticas,así como facilitar la comprensión ,aportando argumentos razonados para buscar soluciones,ha sido de momento reemplazado por presentar la dimisión de 17 nombres de la ejecutiva.¿Es esto lo inteligente y necesario?
Final,dejo,, como admirador del Quijote,estas reflexiones;es tan ligera la lengua como el pensamiento,que si son malas las preñeces de los pensamientos,las empeoran los partos de la lengua y no puede haber gracia dónde no hay discreción.
Como en el caso anterior, estoy muy de acuerdo con tu comentario. Pero te planteo algunas observaciones.
ResponderEliminarEs cierto que las circunstancias no han sido fáciles, pero ese es el juego de la política, la manía que tienen los adversarios de no dejarte ganar y las zancadillas de tus compañeros que quisieran estar en tu lugar. Y ahí es donde se mide un buen político. No es el caso de Sanchez. Cuando sus votantes se le están yendo en masa a Podemos, el bendito Sanchez centra la campaña contra el PP de cuyos votantes nada puede esperar.
A mi también me espanta la idea de tener a Rajoy otra legislatura. Pero no hay que demonizar al conjunto del PP. La derecha es necesaria aunque mejor en la oposición. ¿Has pensado el problemón que se le plantearía al PP si el PSOE propone abstenerse a cambio de en el gobierno no estén Rajoy y su banda? Esto sería inadmisible para ellos que tienen al presidente como la última barrera que protege a los corruptos y no pueden arriesgarse a que otro, limpio, pudiera tener la idea de "tirar de la manta" . Esto habría colocado la pelota en el tejado del PP y le habría hecho responsable de la ingobernabilidad. Y si aceptaba, no podría hacer muchos desmanes con minoría en el parlamento y una legislatura previsiblemente breve. Y el PSOE como principal partido de la oposición con una oportunidad inmejorable para desmontar la charlatanería de Podemos.
Y una última observación con la que supongo que estarás de acuerdo: La inmensa mayoría de los militantes son gente honrada. En algunos partidos los corruptos se ha hecho con el poder (municipal, autonómico, nacional) y es necesario mandarlos a la cárcel previa restitución de lo robado. Suma a esto la penuria de servicios públicos, el paro, la desprotección, el problema de la estructura territorial de Estado, la reforma de la Constitución.... ¿De verdad crees que Sanchez puede con todo eso a la vista de lo que ha conseguido hasta ahora en la oposición y en el gobierno de su propio partido??
Felicidades por el debate y os agradezco que sea en mi humilde blog donde se hace.
EliminarEntrando en el tema, yo también comparto vuestro análisis pero creo que las previsiones de futuro son mas dificiles de hacer.
Como decis P. Sanchez ha vivido y esta sufriendo un situación muy complicada desde fuera y desde dentro que , a mi juicio, tiene un objetivo principal impulsado por los poderes fácticos: Que Rajoy siga gobernando.
Es una quimera como dicen algunos socialistas y la gente de Cs que se pueda gobernar desde el parlamento, se gobierna desde el ejecutivo, desde el parlamento pueden modificarse las leyes y aprobar iniciativas que luego el gobierno cumple o no.
En estos dias Pedro Sanchez está pasando una prueba del fuego en su propio partido y, de momento está recibiendo muchos apoyos de la militancia y de los votantes. Si supera la prueba, es posible, solo posible, que se pueda compensar el fuerte desgaste que está teniendo el PSOE en esta crisis.
NO se si a largo plazo Pedro sanchez es el dirigente que el PSOE necesita pero a corto, si. Está en el sitio oportuno en el momento adecuado y está resistiendo muy bien.
Saludos a los dos