Majadahonda y el CIS

Los dos primeros meses de gobierno socialista han supuesto un cambio importante en España que los ciudadanos han valorado positivamente en la encuesta del CIS recientemente publicada.

La comparación de la intención de voto de la encuesta del CIS, con los resultados de las últimas elecciones generales, arroja los siguientes resultados para los partidos de implantación nacional.

PARTIDO                E.GENERALES 2016              CIS AG. 2018          %RELATIVO
PP                                      28,7%                                    20,4%                     71%  (-29%)
PSOE                                 22%                                       29,9%                 135,8%  (+35%)
Ciudadanos                     13,9%                                    20,4%                 146,3%  (+46%)
U. Podemos                    20,8%                                     15,8%                       76%  (-24%)

La última columna representa la variación de cada partido en relación con sus propios resultados de 2016.

En resumen, fuertes pérdidas relativas en el PP y U.Podemos e importantes ganancias de PSOE y
Cs que configurarían un parlamento  simetrico al actual: PSOE y Podemos con la represntación aproximada que tienen ahora PP y Cs y estos en las posiciones que ahora tiene los  grupos progresistas, aunque con un mayor equilibrio entre ellos. Hay  que tener en cuenta que los datos de Cs pueden ser engañosos pues, después de las generales de 2016, habian alcanzado niveles mas altos en los sondeos, y ahora están a la baja.

Aunque el análisis no sea del todo riguroso, pues cada municipio tiene sus propias caracteristicas, es posible aplicar los incrementos relativos a los resultados municipales con lo que obtendremos al menos una indicación de por donde pueden ir las elecciones municipales, pues una buena parte del voto se decide por el contexto general de cada partido.

En Majadahonda, este ejercicio daria los siguientes resultados:

PARTIDO                E. LOCALES 2015                 % RELATIVO            ESTIMACIÓN 2019
PP                                      38,8%                                   71%  (-29%)           27,54%
PSOE                                 11,4%                              135,8%  (+35%)         15,46%
Ciudadanos                     20,3%                               146,3%  (+46%)         29,7%
IU+ Podemos                   15,9%                                     76%  (-24%)         12,56%
Centristas Maj                 5,25%                                      N/A                        N/A

Traduciendo estos resultados a concejales, tendriamoa:

PP  7; Cs  8;  PSOE  4; Pod 3; C.Maj  1; No asignados 2

He dejado dos escaños pendientes por la dificultad de asignar los últimos restos y el papel que podrian jugar los Centristas, con capacidad de recoger votos de derecha moderada y partidos como UPyD, que tuvo mucha relevancia hace 4 años y VOX que está teniendo  mucha actividad ultimaente en nuestro municipio.

Con las limitaciones apuntadas, lo mas relevante es la pérdida de votos del PP, que podría llevarles a perder incluso el primer puesto, y la subida del PSOE, que podria reforzar su posición en este Ayuntamiento.

No se pueden sacar mas conclusiones de una proyección de datos nacionales, pero si es importante ser conscientes de que los socialistas tenemos una posición mucho más favorable que en elecciones anteriores pues contamos, además, con el tirón positivo de Angel Gabilondo en la Comunidad.

Pero, para obtener un resultado óptimo en las elecciones municipales de 2019, es necesario contar con un candidato potente, una candidatura solvente y un programa solido con pretensiones y ambició de ganar. Si presentamos una candidatura sin garra, con un cabeza de lista sin carisma y vamos con una actitud derrotista, la situación positiva que tenemos ahora, y que con el actual gobierno socialista puede mejorar de forma sustancial en los proximos meses, no será suficiente.

Barómetro del CIS Abril 2013 (II)

Antes de abordar la segunda parte de los comentarios del barómetro del CIS, voy a hacer un breve apunte sobre otra encuesta, elaborada por Metroscopia y publicada posteriormente por el diario El PAIS.

Las diferencias de Metroscopia con el CIS son muy notables en estimación de voto para los cuatro principales partidos nacionales:

• PP    28,7 % diferencia con el CIS  -11,5%
• PSOE  24,4 % diferencia con el CIS  -8,0%
• IU    13,3 % diferencia con el CIS +3,4%
• UPyD  14,9 % diferencia con el CIS +7,5,5%

Los resultados de este sondeo presentan un escenario político muy diferente del actual. En vez de dos grandes partidos y dos con menor representación, plantea un panorama de cuatro partidos bastante equilibrados en su representación.

Además de tan notables diferencias, esta encuesta estima una participación muy baja de tan solo el 52%. Esos niveles tan elevados de abstención no se han visto nunca en unas elecciones generales en España.

Siendo moderado habría que calificarla de poco rigurosa teniendo en cuenta, además, que la elaboración de los datos se ha hecho en solo dos días, cuando el CIS se toma casi un mes entre el trabajo de campo y la publicación de la resultados.

Volviendo al barómetro del CIS. Para empezar considero un error de interpretación generalizado la afirmación, considerada casi como una verdad absoluta, de que todos los líderes políticos suspenden en las encuestas, y por tanto son bastante malos. La realidad puede ser muy diferente, y esas calificaciones seguramente se originan en una falsa interpretación de los datos, incorrecta desde mi punto de vista, pero que ha llegado a convertirse en un lugar común,

La política tiene una fuerte componente competitiva, los ciudadanos no somos neutrales, somos partidarios y votantes de un determinado partido y, por tanto adversarios, en mayor o menor medida, de los restantes.

La valoración de los líderes se hace utilizando una escala convencional de 0 a 10, en la que el 5 es el aprobado. Seguramente es muy poco habitual que un votante del PP valore positivamente la actuación de Rubalcaba o que uno del PSOE haga lo mismo con Rajoy.

Se podría hacer una aproximación y considerar que la media de las puntuaciones que hacen los votantes de un partido a sus líderes es superior a 5, mientras que la valoración a los líderes de los restantes es inferior. Partiendo de la base de que aprobamos a los nuestros y suspendemos a los adversarios, aunque esta valoración se haga con una u otra puntuación según consideremos la actuación de cada dirigente en cuestión.

Para evaluar la "nota" de cada candidato he utilizado el siguiente procedimiento: Multiplicar el porcentaje de votos obtenido por la nota media que supuestamente le asignan sus partidarios, superior al cinco, y los restantes votos por la nota media que le asignan, también supuestamente, sus adversarios, en este caso inferior al cinco.

Con estos valores se construye una tabla de referencia:

partido	votos partido	Valoración votantes	Valoración adversarios	Valoración  global	valoración  global
A	40%	7	3	4,6	Alta
A	40%	6	2	3,6	Media
A	40%	5	1	2,6	Baja
B	30%	7	3	4,2	Alta
B	30%	6	2	3,2	Media
B	30%	5	1	2,2	Baja
C	20%	7	3	3,8	Alta
C	20%	6	2	2,8	Media
C	20%	5	1	1,8	Baja
D	10%	7	3	3,4	Alta
D	10%	6	2	2,4	Media
D	10%	5	1	1,4	Baja

El partido “A” habría obtenido el 40% de la intención de voto en la encuesta. Si la valoración de su líder es alta (7 de media de sus votantes y 3 de media de sus adversarios), obtendría 4,6 puntos, si fuera baja (5 y 1 respectivamente) 2,6. Por tanto para llegar a una puntuación de 5 tendría que tener una valoración muy alta, tanto de sus partidarios como de sus adversarios.

Resultados similares, aunque más bajos se obtienen pues cuando el número de votantes potenciales es inferior. La valoración de un líder depende por tanto de tres factores: intención de voto, valoración de partidarios y valoración de adversarios y solo excepcionalmente, podría superar el cinco.

Con este criterio, las valoraciones de los líderes de los cuatro mayores partidos nacionales que hace el último barómetro de CIS, serían:

• PP     votos: 34%   Valoración Rajoy:     2,44  Baja  
• PSOE   votos: 28%   Valoración Rubalcaba:  3,00  Media
• IU     votos: 10%   Valoración C. Lara:    3,52  Alta
• UPyD   votos: 7,7%  Valoración R. Diez:    3,96  Muy Alta

Si, adicionalmente, tenemos en cuenta que a M. Rajoy y a A.P. Rubalcaba les valoran prácticamente todos los encuestados de la muestra, mientras que C. Lara y a R. Diez, les puntúan solo el 59 y el 68% respectivamente, las valoraciones de estos últimos deberían corregirse a la baja, para tener en cuenta la parte del censo que no opina sobre ellos.

Hay que señalar que los cuatro dirigentes pierden nota en relación con sus calificaciones del trimestre anterior.

 

  

	ene-13	abr-13	abr/enero
M. Rajoy	2,81	2,44	86,8%
A .P. Rubalcaba	3,4	3	88,2%
C. Lara	3,88	3,52	90,7%
R. Diez	4,33	3,96	91,5%

En la valoración de líderes hay una interpretación, que suelen hacer las encuestas menos rigurosas, que consiste en poner en vez de la puntuación media, el número de encuestados que aprueba o desaprueba la gestión de cada líder.

Como habitualmente solo hace una valoración positiva una parte de sus partidarios, el número de los que aprueban la gestión es muy pequeño aunque se oculte el dato de que algunas de las valoraciones, las de los muy partidarios, podrían ser muy positivas.

No es mi intención con este análisis defender que la situación política es buena, ni que tenemos unos líderes políticos de muy alto nivel. Creo que realmente el panorama actual es "manifiestamente mejorable", pero tampoco es justo descalificar más de la cuenta a nuestros políticos y transmitir una imagen mucho más negativa de lo que es en realidad.

Los Partidos Políticos tienen muchas cosas que corregir pero no es necesario flagelarlos más de la cuenta

Barómetro CIS Abril 2013 (I)

Aunque se realizan periódicamente muchos sondeos de carácter político o electoral, la mayoría de ellos tienen un valor más bien escaso, por un lado porque tienen una tendencia muy alta a ser favorables a las tesis de quien los contrata y por otro porque suelen utilizar unas muestras muy cortas y unos cuestionarios muy reducidos y finalmente ofrecen solo los datos "cocinados" sin dar mayores detalles de como se han obtenido.

Los barómetros del CIS ofrecen mucha mayor fiabilidad por el tamaño de la muestra, 2.500 entrevistas, la amplitud del cuestionario y porque no solo publican los datos cocinados sino también los cuestionarios y los datos "brutos" por lo que cada uno tiene opción de sacar sus propias conclusiones.

El CIS pública barómetros electorales con carácter trimestral. Cuando estos barómetros se publican en épocas no electorales, tienen un interés relativo pues los ciudadanos encuestados no tienen entre sus preocupaciones inmediatas a quien van a votar o si van a votar o no.

En cualquier caso el mayor interés de estos sondeos está en la trayectoria histórica, que refleja el grado de aceptación de partidos y líderes políticos, mucho más que en la interpretación puntual de los resultados.

Si se quiere saber con cierta precisión cual es la situación real, conviene ir directamente a las fuentes pues los medios de comunicación suelen hacer interpretaciones muy simplistas y sesgadas buscando, como lamentablemente cada vez es más habitual, el espectáculo del titular antes que la información rigurosa.

El primer dato de interés, objeto de este artículo, es la intención de voto, que tiene dos aspectos la intención directa, la que indican los encuestados y la estimación del CIS o "voto cocinado".

Barómetro Abril 2013 Barómetro Enero 2013 Relación Abril/Enero V. Directo Estimación V. Directo Estimación V. Directo Estimación PP 12,5% 34,0% PP 15,8% 35,0% PP 79,1% 97,1% PSOE 13,7% 28,2% PSOE 17,0% 30,2% PSOE 80,6% 93,4% IU 7,1% 9,9% IU 6,4% 9,4% IU 110,9% 105,3% UPyD 4,1% 7,4% UPyD 3,8% 6,8% UPyD 107,9% 108,8% Abst 22,7% Abst 21,5% NS/NC 21,5% NS/NC 19,7%

La comparación de los dos últimos barómetros da como resultado una cierta pérdida de voto de los dos partidos mayoritarios y un cierto avance de IU y UPyD.

Tanto los avances como las pérdidas pueden considerarse como moderados, muy lejos de los análisis catastrofistas de la mayoría de los medios de comunicación.

Hay que notar que en el voto directo que, refleja los apoyos más sólidos que tiene cada partido, el número de votantes del PSOE es superior al del PP, si bien también hay que indicar que la intención directa ha ido bajando en ambos partidos en los distintos sondeos.

Repitiendo el ejercicio en los cinco trimestres anteriores, hasta llegar a las elecciones generales del 20N, los resultados de cada barómetro son bastante similares con ligeras variantes. El PP baja en todos los casos, el PSOE tiene oscilaciones entre el 28 y el 30%, IU y UPyD tienen una tendencia global al alza.

Las cifras a partir de los resultados reales del 20N son las siguientes:

En intención directa: La evolución global desde Enero de 2012 hasta Abril de 2013 ha sido:

PP   30,1% --------->12,5%--------> -17,6% importante pérdida en la confianza de los votantes

PSOE    18,2%-------->13,7%------> -4,5% pérdida significativa de confianza.

IU   5,9%------------>7,1%-------> +1,2% Ligero aumento de sus apoyos decididos

UPyD 3,8%---------->4,1%-------> +0,3% Estancamiento de hecho de sus votantes más fieles.

El análisis de la intención directa de voto recoge fuertes caídas en el número de partidarios del PP, mucho menores, pues probablemente después de la debacle del 20N ya no había mucho que perder, en los del PSOE, moderadas ganancias en IU y prácticamente sin cambios en UPyD.

En estimación de voto: El PP pasa del 44,63 al 34%, una perdida de 10 puntos en 18 meses, que se ha producido de una forma escalonada.

El PSOE pasa del 28,76 al 28,2%, prácticamente se mantiene.

IU y UPyD pasan respectivamente del 6,92 al 9,4% y del 4,7 al 6,8%, con crecimientos cercanos al 50% en ambos casos, alcanzados también de forma progresiva.

La valoración  de estos resultados indican que, aunque no haya ninguna caída a plomo de ningún partido, el PP  mantiene una tendencia progresiva a la baja y el PSOE sigue estancado en los valores del 20N y no consigue empezar a remontar.

Las subidas de IU y UPyD, aunque importantes, solo recogen una mínima parte de los votos perdidos por los partidos mayoritarios.

El incremento del número de indecisos de no sabe/no contesta, también puede considerarse un indicador mas de la desconfianza en la política.

El conjunto de todos estos datos parece indicar, que una parte importante del electorado se inclina por la abstención o por el voto al "menos malo".

En estas condiciones la tendencia de muchos medios de comunicación en recargar los tintes negativos, no hace más que contribuir a deteriorar la situación política todavía más