Reflexiones después del 26M

En terminos generales, el PSOE ha ganado las elecciones europeas, autonómicas y municipales del 26 de mayo con lo que completa el triunfo conseguido un mes antes en las generales.

Utilizando como referencia los resultados europeos ,que cubren todo el territorio lo mismo que los de las generales: El PSOE ha obtenido 2.850.000 votos mas que el PP, con una pérdida respecto a las generales de 120.000 votos (1,6%) mientras que el PP ha conseguido un incremento de 150.000 votos (3,5%).

Los partidos emergentes: Podemos, Cs y Vox, han sido los grandes perdedores con unas  perdidas  muy abultadas: 1.500.000 votos (40%) en el caso de Podemos, 1.400.000 (34%) en el caso de Cs, que queda muy lejos del sorpasso que estuvo a punto de conseguir en las generales y 1.300.000 (48,5%) en el caso de Vox.

En CC.AA y Ayuntamientos se produce un vuelco  a favor del PSOE pues, en este caso, las comparaciones habría que referenciarlas a las municipales de 2015, sobre las que el PSOE ha ganado un 19% mientras el PP ha perdido un 16,5% de sus votos.

Este vuelco se traducirá en mas o menos gobiernos  municipales o autonómicos, dependiendo de los pactos que puedan hacerse. Si se considerasen solo las descalificaciones mutuas hechas durante la campaña prácticamente no habría pactos aunque hay que esperar que la realidad se imponga y se  busquen soluciones  adecuadas para cada entidad. En un próximo articulo analizaremos los pactos que se vayan produciendo.

Madrid

Que en Madrid, tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad, las fuerzas entre izquierdas y derechas estaban muy equilibradas, era algo suficientemente conocido y obligaba a hacer un esfuerzo complementario para suplir esa diferencia, sin embargo parece que se hubiera hecho todo lo posible para no ganar y de paso, darle un respiro a un P. Casado que ya estaba contra las cuerdas.

En el Ayuntamiento se ha perdido por dos concejales. Uno debido a la presencia de una candidatura de IU, que ha restado a Mas Madrid 42.855 votos, que equivalen a más de un concejal. Pablo Iglesias contribuyo al desastre apoyando a  última hora a esa candidatura que no tenía ninguna opción, visión de la jugada no le falta  a este dirigente.

El otro es el que ha perdido el PSOE que, sorprendentemente, después de la victoria de P. Sanchez ha perdido un concejal. El resultado  de 2015 de ser el peor resultado socialista de la historia reciente, ha sido batido en este momento y la causa es evidente: Ante la imposibilidad, parece que genética, de que la dirección del PSM en Madrid sea capaz de proponer un candidato, tuvo que buscarlo Pedro Sanchez que, después de varios intentos, recurrió a un excelente profesional amigo suyo que no tenía ninguna experiencia política.

En cuanto a la Comunidad de Madrid, es difícil explicar que, teniendo un candidato tan potente como Angel Gabilondo, unos rivales tan flojos como Isabel Diaz Ayuso y Rocio Monasterio, que cada vez que hablaban decían una barbaridad y estando tan reciente la victoria de Pedro Sanchez en Madrid, se perdieran 144.000 votos, ¡UN 14%! de los obtenidos hace un mes.

La clave  de este resultado está en  el diseño y la ejecución de la campaña electoral, gestionada por un director de campaña incompetente, que no supo compensar las carencias de Gabilondo, ensayando más los debates exprés a que fue sometido y que no son su estilo natural o utilizando oradores alternativos para poner de manifiesto las incoherencias de los adversarios. ¿Es que entre los  37 parlamentarios elegidos no había ninguno que pudiera hacer campaña efectiva? ¿Por que nuestro S.G. de Madrid no intervino más activamente en la campaña en vez de limitarse a saludar en los actos?

Los militantes socialistas madrileños necesitamos que  se asuman  responsabilidades de forma seria, no solo con excusas de mal pagador. El fracaso de Madrid requiere la dimisión del S.G., la autocrítica profunda del director de campaña y la exigencia de responsabilidades por omisión, del conjunto de la Comisión Ejecutiva Regional. El PSOE de Madrid necesita una renovación profunda que solo puede hacerse con la convocatoria de un Congreso extraordinario a la mayor brevedad posible.

Hay que ser conscientes que por segunda vez, por nuestras debilidades, P. Casado salva su cabeza. La victoria de carambola en Andalucía le salvó en diciembre, la fuerte derrota en las generales le dejó tocado pero la proximidad de las municipales le concedieron prorroga. Solo el triunfo por la mínima en Madrid, Ayuntamiento y Comunidad, le ha salvado ahora. Los madrileños pagaremos la factura.

Majadahonda

En relación con las elecciones de 2015, Majadahonda ha vuelto a girar a la derecha.

                                                    2015       Conc.      2019         Conc
Derecha (PP, VOx Cs)                      62,51%       17      68,9%       20
Centro (CMjd, VxMjd 2019, UPyD 2015)   8,56 %         1    6,56%         0
Izquierda  (PSOE,Somos, Pod, IU)     27,33 %       7     24,74 %      5

Los resultados de Majadahonda no se corresponden con los votos obtenidos debido a la imprudencia de los 2 grupos centristas  (Centristas y Vecinos)  de ir por separado y de los 3 de izquierdas (IU, Pod, Somos) de hacer lo mismo.

Si se hubieran agrupado estas fuerzas, Centristas + vecinos tendrían 1 concejal  y las 3 izquierdas 2

En este escenario, el reparto de concejalías sería:

PP           9 (-1)

Cs           6 (-1)

PSOE       4 (-1)

Vox         3 (=)

Centro     1 (+1)

Izquierda 2 (+2)

Este resultados permitirían mas combinaciones para posibles acuerdos y que no fuera posible una mayoría absoluta (13) entre PP y VOX. Las expectativas de Cs de ser primera fuerza en Majadahonda han quedado frustradas una vez más.

28A Resultados territoriales (2). Madrid

Después de muchos años, el PSOE vuelve a ganar las elecciones generales tanto en  la Comunidad como en la ciudad de Madrid. Con más del 27 % de los votos, Madrid se une al impulso por el cambio progresista que se ha materializado en todo el Estado.

El PP pierde en Madrid el segundo puesto y Cs da un paso más para liderar la derecha de la comunidad, aunque no consigue hacerlo en la capital del reino.

La caída relativa de U.Podemos y la aparición de Vox, hacen que el bloque de la derecha esté 10 puntos por encima del bloque de la izquierda, 53% a 43 %, tanto en la comunidad como en la ciudad de Madrid.

La proyección de estos resultados a las elecciones municipales y autonómicas, supondría que Manuela Carmena perdería la alcaldía y la derecha mantendría la presidencia de la Comunidad.

Sin embargo la experiencia de 2015, año en el que también coincidieron generales y municipales, indica otra cosa. En el Ayuntamiento de Madrid se produjo un "efecto Carmena" que hizo subir mucho los resultados de ganar Madrid dando la alcaldía a M. Carmena. En la Comunidad se produjo un efecto similar a favor de A. Gabilondo que no consiguió la presidencia debido a que la candidatura impulsada por IU se quedó por debajo del 5% que marca el limite para tener representación.

Estos efectos candidato podrían volver a repetirse, con más fuerza todavía, si consideramos la poca consistencia que tienen los cabezas de lista del PP, Cs y Vox en la Comunidad y del PP en el Ayuntamiento.

Como en 2015, la crisis de Podemos ha propiciado dos listas en cada una de las dos instituciones. Aunque el gran tamaño de las listas hace que el efecto de dividir el voto no sea muy determinante,  el limite del 5% sigue operando y esta vez es más peligroso en el Ayuntamiento que en la Comunidad, dada mayor la debilidad de la lista Madrid en Pie.

Es necesario que se mantenga en Madrid la movilización de la izquierda para conseguir mantener la Alcaldía y conquistar la Comunidad.

Majadahonda

Una referencia Majadahonda donde el PP ha perdido la mitad de sus votos y el PSOE ha conseguido en, terminos relativos, excelentes resultados, llegando incluso a ser primeros en algunas mesas.

Los resultados  de las generales, proyectados a las municipales, darían una corporación muy distinta  a la actual.

               Resultado         Dif. 2015         Proyección

PP             26,5%          -50%      7     Concejales

Cs             25,8%          +12%     6- 7 Concejales

Vox           18,8%                        5     Concejales

PSOE         18,2%         +50%      4- 5 Concejales

UP              8.3%          -25%       2     Concejales

Hay que considerar también que los dos supuestos concejales de Unidos Podemos deben repartirse entre los tres partidos que se presentan en Majadahonda: Somos, IU y Podemos.

Por otro lado también se presentan dos partidos locales: Centristas de Majadahonda, un clásico de nuestro municipio  y otro de nueva creación Vecinos, que tendrán que entrar también en el reparto.

Estos resultados pueden configurar una corporación muy diferente a la que ahora termina, considerando que el alcalde se retira y en el PP y Cs hay muchas novedades. Además, de los tres concejales más competentes de la anterior oposición solo queda Mercedes Pedreira (Centristas), pues Zacarias  Martinez  (PSOE) y Juancho Santana (IU) no se presentan .

Majadahonda, después de las primarias socialistas

Las elecciones primarias del PSOE de Majadahonda, han dado la victoria, por más de 45 votos de diferencia, a la candidatura oficial que apoyaba el actual Secretario General.

Es una mala noticia para los ciudadanos progresistas de nuestro municipio porque el mejor candidato, el que  cumplía todos los requisitos para obtener un buen resultado después de años de fracasos sucesivos protagonizados alternativamente  por el candidato electo y el actual Secretario General, ha perdido las primarias.

Esta afirmación, podría calificarse de excusas de mal perdedor de los partidarios de una candidatura que no aceptan los resultados de las elecciones primarias, si no fuera por el contexto, tanto Local, como Regional y Federal, en que se han realizado estas primarias.

Contexto Local 

Aunque desde la llegada de Pedro Sanchez a la Secretaría General del PSOE han cambiado muchas  cosas, quedan todavía muchos "agujeros negros" que corregir, en los que resisten las viejas malas prácticas de lo que puede llamarse "caciquismo 2.0", para diferenciarlo del caciquismo de la restauración borbónica, su antecedente histórico más cercano.

Una fuente accesible como Wikipedia, define al caciquismo  en los siguientes términos:

El caciquismo se consolidó en España durante la Restauración (1874-1923). Los caciques se encargaban de controlar los votos de todas las personas con capacidad de voto de su localidad, lo cual era la base de la alternancia política que la Restauración demandaba. Los caciques son personas con poder económico, que cuentan con un séquito (gente que trabaja para él) formado por grupos armados, capaces de intimidar a sus convecinos que saben que si las cosas no transcurren según los deseos del cacique pueden sufrir daños físicos.

El cacique socialista 2.0, limita su actuación al ámbito del partido socialista y su séquito se compone de afiliados que, a cambio de favores políticos de diverso tipo, le apoyan para que consiga imponer a sus candidatos orgánicos y electorales.

Inflar el censo, incluyendo en él a personas de su confianza, que ni viven ni trabajan en Majadahonda y frenar la afiliación de otros compañeros, que no gozan de su confianza, es la herramienta que utilizan estos nuevos caciques 2.0 que nada tiene que ver con la violencia que utilizaban sus antecesores del siglo XIX.

Con este procedimiento, estos "lobbys" internos consiguen convertir las agrupaciones que controlan en cortijos personales, donde hacen y deshacen lo que les parece.

Contexto Federal

La gestión adecuada del censo, es una medida que nuestras autoridades federales deberían adoptar para frenar el funcionamiento de estos comportamientos.

El modelo a seguir es sencillo, lo tenemos en nuestras propias leyes electorales nacionales:

• Exposición del censo.
• La ley electoral prevé una exposición pública del censo durante 8 días a partir del 6º día después de la convocatoria electoral, con un plazo de tres días para reclamaciones.
• El censo del PSOE es un documento secreto, que solo se puede consultar a nivel personal bajo claves. No se expone nunca y no hay plazo de reclamaciones.
• Cierre del censo
• El censo electoral de unas elecciones públicas se cierra el dia 1º del mes anterior al anterior de la cita electoral. Por tanto el plazo máximo sería de dos meses antes de las elecciones.
• El censo de las primarias se cerró el 21 de Mayo, seis meses antes de la celebración de la elección del candidato y nueve de la elección de los miembros de la candidatura, que será en Febrero.

Todas estas restricciones, se amparan en una interpretación abusiva de la Ley de Protección de Datos Personales, que según ellos, imposibilita que los miembros de un partido sepan quienes son sus compañeros de Agrupación.

Si se hubiera seguido el ejemplo de nuestra Ley electoral nacional, todas las limitaciones  existentes hubieran podido ser evitadas y los caciques 2.0 no habrían tenido tantas facilidades para  manejar su cortijo.

Contexto Regional

Aunque el papel regional en estas elecciones es más limitado, su forma de gestionar los calendarios y su incapacidad para la resolución de los recursos, ha contribuido de forma negativa en este proceso de primarias.

Queda todavía mucho que corregir hasta alcanzar en el PSOE unos procesos electorales internos, a la altura de lo que pedíamos cuando elegimos a P. Sánchez Secretario General.

Tiempo de Primarias

La proximidad de las elecciones municipales y autonómicas, hace que los partidos políticos españoles, inicien procesos de primarias para seleccionar sus candidatos a las mismas.

El PSOE fue el primer partido político español que planteó un sistema de primarias para elegir a sus candidatos. Fue Joaquin Almunia en 1989, hace veinte años, en unas elecciones para presidente del gobierno que ganó Josep Borrell, aunque el candidato fuera, finalmente, Almunia.

A partir de ese momento las primarias aparecieron y desaparecieron como el Guadiana en sus ojos aunque, finalmente,  parece que se han normalizado.

Durante estos años, el procedimiento socialista de elecciones primarias ha sufrido una importante evolución de carácter positivo. Hasta hace poco tiempo, para ser candidato se exigía ser avalado por un número muy alto de afiliados lo que, en la práctica, solo estaba al alcance de los aparatos organizativos del partido que jugaban con ventaja y podían bloquear la presentación de candidatos alternativos, por ello las primarias, no llegaban a celebrarse casi nunca.  La  elección de Pedro Sanchez para S.G. se hizo por este procedimiento.

Actualmente el número de avales se ha reducido considerablemente y la norma obliga a doble vuelta, siempre que haya más de dos candidatos. Estas modificaciones han favorecido mucho a los procesos de primarias. Sin embargo queda todavía un paso importante que dar, abrir las primarias de candidatos a puestos electivos a los simpatizantes y votantes de cada partido, como se hace ya en Francia y otros países.

Las primarias en las que solo participan militantes tienen su mayor debilidad en la selección de candidatos locales en municipios en los que el número de afiliados al partido es relativamente bajo y puede ser alterado facilmente por los comités de dirección, si tienen la voluntad de hacerlo y, lamentablemente, todavía hay agrupaciones en las que se utilizan esas malas prácticas para elegir candidatos afines a la dirección.

El procedimiento no es nada sofisticado, consiste en inflar el censo con traslados o afiliaciones de otras agrupaciones contando con el consentimiento de los órganos federales del censo que, en algunos casos,  no actúan con suficiente diligencia.

El reglamento exige que solo puedan afiliarse en una  Agrupación los militantes que viven o trabajan en ese municipio, pero esta norma, si se tienen los contactos necesarios, se conculca con mucha facilidad.

Un caso paradigmático es el del cercano municipio de Las Rozas de Madrid, en el que se han detectado 120 afiliaciones de ciudadanos dominicanos, de los que muy pocos viven en el municipio. Tan sospechosa implantación de la comunidad caribeña entre los socialistas de Las Rozas, ha sido denunciada a los órganos federales y existe un informe jurídico que recomienda disolver su dirección, pero ni aun así se ha conseguido devolver a esa organización a la legalidad del partido.

En Majadahonda también hemos sufrido en nuestras propias carnes esa malas prácticas, y a pesar de numerosas reclamaciones a todos los niveles desde hace mas de año y medio, todavía no hemos conseguido una rectificación del censo.

Las consecuencias son que, aprovechando esa ventaja de votos cautivos, se intenta colocar encabezando las listas municipales a un candidato con un perfil político muy bajo, pero afín a la dirección y en detrimento de otros militantes con una trayectoria y un curriculum de mucho mayor nivel y en perjuicio finalmente de los ciudadanos, que tienen que soportar concejales poco adecuados que difícilmente pueden defender sus problemas.

Hay que acabar con estas malas prácticas  en el PSOE, denunciándolas por un lado y alentando por otro la participación en el proceso de primarias de muchos militantes que llevan quizá demasiado tiempo con una actitud excesivamente pasiva.

Después de la moción de censura  que permitió el acceso de P. Sanchez a la presidencia del gobierno, el PSOE se encuentra en un buen momento, pero no se nos oculta que la situación actual con unas alianzas complejas no es nada fácil y hace falta consolidarla. Una de las formas de consolidación es elegir candidatos solventes en las próximas elecciones municipales y autonómicas. Si como consecuencia de las malas prácticas denunciadas, nuestras listas están encabezadas por candidatos mediocres, haremos un flaco favor a nuestro gobierno, y daremos argumentos a la oposición de derechas.

Majadahonda y el CIS

Los dos primeros meses de gobierno socialista han supuesto un cambio importante en España que los ciudadanos han valorado positivamente en la encuesta del CIS recientemente publicada.

La comparación de la intención de voto de la encuesta del CIS, con los resultados de las últimas elecciones generales, arroja los siguientes resultados para los partidos de implantación nacional.

PARTIDO                E.GENERALES 2016              CIS AG. 2018          %RELATIVO
PP                                      28,7%                                    20,4%                     71%  (-29%)
PSOE                                 22%                                       29,9%                 135,8%  (+35%)
Ciudadanos                     13,9%                                    20,4%                 146,3%  (+46%)
U. Podemos                    20,8%                                     15,8%                       76%  (-24%)

La última columna representa la variación de cada partido en relación con sus propios resultados de 2016.

En resumen, fuertes pérdidas relativas en el PP y U.Podemos e importantes ganancias de PSOE y
Cs que configurarían un parlamento  simetrico al actual: PSOE y Podemos con la represntación aproximada que tienen ahora PP y Cs y estos en las posiciones que ahora tiene los  grupos progresistas, aunque con un mayor equilibrio entre ellos. Hay  que tener en cuenta que los datos de Cs pueden ser engañosos pues, después de las generales de 2016, habian alcanzado niveles mas altos en los sondeos, y ahora están a la baja.

Aunque el análisis no sea del todo riguroso, pues cada municipio tiene sus propias caracteristicas, es posible aplicar los incrementos relativos a los resultados municipales con lo que obtendremos al menos una indicación de por donde pueden ir las elecciones municipales, pues una buena parte del voto se decide por el contexto general de cada partido.

En Majadahonda, este ejercicio daria los siguientes resultados:

PARTIDO                E. LOCALES 2015                 % RELATIVO            ESTIMACIÓN 2019
PP                                      38,8%                                   71%  (-29%)           27,54%
PSOE                                 11,4%                              135,8%  (+35%)         15,46%
Ciudadanos                     20,3%                               146,3%  (+46%)         29,7%
IU+ Podemos                   15,9%                                     76%  (-24%)         12,56%
Centristas Maj                 5,25%                                      N/A                        N/A

Traduciendo estos resultados a concejales, tendriamoa:

PP  7; Cs  8;  PSOE  4; Pod 3; C.Maj  1; No asignados 2

He dejado dos escaños pendientes por la dificultad de asignar los últimos restos y el papel que podrian jugar los Centristas, con capacidad de recoger votos de derecha moderada y partidos como UPyD, que tuvo mucha relevancia hace 4 años y VOX que está teniendo  mucha actividad ultimaente en nuestro municipio.

Con las limitaciones apuntadas, lo mas relevante es la pérdida de votos del PP, que podría llevarles a perder incluso el primer puesto, y la subida del PSOE, que podria reforzar su posición en este Ayuntamiento.

No se pueden sacar mas conclusiones de una proyección de datos nacionales, pero si es importante ser conscientes de que los socialistas tenemos una posición mucho más favorable que en elecciones anteriores pues contamos, además, con el tirón positivo de Angel Gabilondo en la Comunidad.

Pero, para obtener un resultado óptimo en las elecciones municipales de 2019, es necesario contar con un candidato potente, una candidatura solvente y un programa solido con pretensiones y ambició de ganar. Si presentamos una candidatura sin garra, con un cabeza de lista sin carisma y vamos con una actitud derrotista, la situación positiva que tenemos ahora, y que con el actual gobierno socialista puede mejorar de forma sustancial en los proximos meses, no será suficiente.

Gran coalición ... en Alemania

En el congreso del SPD (Partido Socialdemócrata Alemán), celebrado el pasado domingo 28 de Enero se aprobó, con solo el 56% de los votos el preacuerdo de gran coalición con la CDU/CSU de Angela Merkel. El acuerdo final tendrá que ser ratificado por el conjunto de la  militancia socialista.

Esta propuesta representa un cambio radical en las propuestas preelectorales del SPD, que había anunciado su negativa a repetir de nuevo el gobierno conjunto con la derecha Demócrata Cristiana.

El origen de este cambio de estrategia está en primer lugar en los resultados de las elecciones generales del pasado mes de Septiembre en las que, tanto el SPD como la CDU, perdieron más de un centenar de diputados (40 y 65 respectivamente) que fueron a parar al Partido de ultraderecha AfD, que con casi 94 diputados entró en el parlamento federal y se convirtió en la tercera fuerza de Alemania. En segundo lugar los intentos de la CDU de llegar a un acuerdo con los partidos menores, Liberales y Verdes, no fructificaron y, por último, en Alemania no hay tradición de gobiernos minoritarios que son más inestables. Siendo Alemania la locomotora de Europa, el acuerdo ha sido recibido con alivio por la Comisión Europea y los principales países de la Unión.

Los sistemas de representación proporcional, como los de Alemania o España, a diferencia de los que tienen sistemas mayoritarios como Francia o El Reino Unido, reflejan con más exactitud en sus parlamentos la tendencia ideológica de la ciudadanía, pero esta circunstancia dificulta en muchas ocasiones la formación de mayorias y, en consecuencia, la estabilidad de los gobiernos.

Entre las dificultades de los gobiernos minoritarios destacan las que tienen para aprobar sus presupuestos y en las Administraciones públicas, lo que no está presupuestado no existe. Como, practicamente cualquier acuerdo político tiene repercusión presupuestaria resulta que los acuerdos que puedan adoptarse pierden su validez sino hay presupuestos.

Como muestra tenemos en España el pacto de Estado contra la violencia de genero, acordado por todos los partidos en el mes de septiembre, que no puede ponerse en marcha hasta que no se aprueben los presupuestos.

Para que se apruebe esta partida presupuestaria consensuada, es necesario aprobar el conjunto de los presupuestos, lo que hasta este momento, no se ha podido hacer porque los posibles socios del PP, Cs y PNV, tienen problemas politicos de diversa indole con el PP.

En otras Administraciones pasan cosas parecidas. En el ultimo pleno del Ayuntamiento de Majadahonda, algunos padres representantes de las AMPAS expusieron los graves problemas de mantenimiento que tienen los ocho colegios públicos de Majadahonda, todos los partidos representados están de acuerdo en que hay que atender de forma urgente esta situación, el gobierno también aceptó esta necesidad, pero entre las posibles dificultades para acometer estas obras de carácter urgente está la no existencia de presupuestos, todavía pendientes de aprobación. Aunque sea evidente que el mal mantenimiento de los centros escolares es un mal endémico en nuestro municipio desde hace muchos años, la falta de presupuestos da al gobierno un pretexto poderoso para no acometer esas obras.

En conclusión, la excesiva dependencia de los presupuestos  del apoyo al gobierno impide la rápida aprobación de algunas partidas aunque tengan el apoyo de todos los grupos. Sería necesario buscar formulas que permitieran aprobar este tipo de partidas de forma independiente del resto del presupuesto. No es tarea fácil y seguramente supone dificultades administrativas pero habria que buscar una formula efectiva para conseguirlo. 

Hay que rematar el 39 Congreso

El 1 de Octubre de 2016 fue un mal día para los socialistas españoles. Un grupo de "compañeros", miembros del Comité Federal, dieron un golpe de Estado y consiguieron la dimisión de nuestro S.G. Pedro Sánchez. A los pocos días propiciaron con su abstención, la investidura de Mariano Rajoy como presidente del gobierno, que era uno de los objetivos del golpe.

La reacción positiva de Pedro y el apoyo entusiasta de muchos militantes, consiguieron, varios meses después, su restitución al frente del Partido y el nombramiento de de una nueva Comisión Ejecutiva que empezó a trabajar con otros criterios muy diferentes.

Aunque el 39 Congreso triunfó en su cara más visible, no puede decirse lo mismo de los congresos regionales y provinciales pues en muchos de ellos, los "compañeros" golpistas consiguieron mantener sus posiciones debido a un exceso de integración, falta de fuerza renovadora en algunas federaciones o la inercia propia de una gran organización que hace que los cambios sean mucho mas lentos de lo que sería deseable.

Pero no son solo algunas federaciones regionales las que siguen aplicando procedimientos antiguos, también en la organización federal existen algunos "agujeros negros" que siguen dificultando el buen funcionamiento del partido y que son aprovechados por algunos arribistas oportunistas, para los que no ha cambiado nada y siguen considerando al PSOE como su cortijo en el que medrar y hacer su carrera personal. Son auténticos profesionales de la política, en el peor sentido de la palabra, que no debieran tener sitio en nuestro partido por muchos padrinos que tengan.

Esta reflexión viene a cuento por las irregularidades cometidas por uno de estos oportunistas que nos ha tocado en suerte en nuestra Agrupación de Majadahonda. Este "compañero" después de abandonar la Secretaría General de la Agrupación y la portavocía del Ayuntamiento en 2015, sin ni siquiera tomar posesión, salió corriendo sin decir adiós y no le hemos visto aparecer hasta ahora, en que ha decidido volver a parasitar el partido y volver a presentarse a la Secretaría General.

Para asegurarse su elección, pues los militantes que siguen trabajando honestamente en el partido saben de sus artimañas, ha aprovechado su  enchufe en el aparato organizativo en tiempos de la Gestora para afiliar a unos cuantos "zombies", al mejor estilo Roldán, parientes y amigos que con direcciones falsas comprobadas, completaran el censo de zombies que ya tenía históricamente este personaje.

La maniobra se ha consumado con éxito y la dirección de la Agrupación está a hora en sus manos, lo que seguramente nos traerá un largo período de inactividad política pues su único interés es posicionarse en las listas municipales y autonómicas.

Siendo lamentable que en el PSOE estén afiliados "compañeros" que utilizan estas malas practicas, lo es mucho más que desde el aparato organizativo de Ferraz y del PSOE-M los toleren. La complicidad del departamento del censo en este caso ha sido notoria sin que tengamos noticia de que el nivel político haya tomado ninguna actuación.

Siguiendo los cauces reglamentarios, desde la Agrupación de Majadahonda hemos reclamado desde  Abril que se cerró el censo, esta irregularidad, tanto en la oficina federal de censos, cómplice de la maniobra, como  en la secretaria de organización del Comité Regional, y en la Comisión de Garantías, sin que hallamos recibido mas respuesta que la convocatoria de la correspondiente asamblea para la elección del nuevo Comité con un censo en el que,acabaron asistiendo toda la colección de zombies. Finalmente, hemos impugnado los resultados de esa Asamblea pero parece necesario además dar publicidad a este asunto para evitar que  los directivos, para evitar conflictos, se pongan de perfil una vez mas.

El PSOE tiene pendiente organizar una conferencia de organización en la que se debería, entre otras cosas, aprobar medidas para evitar estas prácticas pero, aun con las normas actuales, hay herramientas suficientes para sacar del censo a estos advenedizos. La oficina federal de censos ha preferido mirar para otro lado y dar por buenas las maniobras de estos  "señoritos con padrinos", antes de abordar de cara el problema. No somos la única Agrupación que tenemos problemas con el censo, lamentablemente hay algunas mas que tienen irregularidades con esta oficina.

Desde la Comisión Ejecutiva Local saliente hemos reclamado con insistencia y aportando pruebas a la  Ejecutiva Federal y a la Regional, tanto antes como después del 39 Congreso, sin obtener ningún resultado positivo, por eso, por la misma razón que en la época de las primarias firmé, como muchos compañeros muchos manifiestos de apoyo a la candidatura de Pedro Sanchez, hago pública esta situación con la esperanza de que la publicidad obligue a los compañeros de las ejecutivas regional y federal a rectficar la inacción de la oficina de censos.

El proceso de regeneración del 39 Congreso no ha finalizado, quedan todavía muchos agujeros por tapar y sería un error dormirse en los laureles ignorando todas estas irregularidades.

Majadahonda, laboratorio político

En el pleno municipal del Ayuntamiento de Majadahonda del 26 de enero, se aprobó una moción conjunta firmada por los cinco grupos de la oposición en la que se reprobaba la actuación del del PP que gobierna en minoría desde las últimas elecciones municipales. 

Las últimas elecciones municipales conformaron en Majadahonda una corporación en la que, por primera vez en veinticinco años, el PP perdía la mayoría absoluta. El resultado electoral fue de 11 concejales para el PP y 14 para la oposición, repartida en cinco grupos. Esta composición permitía teóricamente formar un gobierno encabezado por Cs, opción mayoritaria de la oposición con 6 concejales, apoyado por los otros cuatro partidos. Se hicieron gestiones en este sentido antes de la formación de la corporación pero Cs no se atrevió, o no le dejaron, y volvió a salir el PP como lista más votada, el procedimiento que más le gusta a M. Rajoy.

Ciudadanos intentó al principio un semi-acuerdo con el PP y pacto participar como observador, con voz pero sin voto, en la comisión de gobierno. Pronto se dieron cuenta de que esa posición les hacía cómplices del gobierno sin permitirle ninguna influencia y abandonaron la comisión de gobierno. En los siete meses transcurridos, el PP ha seguido funcionando como si el Ayuntamiento siguiera siendo su propio cortijo, hasta que en diciembre presentó unos presupuestos, de forma precipitada  y sin negociar con la oposición, que fueron rechazados. Este hecho, junto con la poca diligencia del gobierno en cumplir las mociones presentadas y aprobadas con los votos de la oposición, ha llevado a la presentación de la declaración actual que, en síntesis, muestra una tarjeta amarilla de aviso, que puede ser un preludio para la tarjeta roja de una moción de censura.

Majadahonda puede actuar como laboratorio político de lo que podría pasar en España si, finalmente, se constituyera un gobierno minoritario del PP, apoyado, o al menos consentido, por Cs y PSOE. El PP seguiría gobernando como hasta ahora admitiendo en todo caso algunos cambios legislativos. Por otro lado, dado que la investidura del presidente de gobierno puede hacerse por mayoría simple, pero la moción de censura necesita un candidato alternativo y mayoría absoluta (art. 113.1 de la Constitución), en un parlamento con la composición del actual, se necesitaría para aprobarla el apoyo simultaneo de PSOE, Cs y Podemos o de PSOE, Podemos y los nacionalistas catalanes, con lo que, teniendo en cuenta las dificultades de un acuerdo de estas características, el próximo presidente del gobierno estará prácticamente blindado.

Tras la renuncia de M. Rajoy a aceptar la propuesta de presentarse a la investidura y el descubrimiento de una nueva trama de corrupción del PP en Valencia, las posibilidades de M. Rajoy de aceptar una segunda propuesta, son muy escasas  por lo que llega la oportunidad de Pedro Sánchez que necesitará el apoyo, activo de uno y pasivo del otro, de Podemos y Cs. Las dificultades que tienen cualquiera de estas dos opciones están siendo debatidas de forma insistente por todos los medios de comunicación, por lo que son suficientemente conocidas.

Esperemos que finalmente sea posible tener un gobierno progresista, presidido por Pedro Sánchez que permita que España pueda salir de la lamentable situación en que le ha dejado el último gobierno del PP.

ENCUESTA
_________________________________________________________________
He incluido una pequeña encuesta en el margen derecho, con objeto de pulsar vuestra opinión sobre la formación del nuevo gobierno.
Además de los pactos posibles, he añadido la opción de gobierno técnico, que empieza a ser considerada en algunos ámbitos.
_________________________________________________________________

Los partidos emergentes después del 24M

Aunque el resultado obtenido por los dos partidos emergentes, C´s y Podemos, no ha sido todo lo brillante que ellos mismos, y algunas encuestas auguraban, si ha sido lo suficientemente importante para cambiar el escenario político en muchos parlamentos regionales y ayuntamientos.

C´s y Podemos llevan mucho tiempo toreando de salón, los mitines y los discursos de la calle lo aguantan todo, y ahora les ha llegado el momento de saltar al ruedo político sin anestesia y ese es otro asunto. En la primera experiencia de política real, el parlamento andaluz, su comportamiento ha sido bastante pobre,  propio de novatos sin experiencia, ahora van a tener muchas Andalucías, algunas de ellas bastante más complicadas de resolver, y van a tener que hacer el ejercicio de conciliar sus principios con la necesidad de gobernar junto con otros partidos. En definitiva más política y menos lineas rojas.

Uno de los sitios más complicados es Madrid, Ayuntamiento y Comunidad y algunos de sus municipios, como Majadahonda, en  donde el PP ha campado por sus respetos haciendo mangas y capirotes durante muchos años y ahora ha perdido la mayoría absoluta.

El Ayuntamiento de Madrid que es la corporación que a priori ofrece menos dificultades: La suma de los 20 concejales de Ahora Madrid y los 9 del PSOE dan mayoría absoluta y permitirían a Manuela Carmena ser la próxima alcaldesa de Madrid. El acuerdo PSOE-Ahora Madrid no parece ser difícil de firmar, pues los socialistas estamos dispuestos a firmar acuerdos de progreso allá donde sea posible. El papel de C´s, irrelevante desde el punto de vista aritmético, tiene el valor simbólico de saber su posición política, sería positivo que apoyase el pacto de la izquierda al menos con la abstención.

En la Comunidad de Madrid, la suma de los votos de PSOE (37) y Podemos (27) no es suficiente para darle la mayoría a Angel Gabilondo, se necesitaría, además, que C´s no apoyase mediante el voto a la candidata del PP. No comparto la idea, a mi juicio excesivamente simple, de que C´s sea simplemente la marca blanca del PP, creo que es un partido con su propia personalidad, de centro derecha en lo económico pero con fuertes convicciones de regeneración democrática y con esas convicciones, dificilmente se puede apoyar al PP de Madrid que ha estado en el centro de la Gürtel y que debe ser puesto en cuarentena. El peligro de contagio para C´s es muy grande.

Un caso parecido es el de mi propio municipio, Majadahonda en el que se ha producido un resultado complejo con pérdida, después de 25 años, de la mayoría absoluta del PP (11 concejales), fuerte subida de C´s (6) que ha recogido los votos perdidos por UPyD y por centristas de Majadahonda, además de muchos del PP. En definitiva C´s responde en Majadahonda a un voto de centro derecha moderado, critico con el PP. Completan la corporación el PSOE (3), con pérdida de 1 concejal, Somos Majadahonda, candidatura ciudadana que ha entrado con 3 concejales  y CMJ  e IU con un concejal cada uno, que han resistido respectivamente los vendavales de C´s  y Podemos.

Si C´s apoya, aunque sea por omisión dejando que gobierne la lista más votada, al PP, estará entrando en grave riesgo de contagio pues Majadahonda es la cuna de Gürtel.

Majadahonda ha pasado de ser un ayuntamiento con 14 concejales del PP y 11 de la oposición a invertir los términos y el PP tener solo 11 mientras la oposición sube a 14. No sería el único municipio que lo hiciera, Ada Colau va a intentar algo parecido en Barcelona con un número de concejales proporcionalmente parecido, un situación política incluso más compleja  y un Ayuntamiento de dimensiones infinitamente mayores. En democracia hay que primar el gobierno de la mayoría, el recurso a la lista más votada que tanto gusta al PP, es solo un plan B a utilizar si no es posible alcanzar una mayoría

Con seis concejales, el 25% del total, y el apoyo del resto de la corporación, en total 8 corporativos, C´s podría optar a la alcaldía llegando a un acuerdo programático con o sin participación en el gobierno local, con el resto de los grupos. Esta opción requiere de la generosidad y flexibilidad de todos los partidos que participen en el acuerdo y del convencimiento de que arrebatar al PP la alcaldía de Majadahonda es una necesidad de higiene democrática.

¿Como va a pactar C´s, que tiene entre sus propuestas una fuerte reducción de cargos de confianza con un PP que ha sustituido a casi todos sus antiguos concejales para dar un sueldo a muchos ex-cargos de confianza, totalmente ajenos a Majadahonda? La pérdida de la alcaldía supondría para el PP un autentico ERE y para los majariegos, un sustancial ahorro.

Algunos vecinos de Majadahonda, de diferentes partidos empezamos, coincidiendo con el inicio de la campaña electoral, a recoger firmas por internet para impulsar un acuerdo de estas características. Hasta ahora aunque ha habido un cierto apoyo, 65 firmas, no es suficiente para ejercer la presión necesaria a las organizaciones políticas majariegas. Una vez que las elecciones se han celebrado y la hipótesis de pérdida de mayoría absoluta es ya una realidad, es el momento de impulsar esta campaña para conseguir que el próximo 13 de Junio, día de la constitución de los ayuntamientos haya un cambio real en Majadahonda. Si estás de acuerdo con esta idea, no tienes más que pinchar en el enlace siguiente y firmar el manifiesto.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Firma la petición a los partidos de Centro y de Izquierda de Majadahonda para que intenten llegar a un acuerdo de gobierno.
--------------------------------------------------------------------

Majadahonda necesita un gobierno de progreso

En democracia, por definición, el gobierno lo eligen la mayoría de los ciudadanos.  Esa mayoría absoluta la puede conseguir un partido por si solo pero, si ningún partido la alcanzase, se puede obtener de distintas formas, una sería mediante una segunda vuelta, opción no contemplada en la legislación actual y otra, la preferida por los ciudadanos según muchas encuestas, mediante pactos entre partidos, teniendo en cuenta  sus afinidades ideológicas y programáticas y las circunstancias especificas de cada situación.

La opción de que gobierne la lista más votada, aunque no tenga mayoría absoluta, está prevista en la legislación para los Ayuntamientos, pero no es más que un plan B de "democracia limitada" que permite formar gobiernos cuando no es posible obtener mayoría absoluta de forma directa o mediante pactos.

Los ciudadanos votamos a nuestra opción preferida, pero también tenemos segundas opciones y eso incluye el rechazo a que nos gobierne un determinado partido y da validez a la idea de "si no puede gobernar el partido al que yo he votado, prefiero que gobierne cualquiera otro excepto uno determinado". En este sentido es posible que el PP sea, en muchos casos, la lista más votada pero también es la más rechazada por los electores de los restantes partidos.

Es muy posible que en la próxima corporación municipal de Majadahonda no haya mayoría absoluta y estén  representados muchos partidos políticos.

Este escenario, aunque muy parecido al del parlamento andaluz, pues previsiblemente uno de los partidos, el PP, tendría una representación significativamente mayor, en términos relativos, que los restantes; puede tener una diferencia importante:

En Andalucía, la formación de un gobierno alternativo al de Susana Diaz necesitaría que se firmase un acuerdo Podemos-PP-C´s, para sumar la mayoría necesaria para la investidura. Las diferencias existente entre estos grupos hace que les sea políticamente imposible formar un gobierno.

En Majadahonda, ería necesario, si se cumplen las previsiones electorales, el acuerdo entre los bloques de Izquierdas y de Centro, que, aunque no sea fácil, tampoco es imposible y el objetivo de sacar a Majadahonda de la lista negra de "municipios Gúrtel", merece el esfuerzo. El PP de Majadahonda, y seguramente el de muchos otros lugares, necesita depurarse y para ello, nada mejor que pasar una temporada, lo más larga posible, en la oposición.

Un acuerdo de centro izquierda con seis grupos puede tener diferentes variantes, la más obvia es un gobierno conjunto de los seis, pero no es la única. Podría formarse un gobierno con los partidos de centro y el apoyo externo de los grupos de izquierdas, o viceversa o plantearse cualquier otra combinación de carácter mixto.

No es la  primera vez que planteo un acuerdo de este tipo, lo hice ya hace unos meses para indicar la necesidad de que los grupos de la oposición coordinasen sus iniciativas municipales con vistas aun futuro gobierno. 

Para un acuerdo de estas características se necesita el cumplimiento de varias condiciones:

• La primera es de carácter aritmético, los partidos de centro y de izquierda tiene que sumar, al menos, 13 concejales.
• La segunda tiene carácter político, es necesario firmar un acuerdo de mínimos, que guíe la gestión municipal durante toda la legislatura y diseñar un mecanismo de seguimiento, control y resolución de conflictos.
• La tercera condición también es política, pero tiene otras connotaciones, la figura del alcalde. Hay que tener en cuenta el resultado relativo que tenga cada partido pero también, y esto es fundamental, la capacidad de la persona elegida para generar acuerdos y evitar conflictos. La experiencia del acuerdo CDS-PSOE de 1987 fracasó, entre otras razones, por el excesivo personalismo del alcalde nombrado. El fracaso de aquel acuerdo dio inicio a la era ininterrumpida de 25 años de gobierno popular.

A pocos días de la cita electoral, ha llegado el momento de intensificar la presión para conseguir este objetivo, por ello se ha creado una petición en la plataforma change,org, para pedir a los partidos de centro y de izquierdas majariegos que hagan todos los esfuerzos necesarios para llegar a un acuerdo como el descrito.

En los primeros días se han recogido más de 50 firmas, pero son necesarias muchas más para que la iniciativa sea efectiva, por eso solicito vuestro apoyo, me consta que algunos de los que leéis este blog ya lo habéis hecho, para alcanzar el máximo número de apoyos posible antes de la constitución de las nuevas corporaciones, veinte días después de la celebración de las elecciones.

Las firmas no es el único medio, cualquier otra iniciativa en el sentido de alcanzar este acuerdo, puede ser también muy útil.

La próxima corporación de Majadahonda

La fragmentación política, derivada de la irrupción de Podemos y Ciudadanos, que se está dando en todo nuestro país, afecta mucho a municipios, como Majadahonda, que ya estaban muy fragmentados anteriormente.

En nuestro municipio se han presentado ocho candidaturas, y las ocho pueden obtener los votos necesarios para formar parte de la corporación.

En Majadahonda están representados actualmente cinco grupos políticos:

• El PP que gobierna con mayoría absoluta de  14 concejales.
• La oposición que  está formada por cuatro partidos: PSOE, 4, ediles, UPyD, 3, Centristas de Majadahonda, 2 e IU, 2

En resumen un gobierno de Derecha (14) y una oposición formada por dos bloques ideológicos, Centro (5), Izquierda, (6).

Para poder estimar el resultado de las próximas elecciones del 24 M, la referencia más cercana son las  europeas de Mayo de 2014, que tuvieron los siguientes resultados:

MAJADAHONDA EUR 2014	# VOTOS	% VOTOS	Concejales Equivalentes
CENSO:	47.945	100,00%
VOTOS CONTABILIZADOS:	25.020	52,18%	25
ABSTENCIONES:	22.925	47,82%
VOTOS NULOS:	277	1,11%
VOTOS EN BLANCO:	606	2,42%
PP	9.804	39,62%	12
PSOE	2.953	11,93%	3
UPYD	2.643	10,68%	3
VOX	1.929	7,80%	2
C'S	1.903	7,69%	2
PODEMOS	1.637	6,62%	2
IU	1.453	5,87%	1
RESTO	1.815	7,34%

Esta referencia es solo indicativa ya que se trata de elecciones celebradas hace más de un año, de un ámbito muy diferente y con un alto grado de abstención. Además, en ellas falta la presencia del partido local Centristas de Majadahonda, representado actualmente en el Ayuntamiento.

La proyección del resultado de las elecciones europeas indicaría que el reparto de los votos entre bloques ideológicos se mantiene sin variaciones, aunque haya una redistribución de la representación dentro de cada uno de ellos, debido a la inclusión de los nuevos partidos que aparecen en los tres, VOX, C´s y Podemos.

En el año transcurrido desde entonces, se han producido algunos cambios importantes en el panorama político, como se ha puesto de manifiesto en las múltiples encuestas realizadas y, especialmente, en los resultados de las elecciones al parlamento andaluz que pueden ser un buen indicador de tendencia.

En términos generales, los rasgos más significativos de las elecciones andaluzas son:

• Pérdida de apoyos de PP, IU y UPyD.
• Mantenimiento, con ligera tendencia a la baja, del PSOE.
• Crecimiento de Podemos, aunque últimamente se ha estancado y, sobre todo, de Ciudadanos.

Aplicando estas tendencias a Majadahonda, el resultado electoral podría ser: pérdida de concejales del bloque de derecha, mantenimiento del bloque de izquierdas, con distribución interna de concejales y subida apreciable del bloque de centro, también con redistribución interna.

Si estas previsiones se cumplieran, y ninguno de los partidos más vulnerables quedara fuera del ayuntamiento por no alcanzar el 5% mínimo de votos que marca la ley, la corporación de Majadahonda podría estar formada por una mayoría relativa del partido popular compensada por una mayoría absoluta, 13 o más concejales, del conjunto de los bloques de centro e izquierda, dominada mayoritariamente por C´s.

La situación es formalmente similar a la del parlamento andaluz: un grupo claramente dominante, el PP, y un conjunto de partidos muy numeroso, cada uno de ellos con una representación sensiblemente menor.

La solución más simple a este resultado sería la de un gobierno del partido popular en minoría, elegido por ser la  lista más votada, sin el apoyo de los otros grupos salvo, probablemente, VOX.

Pero en el caso de Majadahonda puede haber otra salida:

• El acuerdo de los componentes de los bloques de izquierda y centro para formar un gobierno alternativo.

Este acuerdo podría adoptar diversas formas pero en cualquier caso, requeriría de la generosidad y la flexibilidad de todos los posibles socios.

No es la primera vez que me pronuncio, y me consta que no soy el único, a favor de un gobierno alternativo de estas características, que dé fin a una etapa de más de 25 años del PP en la que  se han cometido irregularidades muy graves en Majadahonda, incluyendo a varios ex-cargos municipales procesados por la trama Gürtel.

Si durante la legislatura que ahora termina no se hicieron todos los acercamientos necesarios, ahora se tiene la última oportunidad para terminar con el monopolio del PP en el gobierno de Majadahonda. Esperemos que no se desaproveche.