Si a Gabilondo

La presentación de la plataforma de apoyo del mundo de la ciencia, la cultura y la universidad a Angel Gabilondo, candidato socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid,  hace recordar otros tiempos en los que Madrid era la capital de la cultura y no de la zafiedad y la miseria moral en que la han convertido los últimos gobiernos del PP y representa a la vez el inicio de un tiempo nuevo.

Es inevitable asociar su figura de catedrático universitario con la del viejo profesor Enrique Tierno, el primero y sin ninguna duda el mejor, alcalde de Madrid de la etapa democrática.

El acierto de Pedro Sanchez de proponer como candidato socialista a una persona de izquierdas, de larga trayectoria ética y democrática, recuperando, del mismo modo que han hecho otros partidos de izquierdas, a veteranos militantes progresistas que ya estaban activos en tiempos de la transición, hace que las perspectivas del futuro inmediato de Madrid sean mucho más luminosas.

Después de tantos años de oscuridad, sobre todo con los dos últimos gobiernos de E. Aguirre y F. Gonzalez, la sola posibilidad de tener un gobierno presidido por Angel Gabilondo, ofrece un nuevo horizonte de esperanza a los madrileños.

Como dice el manifiesto Decimos SI, Angel Gabilondo representa un compromiso con la defensa de la cultura, la sanidad, la  educación, la lucha contra el desempleo y el empleo precario y el desarrollo sostenible, desde los puntos de vista económico, político y ambiental; todo ello dentro de una apuesta por la unidad en un "gran pacto entre generaciones".

La candidatura de Angel Gabilondo está consiguiendo recuperar la ilusión, e incluso el entusiasmo, por la política, después de muchos años en que muchos socialistas y progresistas madrileños votábamos con la cabeza pero con muy poco entusiasmo y muchos otros ni siquiera se acercaban a las urnas.

La apuesta por Madrid necesita mucho más que entusiasmo y buena voluntad, necesita disponer de los mejores equipos que sean capaces de concretar en actuaciones el impulso político y social que sin duda va a dar el próximo presidente. Estos apoyos tienen que salir en primer lugar del Partido Socialista, que tenemos que dejar a un lado muchas de nuestras componendas habituales para darle a Gabilondo los mejores colaboradores que tengamos, pero sin duda y teniendo en cuenta la fragmentación que va a tener el próximo parlamento madrileño, también se necesitará contar con el apoyo y colaboración de otros partidos progresistas y de centro.

Madrid necesita un presidente como Angel Gabilondo.

Cosecha del 78

Los criterios que determinan la decisión de un ciudadano en el momento de decidir la papeleta que va a meter en la urna, vienen determinados, en términos generales, por tres elementos:

• El partido político cuyo logo encabeza la papeleta, con todo el curriculum ideológico e histórico acumulado durante toda su historia.
• Las propuestas políticas de los últimos tiempos concretadas, por un lado en un programa electoral y, por otro y más importante, en la actuación inmediata anterior que hayan tenido, ya sea como gobierno o como oposición.
• La personalidad de los candidatos, especialmente del cabeza de lista, que propone el partido para que le represente.

El sistema electoral español, basado en listas cerradas y bloqueadas, ha hecho que primen durante muchos años las siglas del partido sobre las otras dos consideraciones: Soy socialista o soy de derechas y voto al PSOE o al PP, pongan a quien pongan y hayan hecho lo que hayan hecho.

Esta actitud, más propia de un hincha de cualquier equipo de fútbol, ha cambiado mucho en los últimos tiempos, debido a los graves escándalos que se han producido en muchas formaciones, provocados muchas veces por la presencia de candidatos no idóneos. Seguramente por esa razón, ahora se mira con lupa quienes son las personas propuestas por los partidos para que les representen.

Las elecciones primarias, a pesar de las insuficiencias que han demostrado hasta ahora, son una formula para incrementar la participación en la selección de los candidatos y son un camino por el que acabaran transitando todos los partidos.

En cualquier caso, sea mediante primarias o mediante otro procedimiento, es necesario que los candidatos que encabecen las listas de los principales partidos sean personas honestas, fiables y capaces y afortunadamente, los partidos de la izquierda de Madrid así lo han entendido y han optado finalmente por candidatos de estas características. Han recurrido para ello a la generación del 78, la que hizo la transición, que todavía tiene frutos que ofrecer que pueden dar mucho juego en las instituciones.

Angel Gabilondo (PSOE), Luis Gª Montero  (IU) en la Comunidad de Madrid y si pasa las primarias de POdemos, Manuela Carmena en el Ayuntamiento de la capital, son tres veteranos militantes de la izquierda que han demostrado su valor durante estos años, y que ofrecen garantías suficientes para que las instituciones madrileñas den un giro de 180 grados.

Que sean veteranos quiere decir que llevan muchos años de lucha a sus espaldas, no que formen parte, más bien todo lo contrario, de ninguna vieja política. 

Los miembros de la generación del 78 seguimos estando en primera línea de la política y somos perfectamente compatibles con la renovación generacional, que de forma natural, se está produciendo en España.

SIGUE ABIERTA LA ENCUESTA SOBRE POSIBLES PACTOS DE GOBIERNO EN EL LATERAL DE ESTE BLOG.

Madrid 2015

El contundente apoyo que los socialistas madrileños hemos dado a Angel Gabilondo como candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, ha disipado en primer lugar, todas las dudas que muchos "analistos" políticos y los escasos partidarios que todavía le quedaban a Tomás Gómez, habían intentado sembrar, bien por ignorancia, o con el objetivo interesado de torpedear una operación política que, finalmente, ha resultado ser brillante y oportuna.

Con la nominación de Gabilondo, Madrid tiene finalmente un candidato solvente, con capacidad de enfrentarse con éxito a todos los desmanes que el PP ha realizado en los últimos años, tras conseguir gobernar en la Comunidad de Madrid como consecuencia del Tamallazo de 2003.

Después de las elecciones de Mayo de 2015, Madrid se enfrentará con toda probabilidad a una situación de fragmentación con hasta ocho partidos políticos en su parlamento:

• Los tres partidos que ahora aparecen como mayoritarios, PP, PSOE y Podemos.
• Dos partidos de centro, Ciudadanos y UPyD.
• Dos partidos de izquierda radical, la mini-coalición Convocatoria por Madrid (Tania Sanchez) e IU Madrid.
• Un partido extrema derecha, VOX.

Esta dispersión es muy posible que se simplifique pues alguno de los partidos pequeños puede que no alcance el 5% mínimo necesario o, menos probable, que todavía se pueda producir un acercamiento entre alguno de estos grupos.

La nominación del candidato socialista es la única luz de esperanza, después de que la lamentable operación Tania Sanchez, con la inestimable colaboración de Podemos, destrozará IU en Madrid y con ello la posibilidad de un gobierno de izquierdas en la Comunidad.

El polo centrista que podrían haber formado C´s y UPyD, tampoco se ha construido y es posible que uno de los dos se quede fuera del parlamento regional.

En este panorama es imprescindible en Madrid, y probablemente en muchos otros lugares de España, instaurar una nueva cultura de pactos, complicada de llevar a la práctica.

Hay que desechar,una vez más, la gran coalición PP-PSOE que parecen querer la gran patronal y otros poderes fácticos.
 

Fuera de la "gran coalición", las posibilidades de pacto del PP son limitadas, las afinidades ideológicas que pudiera tener con C´s o UPyD se compensan por el desprestigio que ha acumulado en estos años que hace que se le considere una cesta de  "manzanas podridas" que puede contagiar al que se aproxime a ellos. Tan solo sería posible, y tampoco fácil, un acuerdo con VOX, si consiguiese entrar en el parlamento. Al fin y al cabo todos tienen el mismo origen.

Podemos siempre ha rechazado cualquier pacto, quieren gobernar ellos solos, pues solo ellos dicen representar a la "gente". Si mantienen este fundamentalismo aislacionista después de  las elecciones, pueden convertirse en un partido tan estéril como el Movimiento 5 estrellas italiano que predica en el desierto mientras la vida política de su país va por otro lado. No obstante, Podemos no es una organización uniforme y no es lo mismo la tendencia mayoritaria de Pablo Iglesias que la mucho menos sectaria de Pablo Echenique, por lo que, dependiendo de como se configure Podemos en Madrid, las posibilidades de un pacto de izquierdas pueden ser mayores o  menores. 

Quedan por último los posibles pactos entre el PSOE y los partidos "pequeños" de izquierdas o de centro.

La repetición de pactos municipales con IU es mucho menor que en elecciones anteriores y su extensión a la Comunidad no es fácil y probablemente no sería suficiente, para obtener mayoría.

Queda, como opción más factible, un acuerdo del PSOE con algún partido centrista, específicamente con C´s que parece configurarse como la fuerza emergente en este sector y que, a priori, parece más pragmático  que UPyD. 

Aunque solo faltan tres meses para las elecciones autonómicas, la opinión pública es muy volátil todavía y quizá sea prematuro pensar en posibles pactos.

La tarea que nos queda ahora es diseñar un equipo  solido y un programa atractivo para estar en condiciones reales de quitar al PP el gobierno de la Comunidad de Madrid.


Arrancar antes, y con un candidato de indudable prestigio, debe proporcionar al PSOE cierta ventaja estratégica, que no se debe desaprovechar.  

ENCUESTA SOBRE POSIBLES PACTOS DE GOBIERNO EN EL LATERAL DERECHO DEL BLOG.

Operación Sánchez (Pedro)

La decisión de la CEF  de intervenir la Federación Madrileña del PSOE, encabezada por Tomás Gómez, es una operación que muchos militantes del partido de Madrid esperábamos con impaciencia, después de haberla pedido en distintas ocasiones. La única pega que se le puede poner es que no se haya hecho antes.

El deterioro del PSM es palpable entre los afiliados, T. Gómez dirigía el partido acompañado de una guardia pretoriana que le aplaudía en todas sus actuaciones.

Algunas cuestiones como las maratonianas reuniones del Comité Regional, que casi se limitaban a la intervención del S.G. y a las loas de sus palmeros con muy poco espacio para la crítica o los debates del parlamento regional con intervenciones  equiparables a las del presidente Gonzalez, ofreciendo entre los dos un espectáculo de insultos y descalificaciones mutuas totalmente lamentable, ejemplifican su comportamiento político.

Las imputaciones penales relativas a la construcción del tranvía de Parla, o a la operación Púnica que se le hacen desde la fiscalía anti-corrupción y la UDEF, han llenado de preocupación a todos los socialistas madrileños y cabe suponer, que en la CEF, con un análisis jurídico más profundo y seguramente, con más información, la preocupación sea todavía mayor. Este dato, junto con la bajísima intención de voto que dan las encuestas en Madrid, ha sido sin duda determinante para  justificar la intervención. 

En cuanto a su legalidad interna, la medida está respaldada por el art. 19.2 de los estatutos federales que dice:

Cuando la situación orgánica o política de un determinado ámbito del Partido lo aconseje, la Comisión Ejecutiva Federal podrá adoptar las medidas que estime necesarias a fin de restaurar la normalidad.

Los estatutos federales del PSOE no son el código penal y este articulo es lo suficientemente abierto  como para admitir cualquier interpretación de la CEF, y en este caso, se ha hecho una lectura política de la situación de Madrid.

Sorprenden algunas interpretaciones conspiranoicas que pueden leerse en la prensa, o que ha hecho el propio T. Gómez, relativas a posibles causas ocultas como pacto con el PP,  las conversaciones de Zapatero y Bono con dirigentes de Podemos, la intención, tantas veces negadas, de Susana Diaz de desembarcar en Madrid, las manipulaciones de El País lanzadas por periódicos rivales como El Mundo o Público, o, incluso a la maligna influencia de Rubalcaba. 

La realidad es seguramente mucho más sencilla y la ha explicado con toda claridad Rafa Simancas, presidente de la gestora. La intención de voto del PSOE en Madrid estaba bajo mínimos y la posible imputación de T. Gómez por el asunto de Parla podría hundirla mucho más. Sería muy útil leer primero las líneas, lo que se dice real,mente,  antes de interpretar las entre lineas, lo que se supone que  ese oculta.

A cien días de las elecciones autonómicas, Madrid necesita un candidato sólido, honesto, competente, sin ninguna sombra de irregularidad y muy importante en un parlamento previsiblemente muy fragmentado, con capacidad de consenso. La figura del ex-rector de la U. Autonoma y ex-ministro de educación, Ángel Gabilondo, cumple con creces estos requisitos y sería un acierto ofrecerle que encabezase la lista autonómica del PSM.

La elección de Gabilondo obviaría el proceso de primarias lo que desde posiciones del ala izquierda socialista y, sorprendentemente, también desde el entorno del propio T. Gómez,  se considera un paso atrás en la utilización de este procedimiento.

La elección en primarias de los cabezas de lista  y otras formas de mejora democrática en la confección de las mismas y en la elección de los órganos internos del partido, son una necesidad que el partido tiene que desarrollar con mucha más decisión que hasta ahora, y así lo he defendido con mucha frecuencia en este mismo blog, pero en este momento, lo que el PSM necesita es un candidato fuerte, que tenga el máximo consenso  y que de confianza a la sociedad.

La petición de primarias desde el entorno de T.Gomez es una contradicción en si misma pues nuestro antiguo S.G. hizo todo lo posible en Madrid, utilizando  las limitaciones de la norma y poniendo algunas más de su propia cosecha, para evitarlas y salir elegido sin primarias con el aval de la mitad de los afiliados, obtenidos a golpe de aparato.

Creo que las primarias deben ser mucho más que una cuestión de imagen. El proceso de primarias, tal y como se ha desarrollado  en Madrid, ha fracasado rotundamente.

Con objeto de evitar que proliferen muchos candidatos, las normas actuales de las primarias tienen muchas cautelas.

El excesivo número de avales requerido, la falta de medios de los precandidatos
y la poca colaboración que han dado muchas organizaciones, han convertido las primarias en Madrid en un paripé  que solo ha servido para legitimar a algunos S.G. que, en muchos casos defendían simplemente su propio puesto.

Es necesario revisar la reglamentación de primarias, reduciendo drásticamente el número de avales necesarios, introduciendo la doble vuelta y dando algunas facilidades a los candidatos.

La decisión de la gestora de pedir propuestas de candidatos a los afiliados, puede convertirse, si se hace de forma correcta, en una forma de "primarias light" que avalen  al candidato elegido.

La operación  Pedro Sanchez de intervenir Madrid, sin duda arriesgada, puede ser un éxito que  permita al PSOE empezar a levantar cabeza.

ENCUESTA SOBRE POSIBLES PACTOS DE GOBIERNO EN EL LATERAL DERECHO DEL BLOG.