¿Ha habido conexión?

Tras la conferencia política celebrada recientemente por el PSOE, hay que preguntarse si ha tenido éxito y se ha conseguido la conexión pretendida con los ciudadanos.

A juzgar por el ambiente que se veía en el palacio de congresos y por los comentarios intercambiados estos últimos días, el resultado entre los militantes y simpatizantes del partido ha sido muy bueno y ha permitido empezar a recuperar la esperanza de poder cambiar la situación política en España, después de las próximas elecciones generales.

Sigo con frecuencia las aportaciones de dos colectivos socialistas que han tenido una participación muy activa en la fase preparatoria de la conferencia y que siempre han defendido posturas orientadas a impulsar la mayor apertura posible del PSOE, son Foro Ético y Bases en Red.

Foro Ético no ha publicado ninguna valoración sobre la conferencia y Bases en Red solamente ha criticado que no se haya aprobado la elección directa del S.G. además de algunos temas de procedimiento.

El segundo punto de interés es la reacción de otros partidos políticos nacionales. El PP considera que nos hemos radicalizado excesivamente, con lo que el centro es suyo, IU se limita a preguntarse porqué no es hizo antes lo que se propone ahora, con una simplificación propia de quien no ha tenido ocasión de gobernar nunca.

Tanto el PP como IU se muestran ahora preocupados por la posible recuperación del PSOE y se defienden como pueden. En ambos casos se trata de declaraciones de carácter táctico, orientadas al corto plazo. IU podría expresar una perspectiva de mayor alcance estratégico porque, si pretende participar alguna vez en esquemas de gobierno, no parece lógico aprovechar cualquier ocasión para hacerle ascos al Partido Socialista.

En cuanto a la reacción de los medios de comunicación, a los que parece que les han dado un ladrillo, en forma de micrófono o cámara, se han subido en él, y se dedican sistematicamentea pontificar desde "las alturas".

La mayoría de analistos y tertulianos políticos se habían hecho un esquema bastante simple de la situación del PSOE y, obsesionados como estaban por la sustitución de Rubalcaba, por el morbo que conlleva, esperaban una batalla campal por la sucesión, como no ha habido tal batalla, se han visto descolocados por los resultados de la conferencia y ahora tienen que volver a leer "entre lineas de las entre lineas" para poder argumentar sus tesis.

Nuestros mejores dirigentes, los que gobiernan en Andalucía y Asturias y nuestros anteriores lideres, Felipe González y J.L. Rodriguez Zapatero han hecho causa común con la dirección federal y han participado activamente en la conferencia. Las relaciones PSC-PSOE, lejos de romperse, se han estrechado más, aún reconociendo que hay algunas diferencias. Las "grandes conspiraciones de los barones" para desbancar a Rubalcaba e imponerle unas primarias ya, no han sido más que una tormenta en un vaso de agua.

El PSOE sale fuerte y unido de la conferencia, pero queda todavía mucho camino para convertir los buenos propósitos de la conferencia en realidades.

Los ciudadanos decidirán finalmente si ha habido o no conexión, dependiendo de nuestra capacidad de desarrollar los planteamientos aprobados.

Brotes Verdes Políticos

Tras dos años de travesía del desierto, parece que empiezan, dicho sea con toda prudencia, a aparecer brotes verdes políticos para los socialistas.

En este período, casi todas las encuestas y casi todos los indicadores, señalaban las dificultades que tenía el PSOE para salir de la situación derivada de la fuerte derrota electoral del 20N.

El hecho de que muchas de estas encuestas, alentadas por medios de comunicación, incluidos algunos de los supuestamente progresistas, hayan tenido una actitud beligerante contra el PSOE, sus políticas y sus dirigentes, facilitando la tarea a nuestros adversarios de la derecha y de la (supuesta) izquierda, el hecho de que algunos compañeros del propio partido hayan jugado también a "pescar en río revuelto", no pueden ni deben impedirnos asumir nuestras propias responsabilidades.

El primer "brote verde" ha sido el análisis electoral, creo que es más que una encuesta, publicado por la revista Temas y elaborado por el Grupo de Estudio sobre Tendencias Sociales (GETS).

En esta encuesta se prescinde casi totalmente de la cocina, y se centra el análisis sobre las opiniones directas de los encuestados. Teniendo en cuenta que la muestra es amplia (1.726 entrevistas) y el prestigio de los responsables alto, los resultados hay que tenerlos en cuenta.

Los resultados resumidos son los siguientes:

		Tendencias 2013
Datos en %	Resultados 2011	Voto + simpatía	Baja participación	Alta participación
PSOE	30,8	39,5	35,6	34,8
PP	47,8	24,9	26,5	28,3
IU	7,42	14,6	13,8	12,7
UpyD	5,03	6,2	7,2	6,8
Nacionalistas	6,56	6,2	6,8	6,1
Otros	6,09	8,5	10,1	10,3
Blan /Nulos	2,86
Votantes	67,16
Abstención	32,84

La columna voto + simpatía no tiene ningún tipo de "condimento culinario" y los porcentajes están calculados sobre voto decidido o casi decidido, es decir como si los votantes indecisos no votasen.

Las otras dos columnas si están cocinadas y no precisan en forma cuantitativa, qué consideran alta y baja participación.

Las conclusiones parecen bastante claras, la política destructiva del gobierno popular está alejando a sus antiguos votantes que pasan a la abstención, mientras empiezan a recuperarse los antiguos votantes socialistas. La baja participación favorece a la izquierda pues una mayor participación significa una recuperación de los abstencionistas del PP.

En definitiva, al PP le pasan facturas sus políticas y eso hace que el PSOE, la única fuerza de la izquierda que puede ser alternativa, empiece a recuperarse, aunque en principio sea más por errores ajenos que por méritos propios.

Este análisis también explica que un grupo significativo de personalidades de izquierdas, entre los que se incluyen algunos antiguos miembros de Izquierda Unida, hayan decidido ofrecer su colaboración al PSOE en el marco de la Conferencia Política.

Este apoyo es, en mi opinión, otro brote verde que indica la recuperación socialista.

Pero no se puede vivir solo de los errores del adversario y el PSOE ha dado un paso adelante en positivo, la Conferencia ha demostrado que en el partido, hay fuerza, ideas y alternativas políticas y también lideres, presentes y futuros, a juzgar por las esplendidas intervenciones de Susana Diaz, Javier Fernández, Elena Valenciano y, para mi una novedad, del vicepresidente del gobierno canario José Miguel Pérez, pero sobre todo, de la brillante intervención de nuestro S.G. Alfredo Pérez Rubalcaba.

Tiempo habrá de leer los documentos y dar opinión sobre las decisiones adoptadas, pero la primera impresión, es inmejorable.

En cuanto al liderazgo en el PSOE, preocupación fundamental de muchos medios de comunicación cuya intención no es otra, que el relevo de A.P. Rubalcaba. Creo que hay líder para rato, su discurso fue de liderazgo absoluto con ideas y ganas, no tenemos ninguna necesidad de relevo a corto plazo aunque la conferencia ha demostrado también que hay relevo para el futuro.

La encuesta de la Fundación Sistema también aclara alguno de estos puntos.

La valoración de lideres de esta encuesta es:

	Valoración media	Valoración propios votantes		Preferencia candidatos votantes PSOE	%
A.P.Rubalcaba	3,68	5,23		A P.Rubalcaba	24,5
M. Rajoy	2,01	4,22		Felipe Gonzalez	15,2
Cayo Lara	3,38	5,64		Carme Chacon	14,6
Rosa Díez	3,56	5,08		Eduardo Madina	5,6
				Patxi Lopez	3,9

A diferencia de otras encuestas, la valoración de Alfredo es similar a la de los dirigentes de otros partidos, salvo Rajoy claramente en baja, tanto en general como entre sus propios votantes y, eso, a pesar de la campaña que ha tenido sistemáticamente en contra, tanto por muchos medios de comunicación, incluidos algunos supuestamente progresistas, como por algunos cuadros críticos del propio PSOE. Rubalcaba tiene también una clara valoración relativa positiva sobre otros posibles candidatos socialistas sobre las que la encuesta preguntado.

No quiero evitar, aun a riesgo de alargarme más de la cuenta, una referencia a la última encuesta del CIS, publicada en estas mismas fechas.

Esperaba que la encuesta del CIS recogiera también la recuperación socialista, pues siempre he confiado en la seriedad del CIS a pesar de su dependencia oficial, frente a otras encuestas mucho más limitadas y sesgadas que pululan por los medios de comunicación. Esta vez me ha decepcionado, el exceso de cocina ha estropeado la encuesta haciéndola indigerible.

Cuando la intención directa, la simpatía, la valoración de lideres y el recuerdo del voto anterior apuntan a una caída del PP y a una cierta recuperación socialista NO se entiende que la estimación de voto sea:

                              Estimación     Variación

                              Octubre         sobre Julio

• PP                       34,0 %         + 1,5%
• PSOE                  26,8 %          - 1,0 %
• IU                      11,3 %           - 0,2%
• UpyD                   7,7 %           - 1,1%

Afortunadamente, el CIS no ha perdido (todavía) la costumbre de proporcionar los datos directos y eso arroja cierta coherencia con la encuesta de la Fundación Sistemas.

CIS Octubre 2013	Voto+ simpatía	Voto + simpatía sobre votantes
PP	14,6%	27,0%
PSOE	19,0%	35,2%
IU	8,5%	15,7%
UPyD	4,7%	8,7%
Otros partidos	7,2%
posibles votantes	54,0%

En la última columna he transformado los datos publicados en la columna anterior, en votos + simpatía referida a los votantes que tienen su voto decidido, para poder compararlo con la encuesta de la Fundación Sistemas.

El resultado no es muy diferente a los datos equivalentes de la Fundación, y es prácticamente idéntico a su estimación para baja participación.

En conclusión la encuesta del CIS, "quitándole la gabardina a la gamba rebozada de su cocina" también da una indicación de la recuperación del voto socialista.

Los socialistas tenemos ahora el reto de desarrollar las conclusiones de la Conferencia, para volver a ser una autentica alternativa progresista y no avanzar solo por los errores del PP.

Ganarse el futuro + y mejor democracia

La parte más significativa de la ponencia Ganarse el Futuro, después del análisis general y del europeo vistos en entradas anteriores, es la que se refiere a España.

Las propuestas relativas a España comienzan por unos capítulos orientados a mejorar nuestro sistema democrático que empiezan por reconocer la situación de desprestigio político a la que hemos llegado en nuestro país.

Una gran parte de la ciudadanía esta indignada con las instituciones, los dirigentes, los banqueros y naturalmente,los políticos y en este cóctel entran todos, los que responden adecuadamente, la mayoría, y los que están fallando estrepitosamente o defendiendo sus propios intereses.

La ponencia considera que aunque una parte de la crítica pueda ser exagerada, es necesario tomar medidas generales para mejorar nuestra democracia, tanto en el ámbito institucional como en el interior de los partidos políticos. La democracia representativa sigue siendo una herramienta fundamental, pues las formas de democracia directa que se han propuesto llevarían seguramente a situaciones peores, pero el paso del tiempo la ha deteriorado y es necesario urgentemente perfeccionarla.

El primer paquete de propuestas se dirige hacia la mejora del sistema parlamentario y empiezan por proponer cambiar el papel del Senado, para convertirlo en una autentica cámara de representación territorial. Continua detallando un conjunto de propuestas especificas para mejorar el funcionamiento parlamentario y hacerlo más flexible, transparente y eficaz.

El siguiente bloque se orienta hacia el sistema electoral en el que se muestra la disposición a hacerlo más proporcional, a abrir las listas para que los ciudadanos puedan priorizar candidatos y a reglamentar los procesos de elecciones primarias para todos los partidos.

En cuanto a la transparencia se proponen medidas que permitan a los ciudadanos acceder de forma sencilla y gratuita a toda la información oficial, salvo las que por Ley son confidenciales.

Se propone también mejorar los registros de intereses que permitan controlar el incremento patrimonial de los cargos públicos antes y después de ejercerlos.

Las propuestas sobre transparencia se resumen en el concepto de Gobierno Abierto que facilite al máximo la información y la participación de los ciudadanos y poder aprovechar todo el talento existente en la sociedad. El Gobierno Abierto propuesto se basaría en tres pilares Participación, Transparencia y Colaboración, que hay que desarrollar en toda su extensión.

Se proponen también un serie de medidas contra la corrupción, que incluye aspectos internos que deberían regular de forma obligatoria los partidos políticos y medidas de vigilancia y control que afectan a la Administración Pública y a las empresas contratistas.

Los siguientes capítulos de la ponencia se orientan a dibujar una alternativa económica que nos permita salir de la crisis manteniendo las prestaciones del Estado de Bienestar y a un conjunto de propuestas relativas a prácticamente todos los aspectos políticos y sociales que puedan interesar a los ciudadanos y que, en su conjunto, conforman una alternativa completa a las políticas que está desarrollando actualmente el Partido Popular.

Ganarse el futuro 2. Europa

El primer bloque del análisis de la ponencia "Ganarse el Futuro", se orientó al análisis de la situación mundial. El segundo capitulo se centra en los contenidos relativos a la Unión Europea.

La ponencia empieza por constatar que:"La Unión Europea (UE) consume el 25% del PIB mundial, cuando solo representa el 7% de la población".

El avance de los países emergentes, y es deseable que muchos otros países, sobre todo africanos, se sumen al desarrollo, hacen que esta situación sea insostenible. La mala gestión de la crisis en Europa y la creciente cooperación entre sí de los otros bloques regionales, contribuirán a que, en un breve plazo de tiempo, el retroceso Europeo sea más rápido y profundo.

Aunque la crisis se inicio en EE.UU., cinco años después Europa sigue sumida en ella, lastrada por una política austericida promovida por la derecha liberal dominante que está impidiendo la recuperación del continente.

A pesar de que en los últimos años se han hecho sustanciales avances en las instituciones europeas, no han sido ni suficientes ni suficientemente rápidos.

"La socialdemocracia siempre ha apoyado la construcción europea, entendida no solamente como un gran mercado sino como un proyecto político basado en la solidaridad, el interés mutuo y la soberanía compartida".

Sin embargo, desde la caída del muro el liberalismo ha dominado en Europa, con una socialdemocracia que ha estado demasiada tímida y complaciente, no ha presentado la batalla ideológica necesaria y "ha aceptado planteamientos propios de la derecha, como la desregulación, la iberalización o la privatización."

Por otro lado se han ido consolidando movimientos anti-europeos de cierta fuerza, los euro-escépticos por un lado y los movimientos anti-sistema por otro, que están contribuyendo a socavar la construcción de la Unión.

Ha llegado el momento de que los socialistas europeos recuperemos el liderazgo ideológico, apostando por un nuevo modelo económico,político y social para la UE, capaz de sumar libertad económica, sostenibilidad ambiental, y cohesión y bienestar social.

Los socialistas europeos somos partidarios del reforzamiento de la unión monetaria y de la gobernanza económica, que debería ser complementada con el nacimiento y desarrollo de la unión política.

La Unión Europea debe avanzar hacia un modelo federal, en el que el centro de la política sea el Parlamento Europeo, que, actualmente, es la cámara multinacional elegida por sufragio universal más grande y con menos capacidades del mundo. En la ponencia se detallan algunas propuestas de cambios institucionales relativas al papel del Parlamento, la Comisión y el Consejo y a sus formas de elección.

Junto con los cambios institucionales, se detallan una serie de propuestas económicas relativas a:

• Gobierno del Euro.
• Unión Bancaria en la Euro-zona.
• Unión Fiscal.
• Mutualización de la deuda de los Estados Miembros.
• Reforma del Estatuto del BCE.
• Impulso del pacto por el crecimiento
• Estrategia 2020 y Culminación del Mercado Interior Europeo.

El capítulo europeo finaliza con una serie de medidas tendentes a preservar el Modelo Social de la UE.

El mantenimiento del Estado del Bienestar en Europa requiere su reforma y modernización para adaptarlos a la globalización y a los cambios demográficos y

sociales, garantizando su sostenibilidad y preservando el modelo social y la cohesión.

Las propuestas sociales incluyen temas como:

• Gasto social mínimo en los Presupuestos Europeos.
• Salario mínimo para toda la Unión.
• Defensa de la igualdad entre hombres y mujeres
• Pensión europea mínima
• Renta minina de inserción
• Revalorización salarial
• Armonización de as reglas del mercado laboral.

Estas propuestas deben complementarse con la construcción de un autentico Partido Socialista Europeo que vaya más allá de las plataformas de coordinación, existentes actualmente.

En definitiva, en materia Europea, la ponencia propone la necesidad de realizar importantes avances institucionales, económicos y sociales para que Europa siga desempeñando el papel de referencia mundial que creemos le corresponde.

Ganarse el Futuro

Ganarse el Futuro es el titulo de la Ponencia que servirá de base para la Conferencia Política del PSOE que se celebrará en el mes de Noviembre.

Esta conferencia, prevista inicialmente para 2011, ha sido aplazada varias veces debido a los procesos electorales que se convocaron de forma anticipada.

Hay que esperar que falsas urgencias, como el interés de algunos compañeros y algunos medios de comunicación de convocar primarias de forma inmediata, no distorsionen el debate de fondo.

La Conferencia marca, ya en su organización y preparación, un nuevo estilo de hacer política, pues ha contado con la contribución de numerosos expertos, ha realizados muchas sesiones de trabajo en toda España, y ha permitido la participación telemática de militantes y ciudadanos.

A pesar de los avances, el proceso es mejorable porque, al menos en Madrid, no se ha convocado una Conferencia Regional preparatoria y la elección de los delegados se ha hecho por el método tradicional de votación en bloque de la lista propuesta por la ejecutiva regional, es decir al más viejo estilo aparatista. Hay que esperar que se corrijan estas distorsiones, pues no se puede ir a una conferencia de renovación con las formas tradicionales, que suelen elegir delegados, que son los que debaten y finalmente toman decisiones, entre los que menos interés tienen en renovar nada.

Entrando en el contenido, el documento tiene los tres bloques tradicionales de las conferencias políticas: Análisis global de la situación del Mundo, de Europa y de España y se presenta en dos partes, una introducción-resumen del documento, que da una idea global del mismo y un detalle de todos los temas hasta llenar 400 páginas.

La parte de análisis global, Un Mundo en Cambio, entra con bastante profundidad en algunos temas cruciales saliiéndose bastante de los tópicos habituales de este tipo de documentos.

Empieza el análisis de la situación del mundo actual, constatando un dato espectacular:

• En 30 años el PIB mundial se ha multiplicado por 6.

Este hecho tiene una importancia capital no solo desde el punto de vista económico, pues implica también que cientos de millones de personas se han incorporado a los procesos productivos en muchas partes del mundo.

La globalización ha tenido efectos redistributivos significativos y está permitiendo que algunas zonas mundiales, no todas, tengan avances significativos en su desarrollo.

El mundo globalizado no tiene disponibles mecanismos democráticos de control y gestión, por lo que el neo liberalismo y el capital internacional campan en él a sus anchas.

• Gobernar la globalización es la primera y gran tarea de la izquierda, del socialismo democrático internacional.

Pero la Socialdemocracia solo tiene presencia relevante en Europa y necesitará, por tanto, coordinar sus esfuerzos con fuerzas progresistas de otros continentes.

La batalla ideológica también es fundamental.

• "Desde la caída del Muro, la ofensiva neoliberal ha establecido un cambio de valores y una cultura consumista o individualista, que están en el origen de muchos de los problemas de la sociedad actual".

La izquierda debe ser autocrítica con esa deriva ideológica que no hemos combatido suficientemente, y volver a impulsar los valores de solidaridad, reparto equitativo e igualdad y recuperar el papel de lo público frente a la aceptación “natural” de valores y culturas contrarias a nuestros ideales: La obsesión por la riqueza, el culto a la privatización y a lo privado, y la admiración acrítica por los mercados, como solución a todos los problemas.

Se constata el final del pacto tácito de reparto de la riqueza, puesto en marcha después de la segunda guerra mundial y se apuntan algunas causas que explican el aumento de la desigualdad, sobre todo en los países más avanzados de occidente:

• pérdida de progresividad en la recaudación fiscal.
• reducción de las políticas redistribuidoras del gasto público y
• aumento exponencial del abanico salarial entre directivos y trabajadores.

Las alternativas, siempre más difíciles de concretar que los análisis, pasan, según la ponencia, por democratizar y gobernar la globalización para lo que es necesario, entre otras cosas, impulsar políticas internacionales orientadas a:

• Mejorar la fiscalidad internacional, incluyendo la imposición de tasas a las transacciones internacionales, el combate a los paraísos fiscales y la imposición de cargas fiscales internacionales para financiar la lucha contra el cambio climático, la pobreza o las enfermedades endémicas.
• Obligar a la responsabilidad social de las empresas multinacionales en el respeto de los derechos humanos y laborales de los trabajadores en terceros países.

Es difícil en un pequeño articulo, resumir el amplio contenido de una ponencia internacional que cubre muchos aspectos, por tanto, mi principal objetivo es simplemente poner de manifiesto que en el PSOE somos muy conscientes de las características y problemas del mundo en que vivimos y de la necesidad de impulsar políticas progresistas de carácter general, que contribuyan de forma positiva a la gobernanza de un mundo globalizado, excesivamente dominado por las ideologías liberales y neoconsevadoras.

La Marca PSOE

Han pasado casi dos años desde la abrumadora victoria electoral del PP por mayoría absoluta, que obtuvo prometiendo una rápida salida de la crisis provocada, según ellos, por la incapacidad total del gobierno de Rodriguez Zapatero.

El tiempo transcurrido ha servido para demostrar que el Partido Popular no solo no gestiona mejor la crisis, sino que ni siquiera ha tenido ninguna intención de hacerlo, y la ha utilizado como pretexto para desmontar a marchas forzadas el Estado de Bienestar tan trabajosamente construido en los últimos 35 años, entre todos pero, fundamentalmente, por los gobiernos socialistas

En dos años, la educación se ha masificado, aumentando la ratio de alumnos por aula, la universidad se ha encarecido, hay menos becas y menos profesores, la sanidad está en proceso de privatización, si los jueces no lo remedian, el apoyo a la dependencia sigue bajo mínimos, mientras los salarios siguen congelados, el empleo público disminuye, el paro sigue en tasas del 26%, y, finalmente se cambia el calculo de las pensiones, último baluarte que quedaba, para que de hecho, pierdan valor  adquisitivo sistemáticamente en el futuro.

No se trata por tanto de medidas adoptadas para superar la crisis, se trata de un cambio de modelo que nos empobrece a casi todos al que el gobierno del partido Popular se está dedicando con todo su interés.

Sigue por otro lado la política de imagen y propaganda calificando como de presupuestos de crecimiento, los presentados para 2014, que son más de lo mismo y no hacen sino profundizar en la "cultura de la miseria" que tanto parece gustar a este gobierno..

Durante estos dos años los socialistas hemos vivido una travesía del desierto pues la ciudadanía no nos ha perdonado nuestras contradicciones y nuestros errores en el principio de la crisis, y nos han calificado igual o peor que al PP a pesar de las tropelías que han cometido y que siguen cometiendo.

Nuestro Secretario General, Alfredo P.Rubalcaba, ha sido objeto de críticas inmisericordes, que van mucho más allá de limitarse a los errores que haya podido cometer en su gestión, que, por otro lado, han sido mínimos. Si hace una oposición dura a determinados planteamientos de la derecha, enseguida se le crítica por no haberlo hecho cuando estaba en el gobierno, si ofrece una mano al gobierno en temas de Estado, como los de carácter europeo, se le llama colaboracionista. Rubalcaba ha sabido equilibrar, en general de forma acertada, la crítica, muy dura a veces, con la actitud constructiva que corresponde a un partido de gobierno, que no puede ni debe permitirse el lujo de caer en la demagogia permanente de otros grupos minoritarios, sean por la derecha, UPyD, o por los que se consideran a sí mismos la "autentica y verdadera izquierda", IU.

Las críticas descalificadoras no se han limitado a los adversarios y competidores políticos sino que, en el río revuelto, también han intentado pescar algunos compañeros del propio partido, que han aprovechado la situación para reabrir las eternas batallas internas de las que no somos capaces de desembarazarnos.

Afortunadamente ya empiezan a vislumbrarse algunos "brotes verdes políticos" en el sentido de que en algunas encuestas el PSOE iguala al PP, todavía en niveles bajos, y Rubalcaba empieza a superar la valoración de M. Rajoy.

Otro indicador, a mi juicio significativo, es la evolución que empieza a darse en Catalunya, en uno de los temas políticos más delicados que tenemos ahora en España, el derecho a decidir. El previsible choque de trenes que se producirá si el gobierno catalán mantiene rígidamente sus posiciones independentistas y el PP sigue en su inmovilismo habitual, puede dejar pequeño al que se produjo con el Plan Ibarretxe.

Afortunadamente algo se mueve que puede abrir camino a las posiciones federalistas del PSC y del PSOE, por un lado la Comisión Europea toma distancias con los dirigentes catalanes y hace saber que la incorporación a la Unión no es automática, por otro, destacados políticos y economistas hacen ver el error político y económico que supondría la separación.

En estas condiciones la opción federalista empieza a vislumbrarse como la única opción que pueda conciliar las pretensiones del pueblo catalán con las posibilidades reales de llegar a un acuerdo con el Estado. Posiciones de búsqueda de tercera vía como la de Durán Lleida, resoluciones abiertas a interpretación pactadas en el parlamento catalán, acercamientos entre el PSC y el PP de Catalunya e incluso, "butades" como la Oriol Buhigas admitiendo dobles nacionalidades o la de Artur Mas hablando de un estado catalán sin fronteras con España, hacen ver un punto de luz, desde luego no a corto plazo, en tan complejo tema.

Todos estos indicadores empiezan anunciar que el momento del PSOE puede estar próximo y por tanto toca desplegar toda nuestra política y toda nuestra historia y reconocer también todos nuestros errores, pero eso hay que hacerlo desplegando nuestros símbolos y nuestras banderas. La Conferencia política del próximo noviembre puede y debe ser el momento adecuado para lanzar de forma activa estas políticas.

Sorprende que en este contexto se defiendan posiciones un tanto estrambóticas, últimamente he escuchado propuestas formuladas por algunos dirigentes locales en el sentido de ocultar el partido, detrás de indefinidas plataformas ciudadanas porque "la marca PSOE está desprestigiada". Estos mismos compañeros defienden, esta vez en presencia de algún dirigente político madrileño de primer nivel, que dio la callada por respuesta, la necesidad de llevar la transparencia y la participación hasta limites de equiparar en un Ayuntamiento, el papel de los representantes ciudadanos, no elegidos por nadie, con el de los concejales elegidos por los ciudadanos, en una especie de pleno paralelo totalmente contrario a los principios representativos y desde luego a nuestro concepto de la democracia. Los ciudadanos tienen todo el  derecho a participar, ser informados, a hacer propuestas y críticas y las instituciones deberían facilitar más medios y herramientas para hacerlo posible, pero sustituir, o equiparar ciudadanos no elegidos por nadie a los representantes elegidos por los ciudadanos es ir demasiado lejos, y tiene un carácter muy poco democrático.

Espero que estas ocurrencias sean el fruto de la impaciencia que tienen algunos compañeros porque los ciudadanos vuelvan a apoyarnos, creo que necesitamos un poco más de paciencia y seguir trabajando con continuidad, no hay soluciones mágicas y los errores cometidos han sido de mucha entidad para que puedan perdonarse en poco tiempo.

Aval virtual al Alcalde de Jun, J. Antonio Rodríguez

El proceso de democratización interna del PSOE avanza, pero tiene algunas dificultades.

Se convocan primarias en Andalucía, lo que en principio es un avance porque supone una normalización de este procedimiento, pero se convocan en fechas extrañas, interfiriendo de alguna manera en los procesos federales, con una precipitación que no parece estar muy justificada, en un mes de vacaciones, con unos plazos muy cortos y poniendo dificultades para la consecución de avales, impidiendo, en pleno siglo XXI, los avales telemáticos, y obligando a José Antonio a tener que acudir a los tribunales de justicia, para defender sus derechos.

La convocatoria se parece más a una operación imagen que a un proceso de profundización de la democracia y todo parece preparado para que salga elegida la candidata propuesta por el aparato del partido.

La irrupción en este proceso de la candidatura de José Antonio Rodríguez, alcalde de Jun, muy conocido de forma telemática por todos los socialistas que intervenimos sistemáticamente en las redes sociales, supone una bocanada de aire fresco y, paradójicamente, puede certificar la legitimidad política de las primarias andaluzas.

Cuando el actual presidente de la Junta de Andalucía decide, por las razones que sean, no renovar su mandato, el proceso debe estar más abierto que si repitiera y aunque creo que el presidente de la Junta y S.G. de Andalucía, tiene derecho a apoyar a quien le parezca, no es de recibo que proclame su neutralidad y permita todos los apoyos posibles del aparato a su candidata favorita.

No presidente, es al contrario, apoya a quien quieras abiertamente, pero ofrece las mismas opciones a todos los candidatos.

Por esto es importante que el alcalde de Jun consiga los apoyos que necesita, en el momento de escribir esta nota le faltan menos de mil avales, y reciba también mi aval virtual, que supongo será válido de forma telemática,  y el de todos los socialistas que lo deseen y que, por no ser andaluces, no puedan avalarlo formalmente.

José Antonio tiene que ser candidato a las primarias para la presidencia de la Junta de Andalucía.

Otro proceso de democratización que puede convertirse también en otra operación imagen, es la Conferencia Política convocada para noviembre en el pasado Comité Federal.

La Conferencia se ha convocado para mil asistentes con 250 invitados externos y con unas ponencias que se han debatido de forma bastante abierta. Ignoro con que criterios se seleccionaran los 250 invitados, pero los 750 restantes, al menos los que corresponden a Madrid, se elegirán en el Comité Regional, por los de siempre y de la forma habitual, y por supuesto, sin ninguna participación de la base del partido.

No se puede cambiar el partido si no se cambian al mismo tiempo algunas formas y eso vale,  tanto para las primarias andaluzas como para la conferencia política de noviembre.

Un militante, un voto

Difícilmente se podrá encontrar un militante socialista que no este de acuerdo con esta premisa, que no deja de ser una obviedad que parafrasea la clásica y elemental reivindicación democrática de un hombre (o una mujer) un voto.

Con esta expresión, algunos compañeros quieren apoyar la decisión del PSdG de elegir a su próximo Secretario General (SG) mediante una especie de primarias internas, en las que puedan votar directamente al SG todos los afiliados gallegos.

Todos los militantes socialistas tenemos derecho a votar, directa o indirectamente, al S.G., el que se haga plebiscitando directamente al S.G. o por medio de delegados es una cuestión de estatutos, y dado que los estatutos no prevén esa posibilidad no hay más remedio que decir que en Galicia se intenta violentar los estatutos aprobados en el último congreso y cambiar las normas de elección.

La primera cuestión es que si el PSOE es un partido serio, y de eso no puede caber ninguna duda, una organización regional no puede cambiar sus estatutos sobre la marcha, sino utilizando los congresos y las conferencias previstas para tal fin. No se trata de apoyarse en aspectos burocráticos para impedir ningún tipo de elección sino  todo lo contrario. Los procedimientos internos deben modificarse en profundidad a ser posible en la próxima conferencia política de Octubre, pero debe hacerse de acuerdo con las normas, no forzándolas.

En cuanto al fondo del asunto de fondo, no es en absoluto evidente que una elección por primarias del S.G. sea más democrática y más conveniente que la formula estatutaria de elección por delegados.

La tradición de algunos países, Francia, EE.UU., Países sudamericanos, etc. de elegir sus presidentes por sufragio directo no es más ni menos democrática que nuestra tradición parlamentaria, en la que el presidente del gobierno se elige en segundo grado por los diputados elegidos directamente por los ciudadanos. Son formulas democráticas diferentes, aunque en algunos aspectos dan soluciones distintas, las elecciones de tipo directo dan unos esquemas más autoritarios y menos participativos que los parlamentarios.

Simplificando un esquema que evidentemente tiene muchos matices, el presidente que es elegido por los ciudadanos, solo responde ante ellos cada cuatro años, mientras que el presidente del gobierno elegido por los diputados, responde ante ellos todos los días.

En el PSOE, hay sin duda que renovar los sistemas de elección de candidatos, tanto a órganos internos como a instituciones públicas, pero los nuevos procedimientos tienen que ir mas en el sentido de disminuir los poderes de los S.G. que en el de aumentarlos, y la elección directa por todos los militantes tiende a incrementar el poder, ya excesivo, que tienen.

Hace unos meses, en el año 2011, con ocasión de la convocatoria de la conferencia política y organizativa prevista para aquel año, que finalmente no pudo celebrarse por el adelanto de las elecciones generales, escribí varios artículos comentando estos temas con cierto detalle. Se pueden ver en:

http://alfredo20032.blogia.com/temas/38congresopsoe.php

En estos artículos, se proponían algunas alternativas para elegir, de forma proporcional y mediante listas abiertas los representantes que la organización en su conjunto, no solo el núcleo dirigente, considera más adecuadas.

En síntesis, en los estatutos actuales hay solo dos tipos de elecciones en sentido estricto, la de los candidatos a encabezar listas nacionales, autonómicas o municipales, que se hace por un sistema de primarias, que en el próximo futuro parece que será abierto a la ciudadanía, y la de los S.G. que son elegidos por el conjunto de los militantes en las Agrupaciones Municipales o por delegados de los congresos, en los procesos regionales y federales.

El resto de los representantes socialistas tanto en órganos internos: representantes en comités superiores o delegados en congresos o conferencias, o en instituciones públicas: listas electorales, no son estrictamente elegidos sino ratificados en propuestas de bloque, elaboradas y realizadas por los S.G., los candidatos elegidos en primarias o en misteriosas comisiones de candidaturas Si se considera, además, que en muchísimos casos los S.G. coinciden con los candidatos elegidos en primarias, se puede afirmar que el funcionamiento del partido pivota de forma muy determinantemente en los S.G.

En consecuencia, las opciones de funcionamiento interno que se definan deben de ir en la línea de fomentar elementos de control y participación que limiten los excesivos poderes de los S.G. En la práctica, para poder tener una cierta actividad política, es casi imprescindible formar parte del cortejo del S.G. correspondiente. Por estas razones la elección en "primarias" de los S.G. no es una buena solución.

Un último comentario final, el procedimiento aprobado en Galicia hace un flaco favor a nuestro partido que no pasa por sus mejores momentos de imagen. Si conflictos como el que se ha generado con el PSC en Catalunya responden a situaciones políticas complejas y delicadas que no hay más remedio que asumir, conflictos como este son totalmente gratuitos y no conducen más que a propiciar batallas internas que se deberían evitar a toda costa.